Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[reima]

Jälkimmäiseen paskaprovoosi sen verran...

Paskaprovolle

[Neville, G.]

Siihen, että tpv ei ole saanut mitään aikaiseksi kohta kahteenkymmeneen vuoteen, eikä merkkejä kehityksestä ole näkyvissäkään. TamU:lla sentään oli kunnianhimoisia tavoitteita, jotka vaan eivät ihan ensimmäisellä kerralla onnistuneet monista syistä johtuen.

Tää on ihan helmianalyysi suomifutiksesta. Tampereen skenestä en ymmärrä mitään, mutta osio "XXXX:llä sentään oli kunnianhimoisia tavoitteita, jotka vaan eivät ihan ensimmäisellä kerralla onnistuneet monista syistä johtuen" on jotenkin niin tutun kuuloista. Ihan aikuisten oikeasti - eikö riitäkään, että jorma kovana asetellaan eurokenttätavoitteita ja puhutaan muuta palturia silmät korvat täyteen? Pitääkö mukamas nykyään onnistuakin? Espoossa pelataan tätä samaa jännittävää futisluuseripokkaa, ja sen viimeistä nokituskierrosta: tökkääkö kaupunki muutaman miljoonan epäsuorasti velkakuplaan, vai tehdäänkö uusi kuperkeikka. Valitkaa itse. Mutta oli niilläkin sentään kunnianhimoisia tavoitteita, jotka vaan eivät ihan ensimmäisellä kerralla onnistuneet monista syistä johtuen.

Ja niin monella muullakin.

[Ior Bock]

Kaikkihan lähtee siitä että seuralla on jokin identiteetti. Newcastle, Kööpenhamina ja etc ovat satoja vuosia vanhoja kaupunkeja joissa on vahva kaupunkikulttuuri. FCK on helppo seura samaistua juuri tästä syystä. Sen sijaan suomessa paikallisidentiteetin pohjalle luodut seurat ovat hyvin heikkoja. Lahti oli vielä 30-luvun alussa pieni Hollolan kylä. Kuusysi oli jokseenkin paikallinen seura ja Reipas oli evakkojen seura. Käsittääkseni näillä oli divarissakin tuhatpäinen keskiarvo, seuroilla oli identiteetti. Esim pelicans on täysin viihdeyritys. En usko että sen kaatuminen liikuttaisi juuri ketään. Jos futis olisi kiekonasemassa FCL voisi jotenkin toimiakin mutta kun ei ole.

 Samoin Helsinki rajoittui vielä 30-luvun alussa karkeasti hesperian katuun, mechelininkatuun ja sturenkatuun. Asukkaita oli 200 000 kun niitä oli vielä 1900 alle 100 000. Mitään helsinkiläisyyttä ei juuri klubin perustamisen aikoihin ollut. Paikallisidentiteettiä ja luokkaidentiteettiä kyllä mutta tätä Klubi ei ole onnistunut käyttämään. Kiffen krunikasta, Ponnarit kalliosta, Klubi ja Hifk töölööstä ja HPS Vallila-Alppila seudulta.
Jokerit puolestaan iski juuri täydelliseen saumaan, jäähallit tuli ja lähiöt nousi, Jokereista tuli idän köyhempien seutujen rakas jengi ja vastavoimaksi nousi Klubin lopetettua jostain käsittämättömästä syystä kendoilun, Hifk joka söi klubin lajiaktiivit vihollisleiriin.

Kun sitten vielä kiffen ja HPS muuttivat ties minne lähiöihin ja hukkasivat omat juurensa ja ponnarit jatkoi vaeltamista divareissa ei klubille noussut vastavoimaa joka olisi saanut kansan kohisemaan kendon tapaan. Helsingissä eläisi vahvakin kulttuuri jos Kiffen, HPS ja Hifk ottaisivat itseään niskasta kiinni. Toisaalta ei ole klubikaan tehnyt hirveästi oman suosionsa kasvattamiseen muiden räpeltäessä. Kaupunginosa seurat vain 9 kaupunginosassa. Koko stadin klubi :

[Bengalintuli]

Kunnianhimoisia tavoitteita... Ei saatana. Näitähän ei olekaan nähty ja lähes järjestäen ne pääättyy yhtähyvään loppu tulokseen.

Joo ei kannata edes yrittää.

TPV ei ole saanut mitään aikaan 20 vuoteen... Eli onko vain mestaruus jonkin aikaan saamista? Pelkkä glooria syy elää? Teillä siellä on ja sinä sitä et koskaan tule tietämään, että myös Kakkosessa on elämää. Äläkä yritä ymmärtää väärin, se johtuu konkurssista! Elämä kun on ylä- ja alamäkiä, ymmärrätkö? Et niin.

Tottakai ja niitä myös TamU:lla on ollut, nyt mennään alamäkeä joka voi johtaa kenties putoamiseen ensi kaudella. Mutta toisaalta eipä nuo kolme mestaruuttakaan haittaa, on siinä muutama enemmän kuin esimerkiksi teillä Tärkeintä on kuitenkin, ettei seura koskaan ajaudu tpv:n kaltaiseksi paskasakiksi, joka tyytyy höntsäilemään alasarjoissa ja antaa Tammelan rapistua käsiin. Aina pitää olla tavoite eteenpäin jos kerran kilpaurheilussa ollaan mukana.

Olettekos te paltsarit muuten edelleen ainoa seura ykkösessä, jolla ei ole minkäänlaista kannattajatoimintaa? Ihan hyvin 80-vuotiaalta "" kiitokset vaan teillekkin jalkapallon ja jalkapallokulttuurin kehittämisestä Suomessa.

[Arpin Lusène]

Faniporukka ainoa jalkapallokulttuurin mittari..

[Bengalintuli]

Faniporukka ainoa jalkapallokulttuurin mittari..

Kuka tässä niin on väittänyt? Tärkeä osa seuran identiteettiä toki.

[Arpin Lusène]

Kuka tässä niin on väittänyt? Tärkeä osa seuran identiteettiä toki.

Vain silloin, jos seuralla ei muuta identiteettiä ole.

[Johtaja Calu]

Kaikkihan lähtee siitä että seuralla on jokin identiteetti. Newcastle, Kööpenhamina ja etc ovat satoja vuosia vanhoja kaupunkeja joissa on vahva kaupunkikulttuuri. FCK on helppo seura samaistua juuri tästä syystä. Sen sijaan suomessa paikallisidentiteetin pohjalle luodut seurat ovat hyvin heikkoja. Lahti oli vielä 30-luvun alussa pieni Hollolan kylä. Kuusysi oli jokseenkin paikallinen seura ja Reipas oli evakkojen seura. Käsittääkseni näillä oli divarissakin tuhatpäinen keskiarvo, seuroilla oli identiteetti. Esim pelicans on täysin viihdeyritys. En usko että sen kaatuminen liikuttaisi juuri ketään. Jos futis olisi kiekonasemassa FCL voisi jotenkin toimiakin mutta kun ei ole.

Lahtelaiset taitavat olla ykkösiä Suomessa kun puhutaan ylepyestä omaa kaupunkiaan kohtaan. Ja FC Lahtelaisetkin ylpeitä seurastaan ja rakkaasta kotikapungista mastojen juurella. Ja yksi seuran identiteettiä on nimenomaan kannattajaryhmä joka on Suomalaisessa futiskulttuurissa ja erityisesti kannattajakulttuurissa erittäin merkittävä asia. Kaipa FC Lahti myös merkitsee jotain suuremmallekin yleisölle. Siitä esimerkkinä pronssipeli Helsingissä jossa seittemän bussilastillisen lisäksi oli satoja omin autoin tulleita sekä tsadiin muuttaneita FC Lahen ystäviä. Oli kun oltasi kotona kun lahtelaisia oli enemmän kun hesalaisia. http://www.youtube.com/watch?v=p_CrelHZ-vU . Harmi ettei kaikki päässeet päätyyn. Näyttää silver vai mikä vittu olevan täynnä Lahtelaisia joten eipä ne kaikki olisi päätyyn mahtuneetkaan. (kannattaa kattoa video loppuun).

Reipas tosiaan on Viipurilanen seura ja Lahden Pallo-Miesten ja Upon Pallon jatke eli namusedän Kyykkä, lahtelainen. Yleisömäärät tosin olivat paskoja molemmilla ainakin siihen asti kun historiankirjoista löytyi. Reippaan viimeinen keskiarvo pääsarjassa oli alle tuhat ja Kyykälläkin taitaa olla Veikkausliigahistorian surkeimman yleisömäärän titteli itsellään (Veikkausliiga 15.10.1995 Kuusysi-Ponnistus 3-1 Yleisöä: 196.  Ton verran oli FCLK:n jannuja, Lahen Poikia ja FC Lahen ystäviä kolaamassa kenttää että merkityksetön Liigaottelu FC Lahti-KooTeePee pystyttiin pelaamaan 2000-luvun alkupuolella)

FC Lahti ikuisesti

[straiter]

Reipas tosiaan on Viipurilanen seura ja Lahden Pallo-Miesten ja Upon Pallon jatke eli namusedän Kyykkä, lahtelainen. Yleisömäärät tosin olivat paskoja molemmilla ainakin siihen asti kun historiankirjoista löytyi. Reippaan viimeinen keskiarvo pääsarjassa oli alle tuhat ja Kyykälläkin taitaa olla Veikkausliigahistorian surkeimman yleisömäärän titteli itsellään (Veikkausliiga 15.10.1995 Kuusysi-Ponnistus 3-1 Yleisöä: 196.  Ton verran oli FCLK:n jannuja, Lahen Poikia ja FC Lahen ystäviä kolaamassa kenttää että merkityksetön Liigaottelu FC Lahti-KooTeePee pystyttiin pelaamaan 2000-luvun alkupuolella)

FC Lahti ikuisesti

Lisätään sen verran, että omien muistikuvien mukaan Repen ja Kyykän viimeisenä vuotena taisivat katsojakeskiarvot olla reilusti alle tonnin kummallakin, ainakin katsomoissa oli täysi hautajaistunnelma, kun niitä matseja tuli jokunen käytyä katsomassa.

[Bengalintuli]

Vain silloin, jos seuralla ei muuta identiteettiä ole.

Okei eli seuroilla kuten St. Pauli, Hammarby, PSG, Panathinaikos, FC Lahti, TamU, HIFK jne. ei ole, koska kannattajat ovat niin tärkeä osa seuran identiteettiä

[Harri Kehari]

Vitun puusilmä.

Moi haamukatsoja!

[JDredd]

Kaipa FC Lahti myös merkitsee jotain suuremmallekin yleisölle. Siitä esimerkkinä pronssipeli Helsingissä jossa seittemän bussilastillisen lisäksi oli satoja omin autoin tulleita sekä tsadiin muuttaneita FC Lahen ystäviä.

Tuo ei Suomessa merkitse juuri mitään. Kyllä täällä kansa löytää katsomoihin kun kerran viidessä vuodessa jostain ottelusta saadaan luotua "tapahtuma" johon tullaan pällistelemään meininkiä mutta ei siitä kannata turhan pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Paljonhan tuolla oli lahtelaisia, mutta missä ne ihmiset olivat edellisessä FC Lahden pelissä?

Sama pätee tietenkin jokaiseen joukkueeseen eikä pelkästään jalkapallon kohdalla. Siitä "kauden pienin katsojamäärä" -sarakkeesta voi tarkistaa ne katsojat joille seura tai joukkue merkitsee enemmän kuin vähän alusta.

[Arpin Lusène]

Okei eli seuroilla kuten St. Pauli, Hammarby, PSG, Panathinaikos, FC Lahti, TamU, HIFK jne. ei ole, koska kannattajat ovat niin tärkeä osa seuran identiteettiä

Puhuttiin suomalaisesta futiskulttuurista. Ulkomaalaisten joukkueiden faneista en tiedä, koska en käytä aikaani youtube-videoille runkkaamiseen. Poistun kuoroharjoituksiin, jotta saadaan seuroille parempi identiteetti.

[kakkakukkanen]

Mitä helvettiä? Eihän täällä enää kukaan ole pariin sivuun jauhanut pesiksen katsojalukemista? Kaikki lähteny Kristiina Brahelle ryyppäämään kun Sotkamo voitti mestaruuden?

[kluru]

Mitä helvettiä? Eihän täällä enää kukaan ole pariin sivuun jauhanut pesiksen katsojalukemista? Kaikki lähteny Kristiina Brahelle ryyppäämään kun Sotkamo voitti mestaruuden?

Vs: Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[kokistuoppi]

"Yeah, but what have you done for me LATELY?"

"Ku ei nää kaks perinteistä seuraa oo nyt menestyny pariin kauteen, nii pitää perustaa uus". Hieno ajatusmaailma. Jokohan kohta kendossakin lanseerataan Aamupaskan ehdottama Kirveskissat? Eipä taida mennä läpi kiakos

Entäs nyt kun Tamu ei enää kiinnostakaan ketään? Olisko perustettava Hakan kanssa FC Pirkanmaa? Bengalintuli varmasti kannattaa, sillä tärkeintähän on MENESTYS, KOVA PUHEET ja wannabe English Hooligans- fancrew

[Johtaja Calu]

"Ku ei nää kaks perinteistä seuraa oo nyt menestyny pariin kauteen, nii pitää perustaa uus". Hieno ajatusmaailma.

AS Romalla nämä. Pelkästään menestyksen hakemisen takia perustettu fuusioseura.

[yyber]

Moi haamukatsoja!

Minä menin portista ainakin viisi kertaa läpi ihan vain AM mielessä.

[Bengalintuli]

Entäs nyt kun Tamu ei enää kiinnostakaan ketään? Olisko perustettava Hakan kanssa FC Pirkanmaa? Bengalintuli varmasti kannattaa, sillä tärkeintähän on MENESTYS, KOVA PUHEET ja wannabe English Hooligans- fancrew

Enemmän TamU kiinnostaa edelleenkin, kun tpv Se taitaakin pikkaisen kiristää paltsarivannetta päässä Tärkeintä ei ole menestys, vaan että on oma seura. Ei TamUa perustettu pelkästään menestystä varten, vaan monien muidenkin asioiden takia. Mutta ne väittelyt eivät kuulu tähän topicciin joten eiköhän asia ole tällä erää käsitelty.

[kokistuoppi]

Enemmän TamU kiinnostaa edelleenkin, kun tpv Se taitaakin pikkaisen kiristää paltsarivannetta päässä Tärkeintä ei ole menestys, vaan että on oma seura. Ei TamUa perustettu pelkästään menestystä varten, vaan monien muidenkin asioiden takia. Mutta ne väittelyt eivät kuulu tähän topicciin joten eiköhän asia ole tällä erää käsitelty.

Yleisömäärissä kyllä, koska se pelaa liigassa, TPV Ykkösessä. Luuletko että vaikkapa Ilveksen noustessa liigaan ja TamUn pudotessa yleisö seuraisi Muovia divariin? Mites se TPV-Tamu peli? 3000 katsojaa, joista Sinin Kaartin lisäksi 5-10 oli Koko Suomen Ylpeyden puolella...

[Lance Romance]

Nyt on kyllä taas Koukkuniemessä annettu Kokistuopille väärät lääkkeet.

[abuuva]

Kaikista tyhminä olisi hylätä nyt jo yli 10-vuotiaat fuusioseurat. Ei pitkillä perinteillä ole kauheasti mitään väliä. Jos kaupungissa on menestyvä joukkue suositussa ja arvostetussa lajissa, niin katsomot ovat täynnä. Suomessa jalkapalloa ei arvosteta ja siksi yleisöä pitää saada jollain muulla tavalla. Paras tapa olisi, että seurojen omat juniorit tottuvat käymään katsomassa OMAN seuransa edustusjoukkueen otteluita lapsesta asti.

[Maakuntasatraappi]

Kaikista tyhminä olisi hylätä nyt jo yli 10-vuotiaat fuusioseurat. Ei pitkillä perinteillä ole kauheasti mitään väliä. Jos kaupungissa on menestyvä joukkue suositussa ja arvostetussa lajissa, niin katsomot ovat täynnä. Suomessa jalkapalloa ei arvosteta ja siksi yleisöä pitää saada jollain muulla tavalla. Paras tapa olisi, että seurojen omat juniorit tottuvat käymään katsomassa OMAN seuransa edustusjoukkueen otteluita lapsesta asti.

Oulussa, Tampereella tai Lahdessa ne junioreiden OMIEN seurojen edustusjoukkueet eivät pelaa liigassa.

[abuuva]

Oulussa, Tampereella tai Lahdessa ne junioreiden OMIEN seurojen edustusjoukkueet eivät pelaa liigassa.

Siksi niiden liigajoukkueiden pitäisikin perustaa juniorijoukkueet kaikkiin ikäluokkiin. Kaikki junnut haluaisivat varmasti pelaa kaupungin parhaassa seurassa. Juniorijoukkeiden valmentajat puhuisivat jokaisissa harkoissa edustusjoukkueen matseista ja kehottaisivat kaikkia menemään katsomaan. Lapset opetettaisiin rakastamaan sitä omaa seuraa ja itsestäänselvyytenä olisi, että junnujen kasvettua he liittyisivät seuran kannattajaryhmiin ja kävisivät katsomassa vähintään jokaisen kotimatsin. Liigajoukkueen pelaajat sitten tietenkin kävisivät myös junnujen harkoissa vierailemassa aina välillä.

Ainoa ongelma tossa on noi junnujen valmentajat, jotka eivät itsekkään ole seuran kannattajia. Heille pitäisikin järjestää kursseja, jossa painotettaisiin noita asioita.

[Arpin Lusène]

No mistä ne juniorit sinne mukaan saadaan? Otetaan samoilta jengeiltä, jotka olivat mukana perustamassa muoviseuraa? Fuusio junnupuolellakin?