Täällä seurataan futisliigan yleisömääriä 2010

[V]

En tiedä miten asiantuntijat laskee, mutta ihan hyvinhän siellä oli porukkaa. Joka katsomossa väkeä, mitä ei näe Espoossa aina. Kusetusta ehkä, kun en tiedä katsomokapasiteettejä, mutta ei kai sen enemmän kuin aikaisemminkaan?

Pääkatsomon ja B-katsomon yhteiskapasiteetti noin 2600. Päätyihin mahtuu vaikka kuinka paljon riippuen siitä, miten tiiviisti seistään.

[Kikkara]

Mikä vittu noita espoolaisia vaivaa? Jätkät taistelee mitaleista, mutta yleisöä ei kiinnosta. Lähes kaikilla muilla paikkakunnilla hipoisi varmaan 3000 tonnia yleisömäärät noissa peleissä? Jopa Rovaniemellä. Vai ovatko honkalaiset tottuneet jo tuohon eikä mikään mitali tai europaikka kiinnosta jos ei voida voittaa koko sarjaa.

[WiZ]

Ihan oikeasti, jätetäänkö nämä tv-aivopierut vaikka ihan omaksi tiedoksi. Ilmoitetussa luvussa oli toki ilmaa, mutta kyllä Espoossa oli varmasti tänään reilut 2000.

Jep, kyllä tuolla ainakin 2000 oli. Toinen pääty oli täynnä (nimimerkillä tilaa ei löytynyt) ja toisen päädyn kolmesta katsomosta kahden täyttöprosentti jotai 75% luokkaa ja Lahdenkannattajille varatussa katsomossa oli paljon tilaa (toki porukka huomattavasti tiiviimmin.)

[niftan]

Jep, kyllä tuolla ainakin 2000 oli. Toinen pääty oli täynnä (nimimerkillä tilaa ei löytynyt) ja toisen päädyn kolmesta katsomosta kahden täyttöprosentti jotai 75% luokkaa ja Lahdenkannattajille varatussa katsomossa oli paljon tilaa (toki porukka huomattavasti tiiviimmin.)

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/24240054.jpg

Siitä vain tekemään laskelmia, kuinka paljon katsomoihin yhteensä mahtuu jengiä. Nopealla x * y -laskutoimituksella penkeille ei mahdu edes 2000 ihmistä. Paljonko niissä päädyissä oikein oli katsojia, sillä katetut katsomot eivät näyttäneet olevan edes puolillaan?

[Nice10]

Kyllähän tuonne nyt mahtuu joku 3000 ihmistä istumaan? Pääkatsomo itse asiassa vetää yllättävänkin paljon jengiä, juurikin nopealla laskutoimituksella vaakarivit x pystyrivit

[Rantasipi]

Laitetaan Kalen haastattelusta jalkapalloa koskeva osuus. Ihan perushyvää läppää, joka on toki täällä tuotu useaan otteeseen esiin.

Tänä kesänä jalkapalloliigan katsojaluvut ovat romahtaneet. Futisliiga ryhtyi leikkimään lätkäliigaa ja tekemään sarjaohjelmaa Urho TV:n ehdoilla. Ottelut on ripoteltu monelle päivälle viikonlopun molemmille puolille. Yleisön mielenkiintoa herättävät täydet kierrokset puuttuvat, ja otteluita pelataan maanantai-iltaisin kello 20.30. Futiksen peruskatsojien määrä on pieni, ja marginaalikatsoja jää herkästi television ääreen.

En myöskään ymmärrä kahden viikon sarjataukoja yhden maaottelun tähden, kun useimmiten kentältä tai penkiltä ei löydy yhtään kotimaan liigassa pelaavaa yksilöä.

Yleinen mittari maailmalla palloilusarjan arvostuksesta on tv-sopimuksen suuruus. Jalkapalloliiga polvistui tv-kanavan edessä summalla, josta liikeni 50 000 euroa joukkuetta kohden. Jääkiekon SM-liigan seurojen tv-korvaus on kuusitoistakertainen, eli 800 000 euroa joukkuetta kohden, ja tämäkin on vain 50 prosenttia ruotsalaisseurojen saamasta korvauksesta.

Jan Walden menetti ilmeisesti itsekin uskonsa futisliigaan ja jätti liigan. Jalkapallon suurena ystävänä, Tampere Unitedin entisenä pääomistajana ja nykyisenäkin osakkeenomistajana pidän tätä kaikkea valitettavana, sillä jalkapallo on hieno laji.

Junioritasolla jalkapallo ja jääkiekko kilpailevat aidosti lahjakkaimmista lupauksista keskenään. Valitettavan usein molemmista lajeista löytyy junnuvalmentajia, jotka ilmoittavat 11-vuotiaalle pojalle, että hänen on tehtävä valinta lajien välillä.

Palloliitto ja Jääkiekkoliitto solmivat kymmenen vuotta sitten yleissopimuksen, jolla pyrittiin sopimaan, että pojat harrastavat kesällä vain jalkapalloa ja talvella jääkiekkoa. Tällaisia asioita ei kuitenkaan voi ylhäältä määrätä, jos kenttä on toista mieltä. Näin ollen sopimus onkin jäänyt torsoksi. Takana ovat ajat, kun Timo Nummelin valittiin sekä maan parhaaksi jalkapalloilijaksi että jääkiekkoilijaksi.

Salibandy on myös laji, joka kilpailee jääkiekon kanssa. Ei ehkä ihan suurimmista lahjakkuuksista, mutta niin sanotusta kansallisesta tasosta.

Jääkiekon SM-liiga lähti alkaneeseen kauteen monelta osin tv:n ehdoilla. Pidän lauantaiotteluiden alkamisajan siirtämistä kello 18.30:een melkoisena riskinä. Tämä on kuitenkin kokeilu, josta voi palata takaisin.

Ehkä suurempi riski onkin kaikkien otteluiden näyttäminen verkossa. Positiivista siinä on se, että peräkylilläkin voidaan taas seurata maan korkeinta lätkäsarjaa ilman maksullisia tv-kortteja. Mitalin toinen puoli on se, jääkö tässäkin osa katsojista kotiin, jolloin pääsylipputulojen lisäksi jäävät myös oheismyynnin tulot saamatta.

[Puolustava puolustaja]

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/24240054.jpg

Siitä vain tekemään laskelmia, kuinka paljon katsomoihin yhteensä mahtuu jengiä. Nopealla x * y -laskutoimituksella penkeille ei mahdu edes 2000 ihmistä. Paljonko niissä päädyissä oikein oli katsojia, sillä katetut katsomot eivät näyttäneet olevan edes puolillaan?

aina tätä samaa paskaa joka ikisessä Hongan kotipelissä...
Katettuja paikkoja on se joku 2500, ja tuossa sun kuvassas on meineillään puoliaika, ja siltikin B-katsomossa on puolet paikoista täynnä. Ja nämä väitteet että paikalla olis ollu "joku 1000" ja että "mukaan laskettu kaikki länärin ohi ajaneet" ovat aika naurettavia. Lähempänä se AM nyt oli ilmoitettua kuin 1000:tta katsojaa. Ei siitä sen enempää

[straiter]

Kyllähän tuonne nyt mahtuu joku 3000 ihmistä istumaan? Pääkatsomo itse asiassa vetää yllättävänkin paljon jengiä, juurikin nopealla laskutoimituksella vaakarivit x pystyrivit

Lipunmyyntisysteemin perusteella sivukatsomoihin mahtuu istumaan 1965 hlöä ja siihen peruukkikatsomo päälle.

[kuusysi]

http://commondatastorage.googleapis.com/static.panoramio.com/photos/original/24240054.jpg

Siitä vain tekemään laskelmia, kuinka paljon katsomoihin yhteensä mahtuu jengiä. Nopealla x * y -laskutoimituksella penkeille ei mahdu edes 2000 ihmistä. Paljonko niissä päädyissä oikein oli katsojia, sillä katetut katsomot eivät näyttäneet olevan edes puolillaan?

Tv:stäkö sinäkin tätä analysoit? Juuri aiemmin todettiin että toinen pääty oli ihan täynnä, ja koska kyseessä oli junnujengejä niin pieniä ihmisiä oli tiiviisti pakattuna eli aika iso lukumäärä. Toisessa päädyssä oli sitten enemmän tilaa, mutta useampi sata katsojaa joka tapauksessa. Ja Lahen ollessa kyseessä keputeltasta katseli peliä myös aika iso lössi. :

[niftan]

Lipunmyyntisysteemin perusteella sivukatsomoihin mahtuu istumaan 1965 hlöä ja siihen peruukkikatsomo päälle.

+ VIP -alue, eli kyllä sinne päälle 2000 sitten menee, mutta ei missään nimessä lähemmäs 3000:tta.

[Demas]

Mikä vittu noita espoolaisia vaivaa? Jätkät taistelee mitaleista, mutta yleisöä ei kiinnosta. Lähes kaikilla muilla paikkakunnilla hipoisi varmaan 3000 tonnia yleisömäärät noissa peleissä? Jopa Rovaniemellä.

Hmm..3000 tuhatta katsojaa olisi kyllä erittäin hyvä suoritus missä tahansa suomalaisessa kaupungissa, ja puoletkin tuosta olisi mielestäni ok espoossa.

[thv294]

Hmm..3000 tuhatta katsojaa olisi kyllä erittäin hyvä suoritus missä tahansa suomalaisessa kaupungissa, ja puoletkin tuosta olisi mielestäni ok espoossa.

Tuossa voitaisiin jo puhua vähintäänkin puolen Suomen joukkueesta.

[Rantasipi]

Itse asun Espoossa ja Hongan matsiin en nyt missään nimessä lähtisi. Tänään toki olisi pitänyt paikalle tajuta lähteä Klubia juhlimaan Joka tapauksessa, pk-seudulla samankaltainen tilanne on varmasti monella. Paikallinen seura ei nappaa pätkääkään. Ei edes vähän alusta.

[Maakuntasatraappi]

Kuulunee ehkä eniten tälle osastolle. http://blogit.hs.fi/sundqvist/2010/10/04/polynimurikauppiailla-ei-pelita-veikkausliigassa/

[Puolustava puolustaja]

Itse asun Espoossa ja Hongan matsiin en nyt missään nimessä lähtisi. Tänään toki olisi pitänyt paikalle tajuta lähteä Klubia juhlimaan Joka tapauksessa, pk-seudulla samankaltainen tilanne on varmasti monella. Paikallinen seura ei nappaa pätkääkään. Ei edes vähän alusta.

Sama... lätkän puolella. Blues ei kiinnosta pätkän vertaa. Tosin lätkä ei pahemmin kiinnosta muutenkaan, toki Leijonien edesottamuksia tulee Olympialaisissa seurattua, mutta noin muuten. Mutta totta osittain viserrät, kaikkia espoolaisia ei Honka kiinnosta, eikä lätkässä Blues (yllättävän moni espoolainen kannattaa varsinkin lätkässä helsinkiläisiä joukkueita, mutta myös futiksen puolella monet symppaavat HJK:ta)

[Nice10]

Blues on kyllä kaikkien muoviseurojen muoviseura jos jokin ...

Kiekko-Espoossa sentään oli sitä jotain ... kaikessa surkuhupaisuudessaankin ..

[Rantasipi]

Ja siis taustalla monesti, kuten omalla kohdalla, muuttoliike

[V]

Lipunmyyntisysteemin perusteella sivukatsomoihin mahtuu istumaan 1965 hlöä ja siihen peruukkikatsomo päälle.

Vip- ja lehdistökatsomo, sekä peruukkikatsomo eivät siis ilmeisesti lipunmyyntisysteemissä.

Pääkatsomon kapasiteetti on jotakuinkin tasan 1500 ja vastakatsomon hieman vajaa 1200. Tarkka kuppien määrä oli muistakseni noin 2652 tai jotain. Viking-matsissa taannoin myös päädyissä oli kuppeja, jolloin koko stadionin kapasiteetti oli 3500. Jos päädyt ovat seisomakatsomoina, lienee maksimikapasiteetti jotain 4500:n luokkaa.

[JM]

Lisää näit kyläjoukkueit liigaan MJÖTÖÖH

Tampereella nähty tällä kaudella lukemat 1129 ja 1200, Turussa lukemat 1118 ja 1212, Lahdessa lukemat 1035 ja 1210, Espoossa lukemat 1523 ja 1524 (vaikka väkeä paikalla alle 800), Helsingissä lukema 1530.

Eli ei nuo MyPan lukemat keskiarvoa kovin paljoa laske. Ja joka ikisessä liigassa on joukkueita, jotka keräävät keskiarvoa huomattavasti pienempi yleisömääriä.

Jep. Koko liigan keskiarvon kannalta on oikeastaan aivan sama onko liigassa "kyläjoukkueita" tai ei. Jos koko liigan yleisömäärä aiotaan nostaa esim. kolmeen tonniin, kasvu pitää tapahtua kyllä jossain muualla kuin Myllykoskella.

Jos neljällä suurella keskiarvo olisi 5 000 ja kuudella keskiryhmän joukkueella 3 000, koko liigan keskiarvo olisi päälle kolmen tonnin, vaikka neljän pienimmän ka. olisi vain 1 500.

[V]

Jep. Koko liigan keskiarvon kannalta on oikeastaan aivan sama onko liigassa "kyläjoukkueita" tai ei. Jos koko liigan yleisömäärä aiotaan nostaa esim. kolmeen tonniin, kasvu pitää tapahtua kyllä jossain muualla kuin Myllykoskella.

Jos neljällä suurella keskiarvo olisi 5 000 ja kuudella keskiryhmän joukkueella 3 000, koko liigan keskiarvo olisi päälle kolmen tonnin, vaikka pienimpien neljän ka. olisi vain 1 500.

Juuri näin. Liigan ongelma ei ole se, että liigassa on pieniä keskiarvoja, vaan se, ettei liigassa ole suuria keskiarvoja, kuten esim. Ruotsissa:
http://www.european-football-statistics.co.uk/attn/aveswe.htm

Allsvenskanin tämän hetken pienin keskiarvo on 1,6-kertainen MyPan keskiarvoon nähden, kun taas Allsvenskanin paras keskiarvo on 3,7-kertainen Tepsin keskiarvoon nähden.

Allsvenskanissa:

• keskiarvo noin 6300
• keskihajonta noin 3700 = n. 60 % keskiarvosta

Veikkausliigassa:

• keskiarvo noin 2200
• keskihajonta noin 700 = n. 30 % keskiarvosta

Suomen liigassa siis yleisökeskiarvojen hajonta on huomattavasti pienempää kuin Ruotsissa, eli Suomesta puuttuvat hyvät ja huonot. Meillä on pelkkää tasaista paskaa.

[PG]

Suomesta puuttuvat hyvät ja huonot. Me olemme pelkkää tasaista paskaa.

Korjasin tuon siihen muotoon, että sen voisi laittaa maailmankaikkeuden sanakirjaan kohtaan Definition; Finland

[Shefki Wilson]

Meillä on pelkkää tasaista paskaa.

Eikä ainoastaan yleisömäärissä, vaan myös sarjataulukossa..

[Neville, G.]

Juuri näin. Liigan ongelma ei ole se, että liigassa on pieniä keskiarvoja, vaan se, ettei liigassa ole suuria keskiarvoja

Aivan samaa mieltä. Yleisölukujen metsästyksessä pitäisi tähtäimeen ottaa nimenoimaan ne "suuret" joilla olisi varaa merkittävästi kehittää toimintaansa ja etenkin ottelutapahtumiaan. Nyt nämä saavat rauhassa Palloliiton siunauksella jatkaa tehotonta pelleilyään ja siten jarruttavat koko lajin kehittymistä - tuli siinä sivussa yksi suomenmestaruus tai ei.

Vaihtoehtoinen tapa tarkastella tätä olisi stadioneiden täyttöasteen sekä oheismyynti/katsoja (EUR) avulla.

[Alty]

Aivan samaa mieltä. Yleisölukujen metsästyksessä pitäisi tähtäimeen ottaa nimenoimaan ne "suuret" joilla olisi varaa merkittävästi kehittää toimintaansa ja etenkin ottelutapahtumiaan. Nyt nämä saavat rauhassa Palloliiton siunauksella jatkaa tehotonta pelleilyään ja siten jarruttavat koko lajin kehittymistä - tuli siinä sivussa yksi suomenmestaruus tai ei.

Vaihtoehtoinen tapa tarkastella tätä olisi stadioneiden täyttöasteen sekä oheismyynti/katsoja (EUR) avulla.

Smam. Vaikka nyt itse kannatankin ns. pikkuseuraa, niin tulisi ilman muuta yrittää saada ns. isoja seuroja kasvattamaan yleisömääriään. Jos HJK saisi yleisömääränsä sinne, missä niiden kuuluisikin olla (7000-8000), niin varmasti pitemmän päälle vetäisi myös pienempien seurojen yleisömääriä ylöspäin.

[Ior Bock]

Liigan ongelma on se että keskitytään itkemään muista eikä keskitytä omaan toimintaan, naapuri seura on paska kun vie junnut, klubi on paska kun niillä ei käy yleisöä ja kaupunki on paska kun ei rakenna huippumodernia superstadikkaa.

Klubilla on toki tekemistä omien juttujensa kanssa mutta klubi ei ole "koko pk-seudun" seura kuten täällä tunnutaan uskovan, vaan yksi pk-seudun jopa kymmenistä vaikutusvaltaisista seuroista, on hongat, viikkarit, jokerit, topot jotka kerää edustusporukoillensa sen ammattistatuksen ja vielä kasa pienempiä seuroja joilla on yhä omat uskolliset jääränsä. Tepsillä ja Klubilla on kuitenkin ainoat seurat jotka keräävät sen 3000 käytännössä joka matsiin ja kovimmat lukemat yksittäisiin otteluihin kaudesta toiseen.

Enemmän olisin huolissani siitä että näillä tuppukylillä on lähes poikkeuksetta liigan paskimmat tunnelmat. Kosket ei syty viinallakaan ja Jarokin on keskitasoa. Lisäksi jarolla olisi pietarsaaren lisäksi saumat edustaa koko ruotsinkielistä pohjanmaata mutta silti matsipäivä ei näy edes kaupungilla mitenkään. Enemmän näkyy klubihuiveja töölössä, kendopäivistä puhumattakaan. 

Jos kekityttäisiin siihen miten saadaan omat olosuhteet kunnollisksi, oma seura alueensa ykköseksi ja merkkaamaan ihmisille jotain eikä olisi sitä ainaista itkua kaikesta niin mentäisii eteenpäin tuplavauhdilla nykyiseen verrattuna.

Ei itketä sitä stadikkaa vaan rahaa säästöön ja kenttää/remppaa pystyyn katsomo ja nurmi kerrallaan. Näin saataisiin sitä seurakulttuuriakin pystyyn, kun kannatetaan "kaupungin" edustajaa se on helppo hylätä kun menee huonosti, siirrytään vaikka korisjengin kelkkaan kun se sattuu menestymään, jos on oikeasti oma seura kyseessä ei sitä hylätä edes nelosessa.