Tässä topikissa seuraamme Sauli Niinistön saavutuksia Palloliitossa

Maakuntasatraappi · 10.11.2009 klo 03:57:17

Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 09.11.2009 klo 22:33:31
Tuskin Suomi mainittavasti meritoituneempaa valmentajaa olisi saanut, vaikka palkkaa olisi ollut vähän enemmän. Tehtävän arvostus siinä toimii rajoitteena. Tietysti jos puolet PL:n budjetista laitettaisiin valmentajan palkkaan, saattaa joku todellinen huippunimi tulla Suomeen puhtaasti rahan vuoksi.

Irlannilla (joka on asukasluvultaan Suomea pienempi maa, jossa futis on kolmoslaji ja jossa oman maan liiga on rahassa mitaten yhtä pieni juttu kuin Suomessa) on kuitenkin ollut varaa Trapattoniin ja kakkonenkin (Tardelli) lienee Baxteria kalliimpi. Tämä johtuu siitä, että Irlannin liitto on upporikas pikkuiseen Palloliittoomme verrattuna.

Eivät ne huiput talkoilla valmenna missään, eli Palloliiton pitäisi oppia hankkimaan rahaa muualtakin kuin junnujen lisenssimaksuista, jos trappatoneja joskus mielitään. Nykyiset A-maajoukkueen tv-sopimuksen kv-tuotot ovat pohjoismaisessa vertailussa vitsi.

kaksi vasenta jalkaa · 10.11.2009 klo 10:55:15

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 10.11.2009 klo 03:57:17Eivät ne huiput talkoilla valmenna missään, eli Palloliiton pitäisi oppia hankkimaan rahaa muualtakin kuin junnujen lisenssimaksuista, jos trappatoneja joskus mielitään. Nykyiset A-maajoukkueen tv-sopimuksen kv-tuotot ovat pohjoismaisessa vertailussa vitsi.

Uskotko, että Niinistö lähtee neuvottelemaan sopimuksista vai ulkoistetaanko ne Makralle?

Maakuntasatraappi · 10.11.2009 klo 13:21:42

Lainaus käyttäjältä: kaksi vasenta jalkaa - 10.11.2009 klo 10:55:15
Uskotko, että Niinistö lähtee neuvottelemaan sopimuksista vai ulkoistetaanko ne Makralle?

Nämä eivät toivottavasti ole ainoat vaihtoehdot. Esimerkiksi Norjan liitto saa A-maajoukkueen pelien kv-oikeuksista kymmenen kertaa enemmän kuin Palloliitto ja on tämän vuoksi upporikas Palloliittoon verrattuna. Norjan (ja Ruotsin) sopparin on neuvotellut Rune Hauge, joten Sale voisi Runelle pirauttaa.

Nice10 · 10.11.2009 klo 13:47:53

Onko Sauli ainoa joka voi sinne pirauttaa? Saulin valinta avasi puhelinlinjan Palloliiton toimistoon ...

Elmo · 10.11.2009 klo 13:51:17

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 10.11.2009 klo 13:47:53
Onko Sauli ainoa joka voi sinne pirauttaa? Saulin valinta avasi puhelinlinjan Palloliiton toimistoon ...

Eli kun vuosikymmeniä on menty hyväveli periaatteella Makran kanssa ja sitten (teoriassa) jos Sauli saisi katkaistua tuon kierteen niin...sekin olisi huono homma?
Vaikea on Niinistön kyllä miellyttää joitain tahoja.

Onhan tässä ollut Palloliitolla aikaa pirautella vaikka minne, eivät ole saaneet aikaiseksi, josko nyt jostain syystä saisivat.

pimpselBush · 10.11.2009 klo 13:53:11

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 10.11.2009 klo 13:47:53
Onko Sauli ainoa joka voi sinne pirauttaa? Saulin valinta avasi puhelinlinjan Palloliiton toimistoon ...

Sinäpä sen sanoit! Kyllähän se hyvin pitkälle on juuri noin kun sanoit.

Ennen keskityttiin katkaravun syöntiin ja hyväveli verkostojen ylläpitämiseen, jolloin 10 miljoonaa markkaa (Makra) hyvälle veljelle suomalaisen jalkapallon rahoja ei tuntunut missään.

Nice10 · 10.11.2009 klo 14:09:49

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 10.11.2009 klo 13:51:17
Eli kun vuosikymmeniä on menty hyväveli periaatteella Makran kanssa ja sitten (teoriassa) jos Sauli saisi katkaistua tuon kierteen niin...sekin olisi huono homma?
Vaikea on Niinistön kyllä miellyttää joitain tahoja.

Taas haluat tarkoituksella ymmärtää väärin. Kyse oli vaan siitä, että miksi tarvii jonkun Saulin tulla ensin taloon ennen kuin vaikka sille Haugelle voisi pirauttaa?

Jos näin todellakin on niin miksi? Ja miksi ketään ei koskaan saada vastuuseen, jos näin on?

peng.xuefeng · 10.11.2009 klo 14:14:46

Lainaus käyttäjältä: Elmo - 10.11.2009 klo 13:51:17
Eli kun vuosikymmeniä on menty hyväveli periaatteella Makran kanssa ja sitten (teoriassa) jos Sauli saisi katkaistua tuon kierteen niin...sekin olisi huono homma?
Vaikea on Niinistön kyllä miellyttää joitain tahoja.

Onhan tässä ollut Palloliitolla aikaa pirautella vaikka minne, eivät ole saaneet aikaiseksi, josko nyt jostain syystä saisivat.

Kyllä mä luulen että Sale saa toimiston ammattilaisilta neuvoa että Makrassa olisi hyvä pitäytyä, allekirjoittaa ja suuntaa taas Eduskuntaan.

straiter · 10.11.2009 klo 14:20:19

Lainaus käyttäjältä: peng.xuefeng - 10.11.2009 klo 14:14:46
Kyllä mä luulen että Sale saa toimiston ammattilaisilta neuvoa että Makrassa olisi hyvä pitäytyä, allekirjoittaa ja suuntaa taas Eduskuntaan.

Eikös se edellinen Makra-diili ollut Hämäläinen-Holopainen duon aikaansaannosta? Näin ainakin muistelisin. Koskas se muuten umpeutuu?

Maakuntasatraappi · 10.11.2009 klo 14:37:06

Arkistojen kätköistä vähän settiä asiaa koskien. Eli Palloliitto on määritellyt tietyn hinnan, jolla Vallilan vähintään tuli myydä tv-oikeudet, ja kaikki mitä siitä jäi yli, ts. sopimuksen todellisen summan ja Palloliiton määrittämän hinnan erotus oli Vallilan rahaa. Näin ollen on mahdoton tietää, mikä Vallilan todellinen korvaus on ollut.

Silloisen pääsihteerin Holopaisen kommenttien perusteella Vallilan vuosittainen konsulttipalkkio sopimuksen hoitamisesta olisi joka tapauksessa vuosina 1998-2005 liikkunut kahden miljoonan markan / 350 000 euron tienoilla. Jos konsulttipalkkio on ollut samalla tasolla koko Palloliiton viisitoistavuotisen Makra-yhteistyön ajan, niin Vallila on saanut palkkiota kokonaisuudessaan viitisen miljoonaa euroa. Tähän eivät kuulu palkkiot A-maaotteluiden kenttämainosten myynnistä.

LainaaPalloliiton konsultin palkkiot maksoi tv-oikeudet ostanut yhtiö

24.1.2006 0:45

Helsingin Sanomat

KRISTIAN SUNDQVIST
ARI VIRTANEN

Suomen palloliiton tv-oikeuksien paljon puhutuista ISPR-kaupoista on paljastunut jälkikäteen mielenkiintoisia tietoja.

Jo aiemmin oli selvää, että Palloliiton puolesta tv-oikeuksia kaupannut konsultti oli tehnyt miljoonatilin sopimusneuvotteluissa, mutta nyt on selvinnyt, kuka maksoi konsultin palkkiot: tv-oikeudet ostanut saksalainen ISPR-yritys.

Palloliiton pääsihteerin Teuvo Holopaisen mukaan tv-oikeuksista neuvotellut konsulttiyritys Makra Oy sai vuosilta 1998–2001 palkkioina 20 prosenttia 60 miljoonan tv-oikeussopimuksen arvosta eli 12 miljoonaa markkaa (2 miljoonaa euroa).

Järjestely on vähintäänkin erikoinen, kun Palloliiton oikeuksia kaupanneen konsultin palkkion maksoi oikeuksien ostaja. Makralla ja Palloliitolla on vuodesta 1996 lähtien ollut yhteistyösopimus, jonka mukaan Makra vastaa A-maajoukkueen tv-oikeuksia ja kentänlaitamainoksia koskevista neuvotteluista.

"Näitä asioita on käsitelty meidän liittovaltuustossa tässä jokin aika sitten, valtuusto on hyväksynyt liittojohdon selvityksen. Ei tässä ymmärtääkseni ole mitään eriskummallista", sanoo Teuvo Holopainen.

Jos ISPR on maksanut Makran palkkion, eikö se ole tehnyt konsulttiyrityksestä jääviä tekemään jatkosopimuksia?

"Ei. Tietystihän me olisimme voineet hoitaa palkkion, mutta nyt palkkiosta vastasi ISPR", Holopainen vastaa.

Holopaisen mukaan Makran palkkioprosentti tv-oikeussopimuksesta vuosilta 2002–2005 oli puolet alkuperäisestä palkkiosta, ja ISPR hoiti jatkossakin konsulttipalkkiot.

Kun Palloliiton mukaan noiden vuosien sopimus oli 24 miljoonan markan arvoinen, voi konsulttipalkkion päätellä olleen noin 2,4 miljoonan markan luokkaa.

Arto Vallilan omistama Makra teki siis Holopaisen lausuntojen mukaan vuosina 1998–2005 tv-sopimusneuvotteluissa noin 15 miljoonan markan tilin.

Liitto ja liiga jakoivat vuosina 1998–2001 tv-rahat puoliksi: molemmat saivat noin 7,5 miljoonaa markkaa per vuosi. Sopimus kattoi noina vuosina Suomen maajoukkueen ottelut, liigaottelut sekä suomalaisjoukkueitten eurocupien kamppailut sekä näihin liittyvät markkinointioikeudet. Lisäkorvauksia oli luvassa tiettyjen tapahtumien tuotettua odotettua paremmin.

Arto Vallila, miksi Palloliitto toimeksiantajanasi ei maksanut yrityksesi palkkioita?

"Sovimme, että Makra ei saa sopimuksen mukaista komissiota, vaan sen palkkion, jonka se itse onnistuu neuvottelemaan tämän vaaditun kauppasumman päälle. Se oli sitten Makran komissiota, mitä ISPR oli valmis maksamaan lisää. Voin sanoa, että se ei suinkaan ollut 20 prosenttia 60 miljoonasta markasta", Vallila muotoilee asian.

Callit · 10.11.2009 klo 14:38:45

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 10.11.2009 klo 14:09:49
Taas haluat tarkoituksella ymmärtää väärin. Kyse oli vaan siitä, että miksi tarvii jonkun Saulin tulla ensin taloon ennen kuin vaikka sille Haugelle voisi pirauttaa?

Jos näin todellakin on niin miksi? Ja miksi ketään ei koskaan saada vastuuseen, jos näin on?

Erityisen ihmeellistä tämä on sen johdosta, että täällä on kovasti toitotettu Palloliiton ammattijohtajien pätevyyttä. Eli ovat kauhian ammattimiehiä ja osaavia, mutta eivät ole osanneet soittaa Haugelle. Hmmm...

peng.xuefeng · 10.11.2009 klo 14:43:01

Kenessäs kultaisen sukupolven jannuista on eniten liikemiehen vikaa? Laitetaan Johansson tai Tihinen neuvottelemaan tv-sopparit jatkossa?

Callit · 10.11.2009 klo 14:57:28

Lainaus käyttäjältä: peng.xuefeng - 10.11.2009 klo 14:43:01
Kenessäs kultaisen sukupolven jannuista on eniten liikemiehen vikaa? Laitetaan Johansson tai Tihinen neuvottelemaan tv-sopparit jatkossa?

Mixu:
"Suomen pelit on korkeatasoisia, runsasmaalisia ja erinomaista viihdettä, hyvä sopimus"

pimpselBush · 10.11.2009 klo 15:29:38

Makra -sopimuksen taustat ovat vähintäänkin hämärät. Kerrotaan, että "Vallilan suvulla" on ollut vuosikymmeniä läheiset suhteet Palloliittoon.

En ihmettelisi, jos tästä epämääräisestä summasta, jonka Vallilla neuvotteli itselleen valui rahaa myös Teuvo Holopaisen ja Pekka Hämäläisen tileille. Puhumattakoon muutamista liittohallituksen tyypeistä, jotka vieläkin ovat Palloliitossa.

Rikollista!

Sportacus · 10.11.2009 klo 17:07:12

Toivottavasti joku vihjaisee Saulille, että noita tv-oikeuksien myyntikuvioita voisi vähän miettiä uusiksi...

Nice10 · 10.11.2009 klo 17:14:50

Lainaus käyttäjältä: Sportacus - 10.11.2009 klo 17:07:12
Toivottavasti joku vihjaisee Saulille, että noita tv-oikeuksien myyntikuvioita voisi vähän miettiä uusiksi...

Ja vihjaajana voisi toimia vaikka sama porukka, joka on makrasopimuksen ja Saulin valinnan takana?

Savon keisari · 10.11.2009 klo 17:22:16

LainaaMakra Oy on toistakymmentä vuotta vastannut A-maajoukkueen kotiotteluiden kentänlaitamainosten myynnistä. Lisäksi Makran toimitusjohtaja ja omistaja Arto Vallila neuvottelee Palloliiton puolesta maaotteluiden niin kutsutut ISPR- eli televisiointisopimukset.

Vallilan suvulla on Palloliiton kanssa pitkä yhteistyösuhde. Liiton markkinointia hoiti 80-luvulla Arto Vallilan isä Eero Vallila.

Arto Vallilan vahvaa asemaa kuvaa se, että Palloliitto on ilman kilpailuttamista antanut hänen neuvotella kaksi viimeisintä televisiointisopimusta, yhteisarvoltaan noin kymmenen miljoonaa euroa. Lähellä liiton johtoa olevat tahot kuvaavat Vallilan sopimusneuvotteluista saamaa palkkiota "muhkeaksi".

Holopainen: "Noh, hän on ollut pitkäaikainen ja hyvä yhteistyökumppani meille...

Mot:Onks teillä käynyt koskaan mielessä kilpailuttaa sitä? Se on aika huomattava potti, jonka Vallila siinä neuvottelee.

Holopainen: "Yleinen periaatehan meillä on, että kun me pyydetään tarjouksia eri asioihin liittyen, me kilpailutamme. Mutta et ehkä tän tyyppisessä asiassa niin se yhteistyö, mitä on tehty, niin se on toiminut erittäin hyvin ja sitä on koko ajan voitu kehittää. Et tää ei ehkä ole sentyyppinen, mitä nyt ensimmäisenä lähdetään kilpailuttamaan."

Tuoltahan tuo koko käsikirjoitus löytyy http://yle.fi/mot/ss061003/kasikirjoitus.htm

Jos Sauli tunnistaa puuteensa lajitietämyksen suhteen niin voisipa sitten käyttää vahuuksiaan tietyissä asioissa. Selväähän se on että ne Palloliiton pahimmat ongelmat eivät ole jalkapalloilullisissa asioissa.

Shefki Wilson · 10.11.2009 klo 20:46:58

Lainaus käyttäjältä: Callit - 09.11.2009 klo 22:54:06
Ehdottomasti. Pohjois-Koreasta voisi kopioida sen 5 hole in onea legendan ja kertoa Salen hurjista vapareista tai taktiikkavinkeistä. Maakuntamatkoilla junnut voisivat kiivetä Salen polvelle ja kertoa kaikista ihkuista lempinimistä, joita ovat keksineet. Sillee se Stalinkin otettiin vastaan neuvostotasavalloissa.

Eikös Sauli itse Thaimaassa aikoinaan evakuoinut kouluja. lastenkoteja ja sairaaloita tsunamin iskiessä?

vehmanni · 10.11.2009 klo 21:54:42

Lainaus käyttäjältä: Savon keisari - 10.11.2009 klo 17:22:16
Tuoltahan tuo koko käsikirjoitus löytyy http://yle.fi/mot/ss061003/kasikirjoitus.htm

Jos Sauli tunnistaa puuteensa lajitietämyksen suhteen niin voisipa sitten käyttää vahuuksiaan tietyissä asioissa. Selväähän se on että ne Palloliiton pahimmat ongelmat eivät ole jalkapalloilullisissa asioissa.

Voisikohan joku lähettää tuon tekstin Saulin luettavaksi? Ei varmaan haittaisi. Sauli kun ei luultavasti tuosta tiedä liikaa. Ehkä hän innostuisi jopa puuttumaan asiaan?

Dial Square FC · 10.11.2009 klo 22:01:28

Makralla vain on ylivoimainen osaaminen tuolla sektorilla ja kyllä Saulikin sen kohta tietää

Divarijyrä · 10.11.2009 klo 22:55:36

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 10.11.2009 klo 13:21:42
Nämä eivät toivottavasti ole ainoat vaihtoehdot. Esimerkiksi Norjan liitto saa A-maajoukkueen pelien kv-oikeuksista kymmenen kertaa enemmän kuin Palloliitto ja on tämän vuoksi upporikas Palloliittoon verrattuna. Norjan (ja Ruotsin) sopparin on neuvotellut Rune Hauge, joten Sale voisi Runelle pirauttaa.

Oletko kuullut käsitteestä "myyjän markkinat"? Norjassa A-maajoukkueen pelit kun ovat suhteessa varmaan (oma käsitys ainakin) ihan eri luokkaa, mitä tulee perusjanarin kiinnostukseen niitä kohtaan.

Nice10 · 11.11.2009 klo 02:49:38

Lainaus käyttäjältä: Divarijyrä - 10.11.2009 klo 22:55:36
Oletko kuullut käsitteestä "myyjän markkinat"? Norjassa A-maajoukkueen pelit kun ovat suhteessa varmaan (oma käsitys ainakin) ihan eri luokkaa, mitä tulee perusjanarin kiinnostukseen niitä kohtaan.

Mihinkäs tämä perustuu? Kyllä Suomessa nimen omaan maajoukkueen pelit aika hyvin kiinnostavat. Tuskin Norjassa kiinnostus ainakaan kymmenkertaista on. Esimerkiksi paikanpäällä yleisöä käy varmaan saman verran...

peng.xuefeng · 11.11.2009 klo 11:06:53

Lainaus käyttäjältä: vehmanni - 10.11.2009 klo 21:54:42
Voisikohan joku lähettää tuon tekstin Saulin luettavaksi? Ei varmaan haittaisi. Sauli kun ei luultavasti tuosta tiedä liikaa. Ehkä hän innostuisi jopa puuttumaan asiaan?

Miksi Sale purisi ruokkivaa kättä joka hänelle puheenjohtajan paikan järjesti? Johan mies ilmoitti julkisesti että Palloliiton varainhankinta ei häntä sen kummemmin kiinnosta vaan UEFAn ja FIFAn virat ja kanavat.

straiter · 11.11.2009 klo 11:47:02

Lainaus käyttäjältä: peng.xuefeng - 11.11.2009 klo 11:06:53
Johan mies ilmoitti julkisesti että Palloliiton varainhankinta ei häntä sen kummemmin kiinnosta vaan UEFAn ja FIFAn virat ja kanavat.

Näistä jos saisi lähteen. Jossain haastattelussa mainitsi, että on huono ruinaamaan rahaa mutta huippuvirkahinkua en ollut havaitsevinani.

kuusysi · 11.11.2009 klo 11:57:18

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 10.11.2009 klo 03:57:17
Irlannilla (joka on asukasluvultaan Suomea pienempi maa, jossa futis on kolmoslaji ja jossa oman maan liiga on rahassa mitaten yhtä pieni juttu kuin Suomessa) on kuitenkin ollut varaa Trapattoniin ja kakkonenkin (Tardelli) lienee Baxteria kalliimpi. Tämä johtuu siitä, että Irlannin liitto on upporikas pikkuiseen Palloliittoomme verrattuna.

Eivät ne huiput talkoilla valmenna missään, eli Palloliiton pitäisi oppia hankkimaan rahaa muualtakin kuin junnujen lisenssimaksuista, jos trappatoneja joskus mielitään. Nykyiset A-maajoukkueen tv-sopimuksen kv-tuotot ovat pohjoismaisessa vertailussa vitsi.

Onko tietoa mistä nuo Irlannin palloliiton rahat ovat peräisin? Lisenssimaksuista ja tv-sopimuksista tuskin ovat tulleet upporikkaiksi? Ylijäämää IRA:lta? Toki jalkapallo on englantilaisena pelinä saatanasta eli ei varmaan niinkään...

E: Ja onhan se ihan eri asia ruveta MM-kisoissa suhteellisen säännöllisesti pelanneen maan kuin ensimmäistä arvokisapaikkaansa metsästävän Suomen valkuksi.

Tässä topikissa seuraamme Sauli Niinistön saavutuksia Palloliitossa

Niinistö on onnistunut toimessaan