2010 Kolmonen Turku

[Munited]

Liittotuomari otti hieman roolia Björkbodassa...Inter 2:lle yksi suora punainen, yksi ulosajo kahdella keltaisella ja muuten 7 keltaista näiden päälle.

Näin käy kun huonotasoiset ja jalkapalloa ymmärtämättömät piirisarja potkijat
saavat otteluun täydellisesti peliä lukevan, kansainvälisestikkin arvostetun(isän mielestä)
valioerotuomarin. Olisitte vaan nauttineet hänen täydellisestä työskentelystään.

Ette te ymmärrä!

[DieselHirvi]

TPK-Masku 3-1(1-1).  
 Kerho iski maskulaisten hallitessa peliä todella murhaavasti vastaiskuin. Molemmilla joukkueilla oli lisäksi tilaisuuksia lisätä lukemia. TPK loi niitä muutaman enemmän. M.O puhalsi pelin todella sekavalla linjalla. Maskulta evättiin kaksi selvää pilkkua ja TPK:lta yksi. Muutenkin huutelusta "väärin" menneiden tuomioiden jälkeen laputettiin, mutta jalkojen ja naamojen potkiminen oli sallittua.

Rapo ilmestyy Maskun uusituille sivuille joskus jos ilmestyy, koska siellä ei tällä hetkellä ole ainuttakaan raporttia enkä tiedä syytä niiden poistoon.

[No niin]

TPK-Masku 3-1(1-1). 
 Kerho iski maskulaisten hallitessa peliä todella murhaavasti vastaiskuin. Molemmilla joukkueilla oli lisäksi tilaisuuksia lisätä lukemia. TPK loi niitä muutaman enemmän. S.O puhalsi pelin todella sekavalla linjalla. Maskulta evättiin kaksi selvää pilkkua ja TPK:lta yksi. Muutenkin huutelusta "väärin" menneiden tuomioiden jälkeen laputettiin, mutta jalkojen ja naamojen potkiminen oli sallittua.

Rapo ilmestyy Maskun uusituille sivuille joskus jos ilmestyy, koska siellä ei tällä hetkellä ole ainuttakaan raporttia enkä tiedä syytä niiden poistoon.

Kuvia ottelusta tulossa: rlonn.kuvat.fi

[Spurfect]

SIFFK-HammIK 5-0. Katsojamäärä 298.

[Marki]

Liittotuomari otti hieman roolia Björkbodassa...Inter 2:lle yksi suora punainen, yksi ulosajo kahdella keltaisella ja muuten 7 keltaista näiden päälle. Vastustajalle taisi tulla pari lappua ja puhuttelua, kun ei kuulemma ollut joukkuevirheet täynnä. ""
Ai niin...peli päättyi 3-1 Bodalle, vaikka olivat ylivoimalla melko aseettomia.

Inter2:n ja Bodan ottelusta kommentteja:
Tuomari oli alun varsin etevä, vapareita puhallettiin puolin ja toisin, aiheesta. Ensimmäinen kummajainen oli Bodan koppaus Inter2:n pelaajaa jalkaan, osuma oli kova, se kuului katsomoon kuten myös pelaajan kivunälähdys. Tästä ei tullut korttia. Paljon lievemmästä kopsautuksesta se eka kortti sitten nousi, Interille. Tämän jälkeen Interin alin pelaaja pysäytti Bodan hyökkäyksen, onneksi aivan rangaistusalueen ulkopuolella, joten siitä tuli vain vapari. Jo tässä tilanteessa bodalaiset, niin pelaajat kuin penkkikin olivat kovaäänisesti "auttamassa" tuomaria päättämään oikein. Tämän jälkeen tuomari meni useaan bodalaisen huutoon.
Maalivahdin ulosajo oli täysi farssi. Interin maalivahti torjui ekan hyökkäyksen nyrkkeilemällä pallon ylös, koetti tämän jälkeen ottaa pallosta koppia. Maalivahtia tässä estääkseen Bodan hyökkääjä ryntäsi Interin maalivahtia päin niin, että maalivahti sai ikävän koppauksen jalkaansa ja päiviksi kipeytyneen nivusen. Tönimisen takia maalivahti ei saanut palloa. Ennättääkseen ekana maalin edessä pomppivaan palloon maalivahti painoi kädellään bodalaista hartiasta, jolloin tämä pani pitkäkseen.
Tuomarin vihellyksen olisi pitänyt tulla, kun maalivahdin koskemattomuutta rikottiin. Ehkäpä jopa kortti hyökkääjälle, jonka luulisi olevan niin taitava ja kokenut, ettei joudu turvautumaan niin halpamaiseen tekoon kuin vastustajan maalivahdille punaisen kalasteluun.
Inter oli vajaallakin ja ilman oikeaa maalivahtia taitava ja vaarallinen vastus, kunnes Boda teki ensimmäisen pelatun maalinsa.
Maaleja ja voittoa hurrattiin pukukopissa kuin maailmanmestaruutta. Voittaa tuomarin avustuksella ja juhlia voittoa altavastaajaksi ajetusta joukkueesta herätti myötähäpeän tunteen pukukopin ulkopuolella.
Uskon, ettei kenelläkään ole vaikea hävitä pelillisesti parempaa joukkuetta vastaan. Inter2 on joutunut turhankin usein tuomareiden takia menettämään kaikille joukkueille niin tärkeitä pisteitä. Kotiottelussa TPK:ta vastaan kokematon tuomari pani pallon täysin epäselvässä tilanteessa pilkulle, kun peliaikaa oli jäljellä noin 2 minuuttia. Maailman jalkapallokentillä kirjoittamaton sääntö on, että viimeiset peliminuutit pelataan tuomarin rikkeisiin puuttumatta, rikkeen täytyy olla sekä törkeä että päivänselvä, jotta noin radikaaliin ratkaisuun päädytään. Tuossa matsissa maalinedussählingissä olleet tietävät, että tilanne oli kaikkea muuta kuin selkeä.
Seuraavat tuomarin avustuksella menneet pisteet katosivat Liedossa, kun kotijoukkue tasoitti yliajalla, jota pelattiin niin reilusti, että varmasti ehdittäisi tasoittamaan.
Nyt sitten tämä maanantaina farssi Björkbodassa.

[defcon1]

PIF-TuTo 0-2.

Sarjajohtaja nappasi pisteet sarjajumbolta kuten odotettiinkin. Aika selvästi lähtöasetelma näkyi Piffenin pelissä, vaikka numerot ovat suht siistit. TuTolta rutiinipeli, jossa ei varmaan isosti tarvinnut jännittää.

Futismies tuolla ^ kyseli kuka on kolmosen paras valmentaja. En tiedä, mutta olisin kuitenkin Piffenin coachilta odottanut jotain toimenpiteitä. Peli on 0-2, aikaa jäljellä vaikka kuinka, ei yhtään vaihtoa eikä toisella puoliajalla edes ohjausta laidalta kentälle - oliko tää matsi niin selvästi hävitty jo etukäteen vai onko se vain tyylikysymys?

[Aina yli sivurajan]

Hieman alkaa rasittaa tämä Inter-2 ainainen parkuminen huonoista tuomareista. Viestejä lukiessa tulee vain mieleen et kannattaa katsoa peiliin mikäli aina häviätte viimeisillä minuuteilla. Ei se aina voi tuomarin vika olla jos ette osaa tehdä tarpeeksi maaleja ettekä voittaa. Ehkä jonkin ajan kuluttua kun saatte vähän kokemusta, parta alkaa kasvaa ja kiveksetkin ovat laskeutuneet opitte joskus olemaan hiljaa eikä sivujen lukijoiden tarvitse aina lukea tälläista paskaa!!!

[Berner]

Hieman alkaa rasittaa tämä Inter-2 ainainen parkuminen huonoista tuomareista. Viestejä lukiessa tulee vain mieleen et kannattaa katsoa peiliin mikäli aina häviätte viimeisillä minuuteilla. Ei se aina voi tuomarin vika olla jos ette osaa tehdä tarpeeksi maaleja ettekä voittaa. Ehkä jonkin ajan kuluttua kun saatte vähän kokemusta, parta alkaa kasvaa ja kiveksetkin ovat laskeutuneet opitte joskus olemaan hiljaa eikä sivujen lukijoiden tarvitse aina lukea tälläista paskaa!!!

Uuh...

[vitonen]

Hieman alkaa rasittaa tämä Inter-2 ainainen parkuminen huonoista tuomareista. Viestejä lukiessa tulee vain mieleen et kannattaa katsoa peiliin mikäli aina häviätte viimeisillä minuuteilla. Ei se aina voi tuomarin vika olla jos ette osaa tehdä tarpeeksi maaleja ettekä voittaa. Ehkä jonkin ajan kuluttua kun saatte vähän kokemusta, parta alkaa kasvaa ja kiveksetkin ovat laskeutuneet opitte joskus olemaan hiljaa eikä sivujen lukijoiden tarvitse aina lukea tälläista paskaa!!!

No TPK pelin nähneenä, voin puolueettomana katsojana olla täysin samaa mieltä Inter-pelaajien kanssa, täysin käsittämätön rankkari-tuomio silloin. Boda-pelistä paha sanoa ottelua näkemättä, mutta totta kai tilanteita aina väritellään oman väristen lasien takaa, niin se vaan menee. Itsekin uskon, että TPK-mielisyys paistaa noiden kommenttien taustalla ainakin jonkun verran.

Omasta mielestäni pelien jälkeinen puiminen kuuluu foorumille ja tuollainen avautuminen on ihan turhaa täällä. Ja itse olen vanha TPK-junnu, enkä ikinä pelannut elämässäni Interissä, joten siitä on ihan turha alkaa...

[Berner]

No TPK pelin nähneenä, voin puolueettomana katsojana olla täysin samaa mieltä Inter-pelaajien kanssa, täysin käsittämätön rankkari-tuomio silloin. Boda-pelistä paha sanoa ottelua näkemättä, mutta totta kai tilanteita aina väritellään oman väristen lasien takaa, niin se vaan menee. Itsekin uskon, että TPK-mielisyys paistaa noiden kommenttien taustalla ainakin jonkun verran.

Omasta mielestäni pelien jälkeinen puiminen kuuluu foorumille ja tuollainen avautuminen on ihan turhaa täällä. Ja itse olen vanha TPK-junnu, enkä ikinä pelannut elämässäni Interissä, joten siitä on ihan turha alkaa...

Ja lisäksi vielä tuossa pelissä tuomari ajoi yliajalla TPK:n pelaajan ulos toisella keltaisella, vaikka ei tuo tilanne ihan kortin paikka ollut. Eli tuomari ei ollut huono ainoastaan toiseen suuntaan...tuomari oli liian kokematon ja siksi myös erittäin hermostuneen oloinen pelissä.

[futis09]

Ja lisäksi vielä tuossa pelissä tuomari ajoi yliajalla TPK:n pelaajan ulos toisella keltaisella, vaikka ei tuo tilanne ihan kortin paikka ollut. Eli tuomari ei ollut huono ainoastaan toiseen suuntaan...tuomari oli liian kokematon ja siksi myös erittäin hermostuneen oloinen pelissä.

Rutinaa,,,rutinaa,,,,,,,,,,,jatkuu vaan. Pelaajatko olivat kylmäpäisiä, asiallisia ja kilttejä kuin alakoulupojat? Olisiko mielipide lievästi sanottuna itsekäs ja näkökulma kovin suppea?

[roytamminen]

Lähtöasetelma näkyi pelissä??? Piffenin hallitsi peliä ekat 40 min, kunnes kauden tarina jatkui samana eli helpohko maali vastustajalle...

PIF-TuTo 0-2.

Sarjajohtaja nappasi pisteet sarjajumbolta kuten odotettiinkin. Aika selvästi lähtöasetelma näkyi Piffenin pelissä, vaikka numerot ovat suht siistit. TuTolta rutiinipeli, jossa ei varmaan isosti tarvinnut jännittää.

Futismies tuolla ^ kyseli kuka on kolmosen paras valmentaja. En tiedä, mutta olisin kuitenkin Piffenin coachilta odottanut jotain toimenpiteitä. Peli on 0-2, aikaa jäljellä vaikka kuinka, ei yhtään vaihtoa eikä toisella puoliajalla edes ohjausta laidalta kentälle - oliko tää matsi niin selvästi hävitty jo etukäteen vai onko se vain tyylikysymys?

[MC/DC]

Joku inter2 jätkä tykkäs JyTyä vastaan 5-1 tilanteessa kysellä pelissä että "yritätkö tehdä maalin, yritätkö tehdä maalin...". Vastaukseeni "eihän se taida tänään onnistua" tuli kommentti "tää jalkapallo on sellainen peli että täytyy yrittää jotta tulee onnistumisia". Sanoisinkin tämän pohjalta tuohon tuomareista ja vastustajista rutisemiseen, että tää jalkapallo on sellainen peli että kannattaa tuomarien ja vastustajan tekemisten sijaan keskittyä omaan tekemiseen jolloin pitkässä juoksussa peli on hyvä myös sinulle. Foorumeilla avautuminen on toki aina viihdyttävää ja siksi erittäin kannatettavaa toimintaa vai onko kyseessä peräti johdonmukainen mediastrategia jossa luotetaan siihen että tuomaritkin näitä mielenilmaisuja lukevat ja loppukaudesta poikapoloisia hyvittävät??

[maaaster]

Lähtöasetelma näkyi pelissä??? Piffenin hallitsi peliä ekat 40 min, kunnes kauden tarina jatkui samana eli helpohko maali vastustajalle...

Tähän aivan sama.

Sitten tuohon vaihtojen puuttumiseen: Ei voi ymmärttää.

[maaaster]

http://sportpressen.canews.fi/fi/node/1922

Tossa vielä raportti ottelusta Sportpresseniltä.

[sammunut tahti]

..
Karkea puolustusvirhe TuTo-maalivahti Jarno Suhosen pitkän avauksen jälkeen vei vieraat 1–0-johtoon ottelun 37. minuutilla Kalle Karhusen toimesta.

[Berner]

Rutinaa,,,rutinaa,,,,,,,,,,,jatkuu vaan. Pelaajatko olivat kylmäpäisiä, asiallisia ja kilttejä kuin alakoulupojat? Olisiko mielipide lievästi sanottuna itsekäs ja näkökulma kovin suppea?

Terve tuomari!
Millä tavoin tässä nyt on itsekäs mielipide ja näkökulma suppea?
Sille en nyt mitään voi, että TPK-pelissä oli erittäin kokematon tuomari tällä sarjatasolla. Taisi jopa olla ensimmäisiä pelejä kolmosessa et:na. Ja tämän hermostuneisuuden mainitsi myös pelin nähnyt et-tarkkailija.
Ja mitä tulee Boda-peliin, niin kertonee ehkä tuomarista jotain, jos ajaa valmentajan kentältä, kun valmentaja antaa taktisia neuvoja vaihtopenkiltä (muihin tapauksiin en sen enempää puutu).
Ja tässä vielä "puolueettoman" henkilön näkökulma Sportpressenistä

Ottelu oli kauttaaltaan sotkuinen ja ei aivan tilanteen tasalla ollut tuomari vihelsi sinimustille kokonaiset yhdeksän varoitusta, mukaan lukien ne kaksi jotka johtivat toiseen ulosajoon.

Mutta voidaan jatkaa tästä lähin vain asialinjalla ja kertoa vain ottelutulokset täällä (jotka näkyisi myös rc:ssa), jotta muille ei tule paha mieli...:

[futis09]

Terve tuomari!
Millä tavoin tässä nyt on itsekäs mielipide ja näkökulma suppea?
Sille en nyt mitään voi, että TPK-pelissä oli erittäin kokematon tuomari tällä sarjatasolla. Taisi jopa olla ensimmäisiä pelejä kolmosessa et:na. Ja tämän hermostuneisuuden mainitsi myös pelin nähnyt et-tarkkailija.
Ja mitä tulee Boda-peliin, niin kertonee ehkä tuomarista jotain, jos ajaa valmentajan kentältä, kun valmentaja antaa taktisia neuvoja vaihtopenkiltä (muihin tapauksiin en sen enempää puutu).
Ja tässä vielä "puolueettoman" henkilön näkökulma Sportpressenistä
Mutta voidaan jatkaa tästä lähin vain asialinjalla ja kertoa vain ottelutulokset täällä (jotka näkyisi myös rc:ssa), jotta muille ei tule paha mieli...:

Asialinja on paljon parempi kuin lapsellinen vuodatus, jos ovat ainoastaan vaihtoehtoina.
Keskustelu on pyörinyt lähinnä tasolla hiekkalaatikko: kuka vei mun punaisen lapion, en leiki, koska en saa sitä,jne. Uskoisin kuitenkin, että keskustelijoina on aikuisia ihmisia vaikka sitä ei juuri välillä kirjoituksista huomaa.

[ail79]

Kyseinen tuomari on heittänyt valmentajia ennekin mielenkiintoisista tilanteista ulos. Viime kaudella lähti valmentaja joka huusi: "kolmen perä, kolmen perä!" joukkue vaihtoi miehitystä alakerrassa, mikä ei tainnut olla okea ratkaisu sillä Laaksonen heitti koutsin ulos... Samoin valmentaja lähti ulos kun katsomosta koko ottelun huutanut ukko jälleen kerran huusi jotain puolihävytöntä, terävä juoksu kentänlaidalle ja ylimielinen katse jonka perään--->" nyt tuo huutelu saa riittää, loppupeli katsomossa" Siinä se koutsi sitten loppupelin huusi katsomosta käsin sen ukkelin kanssa kilpaa. Kyseinen valmentaja ei ole sieltä äänekkäästä päästä.

Kyseistä tuomaria voisi pitää hienona miehenä!

[Kivimies]

Hieman alkaa rasittaa tämä Inter-2 ainainen parkuminen huonoista tuomareista. Viestejä lukiessa tulee vain mieleen et kannattaa katsoa peiliin mikäli aina häviätte viimeisillä minuuteilla. Ei se aina voi tuomarin vika olla jos ette osaa tehdä tarpeeksi maaleja ettekä voittaa. Ehkä jonkin ajan kuluttua kun saatte vähän kokemusta, parta alkaa kasvaa ja kiveksetkin ovat laskeutuneet opitte joskus olemaan hiljaa eikä sivujen lukijoiden tarvitse aina lukea tälläista paskaa!!!

Täällähän on käynnissä kunnon hulinat

En tiedä kummat sitten ovat huvittavampaa luettavaa foorumilla. Pelin jälkeiset vitutuksen purkamiset, vai tällaiset moralisointiviestit. Molemmilla on eittämättä oma viihdearvonsa ja molemmat tekevät foorumista loistavaa viihdettä. Pelkkien tulosraporttien vuoksi en täällä jaksaisi roikkua koko työpäivää..

En kuitenkaan ole ihan samaa mieltä Interin pelaajien ainaisesta kitinästä. Eiköhän ainakin suurimmalla osalla pelaajista ole kivekset laskeutuneet, ja eiköhän jokainen Inter-leirissä tiedä, että monta pistettä on menetetty ihan omalla viimeisten minuuttien hölmöilyllä. TPK-pelin rankkari ja tämän Boda-pelin käsittämättömyydet nyt vaan ovat sellaisia, että ne pistäisivät vituttamaan vähän vanhempaakin pelimiestä, joka latautuu täysillä peliin ja lähtee hakemaan voittoa ja pisteitä tosissaan. Boda-pelin hälinät Inter-leiristä johtuvatkin lähinnä siitä, että pelinjäkeinen vitutus oli aivan omaa luokkaansa, koska aina tämän kyseisen tuomarin ollessa kentällä tuntuu jostain syystä siltä, että vastustajana ei olekaan se toinen joukkue, vaan joku ihan muu...

Menneitä ei kuitenkaan voi muuttaa ja tuomarivirheet kuuluvat tähän peliin. Jokainen on varmasti nähnyt MM-kisoissa, kuinka tuollakin tasolla hylätään mm. täysin selviä maaleja (tai hyväksytään sellaisia, jotka olisi pitänyt hylätä).  Ei siis enempää tästä, koska ainakin itse haluan jo unohtaa tuon yksittäisen pelin. Palatkaamme näin ollen joukolla asialinjalle.

Interillä kevätkaudelta kasassa 12 pistettä 11 pelistä ja sijoitus alemmassa keskikastissa. Ei mikään nappisuoritus, mutta ihan ok tulos nousijajoukkueelle, jota monen ennakoissa pidettiin liian heikkona kolmoseen. Toki joukkue joutuu vielä taistelemaan sarjapaikastaan. Kokonaisuutena sarjataulukko on aika odotetunlainen. Ahvenenmaallaiset ovat avanneet kokonaisuutena ehkä jopa yllättävän heikosti. Kärkipäässä jylläävät odotetut niput. Olisiko vihdoin Tuton vuoro nousta?

Mitenkäs muut ovat nähneet kevätkierroksen noin pelien ja pisteiden valossa? Koitetaanko välillä ihan asiallista analyysiä ja rohkeaa spekulointia eräiden nimimerkkien iloksi.

Niin ja pitäkää kaikki pelurit ja muut futisihmiset sepaluksenne kiinni Jussina!

[Velmu]

Interillä kevätkaudelta kasassa 12 pistettä 11 pelistä ja sijoitus alemmassa keskikastissa. Ei mikään nappisuoritus, mutta ihan ok tulos nousijajoukkueelle, jota monen ennakoissa pidettiin liian heikkona kolmoseen. Toki joukkue joutuu vielä taistelemaan sarjapaikastaan. Kokonaisuutena sarjataulukko on aika odotetunlainen. Ahvenenmaallaiset ovat avanneet kokonaisuutena ehkä jopa yllättävän heikosti. Kärkipäässä jylläävät odotetut niput. Olisiko vihdoin Tuton vuoro nousta?

Mitenkäs muut ovat nähneet kevätkierroksen noin pelien ja pisteiden valossa? Koitetaanko välillä ihan asiallista analyysiä ja rohkeaa spekulointia eräiden nimimerkkien iloksi.

Niin ja pitäkää kaikki pelurit ja muut futisihmiset sepaluksenne kiinni Jussina!

Aika odotetun näköinen sarjataulukko on kyllä. Top5 on hieman erottunut muusta porukasta jo.

Wilpas on oikeastaan ainoa joka on ennakkoveikkailuja paremmin pelannut, mutta joukkuetta lähempää seuranneille ei varmastikaan kovin suurena yllätyksenä ole hyvät esitykset tulleet. Toisaalta Wähäsilta oli parista viimeisestä pelistä pois, ja heti näkyi tuloksissa, joten aika riippuvainen Wilpas on kuitenkin hänestä. Erikoista on myös tuo Wilppaan vain 13 tehtyä maalia, kun esim 1 pisteen Wilpuraa edellä olevalla TPK:lla on 31 tehtynä.

Ahvenanmaalaiset ovat tosiaan olleet yllättävän heikkoja, mutta eiköhän molemmat vielä sieltä pari sijaa nouse ylemmäs syyskaudella.

Kakkosesta tulee todennäköisesti alas vähintään 1 turunpiirin joukkue ja huonoimmassa tapauksessa voi tulla kolmekin, koska SoVo, Sinimustat ja KaaPo ovat kaikki aika häntäpäässä. Tuossakin yksi jännityksen kohde syksyksi eli kuinka monta lopulta tippuu neloseen.

ps. pistetääs vielä oma veikkaus lopulliseksi sarjatilanteeksi

TuTo           
TPK    
Masku    
Wilpas       
FC Boda       
FC Inter 2    
JyTy    
SIFFK
LTU   
HammIK
Lieto    
PIF

[No niin]

Niin ja pitäkää kaikki pelurit ja muut futisihmiset sepaluksenne kiinni Jussina!

Tavoitteena housuun kusemisen maailmanennätys??

Kovia kommentteja puolin ja toisin tässä on näemmä jaettu...

Tässä kaikille, jotka eivät satu vielä tietämään, ohje tuomareihin suhtautumisessa:

1. Tuomari on aina oikeassa
2. Jos tuomari on väärässä, katso kohta 1

[Kivimies]

Tässä kaikille, jotka eivät satu vielä tietämään, ohje tuomareihin suhtautumisessa:

1. Tuomari on aina oikeassa
2. Jos tuomari on väärässä, katso kohta 1

3. Tuomarin päätökseen tyytymätön voi hakea muutosta valittamalla Futisforumille. Valitus on tehtävä kirjallisesti. Valituksessa on kuvailtava tapahtunut tilanne ja ilmoitettava miten päätöstä vaaditaan muutettavaksi sekä ne perusteet, joilla muutosta vaaditaan. Hauskasta tai mukahauskasta kirjoitustyylistä saa lisäpisteitä. Forumisteilla ei kuitenkaan ole valtaa muuttaa tuomarin päätöstä (onneksi).

[defcon1]

Lähtöasetelma näkyi pelissä??? Piffenin hallitsi peliä ekat 40 min, kunnes kauden tarina jatkui samana eli helpohko maali vastustajalle...

Lähtöasetelman näkymisessä, minun mielestäni:
Hyökkäysten käynnistymisessä Piffenillä vaikeata - perusajatus oli syöttää alaspäin, ja siitä tuli varmaan se minkä sinä näit hallintana: pallo pysyi punaisella, mutta vain omalla puoliskolla. Keskikentällä 1v1-tilanteet ja pääpallot meni siniselle, paitsi ekan puoliajan vasemmassa laidassa hyvin toimineella M.Tulla/Ranta-Aho-yhdistelmällä. Sieltä saatiin muutama tilanteen alkukin, mutta oliko ekallakaan puoliajalla Piffenillä todellisia maalipaikkoja, kun vetopaikkoja/vetoja ei saatu?

Mutta tuo kommenttini valmennuksen suuntaan oli juuri kysymyksenä siitä, olisiko matsissa ollut muitakin mahdollisuuksia kuin odotettu TuTo-voitto. Toisella puolikkaalla PIF-kärki sai aika yksin ja toivottomasti yrittää tapella niistä kaaripalloista, muu Piffen pelasi aika alhaalla. Minun tulkintani tästä on taas se lähtöasetelma, ei uskottu tasoitukseen saati voittoon.

EDIT: Tämän aamun HS-laina, yliaikamaalilla ratkenneen HJK-JJK-matsin kommentaaria:

"HJK:lla on pitkät perinteet voittamisen kulttuurissa. Usko omaan tekemiseen säilyi loppuun saakka, siihen, että maali tehdään. Se oli karmaiseva tappio", tiivisti JJK:n valmentaja Kari Martonen.

[pOpO]

Hahaaaa

Onpa terapeuttista nähdä kirjoittelua kyseisen tuomarin toiminnasta. Nyt kun muut ovat saaneet "itkijän" leiman ylleen, saattaa itsekin vähän purkaa pitkään jatkunutta pahaa oloaan ja rekistöröityä foorumille. Keskustelu lähti pyörimään nyt tuon yhden joukkueen ympärillä, enkä siihen ota muuta kantaa, että nelosessa porukasta jäi ihan positiivinen kuva. Kyseisessä jengissä  taitaa olla myös aika paljon aktiivisia foorumistaja, mikä ehkä vähän korostaa tota "itkemisvaikutelmaa". Esim. Bodan tai Wilppaan peleistä näillä palstoilla ei taideta paljon puhua. Ne käydään sitten siellä omissa kylissä.

En voi myöskään tajuta, miksi tuomarista ei saa sanoa mielipidettä.vastustajasta kirjoittaminen on toinen juttu. Tää et:iden meno on muutenkin ku Pohjois-Koreassa, mitään ei saa sanoa, samat naamat, kuten kyseinen Laaksonen pätee kentällä vuodesta toiseen ja toiminta ei kehity yhtään. kerhon puolelta toivoisi myös pientä läpinäkyvyyttä

Sen tietty voi todeta näkemättä peliäkään, että jos on vaan yksi veskari, on se aina yhtä iso osa pelin ratkaisua,  kuin itse ulosajo....vink vink

Mutta nyt siihen lempiaiheeseen, eli tohon vitun Laaksoseen, jonka kohdalla ilmoitan myös asiallisuuteni loppuvan. Miehellä (anteeksi pojalla) tuntuu olevan aina sama meno, kuulee tai lukee näitä tarnoita mistä vaan. Kusta on pää niin täynnä, että se ei kykene kuin siihen omahyväiseen hymyyn. Puhetta sieltä ei tule muuten kuin ylimielisten paskakommenttien muodossa ja kortit nousee ihan ihmeellisistä syistä. Ei mitään pelinlukutaitoa, ei mitään sosiaalisia lahjoja heittää tai kuittailla takaisin pelaajille, ei mitään johdonmukaisuutta ja asennetta, vain helvetin ylimielinen käytös ja itsetuntoa pönkittävät liittotason paperit persetaskussa.

Itkeminen on turhaa, kun pelataan näitä pelejä. Jos rahkeet ei riitä korkeammelle on hyväksyttävä ne tuomarit joita saadaan, siinä mielessä olen peiliin katsomisesta samaa mieltä. Tuomari saa olla huono tai hyvä ja usein sama henkilö voi olla molempia, mutta vittu sentään  ylimielinen se ei saa olla. Porukka tekee tätä vapaaehtoisesti töiden jälkeen ja tää kansainvälisentason kaveri on aina pilaamassa pelejä. Keneltäkään en ole kuullut tästä kaverista mitään hyvää. Saattaa olla, että olen ollut aina väärässä paikassa, mutta kertokaa nyt jos olen väärässä.

Jos se on kerran niin hyvä tuomari, kuin kerho antaa ymmärtää,niin pitäkää se siellä isojen poikien peleissä. Laittakaa vaikka sille vielä patsas kerhon klubin (tms. eteen), että vielä itsetunto vähän kohoaa. Palleihin ei kannata liikaa kipsiä tuhlata. Mutta jos tää toiminta jatkuu vuodesta toiseen tälläsenä, niin voisko joku kysyä siltä, että haluaako se oikeasti puhaltaa näitä pelejä, vai pakotetaanko se jostain syystä tähän. Eihän tässä muuten oo mitään järkeä.