Jalkapalloselostajat

[Edmundo]

Jätin mainitsematta lainausmerkein käytetyn 'aikasi'. Siinä oli kuitenkin se toinen on heti perään.

[Boca Limpia]

Härkönen on Suomen toiseksi paras Virkkusen jälkeen (jätetään ikuinen jouniheinos-vara, siinä oli selostajista tyylikkäin ja kaikin puolin ylivoimaisin).

Erittäin heikolla tolalla toki suomalainen futisselostus, jos näin on.

Taustatyöt Härkönen kyllä hoitaa kunnolla ja tästä johtuen on nyt ilmeisesti jääkiekossakin nousemassa tai jo noussut Ylen ykköseksi. Lajitietämys ei puolestaan sitten päätä huimaa ja Härkönen kyllä pilaa omat suorituksensa jo pelkästään aivan järkyttävällä äänenkäytöllä. Intohimoa pitää olla, mutta ei tuota ulisemista oikeasti pysty kuuntelemaan.

[Vincent Orava]

Tämä on suosikkiaiheeni ja jaksan tästä kitistä vaikka maailmanloppuun asti. En tiedä millä perusteilla futiksen selostajat valitaan ja minkälainen ohjeistus heille työnantajan puolelta annetaan. Käskeekö työnantaja "eläytymään" peliin eli huutamaan kurkku suorana joka kerta kun pallo on hyökkäyskolmanneksella (eli aika usein). Lähes kaikki selostajat tekevät näin, joten ehkä tosiaan se on ehtona selostuskoppiin pääsemiselle. Tai sitten selostajat itse oma-aloitteisesti pyrkivät matkimaan mertarantaa, koska olettavat työnantajan sellaista heiltä odottavan.

Aika harvoin selostajat omilla jutuillaan tuovat mitään lisäarvoa otteluihin, joten minulle kävisi ihan mainiosti, jos selostaja lukisi vaikka keittokirjaa koko ottelun ajan. Kunhan siis tekisivät sen karjumatta. Ylellä on onneksi mahdollisuus katsoa peliä ilman selostusta. Viaplay jää tilaamatta vain ja ainoastaan selostajien takia, koska 5 minuuttia virkkusen tai kuusisen seurassa saa minut sulkemaan telkkarin. Yleisimmät mussutukset tähän liittyen ovat: 1) ei ole pakko katsoa, jos noin häiritsee ja 2) laita äänet pois, jos noin häiritsee. Äänen pois ottaminen kokonaan on parempi vaihtoehto kuin kuunnella virkkusta, mutta ilman yleisön ääniä ei matsissa ole mitään tunnelmaa. Tämä ei siis ole ratkaisu. Yhä useammin ratkaisu tosiaan on ollut lopettaa katsominen kokonaan.

[Manfred Fandango]

Härkönen ansaitsee ainakin eniten kehittyneen selostajan säälipalkinnon. Viime MM-kisoissa oli vielä se huumorivaihtoehto jonka suorituksille jaksettiin vielä turnauksen päätyttyäkin naureskella, ei siis negatiivisessa mielessä muttei varsinaisesti korkealle arvostaenkaan.

Nyt on selvästi joko paras tai vähiten huonoin, miten sen nyt haluaa ilmaista, mutta yhtä kaikki oikealla asenteella hommassa mukana ja tarjoaa edelleen viihdettä kotikatsomoon Pasasen saattaessa veijaria koko ajan naurunalaiseksi toinen toistaan ovelammilla ja hienovaraisimmilla piilovittuiluilla. Mahtava kaksikko ja itseoikeutettu finaalipari, vaikka toki siellä taitaa olla joku Karhu&Litti combo vetämässä

Samoin Juuselalla meni muutama vuosi harjoitellessa ennen kuin kehittyi YLE:n parhaaksi selostajaksi. Harmi, että Paskakanava teki hyvään vauhtiin päässeelle selostajalle niin houkuttelevan tarjouksen. Juuselan monipuolisuus menee täysin hukkaan tuolla formulahommissa.

Tämän takia on todella ikävää, että YLEllä oli taas olympialaisissa jotain Tapolan kaltaisia muumioita sekoilemassa pikkulajien puolella. Christer Sarlinistä pidän kovasti selostajana, mutta kyllä hänenkin aikansa alkaa olla hiljalleen ohi ja olisi ollut parempi, että joku nouseva kyky olisi näistä kisoista käynyt hakemassa kokemusta.

[kovis11]

En ole koskaan huomannut moista. Sen sijaan "taasen" särähtää korvaan aika usein. Se on niin omituinen sana, että kun sitä käyttää liian usein, sen huomaa. Pelkkä "taas" tai "jälleen" riittää.

Vahvasti tämä sama. Muistan aina kun jossain koulun hissan esseestäni opettaja vähensi jokaisesta taasen sanasta pisteen, ei kuulemma ollut oikea sana.

[-Nilkki-]

Tämä on suosikkiaiheeni ja jaksan tästä kitistä vaikka maailmanloppuun asti. En tiedä millä perusteilla futiksen selostajat valitaan ja minkälainen ohjeistus heille työnantajan puolelta annetaan. Käskeekö työnantaja "eläytymään" peliin eli huutamaan kurkku suorana joka kerta kun pallo on hyökkäyskolmanneksella (eli aika usein). Lähes kaikki selostajat tekevät näin, joten ehkä tosiaan se on ehtona selostuskoppiin pääsemiselle. Tai sitten selostajat itse oma-aloitteisesti pyrkivät matkimaan mertarantaa, koska olettavat työnantajan sellaista heiltä odottavan.

Aika harvoin selostajat omilla jutuillaan tuovat mitään lisäarvoa otteluihin, joten minulle kävisi ihan mainiosti, jos selostaja lukisi vaikka keittokirjaa koko ottelun ajan. Kunhan siis tekisivät sen karjumatta. Ylellä on onneksi mahdollisuus katsoa peliä ilman selostusta. Viaplay jää tilaamatta vain ja ainoastaan selostajien takia, koska 5 minuuttia virkkusen tai kuusisen seurassa saa minut sulkemaan telkkarin. Yleisimmät mussutukset tähän liittyen ovat: 1) ei ole pakko katsoa, jos noin häiritsee ja 2) laita äänet pois, jos noin häiritsee. Äänen pois ottaminen kokonaan on parempi vaihtoehto kuin kuunnella virkkusta, mutta ilman yleisön ääniä ei matsissa ole mitään tunnelmaa. Tämä ei siis ole ratkaisu. Yhä useammin ratkaisu tosiaan on ollut lopettaa katsominen kokonaan.

Sanasta sanaan aivan samaa mieltä.

Virkkunen oli vielä edesmenneen Urheilukanavan aikana hyvä selostaja, mutta nykyään kaikki boxiin lähetetyt pallot saa aikaan aivan älyttömän huutomyrskyn. Sama asia vituttaa suunnattomasti myös Kuusisessa. Sitä peliä voi selostaa ilman, että parin minuutin välein on pakko siirtyä normi puheesta täyteen huutoon.

Virkkuselle ja Kuusiselle vinkkinä (kun forkkaa kumminkin luette), että se huutaminen ei tuo selostukseen mitään sisältöä! Selostajan tarkoitus on tarjota lähetykselle omalla kerronnallaan ja taustatiedollaan jotain lisäarvoa. Muutoin hän on vain turha menoerä palveluntarjoajalle.

Viaplayllä parasta antia on englanniksi selostetut mestaruussarjan matsit. Virkkunen ja Kuusinenkin vois niitä muutaman katsella ja koittaa sisäistää toisenlaisiakin tapoja ilmaista itseään huutamisen sijaan.

Tilastot ja taustatieto kuuluu peliin, mutta se ei saa olla selostuksessa liian suuressa roolissa vaan ripoteltuna selostuksen sekaan sopivissa määrin. Härkönen miellyttää myös omaa korvaa. Korottaa ääntä tarvittaessa ja sopivissa kohdissa, mutta ei huuda. Tietää myös lajista riittävästi.

[batong]

Kuusinen on niin selvä Virkkus-kopio, että se ainakin minua ärsyttää. Monesti olen erehtynyt luulemaan, että Virkkunen olisi selostamassa, vaikka oikeastaan vain tietyissä äänenpainoissa äänestä erottaa selostajat toisistaan. Eikä siinä siis muuten mitään, mutta luulisi Kuusisen pyrkivän uniikkiuteen edes jotenkin.

Virkkunen itse on laiskistunut Urheilukanavan ajoista todella paljon, eikä tunnu oikein itse innostuvan kaikista selostamistaan otteluista, vaan selostus menee usein aika väkinäiseksi. On siellä hienojakin hetkiä ollut nyt, mutta samanlainen palo hommasta tuntuu puuttuvan. Hänet pitäisi varmaan päästää selostamaan sunnuntai-illan Getafe - Xerezejä enemmän.

[Jack the Ripper]

Kuusinen on niin selvä Virkkus-kopio, että se ainakin minua ärsyttää. Monesti olen erehtynyt luulemaan, että Virkkunen olisi selostamassa, vaikka oikeastaan vain tietyissä äänenpainoissa äänestä erottaa selostajat toisistaan. Eikä siinä siis muuten mitään, mutta luulisi Kuusisen pyrkivän uniikkiuteen edes jotenkin.

Täysin sama.

Itse asiassa aiemmin kovasti ärsyttänyt Innanen on nykyisin Viasatin vähiten ärsyttävä futisselostaja, vaikka Mikon monotoniset tilasto, ym. faktaluennot silloin tällöin rasittavia ovatkin.

Sen sijaan tämä kaksikko Virkkunen&Kuusinen saisi rajoittaa huutamistaan. Ihan ymmärrettävää, että dramaattisen lopun voitto- tai tasoitusmaali laittaa eläytymään, mutta ei nyt jokaista vähemmänkin hienoa osumaa tarvitse hehkuttaa kitarisat ulkona. Lisäksi Kuusisella taitaa olla jotain ManUa tai Jose Mourinhoa vastaan, sillä aina tuntuu olevan tarvetta irvailla Josélle tätä kuvattaessa ManUn joko pelatessa heikosti tai ollessa tappiolla. Sen nyt ymmärtää, että joku täällä forumilla purkaa patoutumiaan, mutta selostajana tulisi hieman kyetä hillitsemään itseään.

[bhootnike]

Hauskoja kulttuurieroja, sillä Meksikossa (ja espanjankielisessä maailmassa muutenkin) selostaja, joka ei huuda "goooooooool" vähintään puolta minuuttia maalin jälkeen, ei ole selostaja eikä mikään. Siellä päin maailmaa ajatellaan, että selostajan tehtävä on nimenomaan oman äänenkäyttönsä avulla korostaa pelitapahtumia. Tuossa on taustalla varmaan myös se, että aikaisemmin otteluita kuunneltiin paljon radiosta, jolloin pelitapahtumien korostaminen oli hyvin luonnollista.

Ymmärrän kyllä toki, että suomalaiseen katsojaan vetoaa hieman hillitympi selostustyyli.

[Matthias Sindelar]

Kyllähän sitä ymmärtää, että selostaja innostuu kun omat pelaavat.

[Vincent Orava]

Hauskoja kulttuurieroja, sillä Meksikossa (ja espanjankielisessä maailmassa muutenkin) selostaja, joka ei huuda "goooooooool" vähintään puolta minuuttia maalin jälkeen, ei ole selostaja eikä mikään. Siellä päin maailmaa ajatellaan, että selostajan tehtävä on nimenomaan oman äänenkäyttönsä avulla korostaa pelitapahtumia.

Suomalainen kulttuuri on kaikinpuolin lähempänä esim. Saksaa ja Iso-Britanniaa, joista selostajat voisivat ottaa mallia, kuin espanjankielisiä maita. Eikä suomalaiset selostajat edes matki espanjankielisiä kollegoitaan, vaan tärykalvot tuhoava karjuminen selostuskopissa on aika lailla suomalainen ilmiö, joka on ristiriidassa sen kanssa, että suomalaiset ovat tavallisesti hiljaista ja pidättyväistä kansaa.

[OHTO]

Kehtaavatkin innostua jostain potkupallo-ottelusta.

[Edmundo]

Huutavatko latinoselostajat lähivuosina ensin puoli minuuttia GOOOOOOOOOOOOOOOOL ja sitten viisi minuuttia VAAAAAAAAAAAAAAAAAAR?

[ensijokolmas]

Toi väkinäinen goooool-huuto on usein kyllä kaukana siitä, että eläisi ottelutapahtumissa tunteella mukana.

[Heiska]

Aika monelle näköjään riittää että selostaja kertoo tapahtumat, kun äänenpainoihin, volyymeihin yms kiinnitetään niin paljoa huomiota.

Virkkusen asiantuntemus ja ajankohtainen taustatyö on täysin ylivertaista. Jos sitä tärkeämpää on joku desibeliraja, niin suosittelen seuraamaan ottelua livetuloksista, jossa kyllä kerrotaan kellä pallo on.

[Vincent Orava]

Virkkusen asiantuntemus ja ajankohtainen taustatyö on täysin ylivertaista. Jos sitä tärkeämpää on joku desibeliraja, niin suosittelen seuraamaan ottelua livetuloksista, jossa kyllä kerrotaan kellä pallo on.

Tulihan se sieltä. Kuten jo aiemmassa viestissäni kirjoitinkin, nykyisin jätän suosiolla katsomatta kansainvälistä futista juurikin virkkusten ja kuusisten takia. Ratkeaahan ongelma silläkin tavalla, mutta ei se maksullisen palveluntarjoajan näkökulmastakaan taida olla hyvä juttu, jos selostajat karkoittavat maksavia asiakkaita. Jopa paljon parjattu yle pystyy ilmaiseksi tarjoamaan ottelut pelkällä yleisön äänellä, joten onko tosiaan liikaa vaadittu, jos haluaa mahdollisuuden katsoa ottelut ilman virkkusta. Kummallista, ettei voi edes keskustelua käydä ilman, että joku tulee heti kertomaan miten mahtava virkkunen on. Ei minulla ole virkkusta vastaan henkilökohtaisesti mitään.

[Ameobi]

Selostajien karkoittamat maksavat asiakkaat ovat varmaan melko pieni joukko.

[Hossam Ramsu]

Aika monelle näköjään riittää että selostaja kertoo tapahtumat, kun äänenpainoihin, volyymeihin yms kiinnitetään niin paljoa huomiota.

Virkkusen asiantuntemus ja ajankohtainen taustatyö on täysin ylivertaista. Jos sitä tärkeämpää on joku desibeliraja, niin suosittelen seuraamaan ottelua livetuloksista, jossa kyllä kerrotaan kellä pallo on.

Tuohon tiivistyy Virkkusen ristiriitaisuus. Asiantuntemus muihin selostajiin verrattuna kiistaton, mutta voisi ottaa pikkaisen rauhallisemmin huutamisen kanssa.

[Vincent Orava]

Selostajien karkoittamat maksavat asiakkaat ovat varmaan melko pieni joukko.

Mistä tiedät? Tunnen montakin ihmistä, jotka eivät voi sietää virkkusen selostusta.

[Ameobi]

Mistä tiedät? Tunnen montakin ihmistä, jotka eivät voi sietää virkkusen selostusta.

Mutta tilaavat tiettyä pakettia silti? Itsekään en kaikkia selostajia mielellään kuuntele, mutta se on kuitenkin pieni paha kokonaiskuvassa.

[Virallinen]

Mistä tiedät? Tunnen montakin ihmistä, jotka eivät voi sietää virkkusen selostusta.

Minä taas tunnen vielä enemmän ihmisiä, jotka pitävät Virkkusen selostuksesta paljonkin.

Turon siskon mies tuntee vieläkin enemmän!

[niinon]

Varmaan todella moni lopettaa kanavapaketin tilauksen selostajan takia

[Rehellinen mustalainen]

Olympilaisten aikaan tuli sivukorvalla katsottua pari Ylen meklariliigalähetystä. Vaikutti ihan asialliselta selostajalta. Kukas hän oli?

[Vastapallo]

Olympilaisten aikaan tuli sivukorvalla katsottua pari Ylen meklariliigalähetystä. Vaikutti ihan asialliselta selostajalta. Kukas hän oli?

Lauri Kottonen

[Uleva passi]

Huutaminen on itselleni sinällään yksi lysti. Mutta yksi asia on viime vuosina alkanut ärsyttää aivan suunnattomasti: selostajien kannanotot otteluiden vähintäänkin tulkinnanvaraisiin tuomioihin. En tiedä ovatko muut samaa mieltä, mutta mielestäni selostajan tehtävä ei ole spekuloida sillä, jäikö tuomarilta jokin rike viheltämättä vai ei, tai oliko vihelletty rankkari oikeasti rankkarin arvoinen kevyehkön kaatumisen vuoksi. Erityisesti Kuusisen kohdalla olen huomannut, että lähes joka matsissa tulee jokin Kuusisen mielestä väärä päätös, jota sitten päivitellään hetken aikaa.

Sääntötulkinnat muuttuvat nykyisin niin usein, että kaikki selostajien "pelattiinko pallo käteen" / "tekikö itseään isommaksi" / "korosti rikettä" yms. arviot menevät väkisinkin pieleen jos niitä heittää joka pelissä.