Jalkapalloselostajat

[Panze]

Tähän voidaan vielä lisätä, että kirjoittaja on erään suomalaisen maajoukkueessakin mukana olleen pelaajan isoisä, nimestä jokainen voi päätellä kenen. Tätäkään ei kirjoituksessa tuoda esiin millään muotoa.

[Tricky tree]

Furuholmille olen itsekin valmis nostamaan peukun ylöspäin ihan vain massasta poikkeavan persoonallisen tyylin ansiosta. Olipa ottelu kuinka eksoottinen tai miltä tasolta hyvänsä niin Furkka tekee siitä katsomisen arvoinen. Hieno mies.

Sama.
Olen aina pitänyt miehen tyylistä selostaa jalkapalloa.
Uskaltaa rohkeasti sanoa omat mielipiteensä, vaikka olisivatkin "vääriä" tai omituisia.
Miehen aito, lapsenomainen innostus ja röhönauru erikoisille kenttätapahtumille, pelaajien epäonnistumisille tai huikeille suorituksille on jotain sellaista mikä saa meikäläisen aina hyvälle tuulelle, vaikka olisi kuinka paska päivä ja fiilis matalalla.

Peukaloa on myös nostettava niille säännöllisin väliajoin kuuluville ryystämisen äänille kun Furuholm siemaisee kupistaan kahvia(?)

[Thouni]

Sama.
Olen aina pitänyt miehen tyylistä selostaa jalkapalloa.
Uskaltaa rohkeasti sanoa omat mielipiteensä, vaikka olisivatkin "vääriä" tai omituisia.
Miehen aito, lapsenomainen innostus ja röhönauru erikoisille kenttätapahtumille, pelaajien epäonnistumisille tai huikeille suorituksille on jotain sellaista mikä saa meikäläisen aina hyvälle tuulelle, vaikka olisi kuinka paska päivä ja fiilis matalalla.

Tahan kylla vahva sama. Nama piirteet ovat ehdottomasti Furuholmin hyvia puolia. Ja sen takia sopii selostajaksi juurikin johonkin ei niin suuriin otteluihin ja on esimerkiksi African Cup of Nationsiin juuri taydellinen selostaja. Mutta tuo verkkainen puhetyyli pistaa joskus arsyttamaan. Varsinkin nuo 10 sekunnin tauot sanojen valissa kun yrittaa jotain yksinkertaista lausetta sanoa. Ei siis ehka esimerkiksi MM-finaalin selostajaksi sopisi.

[forze]

Eikös nelosella ollut joitakin vuosia sitten jonkinlainen selostuskilpailu (?) missä selostettin jostain matsista joku pätkä ja siitä valittiin paras? Kuka tämän voitti ja onko kyseinen herra ollut tämän jälkeen selostamassa mitään?

[Lihis]

Eikös nelosella ollut joitakin vuosia sitten jonkinlainen selostuskilpailu (?) missä selostettin jostain matsista joku pätkä ja siitä valittiin paras? Kuka tämän voitti ja onko kyseinen herra ollut tämän jälkeen selostamassa mitään?

Samaa olen pohtinut. Muistaakseni voittajan piti päästä joku UCL-matsi selostamaan, mutta ilmeisesti näin ei käynytkään.

[Taffarel]

Se voittajan selostus tuli muistaakseni pelin uusinnassa vai mikä kooste se nyt olikaan joita silloin lähettivät jälkilähetyksinä.

[Röytän Karhu]

Jos tämä Ennekari on Arajuuren mielestä "kehittynyt" niin lähtötilanne on ilmeisesti ollut miinuksen puolella.

[Bogdan]

Eikös nelosella ollut joitakin vuosia sitten jonkinlainen selostuskilpailu (?) missä selostettin jostain matsista joku pätkä ja siitä valittiin paras? Kuka tämän voitti ja onko kyseinen herra ollut tämän jälkeen selostamassa mitään?

Aleksi Alestalo voitti tuon kilpailun. Sai voittonsa myötä selostaa Nelonen Plus -kanavan UCL-pelin Stuttgart-Chelsea, joka päättyi 0-1.

Urheilukanava palkkasi hänet sittemmin. Siellä mies selosti salibandyliigaa ja vähän futistakin.

[Matthias Sindelar]

Pepe Jürgensiltä loistavaa settiä eilen TSKA-Real Madrid ottelussa. Tarinat vierailuista Luznikilla neuvostoaikana ja lopun hehkutus TSKA:n tasoitukseen jäivät erityisesti mieleen. Samaten kuin kommentti "tuollaiset viikset minulla oli 12 vuotiaana".

[Ferraro]

Minulle on hyvin jäänyt selostajista mieleen muuan Antti Mäkinen, joka työskentelee tällä hetkellä 4 Prolla, tosin lähinnä lätkää selostelemassa. On ollut melko erikoista kuunneltavaa kaverin selostukset välillä. Joitakin vuosia sitten seurasin suht. tiiviisti ratamoottoripyöräilyä silloiselta Urheilukanavalta ja kyseinen kaveri tuli sieltä minulle ensimmäistä kertaa tutuksi. Kaveri kyllä eläytyy ihan hyvin peli/kisatapahtumiin, mutta yleensä käyttää ääntään jokseenkin erikoisesti (en oikein edes osaa selittää että miten) ja välillä päästää suustaan aivan erikoisia möläytyksiä.

Pistetään tähän esimerkki, vaikka ei miehen jalkapalloselostuksista olekaan.

http://www.youtube.com/watch?v=ce8mWSnYov4

[Alonso Quijano]

Tähän linkki videoon, jossa Mäkinen kertoo piinkoviin faktoihin perustuvan tarinan röhmyä Anelkan naamaan läpsyttelevästä Vierasta.

Joko "It wasn't me, it was the other guy!" on julkaistu?

[Ferraro]

Tähän linkki videoon, jossa Mäkinen kertoo piinkoviin faktoihin perustuvan tarinan röhmyä Anelkan naamaan läpsyttelevästä Vierasta.

Kas tässä:

http://www.youtube.com/watch?v=PEEisAF-otc

On kyllä kieltämättä aikamoinen stoori!

[Pallopoika23]

Nostetaan tämä toikki ylös, kun selostajat saavat palautetta liveseuranta- ja kanavatoikeissa.

Innanen on lädipoika ja Pool-fani. Sen huomaa jo hänen innostuksestaan brittifutista kohtaan. Mäkinen sai nyt tuurata Virkkusta, vaikka on kendojanari.

YLE:n selostajista Härkönen osaa parhaiten ja hän luultavimmin selostaa MM-finaalinkin. Nykyselostajien huutaminen on perua Mertarannalta, hän oli heidän esikuvansa. Toki Hänninen oli ensimmäisiä, joka korotti ääntään selostaessa. Puhuisin nk. Mertaranta-efektistä.

Selostaessa saa innostua, mutta se pitää tehdä pelitilanteen mukaan.

[virginity]

Oliko Ennekarin syrjäytyminen selostushommista nimenomaan negatiivisen katsojapalautteen ansiota? Viime aikoinahan hän on ollut selostamassa äärimmäisen harvoin vrt. vuosikymmenen alku.

[Zazar]

Oliko Ennekarin syrjäytyminen selostushommista nimenomaan negatiivisen katsojapalautteen ansiota? Viime aikoinahan hän on ollut selostamassa äärimmäisen harvoin vrt. vuosikymmenen alku.

Eikö se pikemminkin saanut ylennyksen ja nyttemmin janarista on tehty joku YLE-sisällöntuottaja.

[Pallopoika23]

Eikö se pikemminkin saanut ylennyksen ja nyttemmin janarista on tehty joku YLE-sisällöntuottaja.

Jep, Ennekari vastaa YLE:n urheiluoijelmien tuottamisesta.

[Olsen]

YLE:n selostajista Härkönen osaa parhaiten ja hän luultavimmin selostaa MM-finaalinkin. Nykyselostajien huutaminen on perua Mertarannalta, hän oli heidän esikuvansa. Toki Hänninen oli ensimmäisiä, joka korotti ääntään selostaessa. Puhuisin nk. Mertaranta-efektistä.

Selostaessa saa innostua, mutta se pitää tehdä pelitilanteen mukaan.

"Huutaminen kuuluu vain poliisille ja armeijaan" -Bubi Wallenius.

[Boca Limpia]

YLE:n selostajista Härkönen osaa parhaiten ja hän luultavimmin selostaa MM-finaalinkin.

Huonosti on kyllä Ylellä pullat uunissa, jos Härkönen muka on paras osaaja (vähiten huono). Karhun Tero toki olisi kirkkaasti Ylen paras selostaja, mutta puhevikansa puolesta tahtoo pistää vähän liikaa korviin.

Onneksi kisat näkee muistakin medioista.

[Edmundo]

Härkönen on Suomen toiseksi paras Virkkusen jälkeen (jätetään ikuinen jouniheinos-vara, siinä oli selostajista tyylikkäin ja kaikin puolin ylivoimaisin).

[fukkone]

Härkönen ansaitsee ainakin eniten kehittyneen selostajan säälipalkinnon. Viime MM-kisoissa oli vielä se huumorivaihtoehto jonka suorituksille jaksettiin vielä turnauksen päätyttyäkin naureskella, ei siis negatiivisessa mielessä muttei varsinaisesti korkealle arvostaenkaan.

Nyt on selvästi joko paras tai vähiten huonoin, miten sen nyt haluaa ilmaista, mutta yhtä kaikki oikealla asenteella hommassa mukana ja tarjoaa edelleen viihdettä kotikatsomoon Pasasen saattaessa veijaria koko ajan naurunalaiseksi toinen toistaan ovelammilla ja hienovaraisimmilla piilovittuiluilla. Mahtava kaksikko ja itseoikeutettu finaalipari, vaikka toki siellä taitaa olla joku Karhu&Litti combo vetämässä

[Forester]

Virkkunen, luet kuitenkin...On aika saatanan aikas rasittavan kuuloista, kun käytät aikalailla tehostesanaa 'aika'. Tuolle on olemassa myös synonyymejä. Niitä voisit vähän googlata. Olisi aika kiva, jos yhden ottelun aikana pystyisit käyttämään sanaa vaikka vain max 30 kertaa. Jookos ja kiitos.

[Edmundo]

Virkkunen, luet kuitenkin...On aika saatanan aikas rasittavan kuuloista, kun käytät aikalailla tehostesanaa 'aika'. Tuolle on olemassa myös synonyymejä. Niitä voisit vähän googlata. Olisi aika kiva, jos yhden ottelun aikana pystyisit käyttämään sanaa vaikka vain max 30 kertaa. Jookos ja kiitos.

En ole koskaan huomannut moista. Sen sijaan "taasen" särähtää korvaan aika usein. Se on niin omituinen sana, että kun sitä käyttää liian usein, sen huomaa. Pelkkä "taas" tai "jälleen" riittää.

[Forester]

En ole koskaan huomannut moista. Sen sijaan "taasen" särähtää korvaan aika usein. Se on niin omituinen sana, että kun sitä käyttää liian usein, sen huomaa. Pelkkä "taas" tai "jälleen" riittää.

No anteeksi jos mainitsin, mutta kyllä jos kuuntelet tarkemmin, niin kyllä se 'aika' tulee aika usein. Ei siinä; kaikilla meillä ne omat maneerit ovat.

[Edmundo]

No anteeksi jos mainitsin, mutta kyllä jos kuuntelet tarkemmin, niin kyllä se 'aika' tulee aika usein. Ei siinä; kaikilla meillä ne omat maneerit ovat.

Jotenkin vaan näin äkkiseltään tuntuu, että "aika" on niin arkipäiväinen ja normaali sana, että sitä ei huomaa lainkaan. Vähän kuin sanoisi, että joku käyttää sanaa "ja" ihan liikaa.

Kumpikin meistä käytti muuten kyseistä sanaa viesteissämme.

[Forester]

Jotenkin vaan näin äkkiseltään tuntuu, että "aika" on niin arkipäiväinen ja normaali sana, että sitä ei huomaa lainkaan. Vähän kuin sanoisi, että joku käyttää sanaa "ja" ihan liikaa.

Kumpikin meistä käytti muuten kyseistä sanaa viesteissämme.

Silloin huomaa, jos sanaa käyttää korostetusti. Piti muuten laittaa se oma 'aika' lainausmerkkeihin, jotta olisi selkeästi tarkoitettu tahallisesti käytetyksi. Virkkuselta tänäänkin (eilen) kuultu 'aika' kaksi kertaa peräkkäin sellaisella viiveellä, että tuntui ihan tarkoitukselliselta.