Tottenham Hotspur 06/07: Rebound for Glory

[Fin_Gooner]

Keanehan teki peliä ihan mallikkaasti ainakin ottelun alussa, mikä yllätti ainakin allekirjoittaneen. Viime kaudella   herran pelintekoyritykset vaikuttivat lähinnä säälittäviltä  . Näyttäisi siltä, että Spursista sittenkin olisi tykkimiehille vastusta tällä kaudella.     

[Johannes]

Joitain ajatuksia eilisestä...

Ei häikäissyt mutta parempaan menty. Tosin vastustajakin oli köykäisempi....
Dawson Davenport suoriutui mielestäni ihan ok. Assou-Ekotto oli mielestäni hyvä ja varmasti peli paranee minuuttien myötä. Leetä katselen huomattavasti mieluummin tuolla oikealla puolella. Ainut että tuntuu fysiikkapuolella häviävän kaksinkamppailuita.... Keskikenttä sitten... Tainio oli hyvä, mutta välillä vähän hässäköi. En ihmettele jos päässyt WHL:n sydämiin koska antaa aina kaikkensa. Davids, niin. No paranti ainakin pelin edetessä, mutta silti aina sellainen pelko päällä ku hällä pallo että menettää tai syöttää päin vastustajalle. Jenas ei sentään ollut niin pimennossa kuin bolton matsissa ja tietty maali on aina plussaa. Pari kertaa jopa kävi puolustushommissakin hakemassa pallon vastustajan jalasta. Mutta oli myös surkeita passeja niinkuin aina. Paranemaan päin. Ehkä keväällä sitten Lennon oli sähäkällä päällä eilen. Kai se Martin on kaveruksille saanut asiaa päähän bolton matsin jälkeen. Silti kyllä olisin eilen mieluusti nähnyt tainion ja zokoran kentällä yhtä aikaa. Zokorasta vaikea sanoa noin vähän peliajan jälkeen, mutta pari kertaa vaikutti jopa hyvältä. Keano oli alussa mainiolla pelipäällä mutta hyytyi toisella puoliajalla. Olisi voinut aikaisemmin vaihtaa Defoen kentälle. Onko kellään muulla muuten sellainen hyvitnä, että kun defoe tulee vaihdosta kentälle on hän huomattavasti sähäkämmällä päällä kuin aloittaessaan? Berba oli hyvä ja maali ja syöttö puhuu puolestaan. Hänestä paljon iloa spurs faneille....

[Lihapiirakka]

Edgarille iso käsi eilisen pelistä. Mies oli keskikentän pohjalla täysin toinen mies verrattuna laidalla pelaamiseen. Jaksoi juosta, potkia ja raastaa koko ottelun läpi vaikka tosin muutamia harhasyöttöjä sattui jälleen tapahtumaan.
Keane!! Huhhuh, uskomattoman loistava ensimmäisellä puoliajalle. Avasi peliä mahtavilla syötöillä jatkuvasti. Toisella puoliajalla Keane oli sitten jälleen oma viime alkukauden itsensä, ihmeellisillä pallonmenetyksillä ja sähläyksillä.
Assou-Ekottolta ei ole vielä näkynyt yhtään näitä nousuja mistä harkkapeli raporteista sai lukea... Ehkä mies vielä tarvitsee muutaman ottelun päästäkseen sisään. Muuten mieheltä hyvä ja varma suoritus.
Lennon oli jälleen aivan uskomattoman loistava nousuillaan. Olis kiva tietää enemmän millaisiin sadanmetrin aikoihin sälli kykenee.
Tainiosta vaikea sanoa mitään, johtuen kinkki-tv:n kuvanlaadusta, mutta ilmeisesti pätevästi pelasi, vaikka itse olin kyllä huomaavinani muutamia pallonmenetyksiä.
Berbatov loistava ensimmäisellä puoliajalla, hieman katosi toisella. Maali ja hieno päällä pudotus Jenasin maalissa. Olisi ollut paikkoja useampaankin maaliin.
Mielestäni Jenasilla annetaan hieman liikaa runtua täällä. Asenteessa oli selviä muutoksia verrattuna ensimmäiseen peliin. Jaksoi olla paljon paremmin mukana puolustustyöskentelyssä. Vaikka tottakai Jenasin takuuvarmoja syöttöjä katsomoon tulikin ja muutamia pallonmenetyksiäkin.
Lee:ltä muutama hieno nousu ja tuki hienosti Lennonia laidalla. Pelin melkein kaikki keskitykset tulivat oikealta laidalta. Puolustuksessa pientä epävarmuutta, jossain tilanteissa mies vaikuttaa hieman liian kevyeltä ja heikolta Valioliigaan.
Davenport & Dawson, selkeästi parempi esitys verrattuna viikonloppuun. Davenportin muutaman nousut ja jäätyminen pallon kanssa boxissa sai hymyn huulille. King:iä kyllä odotetaan silti kuumeissaan.
Defoe asenteella penkiltä sisään ja teki todella hyvää duunia ja pari tiukkaa laukaustakin onnistui.
Zokora näytti erittäin tyylikkäältä kaverilta ja hätäisiä syöttöjä ja epävarmuutta ei ollut laisinkaan.

My 2 cents.

[Spurfect]

Esitys oli selkeästi parempi kuin Boltonia vastaan, mutta olipa vastuskin paljon kevyempi. Everton-matsi on jo parempi puntari, vaikka olemmekin Toffeet "syöneet" perinteisesti vuosikausia.
En ymmärrä, miksi täällä on morkattu Dawsonia, mielestäni hän on Englannin lupaavin nuori toppari ja pelasi mainion viime kauden, ja ihan kelvosti myös eilen - kuten koko joukkue, jopa Davids. Pysyn edelleen kannassani, ettei Tainiosta ole sateentekijäksi. Eilinenkin sen osoitti. Sinnikäs yritys ei korvaa puuttuvia taitoja ja luovuutta, kun niitä todella tarvitaan, ja uskon niitä Zokoraltakin enemmän löytyvän. Haikeana muistelen Ginolan parhaita päiviä...
Hiukan ihmettelen, miksi penkillä oli vain yksi keskikenttämies. Stalteri oli siellä ihan turhaan, ja pelin loppupuolella olisi hyvin voinut antaa peliaikaa jollekulle muullekin keskikentän pelaajalle.

[munkyspank]

Esitys oli selkeästi parempi kuin Boltonia vastaan, mutta olipa vastuskin paljon kevyempi. Everton-matsi on jo parempi puntari, vaikka olemmekin Toffeet "syöneet" perinteisesti vuosikausia.
En ymmärrä, miksi täällä on morkattu Dawsonia, mielestäni hän on Englannin lupaavin nuori toppari ja pelasi mainion viime kauden, ja ihan kelvosti myös eilen - kuten koko joukkue, jopa Davids. Pysyn edelleen kannassani, ettei Tainiosta ole sateentekijäksi. Eilinenkin sen osoitti. Sinnikäs yritys ei korvaa puuttuvia taitoja ja luovuutta, kun niitä todella tarvitaan, ja uskon niitä Zokoraltakin enemmän löytyvän. Haikeana muistelen Ginolan parhaita päiviä...
Hiukan ihmettelen, miksi penkillä oli vain yksi keskikenttämies. Stalteri oli siellä ihan turhaan, ja pelin loppupuolella olisi hyvin voinut antaa peliaikaa jollekulle muullekin keskikentän pelaajalle.

Everton tulee olemaan sopiva vastus tässä vaiheessa kautta, pitäisi olla kova vastus mutta 3p on ehdoton minimivaatimus. Voitettavissa on, ja tästä joukkue saa varmasti hyvän vauhdin päälle näin tapahtuessa. Evertonia vastaan ei tosin saa missailla paikkoja samaan tapaan kuin eilen.

Ei Tainiosta sateentekijäksi olekaan, jo pelkästään miehen monipuolisuus takaa tämän. Mutta kunnossa ollessaan menee ainakin Jenasin edelle joka kerta minun kirjoissani. En kyllä allekirjoita taidon ja luovuuden puutetta. Oikeastaan ainoa kk-mies joka pystyy antamaan sen loistavan, arvaamattoman läpisyötön oikeaan osoitteeseen.

Siellä penkillä on muuten aina vähintään 2 miestä turhaan. 

[john white]

Ilmeisesti Iltasanomien ja Iltalehden toimittajatkin katselivat ottelua "eri kanavilta".
Iltalehti:" Teemulla onnistunut iltapuhde, taisteli kentän kaikilla alueilla. Toinen Spursin maalin hienosta Temen katkosta jne "
Iltasanoma:"Teemulla näkymätön esiintyminen ja vaihtoon "

Kyllä Davidsin paikka on tuossa keskustassa. Pelasi aivan eri tasolla kun Bolton ottelussa. Ikä vai mikä, mutta syöttötyöskentely ja ylösnousut eivät ole miehen parhaimpia ominaisuuksia. Tänään hän onnistui, mutta on kyllä vaikeuksissa, kun pelataan tiiviimmin puolustavaa joukkuetta vastaan. Ei ainoastaa Davidsin ongelma vaan koko Spursin keskikentän. Jokatapauksessa iso   Edgarille.
Teme pelasi oikeastaa omalla tutulla tasollaan. Hirveä liike, syötöt lähtevät heti jne. Ei Teme tuosta paljon enää paranna....mihin se sitten kauden aikana riittää, siitä me saamme olla ihan mitä mieltä tahansa, Jol kuitenkin päättää  
Berbatov teki se, mistä +10 miljoonaa £ maksettiin. Tyylikäs esitys.
Lee, on se vaan käsittämätöntä, kun mies siirretään oikeajalkaisena pelaamaan oikealle niin keskitykset hän antaa kuitenkin vasurilla  
Jenas    niin se on, että paikka avauksessa taattiin hyvällä maalilla Tapaniin asti. Vai voisikohan olla toiveikas ja uskoa Jol:n vihdoinkin tajuavan, ettei Jenas ole a) kehittynyt yhtää viimeiseen kahteen vuoteen B) ei tule sitä enää tekemäänkään c) on kohtuullisen hyvä juokkuepelaaja, jota voi käyttäää jos parempaakaan ei ole  
Keane   vihdoinkin nähtiin ekalla påuoliskolla, kuinka hyvä pelaaja Keane on kunhan  malttaa olla hönkimästä kaikkialla ja malttaa pelata tarketin takana pelintekijänä    
Muuten "SE oli vain SU ja lauantaina oli vain Bolton". Paljon jäi parannettavaa mutta pohja näyttää kuitenkin eheältä  

Jotkut kyselivät mistä tieto esim Zokoran istuttamisesta penkillä oli lähtöisin. No tietenkin lädien Chateista.
Niitähän on monta ja "parhaat" ovat entinen Topspursin chat nykyisin FTL http://www.fromthelane.co.uk
samoin COYS http://coys.sportsmaestros.com . Ns ITK:na siellä on mm. Ben puussa eli mies Chidwellin laidalta. Ben on töissä eräässä isossa vedonlyöntitoimistossa. Aina luotettavan SUN:n toimittaja. Kaverit, jotka toimittivat mm. CADD:tä ja CockerelCrows:a jne
GG-net (paljon pohjoismaalaisia) , Spursodysseus, MEHSTG, Spurs Online jne hyviä sivuja ja Chatteja kaikissa. SIMB tietenkin, mutta niin sisäänlämpiävä. Koki huippuhetkensä muuta vuosi sitten kun Paul Kemsley vieraili siellä pariin otteeseen  
Sitten on tietenkin Spursin virallinen Chat.....joka on tietenkin suljettu. Uusien kotisivujen myötä muuttivat formaattia ja karkoittivat kaikki sieltä pois. Vanhat jäsenet ovat siirtyneet http://wallyboard.co.uk

[D4]

Itse olen seuraillut lähinnä Spurs Odysseyn forumia: http://www.spursodyssey.com/forum/default.asp . Vaatii rekisteröitymisen, sekä sen jälkeen "rakkaudentunnustuksen Spursia kohtaan" mailitse palstan ylläpitäjälle. Mielestäni tuo on ihan hyvä forumi, vaikkakin luonnollisesti hyvin sisäänpäinlämpiävä, eikä tuotakaan objektiivisen tiedon lähteenä kannata pitää. Huhut tuolta kyllä löytyy hyvin, ja aika nopeasti oppii ymmärtämään, missä huhuissa on todennäköisemmin totuuspohjaa, kuin yleensä.

FTL:llä on maksimikäyttäjämäärä täynnä (ollut jo aika pitkään), joten sinne en ole pystynyt rekisteröitymään. JW:n suosituksesta laitoin nyt sitten rekisteröitymisen COYS:llekin. Tuokin näemmä vaatii vielä vastailua mailitse muutamaan kysymykseen, joten taidan vasta illalla laittaa nuo kotimailista (jonka osoitteella tuonne rekisteröidyin).

[lammaspaimen]

Välttämättä kannata hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetää joukkueen tai pelaajien tasosta, kun vastustaja on umpipaska, mutta jotain...

-Temen sateentekijyyden puolesta kertovat yksinkertaisesti viime kauden tilastot. Spurs saa keskimäärin enemmän pisteitä pelistä silloin kun Tainio on kentällä kuin silloin kun ei ole. Keskikenttäpelaajista Tainion keskiarvo taisi olla viime kaudella paras. Näin siitä huolimatta, että Tainio pelasi arviolta puolet otteluistaan enemmän tai vähemmän keskenkuntoisena. Lisäksi Tainio on Spursin keskikenttäpelaajista ainoa, josta voi puhua samaan aikaan kuin luovuudesta. Näin oli jo viime kaudella. Murphyä ei kannata mainita, koska hänen avuistaan ei ole hyötyä vaihtopenkillä tai katsomossa; Zokorasta en ainakaan minä ole vielä saanut riittävän hyvää kuvaa. Lennon on toinen pelaaja kkentällä, joka pystyy luomaan maalipaikkoja henkilökohtaisella osaamisellaan.

-Spursilla oli eilen toisella puoliajalla kolme selkeää maalipaikkaa, joihin kaikkiin syöttö tuli suunnilleen samasta paikasta: oikealta puolelta läheltä päätyrajaa, Lennon syötti Keanelle, Berbatov Leelle, Zokora Davenportille. Keane potkaisi puoliksi hudin pallosta, Lee maalista ja DAvenport päätti olla potkaisematta ollenkaan. Kaksi ensimmäistä noista tilanteista oli nopeita hyökkäyksiä ja viimeinen kulman jälkitilanne. Lisäksi Defoe laukoi kaksi kertaa vaarallisesti lähinnä oman rakentelunsa päätteeksi. Saatoin unohtaakin jonkun tilanteen. Ensimmäistä puoliaikaa en nähnyt (pääsi koko ottelu unohtumaan) mutta eipä tule ihan heti mieleen viime kaudelta ottelua, jossa Spurs olisi pystynyt rakentamaan syöttöpelillä kolme noin selkeää maalipaikkaa yhdellä puoliajalla. Bladesilla oli samana aikana kaksi tilanteenpoikasta, joista toinen päätyi pilkkuvaatimuksiin ja toinen syntyi BAE:n maattua linjan alapuolella.

-Keskikentän peli näytti ihan helvetin paljon paremmalta kun Carrick ei ole mukana makaamassa ja hautomassa. Peli on elävämpää, kun roolit vaihtuvat, kukin nousee vuorollaan ja kukin varmistaa vuorollaan. JJ:n esitys oli vähintään kohtalainen, ellei jopa hyvä. Tokalla jaksolla pallossa arviolta parikymmentä kertaa ja pallonmenetykset laskettavissa yhden käden sormilla. Lisäksi hyviä syöttöjä myös ylöspäin. Koska viimeksi?

[D4]

JJ:n esitys oli vähintään kohtalainen, ellei jopa hyvä. Tokalla jaksolla pallossa arviolta parikymmentä kertaa ja pallonmenetykset laskettavissa yhden käden sormilla. Lisäksi hyviä syöttöjä myös ylöspäin. Koska viimeksi?

Oikeastaan aika samaa mieltä koko tekstistä (lukuunottamatta larzzonin perinteistä "Carrick on paska" -ulvahdusta). Jenasista on kuitenkin todettava, että vaikka miehen peli muuten oli suht mukiinmenevää eilen, niin kyllähän noita kammottavia syöttöjä edelleen liikaa tuli. Montakohan kertaa Berbatov jaksaa käydä sieltä kulmalipulta yrittämässä pelastaa JJ:n keskityksen "vain" sivurajaksi ennen, kuin heittää pyyhkeen kehään noiden osalta?

[Lihapiirakka]

Myös yhdyn tuohon keskikentän elävyyteen. Varsinkin Tainio ja Davids vaihtelivat paikkojaan jatkuvasti.

Toivon kyllä kovasti, että jos Jol päättää Jenasta koko kauden peluuttaa, että sille joku selvä rooli tosta löydettäisiin. Jotenkin ulalla mies kentällä välillä tuntuu olevan, eikä oikein tiedä paikkaansa.

[lammaspaimen]

Oikeastaan aika samaa mieltä koko tekstistä (lukuunottamatta larzzonin perinteistä "Carrick on paska" -ulvahdusta). Jenasista on kuitenkin todettava, että vaikka miehen peli muuten oli suht mukiinmenevää eilen, niin kyllähän noita kammottavia syöttöjä edelleen liikaa tuli. Montakohan kertaa Berbatov jaksaa käydä sieltä kulmalipulta yrittämässä pelastaa JJ:n keskityksen "vain" sivurajaksi ennen, kuin heittää pyyhkeen kehään noiden osalta?

Jälkimmäinen Carrick-kuitti oli selvä, mutta eikö ollut aika hienosti todettu, ettei Carrickilla ole luovuutta mainitsematta tämän nimeä?

JJ:n keskitykset olivat paskoja, mutta jos ajattelee, että yleensä keskityksistä ehkä noin kymmenen prosenttia menee omille ja loput päätyvät vastustajalle joko suoraan, tai maalipotkujen muodossa, niin on aika lailla yhdentekevää, että kuinka epäonnistunut sellainen vastustajalle lopulta päätyvä keskitys on.

Kyllä mä ainakin ensisijaisesti toivon, että Jenas pelaa niin hyvin, että ansaitsee avauspaikkansa kuin että Jenas pelaa niin huonosti, että Jolin on hänet pakko penkittää. Kokonaan toinen asia on, kuinka realistinen on toive, mutta noin niin kuin lähtökohtana... Mutta jos umpipaskojen ja penkille johtavien suoritusten ja keskinkertaisten, mutta avauspaikan takaavien suoritusten väliltä pitää valita, niin edelliset. 

[munkyspank]

-Spursilla oli eilen toisella puoliajalla kolme selkeää maalipaikkaa, joihin kaikkiin syöttö tuli suunnilleen samasta paikasta: oikealta puolelta läheltä päätyrajaa, Lennon syötti Keanelle, Berbatov Leelle, Zokora Davenportille. Keane potkaisi puoliksi hudin pallosta, Lee maalista ja DAvenport päätti olla potkaisematta ollenkaan. Kaksi ensimmäistä noista tilanteista oli nopeita hyökkäyksiä ja viimeinen kulman jälkitilanne. Lisäksi Defoe laukoi kaksi kertaa vaarallisesti lähinnä oman rakentelunsa päätteeksi. Saatoin unohtaakin jonkun tilanteen. Ensimmäistä puoliaikaa en nähnyt (pääsi koko ottelu unohtumaan) mutta eipä tule ihan heti mieleen viime kaudelta ottelua, jossa Spurs olisi pystynyt rakentamaan syöttöpelillä kolme noin selkeää maalipaikkaa yhdellä puoliajalla. Bladesilla oli samana aikana kaksi tilanteenpoikasta, joista toinen päätyi pilkkuvaatimuksiin ja toinen syntyi BAE:n maattua linjan alapuolella.

Ei muuta kuin unohdit Davidsin viuhuvan laukauksen pelin loppuhetkillä jonka veskari sai torjuttua kulmaksi. 

Itse mietin Jenasista sen verran että miestähän voisi käyttää 4. hyökkääjänä jos ei ketään saada sisään tässä elokuun aikana. Maalinteko onnistuu silloin tällöin ja miehellä olisi vapaat kädet raaputella muniaan keskiviivan tuntumassa.

[Spurfect]

Tiedänpä minäkin, että penkillä on aina kaksi miestä "turhaan". Stalterin turhuudella tarkoitin, että hänen ei olisi pitänyt edes olla penkillä, vaan hänen tilallaan olisi voinut olla joku keskikenttäpelaajien suuresta katraasta, jolle olisi voinut suoda peliaikaa.

Jenas teki viime kaudella kuusi maalia, mikä on kohtuullinen saavutus. Tainio teki yhden, mikä on kehno saavutus, eikä selity pelkästään loukkaantumisilla. Miksi meillä Suomessa on taipumus yliarvioida ja kehua retostaa ulkomaisissa liigoissa pelaavia suomalaisia? Äärimmäisyyksiin tämä on mennyt Hyypiän ja Litmasen kohdalla, ja orastavia merkkejä ilmiöstä on aistittavissa myös Tainion kohdalla. Huvittavinta on lukea arviointeja Hyypiän suhteen kotimaisesta ja englantilaisesta mediasta. Eroja ei tarvitse etsiä suurennuslasilla.

[D4]

Tiedänpä minäkin, että penkillä on aina kaksi miestä "turhaan". Stalterin turhuudella tarkoitin, että hänen ei olisi pitänyt edes olla penkillä, vaan hänen tilallaan olisi voinut olla joku keskikenttäpelaajien suuresta katraasta, jolle olisi voinut suoda peliaikaa.

Yhdyn kyllä tähän ihmettelyyn. Etenkin, kun "hätätilanteessa" laitapakkia olisi voinut ihan hyvin tuurata Gardner, tai jopa Teme. Toisaalta, ehkei pidä liiaksi kritisoida tyylikkään herra Jolin valintoja, kun kuitenkin eilisetkin osoitti toimivan ihan hyvin, epäilyistä(ni) huolimatta.

Jenas teki viime kaudella kuusi maalia, mikä on kohtuullinen saavutus. Tainio teki yhden, mikä on kehno saavutus, eikä selity pelkästään loukkaantumisilla. Miksi meillä Suomessa on taipumus yliarvioida ja kehua retostaa ulkomaisissa liigoissa pelaavia suomalaisia? Äärimmäisyyksiin tämä on mennyt Hyypiän ja Litmasen kohdalla, ja orastavia merkkejä ilmiöstä on aistittavissa myös Tainion kohdalla. Huvittavinta on lukea arviointeja Hyypiän suhteen kotimaisesta ja englantilaisesta mediasta. Eroja ei tarvitse etsiä suurennuslasilla.

Itse kyllä väittäisin, että Tainion arvostus on lädiforumeilla lähestulkoon samalla tasolla, kuin täällä. Sen sijaan Jenasin kohdalla ero on suuri, joskin lädienkin mielipiteet ovat hänen kohdallaan aika kahtia jakautuneet. Täällä JJ:tä dissataan huomattavasti enemmän, ilmeisesti johtuen siitä, että kaveri "vie Temen pelipaikan". Itse olenkin vähän sitä mieltä, ettei se JJ ihan niin paska ole, kuin täällä olevista kommenteista voisi päätellä (vaikka itsekin miestä toki kritisoin, ja pidän miehen avauskokoonpanopaikkaa vääränä). Kyllä Jenasilla kuitenkin avunsakin on, kuten eilinen maali taas osoitti.

[Blanchflower]

Jenas teki viime kaudella kuusi maalia, mikä on kohtuullinen saavutus. Tainio teki yhden, mikä on kehno saavutus, eikä selity pelkästään loukkaantumisilla.

Tainion maalimäärä oli kehnohko, varsinkin paikkoihin nähden - muttei keskikenttäpelaajan(eikä oikeastaan edes hyökkääjän) kautta voi kovin pitkälle arvioida pelkkien maalien avulla. Yhtä vähän sitä voi arvioida virallisten syöttötilastojen kautta, tosin niiden perusteella Teme kuitenkin oli joukkueen paras keskikentän osalta - tai siis pelitilanteesta tulleiden syöttöjen kohdalla. Carrick kiilasi kyllä edelle, mutta tämän syötöistä 2/3 tuli erikoistilanteista.

Jenas nyt oli vaan vuosi sitten sysipaska maksaen useammankin pisteen joukkueelle joko suoraan(esim. käynnistys Villan maaliin) tai epäsuorasti tasoittamalla umpipaskalla esityksellä tilanteen lähes 10 v 11 tilanteeksi. Parin onnistumisen myötä JJ nosti tasoaan pääsääntöisesti siedettäväksi pelaajaksi, joka väläytti päälle parilla maalilla -> eilinen lupasi edelleen hieman parempaa.

Aika kivasti tuo Teme niittää kiitosta ja glooriaa ihan ei-suomalaistenkin fanienkin keskuudessa.

[Lihapiirakka]

Warnock, banned from the touchline, also confessed it was difficult to communicate with Stuart McCall in the dugout because of the noise in the stadium.

"Our technology is not the best. When you are doing these things you don't anticipate 30,000 crowds; nobody can hear you.

"It was just like an echo, I could hear Stuart talking but I couldn't hear what he was saying."

http://www.teamtalk.com/football/story/0,16368,1784_1437755,00.html

Hauska läppä sinänsä että yleisöstä ollut ihan korkreettistakin hyötyä =)

[Pride of Merseyside]

Eilen katselin ekan puoliajan matsia, ja pitää sanoa että massiven ylivoima vei mielenkiinnon ottelusta. Oli aika hieno esitys koko joukkueelta, etenkin Keane ja Berbatov olivat loistavia. Massive ensi kaudella CL:ssä?

[lammaspaimen]

Tiedänpä minäkin, että penkillä on aina kaksi miestä "turhaan". Stalterin turhuudella tarkoitin, että hänen ei olisi pitänyt edes olla penkillä, vaan hänen tilallaan olisi voinut olla joku keskikenttäpelaajien suuresta katraasta, jolle olisi voinut suoda peliaikaa.

Ja entä jos toinen laitapakki olisi loukkaantunut? Stalteri-ajojahti on lähes käsittämätöntä, kun muistaa, että Leen hasardien vuoksi menetettiin viime kaudella enemmän pisteitä kuin Stalterin virheiden vuoksi. Lisäksi Stalterin peruspelaaminen oli ihan kelvollista, ylöspäin hän oli valovuoden parempi kuin verrokki Lee, jonka ensimmäinen onnistunut keskitys nähtiin joskus loppukeväästä.

Jenas teki viime kaudella kuusi maalia, mikä on kohtuullinen saavutus. Tainio teki yhden, mikä on kehno saavutus, eikä selity pelkästään loukkaantumisilla. Miksi meillä Suomessa on taipumus yliarvioida ja kehua retostaa ulkomaisissa liigoissa pelaavia suomalaisia? Äärimmäisyyksiin tämä on mennyt Hyypiän ja Litmasen kohdalla, ja orastavia merkkejä ilmiöstä on aistittavissa myös Tainion kohdalla. Huvittavinta on lukea arviointeja Hyypiän suhteen kotimaisesta ja englantilaisesta mediasta. Eroja ei tarvitse etsiä suurennuslasilla.

Kuten Blankku epäsuoraan totesi, peruspelaaminen on Tainiolla huomattavasti Jenasia parempaa. Jenasille onnistuminen merkitsee sitä, ettei hän erotu kentältä negatiivisessa valossa. Jos Tainio ei erotu kentältä positiivisessa valossa, hän ei ole onnistunut. Siinä on näiden kahden pelaajan ero pähkinänkuoressa.

Litmasen saavutusten vähätteleminen on mainio esimerkki suomalaisesta nöyristelystä. Jos pelaaja voittaa CL:n maalikuninkuuden, johdattaa joukkueensa sen parhaana pelaajana samaisen kilpailun voittoon, niin eikö siinä ole tarpeeksi? Jos pelaaja dominoi jalkapallokenttiä niin, että hänen jälkeensä vain Zidane ja tietyin varauksin Ronaldinho ovat kyenneet samaan, niin eikö siinä ole tarpeeksi? Spurfect on syntynyt yhdeksänkymmentäluvun loppupuolella?

[Lihapiirakka]

Litmasen saavutusten vähätteleminen on mainio esimerkki suomalaisesta nöyristelystä. Jos pelaaja voittaa CL:n maalikuninkuuden, johdattaa joukkueensa sen parhaana pelaajana samaisen kilpailun voittoon, niin eikö siinä ole tarpeeksi? Jos pelaaja dominoi jalkapallokenttiä niin, että hänen jälkeensä vain Zidane ja tietyin varauksin Ronaldinho ovat kyenneet samaan, niin eikö siinä ole tarpeeksi? Spurfect on syntynyt yhdeksänkymmentäluvun loppupuolella?

 

Mä kyllä komppaa tätä ihan täysillä. Porukka on jotenkin unohtanu Littin 90-luvun gloorian.

[Saxon]

 

Mä kyllä komppaa tätä ihan täysillä. Porukka on jotenkin unohtanu Littin 90-luvun gloorian.

Sama, Suomessa ei tajuta millasessa Jumalan asemassa Litti on vieläkin Amsterdamissa. Litin pelatessa Suomessa pari hollantilaista tuttua ois tarjonnut isot rahat Litin Lahti-paidasta ja ihmettelivät miksi mies ylipäätän päästettiin pois Ajaxista vielä sen toisenkin käynnin jälkeen (jolloin menestystä ei hirveästi tulut). "But he was not just a player, he was LITMANEN". Ajax fanit rinnastavat Litin suoritukset luokkaan Cryuff, Van Basten jne... ainoa ero on se, että Litin uroteot ovat nuoremmalla fanipolvelle paremmin muistissa.

[Superspur]

No siitähän tuli yllättävän vahdikas peli. En olisi uskonut, että noin vapaasti saa Spurs huseerata. Parempi näin, että ei tarvi nitroja vedellä tai muuten vain turhautua.

Tainio on kyllä loistava. Maajoukkueessa samanlaista peliä vaan jatkossa. Zokorasta on tulossa ainakin meikäläisen suosikki. On todella varma pallon kanssa ja kykenee vauhdikkaisiin nousuihin. Näyttää telkkarista ainakin paremmalta kuin Carrick. Davidsia en kehu vieläkään. Hyökkäyssuuntaan syötöt omille ovat todella harvassa, vaikka nyttenkään ei vastus ollut todellakaan kovimmasta päästä. Toki hän tuon rouhimisien taitaa, mutta en jaksa innostua. Itse näkisin unelma avauksessa keskellä Tainion ja Zokoran. Vasemmalle ei vain vissiin sitten ole ketään Jolin mielestä. Ghalya voisi kokeilla tai sitten pistää Carrick rahaa palamaan. Entäpä Routledge ja Ziegler.. Ovatko nämä jo out kuvioista?

Puolustus oli mielestäni ihan OK, muistaen, että siellä oli edelleen kaksi varsin nuorta kaveria. Minun silmiini tuo Lee kyllä hoitaa oman hommansa varsin hyvin. Toistaiseksi ainakin paremmin kuin Ekotto. Hyökkääjistä ei voi pahaa sanaa sanoa. Kaikki kolme olivat todella hyviä. Harmi, että Defoeta ei palkittu maalilla lopun kovasta yrityksestä. Berbasta uskaltaa jo tässä vaiheessa sanoa, että korvaa kyllä Midon plusmerkkisesti. Mieshän tekee kovaa työtä myös puolustussuuntaan. Näyttää paljon enemmän joukkuepelaajalta. Toivottavasti Toffeesilta irtoaa vähintään piste ja Fulhamihan pitää sitten ehdottomasti voittaa. Ehkä se tästä..

[Iron Hammer]

Sama, Suomessa ei tajuta millasessa Jumalan asemassa Litti on vieläkin Amsterdamissa. Litin pelatessa Suomessa pari hollantilaista tuttua ois tarjonnut isot rahat Litin Lahti-paidasta ja ihmettelivät miksi mies ylipäätän päästettiin pois Ajaxista vielä sen toisenkin käynnin jälkeen (jolloin menestystä ei hirveästi tulut). "But he was not just a player, he was LITMANEN". Ajax fanit rinnastavat Litin suoritukset luokkaan Cryuff, Van Basten jne... ainoa ero on se, että Litin uroteot ovat nuoremmalla fanipolvelle paremmin muistissa.

Erittäin sama, eikä pelkästään Amsterdamissa. Muistan itsekin erittäin hyvin kuinka West Ham - Liverpool ottelussa vuoden vaihteessa kaudella 01/02 lähes koko Bobby Moore Standin ja West Standin Hammers -yleisö antoi Litille aplodit seisaallaan, tämän alkaessa lämmitellä sivurajan tuntumassa. Vaikka Litillä ei ole West Hamin kanssa mitään linkkejä, kertoi ele kaiken olennaisen miehen arvostuksesta yleisesti jalkapallomaailmassa. Ymmärrän toki, ettei tällaista ole helppo takoa perusSpuden kieroutuneeseen ajatusmaailmaan.

[Anfield Road]

Sama kun kymmenisen vuotta sitten mentiin Pariisissa bord... siis hosteliin, paikan omistaja kysyi mistä tulemme. "Oooo, Finlaaaand, Jaariiii Litmaneenn"
Siinä sitten olikin kaikki mitä jannu Suomesta tiesi mutta tuohan riittääkin jo vallan mainiosti!

[lammaspaimen]

Puolustus oli mielestäni ihan OK, muistaen, että siellä oli edelleen kaksi varsin nuorta kaveria. Minun silmiini tuo Lee kyllä hoitaa oman hommansa varsin hyvin. Toistaiseksi ainakin paremmin kuin Ekotto.

BAE:sta on puolentoista pelin perusteella hyvää vauhtia tulossa uusi suosikkini. Vähän hasardialttiilta vaikuttaa ja yhteispeli muun linjan kanssa ei vielä tahdo sujua, mutta taito ja tyylikkyys korvaavat puutteet. BAE vaikuttaa itse asiassa sen verran taitavalta kaverilta, että hänellä lienee paljon annettavaa hyökkäyspäässäkin, kunhan oppii ensin pelisysteemin ja oman tonttinsa hoitamisen ja saa itseluottamuksen kohdilleen.

[Superspur]

BAE vaikuttaa itse asiassa sen verran taitavalta kaverilta, että hänellä lienee paljon annettavaa hyökkäyspäässäkin, kunhan oppii ensin pelisysteemin ja oman tonttinsa hoitamisen ja saa itseluottamuksen kohdilleen.

Jep. Siksi kirjoitinkin, että toistaiseksi, sillä kyllähän potentiaalia näyttäisi olevan melkoisesti. Myös potku lienee aika kova. Ainakin se yksi kaukolaukaus lähti aika tulisen näköisesti, mutta osui Bladesin puolustajaan. Vaikuttaa juuri sellaiselta kaverilta, jonka tyyliset pelaajat menevät yleensä Spursia (toistaiseksi suurempiin ) suurempiin ympyröihin.