Merkkejä suomalaisen futiskulttuurin noususta?

[Rantasipi]

Aivan. Eli ei ollenkaan.

[Kossi Agassa]

Sehän tässä taisi olla pointtina

[Taitofutis]

Muovin sulaminen, AC Oulu, ja perinneseurojen uusi tuleminen, HIFK, FC Jazz, Kuusysi, Ilves, OPS, ........

Sama .

Täällä taas perinteistä lässytystä siitä, että perinneseurat olisivat uuden tulemisen jälkeen jotain muovia. Kyllä nimi on keskeisin asia joka määrittelee seuran. Onko niin, että joku joka on kannattanut Kuusysiä 80-luvulla, ei enää voisi kannattaa sitä koska edustujoukkue oli poissa jonkin aikaa? Jos Tepsin edustujoukkue nyt katoaisi ja tekisi paluun viiden vuoden kuluttua, niin kyllä se minun mielestäni olisi sama Tepsi kuin aikaisemmin.

[Kossi Agassa]

Täällä taas perinteistä lässytystä siitä, että perinneseurat olisivat uuden tulemisen jälkeen jotain muovia. Kyllä nimi on keskeisin asia joka määrittelee seuran. Onko niin, että joku joka on kannattanut Kuusysiä 80-luvulla, ei enää voisi kannattaa sitä koska edustujoukkue oli poissa jonkin aikaa? Jos Tepsin edustujoukkue nyt katoaisi ja tekisi paluun viiden vuoden kuluttua, niin kyllä se minun mielestäni olisi sama Tepsi kuin aikaisemmin.

Jos tekisi paluun aloittamalla alimmalta mahdolliselta sarjatasolta, niin sen voisi laskea samaksi Tepsiksi. Olisiko mielestäsi TPS silloinkin sama TPS, jos sen edustusjoukkue katoaisi ja viiden vuoden päästä Inter vaihtaisi nimensä TPS:ksi? Näinhän on käynyt OPS:n, Ilveksen ja Kuusysin tapauksessa.

[amuji]

On se nyt niin saatanan itku, että nykyään perustetaan ihan uusiakin seuroja. Ai sitä utopiaa jossa kaikilla seuroilla on Aleksis Kiven ajoilta kantautuva perinne ja peleihin on suku mennyt joukolla isän pappavainaan ajoista lähtien. Keskittykää nyt olennaisuuksiin pennut. Perhana kun toi sähkökin keksittiin niin enää ei voi sisällä polttaa päreitä..

[el Blanco]

On se nyt niin saatanan itku, että nykyään perustetaan ihan uusiakin seuroja.

Tyypillistä puolustelevaa itkua muoviseuran kannattajalta. Muoviseurat ovat saatanasta ja suomalaisen jalkapallon häpeäpilkku.

[Zulo]

Tyypillistä puolustelevaa itkua muoviseuran kannattajalta. Muoviseurat ovat saatanasta ja suomalaisen jalkapallon häpeäpilkku.

Ei, vaan kun aletaan rajaamaan jotain joukkuetta muoviksi, niin kerro toki peruste millä perusteella joku joukkue määritellään muoviksi. Samaa perustetta voidaan sitten käyttää jokaisen seuran luokittelemiseen joko muoviksi tai biojätteeksi.

Olisiko mielestäsi TPS silloinkin sama TPS, jos sen edustusjoukkue katoaisi ja viiden vuoden päästä Inter vaihtaisi nimensä TPS:ksi? Näinhän on käynyt OPS:n, Ilveksen ja Kuusysin tapauksessa.

Kerro toki mielipiteesi tähän. Olisiko TPS sama TPS tässä tapauksessa? Äläkä väistä kysymystä toteamalla, että näin ei tule tapahtumaan.

[Ior Bock]

Ei uusien seurojen perustamisessa ole mitään vikaa, vuosikymmenien, jopa vuosisatojen perinteiden raiskaaminen on sensijaan kuvottavaa.

[kokistuoppi]

Ei uusien seurojen perustamisessa ole mitään vikaa, vuosikymmenien, jopa vuosisatojen perinteiden raiskaaminen on sensijaan kuvottavaa.

Sama. On vähän eri asia että vaikkapa 80-luvulla rakennettuun lähiöön perustetaan vahvan paikallisen identiteetin omaava futisseura, kuin että kaksi perinteikästä seuraa yhdistetään vain että saataisiin kaupunkiin LIIGAfutista.

[sääripotku]

Ei uusien seurojen perustamisessa ole mitään vikaa, vuosikymmenien, jopa vuosisatojen perinteiden raiskaaminen on sensijaan kuvottavaa.

Juuri näin. Aivan saatanan kummallista ja vastenimielistä toimintaa.

[amuji]

Juuri näin. Aivan saatanan kummallista ja vastenimielistä toimintaa.

Mutta se on kuitenkin tosiasia ja sille ei voi mitään. Ehkä välillä voisi yrittää keskustella oikeista pulmista, sillä jonkun seuran kutsumista muoviseuraksi ei nyt vie keskustelua mihinkään suuntaan. Argumenttina aika nolla. Parhaissa tapauksissahan tällainen toiminta voi parantaa kotimaisen jalkapallon tasoa kun vanhat seurat eivät pysty syystä tai toisesta vastaamaan haasteisiin ja uusi seura taasen voi pitää tasoaan jossa alueellinen kehitys ei kärsi. Sillä monesti tällaiset fuusiot johtuvat taloudellisista tekijöistä. Optimaalistahan olisi, että mikäli uusi seura perustetaan vanhan "raunioille", säilyisi yhteistyö uuden ja vanhan välillä->esim. alun kattava farmisopimus jolloin vanha seura ei joutuisi hyppäämään ojaan ilman saappaita ja tuettaisiin mahdollisuutta tarjota pelaajille oikea sarjataso, niille jotka sen ansaitsevat. Tuo nyt sinääsä on vaan tuollaista ideaheittelyä joten älkää nyt siihen turhaan tarttuko. Mutta saa tarttua jos haluaa. En kaitse tekemisiänne. Tehkää kuin tykkäätte.

[JJO]

Tyypillistä puolustelevaa itkua muoviseuran kannattajalta. Muoviseurat ovat saatanasta ja suomalaisen jalkapallon häpeäpilkku.

Eikö tuossa nyt oleellisempi pointti ole se, että vanhojen seurojen annetaan ylipäätään  kuolla huonon asianhoidon tai välinpitämättömyyden vuoksi? Ei muoviseuroja voi demonisoida sen vuoksi, että edeltäjät ovat kusseet omiin muroihinsa.

[amuji]

"Muoviseura" on ikäänkuin kondomi. Se suojaa vanhan seuran pohjaa siten ettei tule alueellisia tauteja tai mäiskeet lentele ympäriinsä tai tortun sisälle jolloin seurauksena on raskaus (lue konkurssi). Välillä vanhat seurat ovat tehneet asiansa niin, että kotiin palatessaan baarista eivät kelmuta meisseliään jolloin se Ritva 45-vee jonka vanha seura on hakenut paikallisesta rodeo-baarista on vaarassa tulla raskaaksi. Jos ei vanha seura itse älyä ostaa kiskalta sultaaneja ja turvata toimintaansa, on lyötävä viisaat päät yhteen ja koittaa saada käyttöön kondomi. Tämä jota muoviseuraksi kutsutte.

[Zulo]

Eikö tuossa nyt oleellisempi pointti ole se, että vanhojen seurojen annetaan ylipäätään  kuolla huonon asianhoidon tai välinpitämättömyyden vuoksi? Ei muoviseuroja voi demonisoida sen vuoksi, että edeltäjät ovat kusseet omiin muroihinsa.

Juuri näin. Eivät ne muoviseurat turhaan ole olemassa. Jokaiselle on perustamishetkellään ollut tarkoitus ja jos se tarkoitus on ajan saatossa kadonnut, yrittävät kyseiset seurat jatkaa olemassa oloaan eri tavalla. Pahempana pidänkin lähinnä näiden biopaskojen seurojen toimijoiden välinpitämättömyyttä näiden seurojen pystyssäpitämiseen. Jos joku olisi näistä seuroista välittänyt oikeasti, ei konkurssia/kaatumista olisi koskaan tullut.

[el Blanco]

Muoviseurat eivät ole vastaus mihinkään. Vastaus on se, että Suomessa täytyisi oppia kunnioittamaan ja rakastamaan seuroja. Seurat eivät saa olla mitään huonon taloudenpidon jätesankoja, niiden pitää olla yhteisöjä, perheitä. Ja jos oikein huonosti menisikin, otetaan vauhtia vaikka vitosdivarista saakka, sillä parempi perinteinen seura mutasarjassa kuin juureton, tunteeton muovi gloryhuntereiden pelinappulana pääsarjassa.

[ForzaInter]

Kaikki seurat ovat aluksi muovia ja joka muuta väittää, jeesustelee. Aina löytyy joku vanhempi ja perinteikkäämpi.

[uuba]

Kunhan edes nuo muovin polymeerit ulotettaisiin edustuksesta alaspäin, niin voitaisiin odotella jotain muuta kuin juureton, muovinen, edustus.

[el Blanco]

Muoviseuran perustaminen on hyväksyttävää, jos

a) se ei ole kahden perinteikkään seuran fuusio
b) sitä ei perusteta perinteikkään seuran päälle
c) se perustaa oman junioritoiminnan
d) sillä on hyvä, suomalainen, perinteinen nimi, ei mikään fc, united, ac tai jokin muu paska

Tällä tavoin on OK. Toki muinoin on seuroja perustettu fuusioiden kautta suuressakin maailmassa jne., mutta eivätpä ne kuolleet seurat ehtineet hirveän kauan futiskartalla olla, perinteistä ja menestyksestä puhumattakaan.

[Zulo]

Muoviseuran perustaminen on hyväksyttävää, jos

a) se ei ole kahden perinteikkään seuran fuusio
b) sitä ei perusteta perinteikkään seuran päälle
c) se perustaa oman junioritoiminnan
d) sillä on hyvä, suomalainen, perinteinen nimi, ei mikään fc, united, ac tai jokin muu paska

Tällä tavoin on OK. Toki muinoin on seuroja perustettu fuusioiden kautta suuressakin maailmassa jne., mutta eivätpä ne kuolleet seurat ehtineet hirveän kauan futiskartalla olla, perinteistä ja menestyksestä puhumattakaan.

Miten luokittelet Ilveksen ja Kuusysin? Ilves murskasi DPR:n perinteet ja Kuusysi perinteisen City Starsin. Onko FC Honka suoraan saatanasta? Miten kuvailisit "omaa junioritoimintaa"? Riittääkö että junioriorganisaatiolla on sama nimi, vai pitääkö olla saman yhdistyksen/yrityksen alaisuudessa?

[uuba]

Muoviseuran perustaminen on hyväksyttävää, jos

a) se ei ole kahden perinteikkään seuran fuusio
b) sitä ei perusteta perinteikkään seuran päälle
c) se perustaa oman junioritoiminnan
d) sillä on hyvä, suomalainen, perinteinen nimi, ei mikään fc, united, ac tai jokin muu paska

Tällä tavoin on OK. Toki muinoin on seuroja perustettu fuusioiden kautta suuressakin maailmassa jne., mutta eivätpä ne kuolleet seurat ehtineet hirveän kauan futiskartalla olla, perinteistä ja menestyksestä puhumattakaan.

Kohta c on kaiken a ja o. Kohta d seuraa hyvin nopeasti perässä, lopuilla ei sinänsä olisi merkitystä, mutta hyvin harvoin pari ekaa toteutuvat näissä uusissa muoveissa.

[JJO]

Muoviseurat eivät ole vastaus mihinkään. Vastaus on se, että Suomessa täytyisi oppia kunnioittamaan ja rakastamaan seuroja. Seurat eivät saa olla mitään huonon taloudenpidon jätesankoja, niiden pitää olla yhteisöjä, perheitä. Ja jos oikein huonosti menisikin, otetaan vauhtia vaikka vitosdivarista saakka, sillä parempi perinteinen seura mutasarjassa kuin juureton, tunteeton muovi gloryhuntereiden pelinappulana pääsarjassa.

Vanhaa katsomorallia mukaillakseni, oletko Savon keisari valeasussa?

[el Blanco]

Miten luokittelet Ilveksen ja Kuusysin? Ilves murskasi DPR:n perinteet ja Kuusysi perinteisen City Starsin. Onko FC Honka suoraan saatanasta? Miten kuvailisit "omaa junioritoimintaa"? Riittääkö että junioriorganisaatiolla on sama nimi, vai pitääkö olla saman yhdistyksen/yrityksen alaisuudessa?

Ilves ja Kuusysi ovat jo vanhastaan perinteisiä seuroja. City Stars perinteinen? Sama kuin väittäisi jjk:ta perinteiseksi. Seuralla oli niin typerä nimi, että jo sen puolesta jouti kuoppaan. Ei Honka saatanasta ole, pitäähän espoolaisillakin jokin puuhastelukerho olla. Ja junioritoiminta normaalina junioritoimintana - sama nimi, sama seura. Keep it simple and stupid.

[ForzaInter]

Jalkapallonatsit taas vauhdissa... Täällä siis ihan oikeasti perustellaan jollain nimiasioilla muoviseurojen haitallisuutta? Mielestäni joku "palloseura" olisi tosi urpo valinta uudelle seuralle, no offence vanhoille.

[Cafffkaff]

d) sillä on hyvä, suomalainen, perinteinen nimi, ei mikään fc, united, ac tai jokin muu paska

Äfseitä on ollut Suomessa ainakin jo 90-luvun alkupuolelta lähtien (jotkut jopa edelleen hengissä, ehheh), näiden seurojen fuusiokuvioihin puuttumatta, voi jo katsoa tämän etuliitteen hiljalleen juurtuneen suomalaiseen seuranimistöön, halusi sitä tai ei. Entäpä sitten vaikkapa pitkälti yli kolmenkymmenen vuoden ikään ehtinyt Blue Eyes Team, nimivalinnastaan johtuen aina vaan muovia uskonnollisen lutuuripoliisin silmissä?

[el Blanco]

Entäpä sitten vaikkapa pitkälti yli kolmenkymmenen vuoden ikään ehtinyt Blue Eyes Team, nimivalinnastaan johtuen aina vaan muovia uskonnollisen lutuuripoliisin silmissä?

Kuulostaa joltain helvetin jenkkifutis-jengiltä. Ei jatkoon.

Jalkapallonatsi? OK. Minulle futis on konservatiivinen laji ja pidän siitä, kun se säilyttää konservatiivisuutensa.