Ne tärkeimmät tyypit? Asiakeskustelua kisojen tuomareista

[Ali Hankkija]

Tää Malin kaveri Slovenia-USA-pelissä on aika pihalla.Todella outoja vihellyksiä ja mistä Findleyn kortti tuli

Komppaan. Itse veikkaan, että kortti tuli "käsivirheestä".

[Tresjoli]

Malin kiintiötuomari vaan suoraan kotiin kisoista. Helvetin huonoa viheltämistä koko pelin. Helminä Findleyn laputtaminen (joutuu myös näin ollen huilaamaan Algeria-pelin) kun tämä sai pallon naamaan ja täysin käsittämätön USA:n maalin hylkäys.

Oli kyllä aivan käsittämättömän paska ja munaton esitys. Ei uskaltanut edes sivurajaheittojen saajia näyttää ennen linjamiehen liputusta ja pelaajien reaktiota.

[KipeKemi]

Täysin linjan mukainen korttihan tuo oli. Ei siinä, liian tiukka linjahan tuossa pelissä oli, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että tuolla linjalla tuo oli kortin paikka.

Tuo on toinen mikä on tosi tärkeä asia. Kyse ei ole niinkään siitä miten kovaa kukakin pelaa, vaan lähinnä siitä, että sama linja pitää. Jos annat kortin kovasta pelaamisesta, niin annat sen myös joka kerta kun vastaava tilanne sattuu, etkä niin, että arvot joka välissä sen linjan uusiksi. Yksi tärkeimmistä asioista ylipäätään missään säännöissä (oli se jalkapallossa tai vaikka lainsäädännössä), on että samat säännöt pätevät kaikille.

[kosmi]

Klose oli kuitenkin osittain sivulla ja selkeä mahdollisuus oli palloon. Ja tottakai toisen kortin antamiseen kynnys on kovempi. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin taidat seurata jalkapalloa ensimmäisen kerran. Jos sääntökirjaa luetaan kuin raamattua ja varoituksia annetaan noin helposti, niin ulosajoja nähtäisiin paljon enemmän. Tai no, tällä tuomarillahan niitä osuu melkein joka matsiin.

Klose kuitenkin osittain selässä ja oli mahdollisuus palloon, mutta pallon sijasta potkaisi jalkaan(hyvän suojauksen "takia.") Jos sinulle näin tehdäisiin niin etkö korttia tekijälle vaatisi?

[Tsei Tsei]

Klose kuitenkin osittain selässä ja oli mahdollisuus palloon, mutta pallon sijasta potkaisi jalkaan(hyvän suojauksen "takia.") Jos sinulle näin tehdäisiin niin etkö korttia tekijälle vaatisi?

Ehkä vaatisin ehkä en, mutta aika normaali vaparitilanne tuo oli.

[aleksanteri]

Malin tuomari oli täysi akuankka, ei jatkoon, sen sijaan Klosen kortit tulivat aiheellisesti takaapäin nilkoille naputtelusta.

[Velmu]

Englanti - Algeria pelin tuomarit vetäneet todella hyvin tähän asti. Jo toinen vakuuttava esitys tältä nelikolta näissä kisoissa! Ei mene joka filmiin, niin kuin suurin osa muista tuomareista!

Toivottavasti saavat vielä pari matsia jatkopeleissä.

[Monska]

Eipä noita jatkopelien tuomareita valita pelkästään näiden kisojen esitysten perusteella, eli Busacca valitaan 99% varmasti joka tapauksessa puhaltamaan ratkaisuotteluja, koska omaa aikaisemmin hyvät näytöt ja maineen, joten ei eilisellä pelillä ole mitään merkitystä siihen.

Busacca puhalsi hyvin ja piti homman näpeissään läpi matsin. Ja tuomarit valitaan kisoissa jatkopeleihin lohkovaiheen näyttöjen perusteella, ei menneen kauden tai aiempien kisojen perusteella.

Webb ei ollut mielestäni niin hyvä mitä mieheltä odotin. Loistavan Mestarien Liiga finaalin jälkeen tietysti odotuksetkin oli todella korkealla.

[Jorma Teräs]

Tämä Uzbekistanin janari veti jo toisen matsin hienosti. Jatkopelimatskua

[makkara]

Englanti - Algeria pelin tuomarit vetäneet todella hyvin tähän asti. Jo toinen vakuuttava esitys tältä nelikolta näissä kisoissa! Ei mene joka filmiin, niin kuin suurin osa muista tuomareista!

Toivottavasti saavat vielä pari matsia jatkopeleissä.

no pieni miinus pakko antaa parista algerian vaparitilanteesta, jossa englantilainen ehti parin metrin päähän vetäjästä. Ensimmäisellä kerralla jopa joutui hidastelemaan ettei nyt ihan samaan aikaan ole pallossa vetäjän kanssa. Ei uusittu vaikka tilanne oli täysin selvä.

[viza]

Pientä tason laskua ollut havaittavissa toisella pelikierroksella kisojen tuomaroinnissa, mutta onneksi vain erittäin pientä. Selvästi kaikesta aistii tuomarikolmikkojen välisen kilpailun - jokainen kolmikko haluaa edetä kisoissa mahdollisimman pitkälle tuomitsemaan pelejä. Ensimmäinen pelikierros oli lähestulkoon täydellistä tuomarointia, hidastusten jälkeenkin oli usein todettava tuomarin tehneen oikean ratkaisun, vaikka itse TV-kuvasta saattoi nähdä tilanteen täysin toisin.
  Nyt toisen kierroksen alettua kuitenkin voi jopa ehkä hivenen aistia tuomareitsta liian suuret onnistumispaineet, joten kenties tietty rentous saattaa tuostakin hommasta puuttua. Omasta mielestäni Saksa-Serbia pelissä oli hivenen liian kova tuomarilinja - tosin myöskin pelaajat saavat ottaa syytä niskoilleen kun eivät huomanneet linjan kovuutta vaan jatkoivat perusrappailuaan.

Henkilökohtaisesti, kun Suomi ei kisoissa pelaa, eikä mitään varsinaista suosikkijoukkuetta kisoissa ole vielä ehtinyt syntymään, odottaa jokaiselta peliltä ns. "draaman kaarta". Tällaiseen ei tietenkään toivoisi tuomarin vaikuttavan paljoa, mutta kyllähän se sivustaseuraajana aika paljon aiheuttaa lisää intoa ja keskustelunaihetta, kun tuomari pelitilanteeseen jollain lailla vaikuttaa. Ainakin minulle nämä tuomarierehdykset ovat olleet, ja tulevat aina olemaan yksi pelin suola - se inhimillinen osa peliä. Monelle viime MM-kisoista onkin jäänyt päällimmäiseksi mieleen kolmen kortin Graham Poll.

Jokatapauksessa, tähän mennessä sangen loistavaa tuomarointia näissä kisoissa, sekä kisojen ulkopuolella. Nimittäin Saksa-Serbia -pelin kommentaattorina studiossa vieraillut (Vuorela?) oli studion parasta antia koko kisoissa

[raimojk]

no pieni miinus pakko antaa parista algerian vaparitilanteesta, jossa englantilainen ehti parin metrin päähän vetäjästä. Ensimmäisellä kerralla jopa joutui hidastelemaan ettei nyt ihan samaan aikaan ole pallossa vetäjän kanssa. Ei uusittu vaikka tilanne oli täysin selvä.

Selviä todellakin; molemmissa vapareissa pallo siirrettiin vetäjälle, mikä tarkoittaa, että vastapuolikin saa kohti palloa sännätä. Hyvin vetivät tuomarit siis niissäkin.

[lepa]

Eilen kusseen vedonlyöntini tuotot voi ohjata suoraan lyhentämättömänä Malin kehitysapuun. Ihme arpomista oli tuo Slovenian ja Usan välinen koitos. Onneksi ei ole kaverilla pitkä matka kotiin ja siinä savannilla juostessa ehtii hyvin miettiä mitä tuli vihelleltyä.

Erotuomarivalinnat ovat menneet hieman oudosti, kun muutama tuomari on päässyt jo pariin otteeseen kentälle. Euroopasta esim. Italian Rosetti on edelleen ilman valintaa toisen kierroksen loppuun mennessä. Hän on kuitenkin hyvä ja arvostettu tuomari, joten olisi luullut hänen olevan kantavia voimia turnauksessa. Samoin Ruotsin kohutuomari Hansson on keskittynyt toistaiseksi 4. erotuomarin tehtäviin. Ei sillä, että häntä olisi kaivattukaan muualla kuin Ranskan leirissä. Portugalin ja Pohjois-Korean välisen matsin muuten viheltää Chilen Pablo Pozo, joka lähetettiin jo kerran kotiin, kun toinen avustava tuomari loukkaantui. Näköjään uusi kaveri löytyi lipunvarteen ja kisakomennus jatkuu.

[Tsei Tsei]

Eurooppalaisia ei varmaan voi laittaa niin paljon tuomitsemaan, kun yleensä tuomari on kait eri maanosasta, josta pelaavat joukkueet, ellei molemmat joukkueet ole sitten samasta maanosasta.

Brasili-Norsunluurannikko pelin tuomareilta jäi näkemättä kaksi käsivirhettä ennen Luis Fabianon toista maalia. Ja puolustajaakin Fabiano työnsi pääpallossa aika tavalla.

[Velmu]

Brasili-Norsunluurannikko pelin tuomareilta jäi näkemättä kaksi käsivirhettä ennen Luis Fabianon toista maalia. Ja puolustajaakin Fabiano työnsi pääpallossa aika tavalla.

Tänään tullut tosiaan jo 2 suurta, maaliin johtanutta virhettä. Ensin Uudenseelannin maali oli todella selkeä paitsio, toki avustavan oli vaikea nähdä se, koska pallo muutti suuntaa niin ettei sitä sivusta päin kunnolla nähnyt.

Ja toinen juurikin tuo Fabianon toista maalia edeltänyt tilanne jossa 2 selkeää käsivirhettä.

[Julio Salinas]

Nilkki-Keitan filmiin meneminen myös paha virhe (punainen Kakalle)

[Tsei Tsei]

Nilkki-Keitan filmiin meneminen myös paha virhe (punainen Kakalle)

Tuohan oli toinen keltainen tilanteesta, josta voi antaa keltaisen, eli Klose-osastolle menee.

[Julio Salinas]

Tuohan oli toinen keltainen tilanteesta, josta voi antaa keltaisen, eli Klose-osastolle menee.

Ei todellakaan aihetta edes keltaseen

[Freddy]

Ihmeellistä liikkumista tältä Brasilia-Norsunluurannikko pelin dumarilta, tuli monesti ihan liian lähelle pallollista pelaajaa. Pariinkiin kertaan oli ihan selkeästi tiellä ja vaikeutti pelaamista merkittävästi.

[hasardinho]

Norsujen ja Brassien kohtaamista tuomaroinut puusilmä voitaisiin heittää vaikka jonnekin Ligue 2:n 0-0 pelien pariin...

[ref]

Ei todellakaan aihetta edes keltaseen

Ai että ei ollut vai Kakalta tahallinen kyynärpäätökkäisy? Ja miten niin tuomari meni filmiin? Jos tuomari olisi luullu, että huitaisu tapahtui kasvoihin tuloksena olisi ollut SUORA PUNAINEN, mutta nyt tuli vain keltainen. Toisin sanoen tuomari ei todellakaan mennyt kyseiseen filmiin.

Fabianon käsipalloilu sen sijaan meni kyllä Lannoylta täysin ohi.

[lepa]

Fabianon käsipalloilu sen sijaan meni kyllä Lannoylta täysin ohi.

Lannoy näki kyllä ja kävi kysymässä tilanteen jälkeen Luis Fabianolta osuiko käteen. Brassi tietty näytti viatonta naamaa ja sanoi ettei osunut.

[Joey]

Lannoy näki kyllä ja kävi kysymässä tilanteen jälkeen Luis Fabianolta osuiko käteen. Brassi tietty näytti viatonta naamaa ja sanoi ettei osunut.

Meinaatko että jos Fabiano olisi sanonut, että "totta vitussa osui käteen", niin tuomari olisi perunut maalin? Jos hän olisi nähnyt, että Fabiano pelasi kädellä palloa, olisi hän myöskin tilanteen viheltänyt.

[ref]

Meinaatko että jos Fabiano olisi sanonut, että "totta vitussa osui käteen", niin tuomari olisi perunut maalin? Jos hän olisi nähnyt, että Fabiano pelasi kädellä palloa, olisi hän myöskin tilanteen viheltänyt.

Sama. Jos Lannoy olisi nähnyt, niin ei siinä paljoa olisi kyselty, vaan yksinkertaisesti vihelletty.

[Bamsenaattori]

takapihapeleissä nämä käsien tunnustamiset, ei niitä MM-kisoissa tunnusteta herranen aika. Maailman parhaat ammattituomarit (ainakin pitäisi olla) siellä niitä pelejä kuitenkin tuomitsee. Tänään brassipelin tuomarilta tuli kyllä turhan monta virhettä enkä halua että tämä herra viheltää ratkasevia pelejä