Ne tärkeimmät tyypit? Asiakeskustelua kisojen tuomareista

[Piilotoppari]

En tiedä kuka oli tuo tuomari eilisessä etelä-afrikka - uruguay pelissä, mutta meni kyllä heti inhokkilistan kärkeen. Käsittämätön suora punainen tilanteesta jossa khune tavoitteli palloa mutta osuikin uruguayn pelaajan jalkaan ja tämä horjahti ja syöksyi maahan. Ei voi käsittää. Ja kaikkihan näimme että tilannetta edelsi selvä paitsio.

Kyllä nykyaikana pitäisi olla joku muu keino näissä tilanteissa kuin että se mitä tuomari näkee/ei nää = totuus.

Vieläkin ottaa päähän.

Tuosta tilanteesta kun maalivahti tulee kohti hyökkääjää jalat edellä, ja osuu pallon sijasta jalkaan ja hyökkääjä kaatuu, ei tuomarilla ole muuta vaihtoehtoa kuin pilkku ja punainen. Suarez olisi muuten päässyt vielä palloon ja tekemään maalin tyhjiin. Busaccalle pisteet ja paikka jatko-otteluissa varma. MM-kisoissa kukaan erotuomari ei tee kompromissejä, vaan siellä noudatetaan sääntöjä, jos halutaan, että erotuomariura jatkuu vielä. Ei ne vihellä pelejä katsojille tai valmentajille, vaan delegaateille. Toki myös pelaajille vähän.

Paitsio taas oli no-can-do -tilanne. Avustava ei voinut millään nähdä tai kuulla, että pallo osui matkalla vielä polveen, ja erotuomari taas ei katsele paitsiolinjoja. Noita tulee ja noita menee, ja ne ovat helvetin vaikeita tilanteita.

Lihavoituun se, että vielä nykyäänkin säännöt sanoo noin. Kentällä tuomari on totuus, jumala ja joku kolmas mitä en muista.

[Velmu]

En tiedä kuka oli tuo tuomari eilisessä etelä-afrikka - uruguay pelissä, mutta meni kyllä heti inhokkilistan kärkeen.

Ja ilman tuota tilannettakin, oli huonoin tuomarisuoritus näissä kisoissa. Meni jokaiseen filmiin, toki tasapuolisesti molemmille ja muutenkin tuntui että vihelteli vähän miten sattuu.

Toki Espanja-Sveitsi-pelin nelikko menee myöskin aika lähelle tuota huonointa suoritusta. Siinä kyllä yritettiin tehdä kaikki mahdolliset kikat, että Espanja olisi saanut tasoitettua/voitettua pelin. Ei tuomari oikeasti voi joka kerta viheltää vaparia, kun joku kaatuu. Kyllä pitäisi nähdä että siinä on kontakti. Lisäksi se lisäaika oli poikkesi kyllä täysin kisojen linjasta.

ps. yleisestikin on alkanut vituttamaan filmaaminen aivan valtavasti. Ja erityisesti se että tuomarit järjestäen menevät siihen, vaikka sama pelaaja harrastaisi ottelussa kymmeniä kertoja sitä, niin silti se vitun pilli menee aina suuhun ja vapari filmaajan joukkueelle. Hiukan pitäisi skarpata noissa ja oikeasti ruveta antamaan niistä kortteja. Tähän mennessä taitanut vasta 1 tulla, vaikka paikkoja olisi ollut reilusti yli 10 korttiiin.

[Fox40]

Ja ilman tuota tilannettakin, oli huonoin tuomarisuoritus näissä kisoissa.

Täysin eri. Busacca valitaan vähintään puolivälieriin, luulen että on yksi vahvoista ehdokkaista jopa finaaliinkin. Tuo ottelu osoitti, ettei kavahda vaikeitakaan päätöksiä, veikkaan Massimon olevan vähän "ei pidetty" henkilö Etelä-Afrikassa tällä hetkellä. Ihan jäätävää tuomarointia.

Webbin & Co:n lisäaika oli kyllä ihan vitsi, se reilu puoliminuuttinen vielä siihen femman päälle.

e: saa laittaa talteen

[RDBLL]

Kohtuuttoman raskas tuomio isännille ajaa maalivahti ulos muutama minuutti ennen loppua, kun Suarez onnistui pilkun hankkimaan. Keltainen kortti + rankkari olisi todellakin riittänyt, joten Pusakalle tästä iso miinus. Aina ei tarvitse sääntökirjaa lukea kuin piru Raamattua, voi myös käyttää omaa harkintaa vastaavanlaisissa tilanteissa.

Etelä-Afrikan punainen kortti oli ansaittu, joskin sen olisi pitänyt tulla jo aikaisemmin ja eri pelaajalle. Hieman ennen ratkaisutilannetta kortti alla pelannut Dikgacoi vetäisi Jorge Fucilen pohjat edellä kylmäksi ja sweitsiläistuomari antoi armon käydä oikeudesta. Suora punainenkaan ei olisi ollut huutava vääryys, joutuihan uruguaylainen jättämään kentän hetkeä myöhemmin tuon taklauksen johdosta. Kaikesta huolimatta Busaccalta kokonaisuudessaan vahva esitys.

[Velmu]

Täysin eri. Busacca valitaan vähintään puolivälieriin, luulen että on yksi vahvoista ehdokkaista jopa finaaliinkin. Tuo ottelu osoitti, ettei kavahda vaikeitakaan päätöksiä, veikkaan Massimon olevan vähän "ei pidetty" henkilö Etelä-Afrikassa tällä hetkellä. Ihan jäätävää tuomarointia.

Webbin & Co:n lisäaika oli kyllä ihan vitsi, se reilu puoliminuuttinen vielä siihen femman päälle.

e: saa laittaa talteen

Eipä noita jatkopelien tuomareita valita pelkästään näiden kisojen esitysten perusteella, eli Busacca valitaan 99% varmasti joka tapauksessa puhaltamaan ratkaisuotteluja, koska omaa aikaisemmin hyvät näytöt ja maineen, joten ei eilisellä pelillä ole mitään merkitystä siihen.

[Piilotoppari]

Eipä noita jatkopelien tuomareita valita pelkästään näiden kisojen esitysten perusteella, eli Busacca valitaan 99% varmasti joka tapauksessa puhaltamaan ratkaisuotteluja, koska omaa aikaisemmin hyvät näytöt ja maineen, joten ei eilisellä pelillä ole mitään merkitystä siihen.

Eri. Nämä turnaukset ovat juurikin niitä näytön paikkoja ja täyttä kilpailua. Fifan tyypit eivät tiedä tarkkaan miten Uefan, Afrikan, Aasian tai Etelä-Amerikan peleissä tuomarit ovat pärjänneet, eikä siihen auta mitä paikallisen "kerhon" (Uefa yms.) viskaalit sanovat, koska kukin haluaa jatkoon sen oman alueensa tuomarin.

Nuorten ja aikuisten MM- ja EM-kisat ovat tapahtuma erikseen, jossa erotuomarit rankataan esitysten mukaan ja sen mukaan edetään jatkoon.

[vilsu]

Kummallista toiminaa Portugalilta.. Itselle ei näin äkkiseltään tule mieleen, että onko näitä mitätöintejä edes pahemmin tapahtunut, ainakaan mm-tasolla?

Eikös se pikemminkin ole aika perinteistä, että kaikesta mahdollisesta yritetään valittaa ja saada asioita muutetta itselle edullisemmaksi? Sen sijaan olisi kummallista, mikäli kyseinen valitus menisi läpi.

[Royal]

Edelleen odotan sitä hetkeä, että jollain tuomarilla olisi munaa antaa punainen mokelle ja pilkku hyökkäävälle joukkueelle + filmaavalle kaverille keltainen kortti samasta tilanteesta. Mutta jossain virallisissa säännöissähän taitaa olla, että jos on pienikin kontakti niin se ei ole filmausta.

[Pyhäinhäväistys]

Eikös sääntä mene näin:
kohti vastustajan maalia liikkuvan vastapelaajan
ilmeisen maalintekomahdollisuuden
estäminen rikkomalla tätä vapaa-
tai rangaistuspotkun aiheuttamalla
tavalla

Suarezhan ei tuossa liikkunut kohti maalia vaan sivuttain, joten keltainen olisi riittänyt ihan hyvin.

Kun ollaan näin lähellä maalia ja rikkovana pelaajana on maalivahti eli maali olisi sen jälkeen täysin tyhjänä, niin ei tuo rikottavan pelaajan suunta ole se ainoa asia kortin väriä katsottaessa.

Webbin & Co:n lisäaika oli kyllä ihan vitsi, se reilu puoliminuuttinen vielä siihen femman päälle.

Muuten en tähän lisäaikasoppaan enää puutu, mutta se puoliminuuttinen tuli ainakin täysin aiheesta (Benaglion ajanpeluu lisäajalla).

Eikös se pikemminkin ole aika perinteistä, että kaikesta mahdollisesta yritetään valittaa ja saada asioita muutetta itselle edullisemmaksi? Sen sijaan olisi kummallista, mikäli kyseinen valitus menisi läpi.

Perinteistä ehkä Portugalin limanipulle.

[Jokoma]

Ja ilman tuota tilannettakin, oli huonoin tuomarisuoritus näissä kisoissa. Meni jokaiseen filmiin, toki tasapuolisesti molemmille ja muutenkin tuntui että vihelteli vähän miten sattuu.

ps. yleisestikin on alkanut vituttamaan filmaaminen aivan valtavasti. Ja erityisesti se että tuomarit järjestäen menevät siihen, vaikka sama pelaaja harrastaisi ottelussa kymmeniä kertoja sitä, niin silti se vitun pilli menee aina suuhun ja vapari filmaajan joukkueelle. Hiukan pitäisi skarpata noissa ja oikeasti ruveta antamaan niistä kortteja. Tähän mennessä taitanut vasta 1 tulla, vaikka paikkoja olisi ollut reilusti yli 10 korttiiin.

Hyvinhän tuo vihelsi ja monta kertaa heilutti kättään: "Ylös sieltä"
Punanen ja pilkku ainoa oikea tuomio, vaikka Suarez heittikin vähän lisämaustetta kaatumiseensa.

[Coulijoe]

Punanen ja pilkku ainoa oikea tuomio, vaikka Suarez heittikin vähän lisämaustetta kaatumiseensa.

Ainoa ja oikea tuomio olisi ollut viheltää paitsio, toki tämä ei ole päätuomarin moka.

Argentiina vs Etelä-Korea ottelussa jälleen linjurin moka ja paitsiomaali katkaisi viimeisen oljenkorren. Luulisi, että eurooppalaisilla onnistuisi lipunojennukset, mutta näköjään suurimmat mokat osuukin vanhalle mantereelle.

[Okan Sakset]

Kreikka - Nigeria -ottelun päätuomarilta kaiken kaikkiaan hyvin heikko suoritus. Ranska - Meksiko ottelussa sama homma. Aivan tolkuton määrä härskejä filmauksia. Ribery kalasteli itselleen jatkuvasti vapareita ja tuomari tarttui syöttiin joka kerta.

[General]

Edelleen odotan sitä hetkeä, että jollain tuomarilla olisi munaa antaa punainen mokelle ja pilkku hyökkäävälle joukkueelle + filmaavalle kaverille keltainen kortti samasta tilanteesta. Mutta jossain virallisissa säännöissähän taitaa olla, että jos on pienikin kontakti niin se ei ole filmausta.

Näistä ns. "törkeistä filmaamisista" mallia Rivaldo annetaankin usein sanktioita Fifan puolelta matsin jälkeen. Mitä taas Suarezin tilanteeseen tulee, niin Busacca on aika jäävi muutaman sekunnin reaktioajalla sanomaan, missä määrin Suarez kaatui taklauksen vuoksi ja missä määrin puhtaasti filmasi. Niin se vain on, että lappua tulee vain jos tuomari ei havaitse kontaktia. Poislukien tietysti nämä 'osuu jalkaan, pitelee naamaa -caset.

[Elmo]

Niin se vain on, että lappua tulee vain jos tuomari ei havaitse kontaktia.

Ja näin se minusta tulee ollakin. Rikkeen korostaminen on minusta täysin sallittua, näytti se sitten miten typerältä tahansa. Mutta jos tilanteessa aidosti on rike niin se on ainut jolla merkitystä, eikä kyse tällöin ole mistään huijaamisesta. Filmaaminen ilman rikettä sitä taas on.

[interfax]

Ja näin se minusta tulee ollakin. Rikkeen korostaminen on minusta täysin sallittua, näytti se sitten miten typerältä tahansa. Mutta jos tilanteessa aidosti on rike niin se on ainut jolla merkitystä, eikä kyse tällöin ole mistään huijaamisesta. Filmaaminen ilman rikettä sitä taas on.

Sama, näin sen sääntöjen ja tuomitsemisen näkökulmasta pitää olla. Toki se typerän näköinen pelaaja, joka hyppii pienehköistä kontakteista, ottaa myös sen riskin, että joku kerta tuomari ei näe kontaktia ja antaa lapun sukeltamisesta.

[Okan Sakset]

Hyvin alkaneet kisat on alkaneet karata tuomareiden näpeistä. Kortti heiluu aivan liian herkästi.

Tämä Serbia-Saksa ottelun tuomari pahimmasta päästä. Ei kortteja voi yksinkertaisesti jakaa tuota tahtia kun kyse on täysin normaalista pelistä, jossa ei törkeyksiä ole nähty. Jumaliste näiden egoistietuomarien kanssa, jokta yrittää ottaa pääosaa.

Huonoimmat tuomarit ovat muuten olleet eurooppalaisia. Parhaiten homman ovat hoitaneet eksoottisten maiden tuomarit.

[General]

Hyvin alkaneet kisat on alkaneet karata tuomareiden näpeistä. Kortti heiluu aivan liian herkästi.

Tämä Serbia-Saksa ottelun tuomari pahimmasta päästä. Ei kortteja voi yksinkertaisesti jakaa tuota tahtia kun kyse on täysin normaalista pelistä, jossa ei törkeyksiä ole nähty. Jumaliste näiden egoistietuomarien kanssa, jokta yrittää ottaa pääosaa.

Undiano Mallencohan sai viime kaudella La Ligassa todella paljon vastuuta isoissa matseissa (el clasico, Madridin ja Barcelonan derbyt), ja palkittiinpa vieläpä kauden päätteeksi liigan parhaana erotuomarina. Ilmeisesti Espanjassa taidetaan tykätä tällaisesta liipasinherkästä linjasta

Totta, törkeyksiä ei matsi tarjonnut. Pelin vauhti sen sijaan teki sen, että taktisia virheitä tuli paljon, ja niistä kuuluukin laputtaa. Tosin itsekin sitä mieltä, että Klosen jälkimmäinen keltainen tuli turhan helposti. Ilman sitä dumarin kokonaisarvosana olisi ollut varsin hyvä.

[Tsei Tsei]

Tää Malin kaveri Slovenia-USA-pelissä on aika pihalla. Todella outoja vihellyksiä ja mistä Findleyn kortti tuli

[kosmi]

Undiano Mallencohan sai viime kaudella La Ligassa todella paljon vastuuta isoissa matseissa (el clasico, Madridin ja Barcelonan derbyt), ja palkittiinpa vieläpä kauden päätteeksi liigan parhaana erotuomarina. Ilmeisesti Espanjassa taidetaan tykätä tällaisesta liipasinherkästä linjasta

Totta, törkeyksiä ei matsi tarjonnut. Pelin vauhti sen sijaan teki sen, että taktisia virheitä tuli paljon, ja niistä kuuluukin laputtaa. Tosin itsekin sitä mieltä, että Klosen jälkimmäinen keltainen tuli turhan helposti. Ilman sitä dumarin kokonaisarvosana olisi ollut varsin hyvä.

Takaapäin suoraan vastustajan jalkaan, liian pieni rike?

Pidän sitä myös hieman ihmeellisenä, että jotkut sanovat, ettei rike ollut toisen kortin arvoinen, eli jos korttia ei olisi alla niin voisi antaa, muuten ei?? Klosenkin tilanteessa tuomari oli jo varoittanut suullisesti Klosea, ettei porki sitä pallo vihellyksen jälkeen. Itse uskon vielä, että Klose aivan varmasti kuuli vihellyksen, mutta kuitenkin potkaisi.

[Tsei Tsei]

Takaapäin suoraan vastustajan jalkaan, liian pieni rike?

Pidän sitä myös hieman ihmeellisenä, että jotkut sanovat, ettei rike ollut toisen kortin arvoinen, eli jos korttia ei olisi alla niin voisi antaa, muuten ei?? Klosenkin tilanteessa tuomari oli jo varoittanut suullisesti Klosea, ettei porki sitä pallo vihellyksen jälkeen. Itse uskon vielä, että Klose aivan varmasti kuuli vihellyksen, mutta kuitenkin potkaisi.

Klose oli kuitenkin osittain sivulla ja selkeä mahdollisuus oli palloon. Ja tottakai toisen kortin antamiseen kynnys on kovempi. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin taidat seurata jalkapalloa ensimmäisen kerran. Jos sääntökirjaa luetaan kuin raamattua ja varoituksia annetaan noin helposti, niin ulosajoja nähtäisiin paljon enemmän. Tai no, tällä tuomarillahan niitä osuu melkein joka matsiin.

[Tsei Tsei]

Tää Malin kaveri Slovenia-USA-pelissä on aika pihalla. Todella outoja vihellyksiä ja mistä Findleyn kortti tuli

Lainaan itseäni. Jenkkien hylätty maali käsittämätön. Muutenkin erikoistilanteissa tuli ihan älyttömästi vapareita puolustavalle joukkueelle. Tämä on toki ihan yleistä, mutta harvoin näin törkeäksi menee. Surkea esitys kaiken kaikkiaan tuomarilta.

[KipeKemi]

Klose oli kuitenkin osittain sivulla ja selkeä mahdollisuus oli palloon. Ja tottakai toisen kortin antamiseen kynnys on kovempi. Jos et ymmärrä tätä eroa, niin taidat seurata jalkapalloa ensimmäisen kerran. Jos sääntökirjaa luetaan kuin raamattua ja varoituksia annetaan noin helposti, niin ulosajoja nähtäisiin paljon enemmän. Tai no, tällä tuomarillahan niitä osuu melkein joka matsiin.

Mun mielestä jokainen tilanne pitäisi aina tuomita riippumatta kuka rikkoo ja ketä rikkoo. Oli kortteja alla tai ei.

[Tsei Tsei]

Mun mielestä jokainen tilanne pitäisi aina tuomita riippumatta kuka rikkoo ja ketä rikkoo. Oli kortteja alla tai ei.

No en olisi tuosta antanut korttia, vaikka Klosella ei olisikaan ollut korttia alla.

[Hasselhoff]

No en olisi tuosta antanut korttia, vaikka Klosella ei olisikaan ollut korttia alla.

Täysin linjan mukainen korttihan tuo oli. Ei siinä, liian tiukka linjahan tuossa pelissä oli, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että tuolla linjalla tuo oli kortin paikka.

[Le God]

Malin kiintiötuomari vaan suoraan kotiin kisoista. Helvetin huonoa viheltämistä koko pelin. Helminä Findleyn laputtaminen (joutuu myös näin ollen huilaamaan Algeria-pelin) kun tämä sai pallon naamaan ja täysin käsittämätön USA:n maalin hylkäys.