Mieshuoraus on jalkapallon syöpä

[Shanklys Top Boy Since05]

Kummasti olet nämä argumentit kuitenkin ohittanut. Ota toki kantaa ja lopeta räksyttäminen.

Mitä niihin pitäisi vastata?

"Joo, ymmärrän argumenttisi täysin. Naapurissa asuu Metallican roudari. Sen poika soittaa Metallican B-junnuissa ja tyttö aloitti just Vixenin nappuloissa. Keskarilla on sunnuntaina Enkuunteleprestigee Cupin peli edustus-Metallica vastaan Megadeth. Ajateltiin valmistautua katsomalla kaapelikanavilta lauantaina puolilta päivin keskiyöhön The Big Four -kiertueen keikkoja."

[SuperSeveri]

Mitä niihin pitäisi vastata?

Vasta-argumentilla.

[Rino]

Keskustelu mieshuoraamisesta ei ole todellakaan vain kotimaisuus-ulkomaisuus -asetelmasta. Tai tavallaan on, mutta siihen liittyy myös niin monta muutakin asianhaaraa. Vertailu Sisu vai Toyota, Nokia vai Apple, Jaffa vai Pepsi ei tuo keskusteluun mitään konkreettista ja on siten täysin irrelevanttia.

Mutta ymmärtänet, että jos suomalaista jalkapalloa halutaan kehittää, se vaatii toimijoilta, niin pelaajilta kuin muiltakin, ulkomaisen jalkapallon seuraamista ja opiskelua. Ihan samalla tavalla ne suomalaiset ovat musiikissa ottaneet vaikutteita ja soittimia ulkomailta. Kaikki on vaikeaa ja hidasta, jos pitää keksiä itse kaikki asiat. Kulttuurirajat ylitetään kuitenkin muualla maailmassa koko ajan, joka nopeuttaa kehitystä.

Ikäväkseni on todettava, että jos lapsenne seuraa vain esimerkiksi FC Hämeenlinnan tai TPV:n pelejä, ettekä anna hänen katsoa ollenkaan ulkomaista jalkapalloa, hänen kehityksensä jää kauas jälkeen ikätovereistaan muualla maailmassa, vaikka harjoittelisi yhtä paljon.

Tässä on ensimmäinen jotain konkreettista keskusteluun tuova kommentti pitkään aikaan. Siitä on hyvä jatkaa.

[Lama-Larsson]

Ei kai täällä kukaan ole kieltämässä ulkomaalaisen jalkapallon katsomista? Itse olen ainakin nauramassa näille televisiollelaulaville "tosifaneille", jotka dissaavat suomifutista ja pitävät itseään jotenkin "oikeamman" jalkapallon seuraajina

Tuo musiikkivertaus ei oikein toimi, koska jalkapallokannattaminen on luonteeltaan aivan toisenlaista toimintaa.

[simo hylje]

Mutta ymmärtänet, että jos suomalaista jalkapalloa halutaan kehittää, se vaatii toimijoilta, niin pelaajilta kuin muiltakin, ulkomaisen jalkapallon seuraamista ja opiskelua. Ihan samalla tavalla ne suomalaiset ovat musiikissa ottaneet vaikutteita ja soittimia ulkomailta. Kaikki on vaikeaa ja hidasta, jos pitää keksiä itse kaikki asiat. Kulttuurirajat ylitetään kuitenkin muualla maailmassa koko ajan, joka nopeuttaa kehitystä.

Ikäväkseni on todettava, että jos lapsenne seuraa vain esimerkiksi FC Hämeenlinnan tai TPV:n pelejä, ettekä anna hänen katsoa ollenkaan ulkomaista jalkapalloa, hänen kehityksensä jää kauas jälkeen ikätovereistaan muualla maailmassa, vaikka harjoittelisi yhtä paljon.

Tässä on ensimmäinen jotain konkreettista keskusteluun tuova kommentti pitkään aikaan. Siitä on hyvä jatkaa.

Toihan ei liity mitenkään mieshuoraukseen, joten viimeinen kommenttisi menee ohi myös.

[north state]

Tässä on ensimmäinen jotain konkreettista keskusteluun tuova kommentti pitkään aikaan. Siitä on hyvä jatkaa.

Joo, pisteet sulle, Einstein! Onkohan sulla nyt vähän mieshuoran käsite hakusessa? Vai tarkoituksellisestiko otat tämän mieshuora-argumentin esille?

[SuperSeveri]

Tämä on kyllä huikea ketju. Täytyy ottaa lomareissun jälkeen uudestaan tutkintaan. Tosin jotenkin tuntuu siltä, että HH saa lomalla räplätä itseään, samalla kun itse käyn keskustelua mieshuoraamisesta. Carry on...

[kyrpäjyrä]

Mistä mieshuorat aina keksii ettei ulkomaalaista jalkapalloa saisi katsoa telkkarista?

[Hasselhoff]

Ikäväkseni on todettava, että jos lapsenne seuraa vain esimerkiksi FC Hämeenlinnan tai TPV:n pelejä, ettekä anna hänen katsoa ollenkaan ulkomaista jalkapalloa, hänen kehityksensä jää kauas jälkeen ikätovereistaan muualla maailmassa, vaikka harjoittelisi yhtä paljon.

Mieluummin näinkin, kuin se, että hän saa seurata vain Manun, Barcelonan tai muun ulkolaisen seuran pelejä televisiosta. Jalkapallo on parasta paikanpäällä, ja sieltä saa huomattavasti paremman kokonaiskuvan pelistä kuin jostain televisiosta tölläämällä.

Ja onko täällä joku kieltämässä ulkomaalaisen futiksen seuraamista? Ja itselle se ja sama mitä kukin kannattaa ja miten kannattaa. Mutta siinä vaiheessa kun nää vain televisiosta ulkomaalaista futista seuraavat rupeavat haukkumaan suomifutista paskaksi, tunnelmattomaksi ja mitä näitä nyt vielä on, niin voivat olla hiljaa jos eivät ole itse valmiita tekemään asian eteen yhtään mitään (vaikka vain menemällä sinne paikallisen joukkueen peleihin)

[Rino]

Mieluummin näinkin, kuin se, että hän saa seurata vain Manun, Barcelonan tai muun ulkolaisen seuran pelejä televisiosta. Jalkapallo on parasta paikanpäällä, ja sieltä saa huomattavasti paremman kokonaiskuvan pelistä kuin jostain televisiosta tölläämällä.

Ja onko täällä joku kieltämässä ulkomaalaisen futiksen seuraamista? Ja itselle se ja sama mitä kukin kannattaa ja miten kannattaa. Mutta siinä vaiheessa kun nää vain televisiosta ulkomaalaista futista seuraavat rupeavat haukkumaan suomifutista paskaksi, tunnelmattomaksi ja mitä näitä nyt vielä on, niin voivat olla hiljaa jos eivät ole itse valmiita tekemään asian eteen yhtään mitään (vaikka vain menemällä sinne paikallisen joukkueen peleihin)

Tuosta ensimmäisestä kappaleesta olen eri mieltä. Usein paikallisesta pelistä ei saa jalkapallosta oikeanlaista kuvaa, koska pelissä ei ole huomattavaa ideaa eikä rytmiä. Pahimmassa tapauksessa paikallisen jalkapallon paikanpäällä seuraaminen taannuttaa juniorin kehityksen, kun hän näkee vääränlaista mallia pelaamisesta.

Toiseen kappaleeseen. Entäpä jos jalkapalloa pelaavat, valmentavat ja kotimaista ja ulkomaista jalkapalloa televisiosta ja paikanpäällä katsovat ovat sitä mieltä, että yleensä (ei ihan kaikkialla!) paikallinen jalkapallo on monessa mielessä paskaa? Onko sittenkin mieshuorien mielipide väärä, vai onko sitten tämä jalkapalloa pelaava, valmentava ja kotimaista ja ulkomaista jalkapalloa televisiosta ja paikanpäällä katsova henkilö myös mieshuora?

[Jan Suchoparek]

Mutta ymmärtänet, että jos suomalaista jalkapalloa halutaan kehittää, se vaatii toimijoilta, niin pelaajilta kuin muiltakin, ulkomaisen jalkapallon seuraamista ja opiskelua. Ihan samalla tavalla ne suomalaiset ovat musiikissa ottaneet vaikutteita ja soittimia ulkomailta. Kaikki on vaikeaa ja hidasta, jos pitää keksiä itse kaikki asiat. Kulttuurirajat ylitetään kuitenkin muualla maailmassa koko ajan, joka nopeuttaa kehitystä.

Ikäväkseni on todettava, että jos lapsenne seuraa vain esimerkiksi FC Hämeenlinnan tai TPV:n pelejä, ettekä anna hänen katsoa ollenkaan ulkomaista jalkapalloa, hänen kehityksensä jää kauas jälkeen ikätovereistaan muualla maailmassa, vaikka harjoittelisi yhtä paljon.

Tässä on ensimmäinen jotain konkreettista keskusteluun tuova kommentti pitkään aikaan. Siitä on hyvä jatkaa.

Kuten jo moni mainitsi, niin sinulla on mieshuoraus terminä näköjään niin vieras, että kannattaa tutustua asiaan vielä hiukan. Pientä hymyilyä myös aiheuttaa postauksesi viimeinen kappale. Jos et ymmärrä miksi, niin lue tämän viestin ensimmäinen virke.

[Hasselhoff]

Toiseen kappaleeseen. Entäpä jos jalkapalloa pelaavat, valmentavat ja kotimaista ja ulkomaista jalkapalloa televisiosta ja paikanpäällä katsovat ovat sitä mieltä, että yleensä (ei ihan kaikkialla!) paikallinen jalkapallo on monessa mielessä paskaa? Onko sittenkin mieshuorien mielipide väärä, vai onko sitten tämä jalkapalloa pelaava, valmentava ja kotimaista ja ulkomaista jalkapalloa televisiosta ja paikanpäällä katsova henkilö myös mieshuora?

No jos ovat sitä mieltä että se on paskaa, niin heillä on oikeus niin sanoa, koska tekevät asian eteen jotain. Näillä todellisilla mieshuorilla ei sitä oikeutta ole, koska eivät edes käy niitä pelejä katsomassa.

Turhan monta kertaa olen itsekin kuullut, että suomalainen futis on paskaa. Sitten kun on kysynyt että koska on viimeeksi käynyt katsomassa jonkun futispelin Suomessa paikanpäällä, niin vastaus on yleensä jotain tyyliin, että kävin viisi vuotta sitten kerran pelissä, tai että eivät ole koskaan käyneet pelissä. Miten voi sanoa, että joku on paskaa, jos ei ole edes koskaan nähnyt livenä sitä?

[Elmo]

Mieshuora kannattaa ulkomaista seuraa. Mieshuoran mielestä suomifutis on paskaa potkupalloa, ei sillä, että olisi sitä ainakaan kymmeneen vuoteen katsonut. Mieshuora ei jätä tilaisuutta käyttämättä, kun pääsee haukkumaan suomipotkista. Mieshuora on gloorihunttaaja. Mieshuora on todennäköisemmin myös kendojanari kuin suomifutiksen ystävä, sillä mieshuora on gloorihunttaaja. Mieshuora laulaa televisiolle. Mieshuora on valinnut huorauskohteensa. Mieshuoran valinta on sattumalta yleensä menestynyt seura. Mieshuora seuraa huorauksensa kohdetta muovisesta rakkaudesta seuraan ja kenties vuosien myötä alkaa itsekin uskoa muovisen rakkautensa aitouteen. Mieshuora ei seuraa futista rakkaudesta lajiin. Mieshuora on jalkapallon viihdekäyttäjä.

[Rino]

Kuten jo moni mainitsi, niin sinulla on mieshuoraus terminä näköjään niin vieras, että kannattaa tutustua asiaan vielä hiukan. Pientä hymyilyä myös aiheuttaa postauksesi viimeinen kappale. Jos et ymmärrä miksi, niin lue tämän viestin ensimmäinen virke.

Olen joo tainnut ymmärtää mieshuorauksen väärin. Joten otan takkini, kuten sanotaan, ja voitte jättää huomiotta väärältä pohjalta tulleet kommenttini. En kyllä aio tutustua asiaan tarkemmin

[ForzaInter]

Mieshuora kannattaa ulkomaista seuraa. Mieshuoran mielestä suomifutis on paskaa potkupalloa, ei sillä, että olisi sitä ainakaan kymmeneen vuoteen katsonut. Mieshuora ei jätä tilaisuutta käyttämättä, kun pääsee haukkumaan suomipotkista. Mieshuora on gloorihunttaaja. Mieshuora on todennäköisemmin myös kendojanari kuin suomifutiksen ystävä, sillä mieshuora on gloorihunttaaja. Mieshuora laulaa televisiolle. Mieshuora on valinnut huorauskohteensa. Mieshuoran valinta on sattumalta yleensä menestynyt seura. Mieshuora seuraa huorauksensa kohdetta muovisesta rakkaudesta seuraan ja kenties vuosien myötä alkaa itsekin uskoa muovisen rakkautensa aitouteen. Mieshuora ei seuraa futista rakkaudesta lajiin. Mieshuora on jalkapallon viihdekäyttäjä.

Jyväskyläläisillä on Suomen suurimmat pippelit.

Edit: löytyihän se jääkiekkokin sinne tekstiin Oot kyllä kevyesti foorumin urpoin ihminen.

[AK]

Ei mieshuoraaminen ole tunteiden puolesta kovin erillaista kuin paikallisen seuran kannustaminen. Mieshuora voi kokea samanlaisia onnen ja pettymyksen tunteita joukkueensa peliesitysten mukaan, kokea veljeyttä sjungatessa huoraajakavereidensa kanssa pubissa telkulle, voi odottaa jännittyneenä aamuun asti sängyssä pyörien ennen tärkeää matsia ja voi varmasti tuntea ylpeyttäkin oman seuransa puolesta. Ei niitä tunteita voi järjellä selittää.

Mutta, mitä mieshuoraaja ei voi koskaan kokea? Hän ei tunne pelaajien taustoja jo vuosien takaa tai ole koskaan törmännyt heihin omissa peleissään junnuna. Hän ei voi osallistua seuran toimintaan pelikenttien ulkopuolella ja käydä katsomassa harjoituksia tai nuorien junnujen pelejä. Hän ei koskaan pääse halailemaan pelaajia mestaruusjuhlissa tai juhlimaan kauden päätöstä pokaalia nostellen kannattajien kantakuppilassa. Pelaajat eivät voi kuulla hänen kannustustaan tai mieshuora ei voi löytää aamulla itseään paikallislehden otteluraportin kuvituksesta. Hän ei tunne kotistadioninsa jokaista nurkkaa tai pysty aistimaan ottelupäivän tunnelmaa stadionin läheisyydessä.


Hän kyllä tuntee kannattamansa seuran, mutta ei ole osa sitä. Hän näkee ottelutapahtuman televisiosta, mutta ei ole osa tapahtumaa.

[Elmo]

Oot kyllä kevyesti foorumin urpoin ihminen.

En sentään mulkuin, terkkuja

[BorisC]

Tuosta ensimmäisestä kappaleesta olen eri mieltä. Usein paikallisesta pelistä ei saa jalkapallosta oikeanlaista kuvaa, koska pelissä ei ole huomattavaa ideaa eikä rytmiä. Pahimmassa tapauksessa paikallisen jalkapallon paikanpäällä seuraaminen taannuttaa juniorin kehityksen, kun hän näkee vääränlaista mallia pelaamisesta.

Enpä usko. Aika monessa joukkueessa on pelaajia, joiden tekemistä seuraamalla voi itse kehittyä. Huomattavasti paremmin näet virheet ja onnistumiset paikan päältä, sillä televisiosta et pysty hahmottamaan koko kenttää. Ylipäätään väitteesi on niin käsittämättömällä tavalla tuulesta temmattu, etten oikeastaan jaksa uskoa tämän olleen muuta kuin provo. Vastasin nyt kuitenkin kaiken varalta.

Hän kyllä tuntee kannattamansa seuran, mutta ei ole osa sitä. Hän näkee ottelutapahtuman televisiosta, mutta ei ole osa tapahtumaa.

Hyvin ilmaistu Myös Elmolta tuli ihan hyvää tekstiä.

[fingerström]

Tuo musiikkivertaus ei oikein toimi, koska jalkapallokannattaminen on luonteeltaan aivan toisenlaista toimintaa.

Miten? Molempien fan clubien kautta voi ostaa alennuslippuja, molemmat voivat päästä "tapaamaan suosikkejaan", krääsää ostetaan, keikoilla käydään ja jotkut matkustavat pitkiäkin matkoja, työteliäimmät apuroudaavat / auttavat esmes katsomon pystytyksessä, levittävät mainoksia jne mutta kummillakaan ei ole sen kummemmin mitään tekemistä intohimonsa kohteen kanssa. Joten miten?

[Heiska]

Mieshuora kannattaa ulkomaista seuraa. Mieshuoran mielestä suomifutis on paskaa potkupalloa, ei sillä, että olisi sitä ainakaan kymmeneen vuoteen katsonut. Mieshuora ei jätä tilaisuutta käyttämättä, kun pääsee haukkumaan suomipotkista. Mieshuora on gloorihunttaaja. Mieshuora on todennäköisemmin myös kendojanari kuin suomifutiksen ystävä, sillä mieshuora on gloorihunttaaja. Mieshuora laulaa televisiolle. Mieshuora on valinnut huorauskohteensa. Mieshuoran valinta on sattumalta yleensä menestynyt seura. Mieshuora seuraa huorauksensa kohdetta muovisesta rakkaudesta seuraan ja kenties vuosien myötä alkaa itsekin uskoa muovisen rakkautensa aitouteen. Mieshuora ei seuraa futista rakkaudesta lajiin. Mieshuora on jalkapallon viihdekäyttäjä.

Saisko tähän ne tämän foorumin nickit, joiden osalta jokainen kohta täyttyy

e. Tekniikka taitaa mennä aika lähelle!

[Stig Tøfting]

Stigu tyypilliseen tapaan päästelly ripulipaskaa joka aukosta. Herra unohtaa kannattamisen välilliset vaikutukset. Ne tv-kannattajatkin "kannattavat" oikeasti. Joukkueet saavat tv-rahaa. Tv-rahaa ei ole ilman katsojia. Fanikrääsässä sama homma. Olipa nyt kyseessä koti- tai ulkomaa. Mutta istu sinä siellä norsunluutornissa ja pistä kysyjän perseeseen tappi.

Totta. Mieshuorat ovat pelkkiä asiakkaita, eivät he ole kannattajia. Heidän merkityksensä jalkapallolle on nimenomaan välillinen. Kannattaja on osa seuraa, ei ulkopuolinen sivustaseuraaja.

Paljon ajattelutavan vääristyneisyydestä kertoo se, että täällä heitellään ilmaan jotain kaupallisia tuotteita kun on puhe KANNATTAMISESTA.

[fingerström]

Kannattaja on osa seuraa, ei ulkopuolinen sivustaseuraaja.

Puhutko seuran jäsenistä ja toimihenkilöistä? Vai mikä tämä kannattaja nyt tällä kertaa on? Suomifutis tarvitsee lievästi yksinkertaistaen asiakkaita lippuluukuille ja krääsäkauppoihin ja toisaalta toimijoita kentille ja toimistoihin. Jos kannattaja ei ole näistä kumpaakaan, niin en ymmärrä, mitä iloa sellaisesta on.

[kieran]

Tuosta ensimmäisestä kappaleesta olen eri mieltä. Usein paikallisesta pelistä ei saa jalkapallosta oikeanlaista kuvaa, koska pelissä ei ole huomattavaa ideaa eikä rytmiä. Pahimmassa tapauksessa paikallisen jalkapallon paikanpäällä seuraaminen taannuttaa juniorin kehityksen, kun hän näkee vääränlaista mallia pelaamisesta.

Asiaa! Samalla voitaisiin lopettaa vaikka kokonaan junnujen treenit, kyllähän sitä futiksen pelaamisen oppii paremmin ja helpommin kotisohvalla valjua ja muita huippuliigoja seuraamalla kuin kotimaisilla potkupallokentillä höntsäämällä.

[ForzaInter]

Totta. Mieshuorat ovat pelkkiä asiakkaita, eivät he ole kannattajia. Heidän merkityksensä jalkapallolle on nimenomaan välillinen. Kannattaja on osa seuraa, ei ulkopuolinen sivustaseuraaja.

Paljon ajattelutavan vääristyneisyydestä kertoo se, että täällä heitellään ilmaan jotain kaupallisia tuotteita kun on puhe KANNATTAMISESTA.

Ilmaislipullako sinne matsiin pitää tosifanin mennä?

Edit: yleensähän suorastaan vaadit rahaa tai työtunteja. Mikäs nyt on ääni kellossa?

[naxnax]

Jottei totuus unohtuisi:

http://www.aariliike.com/node/165