Seurojen valmentajakoulutuskäytännöt

[burmis]

Kyseessä on siis mielenkiinto siihen, millä tavalla eri seuroissa hoidetaan valmentajakoulutuksen tukeminen.
Tarkoittaen tuetaanko esimerkiksi Palloliiton koulutusjärjestelmään kuuluvien kurssien suorittamista ja kuinka pitkälle ilman tappelua?

Lisäksi onko tukevaa tai kannustavaa toimintaa muihin kouluttautumismahdollisuuksiin ulkomailla tai esimerkiksi Suomessa tapahtuviin yksittäisiin Coerver tai Horst Wein tyyppisiin tapahtumiin?

[Kaihlamo]

Kyseessä on siis mielenkiinto siihen, millä tavalla eri seuroissa hoidetaan valmentajakoulutuksen tukeminen.
Tarkoittaen tuetaanko esimerkiksi Palloliiton koulutusjärjestelmään kuuluvien kurssien suorittamista ja kuinka pitkälle ilman tappelua?

Lisäksi onko tukevaa tai kannustavaa toimintaa muihin kouluttautumismahdollisuuksiin ulkomailla tai esimerkiksi Suomessa tapahtuviin yksittäisiin Coerver tai Horst Wein tyyppisiin tapahtumiin?

Meillä seuran toimesta ensimmäinen "tappelu" maksamisen suhteen tuli/tulee B-kurssin suhteen. Mutta tämäkin asia varmasti järjestyy kun osoittaa sitoutumisen pidemmällä tähtäimellä seuran toimintaan ja sen kehittämiseen. Kyseessä siis yksi maakunnan pienistä kasvattajaseuroista (n. 200 lisenssipelaajaa). Periaatteessa E-ja D-taso maksetaan nappulavalmentajille, C-taso juniorivalmentajille ja B-taso vain todella hyvistä syistä ja tässä ruvetaan sitten jo miettimään tosiaan seuran saamaa hyötyä asiasta. Pienillä budjeteilla kuitenkin seura toimii, joten tavallaan ymmärrettävää. Tällä hetkellä seurasta ei yhtään B-tason suorittanutta valmentajaa löydy ja C-tasonkin suorittaneita taitaa olla minun lisäkseni 2 tai 3. Ensi syksynä sitten on sitten sellainen tilanne, että edessä on ainakin kahden valmentajan kohdalla B-tason maksaminen, jolloin sitten todennäköisesti asiasta tulee jonkin verran vääntöä. Itse olen ilmoittanut jo etukäteen, että jollei B:tä makseta niin tuleva kausi on viimeinen minun osaltani seurassa.

Kaikki tähänastiset lisäkoulutukset on ainakin seuran puolesta maksettu mun kohdalla. Tosin kaikki ovat olleet kustannuksiltaan hyvin kohtuullisia.

[defcon1]

Meillä ongelma on oikeastaan toisinpäin, välillä on vaikea saada valmentajia motivoitumaan koulutuksiin...
Seuran koulutussuunnitelmaa ei ole kirjattu, mutta käytännössä (ja poikkeuksia on paljon) nappuloissa aloittavat valmentajat pyritään saamaan E-tasolle heti, D-tasolle nappula-aikana ja sitten junnupuolella C-taso/B-taso vähintään vastuuvalmentajille.

Seura on tähän asti maksanut Palloliiton E/D/C/B-kurssit.
Korkeampia SPL-valmentajatasoja ajatellaan jo "ammattitutkintoina" ja ne mietitään tapaus tapaukselta. Sama koskee koulutuksia ulkomailla - joihin joskus on saanut stipendejäkin eri järjestöiltä (vinkki: tsekatkaa mahdollisuudet!).

Nuo minikurssit on myös maksettu, ja useimmiten joku kurssilla olleista tekee yhteenvedon pääasioista tai pitää muuten huolen että keskeiset jutut tulevat muidenkin tietoon - ja nämä kurssit ovat olleet yleensä tosi halpoja.

Asiaa auttaa todella paljon se, että kunta korvaa huomattavan osan SPL-kurssien maksuista seuroille suoraan ( ) ja loppukin oikeastaan tulee pidemmän ajan kuluessa takaisin kun seurat saavat kunnalta valmentajatukea porrastettuna valmentajien tason mukaan.

[burmis]

Kyseessä siis yksi maakunnan pienistä kasvattajaseuroista (n. 200 lisenssipelaajaa). Periaatteessa E-ja D-taso maksetaan nappulavalmentajille, C-taso juniorivalmentajille ja B-taso vain todella hyvistä syistä ja tässä ruvetaan sitten jo miettimään tosiaan seuran saamaa hyötyä asiasta.

Hieno asia, että pienessä seurassa asia hoituu kuitenkin tuonne asti. 
Onko tietoa esimerkiksi seuroista jossa hyötyvä joukkue junioripuoleen panostettaessa on liiga- edustus?

Asiaa auttaa todella paljon se, että kunta korvaa huomattavan osan SPL-kurssien maksuista seuroille suoraan ( ) ja loppukin oikeastaan tulee pidemmän ajan kuluessa takaisin kun seurat saavat kunnalta valmentajatukea porrastettuna valmentajien tason mukaan.

Missä näin?