Shefki Kuqi

[Elinajan trim]

Vidic kyllä alistaa pahasti Sheriffiä pääpalloissa. Sheriffin tehtävänä Fulhamin pulustuspään erikoistilanteissa vartioida Vidiciä eikä Shef taida olla voittanut ainuttakaan pääpalloa serbiltä. Manun maaliin johtaneessa tilanteessa Shefki hävisi 5 sekunnin sisällä kaksi pääpalloa ihan 100-0 Vidicille ja jälkimmäisen seurauksena Ronaldo pääsi aivan vapaasti ampumaan pallon maaliin.

[shots]

Vidic kyllä alistaa pahasti Sheriffiä pääpalloissa. Sheriffin tehtävänä Fulhamin pulustuspään erikoistilanteissa vartioida Vidiciä eikä Shef taida olla voittanut ainuttakaan pääpalloa serbiltä. Manun maaliin johtaneessa tilanteessa Shefki hävisi 5 sekunnin sisällä kaksi pääpalloa ihan 100-0 Vidicille ja jälkimmäisen seurauksena Ronaldo pääsi aivan vapaasti ampumaan pallon maaliin.

joo se maalihan voidaan kylmästi pistää täysin sheriffin piikkiin...

[The Real Wolf]

Shefki on pelannu ihan kohtuu hyän ekan puoliajan.Hyvin tehny tilaa ja tiputellu palloja takamiehille. Varsinkin Dempsey on päässy muutaman kerran kiskasemaan mutr vedot nyt on menny ihan vituilleen.

- Murphyn veto Shefkin alustuksesta oli kyllä myös aika näyttävä.

Sheriffin tehtävänä Fulhamin pulustuspään erikoistilanteissa vartioida Vidiciä eikä Shef taida olla voittanut ainuttakaan pääpalloa serbiltä.

- Keskialueella voitti ainakin sen, mistä hermostuneena Vidic sitten heti rappasi Dempseyä, ja sai kortin.

[Hadji]

Sitten kun Shefki onnistuu kohdistamaan puskunsa maalia kohti niin tulostakin voisi syntyä. Olisihan siitä avopaikasta pitänyt vartioimattomana saada painettua pusku alaspäin. Muuten ihan kelvollista peliä, varsinkin jalalla. 

[The Real Wolf]

Manun maaliin johtaneessa tilanteessa Shefki hävisi 5 sekunnin sisällä kaksi pääpalloa ihan 100-0 Vidicille ja jälkimmäisen seurauksena Ronaldo pääsi aivan vapaasti ampumaan pallon maaliin.

- Niin no, tulkinta kai se on tuokin. Toiseksi viimeinen pääpallokamppailu ennen maalia johti siihen, että pallo kimposi takaviistoon selville vesille, josta Steve Davis yllättäen palautti pallon omaan boksiin. Yllättävään palautukseen pääsi se, joka oli parhaiten lähistöllä hereillä, ja nopeasti pallo oli Ronaldolla, joka veti verkkoon. Aika vähän oli viimeisessä irtopallossa Shefkillä tehtävissä.

[BenArfa]

Olipa paska pusku Shefkiltä avopaikassa. Hyvä kun pysy edes stadionilla!

[The Real Wolf]

Sitten kun Shefki onnistuu kohdistamaan puskunsa maalia kohti niin tulostakin voisi syntyä. Olisihan siitä avopaikasta pitänyt vartioimattomana saada painettua pusku alaspäin. Muuten ihan kelvollista peliä, varsinkin jalalla. 

- Joo, yllättävästi ei pyrkinyt oikeaoppiseen alaspäin puskuun, vaan taisi tavoitella takaylänurkkaa. Voimaa oli liikaa.

[Hadji]

- Niin no, tulkinta kai se on tuokin. Toiseksi viimeinen pääpallokamppailu ennen maalia johti siihen, että pallo kimposi takaviistoon selville vesille, josta Steve Davis yllättäen palautti pallon omaan boksiin. Yllättävään palautukseen pääsi se, joka oli parhaiten lähistöllä hereillä, ja nopeasti pallo oli Ronaldolla, joka veti verkkoon. Aika vähän oli viimeisessä irtopallossa Shefkillä tehtävissä.

Sama. Täysin Davisin perseilyä tuo takaisku.

[Kutvonen]

Kuqille siis täydet 90 minuuttia eilen. BBC:n tekstiseurannan mukaan tilastoihin kertyi yksi paitsio, yksi laukaus kohti maalia sekä pusku maalitilanteesta yli, kaksi purkupalloa kulmatilanteista sekä viisi rikettä. Toisella puoliajalla ei ollut esillä läheskään niin paljon kuin ensimmäisellä.

[Lincoln]

Fulhamin keskustelupalstalta lainattua...

"Yep ok on transfer deadline day we all couldnt quite believe it and instead of spitting out our dummies in disgust decided to have a laugh and joke off his loan.
He had a brief spell against Reading but tonight really has confirmed his sub-championship quality. The fella was gifted two clear cut chances on goal that simply required solid connection and direction on goal. The first being his header which he tobleroned into row z and the second being bouazzas cross that he failed to get a boot on and poke into the net. The man is a centre forward that was supposedly brought in to fill mcbrides shoes until his recovery but I assure you now that Brian would have put both away comfortablly.

Kuqi being brought in as a replacement for Mcbride is an absolute insult and for him to be classed as a centre forward when he cant even punish an empty goal (that being blackburns last week) is ultimately an embarrasment!

Teams like united arnt going to offer you that many chances but when you get those like he was given tonight all you need is a remotely clinical strike force to make better use of them. It is also a disgrace that we fork out 6.5 million for a striker who barely makes two starts in a row and is instead favoured for a free of charge klutz of a crippled hippopotamus.

Can someone please tell me where the jusification is for this embarrasment of the shirt?"

[Ylliksen Mummo]

Aamen.

[Seitan]

Eri.

[The Real Wolf]

Fulhamin keskustleupalstalta poimittu kirjoitus ainoa kriteeri?

[The Real Wolf]

The man is a centre forward that was supposedly brought in to fill mcbrides shoes until his recovery but I assure you now that Brian would have put both away comfortablly.

- Niinhän me kaikki olisimme, jotka emme pelanneet siellä. 

Fakta on, että samassa ottelussa myös esimerkiksi Giggs ja joku muukin ManU-peluri tuhlasi paikkoja esimerkiksi vetämällä kohti Niemeä. Fulhamista taas oikeastaan kukaan ei muutamaa kaukovetoa lukuunottamatta päässyt edes vertailukelpoisiin paikkoihin. Shefki ei eilen ollut terävänä noissa mainitussa parissa tekopaikassa, mutta toisaalta syötteli maassa paremmin, kuin aikoihin. Ei sillä, että EOM-style ainoa kriteeri olisi.

[Peke_]

Fakta on, että samassa ottelussa myös esimerkiksi Giggs ja joku muukin ManU-peluri tuhlasi paikkoja esimerkiksi vetämällä kohti Niemeä. Fulhamista taas oikeastaan kukaan ei muutamaa kaukovetoa lukuunottamatta päässyt edes vertailukelpoisiin paikkoihin. Shefki ei eilen ollut terävänä noissa mainitussa parissa tekopaikassa, mutta toisaalta syötteli maassa paremmin, kuin aikoihin. Ei sillä, että EOM-style ainoa kriteeri olisi.

Fakta on myöskin se, että Shefkin pusku oli täysin luokaton ja, että siitä paikasta olisi pitänyt maali tehdä. Se toinen Lincolnin lainaamassa tekstissä mainittu paikka nyt ei oikeasti ollut niin hyvä, kuin kirjoittaja siitä hehkutti. Shefki loi sen paikan itse kovalla tahdollaan. Suuri osa hyökkääjistä ei olisi edes yrittänyt rymistellen liukua tilanteeseen, vaan olisi keskittynyt levittelemään käsiään keskittäjän suuntaan.

Taaskaan, jälkimmäisessä paikassa nähty hyvä tsemppi ei poista Shefkin pelistä sitä pahinta puutetta, heikkoa viimeistelytaitoa.

[mixeri]

Näin se menee.  Jos missaa puskun noi luokattomasti, ei saa armoa.  Jos Shefki olisi käyttänyt puskupaikan hyvin, vaikkapa edes saanut VDS:n tekemään hyvän pelastuksen, olisi se toinen maalipaikan missaus annettu anteeksi "hyvänä yrtyksenä".  Ero sankaruuden ja petturuuden välillä on hiuksenhieno, ja eihän Shefkikään voi kai tehdä muuta kuin yrittää.  Tahallaan hän tuskin näitä paikkoja missaa, harmi vaan että näin käy.

Olisi se Danny Murphykin voinut laukoa edes maalia kohti.  Näyttävä kierreveto metrin ylänurkan ohi ei nyt ole kovinkaan vaikea suoritus, suurin osa foorumisteistä pystyy laukomaan maalin ohi koska vaan vaikka silmät sidottuina.

[RDBLL]

Olisi se Danny Murphykin voinut laukoa edes maalia kohti.  Näyttävä kierreveto metrin ylänurkan ohi ei nyt ole kovinkaan vaikea suoritus, suurin osa foorumisteistä pystyy laukomaan maalin ohi koska vaan vaikka silmät sidottuina.

Murphyn ensimmäinen laukaus johon Sheriffi antoi alustuksen oli parempi. Van der sarkin joutui todella koville ja tästä shefkille plussaa. Muuten shefkin esitys ei kummoinen ollut.

Se pusku muistutti karmealla tavalla sitä puskua jonkalaisen shefki teki tsekissä pari vuotta sitten. Deja vu tunne ja karmeat flashbackit pyöri mieliin kun Kuqi puski VOIMALLA päätykatsomoon. Olen pitänyt Shefkiä hyvänä pääpelaajana, mutta metsään on menty. Vaikkakin vastassa oli tällä kertaa Nemanja Vidic, pitäisi niitä pääpalloja otta boksinkin sisällä edes muutama. Shefki hävisi Vidicille boksissa jokaisen + muutaman Ferdinandille. Vidicin varoitusta edeltäneessä tilanteessa Sheriffi vei pääpallon, mutta serbin provosoituminen taisi johtua edellisestä kontaktista Dembseyn kanssa eikä kosovon härän ilmaherruudesta.

Sitten ne kustut maalipaikat.

1) Pusku. Voimaa löytyy, tarkkuutta ei vittuakaan, ajoitus kohillaan, hyvin haettu. Mutta mitä väliä puskussa on jos ei ole tarkkuutta nimeksikään? 60% valjupelaajista olisi haistanut tilanteen oikein, 10% saanut yhtä paljon voimaa puskun taakse, 70% olisi puskenut lähimain maalia kohti. Järkyttävässä puskussa tulee tietenkin ottaa huomioon voima, joka tekee sen, että pusku ei ole niin hyvin kontrolloitavissa, mutta keskitys oli hyvä ja pääsarjatason pelaajan olisi pystyttävä puskemaan se alaviistoon.

Vaikkakin pusku olisi suuntautunut suoraan kohti Vds:ää olisi sitä seurannut irtopallo, johon olisi Fulhamin hyökkääjille olleet hyvät saumat ehtiä. Shefki kusi siis tilanteen totaalisesti.

2) Bouzzan keskitys

Shefkillä oli jälleen ajoitus kohillaan, mutta tämä voidaan silti laittaa nopeuden piikkiin. Jos Shefki olisi todellinen maalintekijä, hän olisi mennyt maalille, eikä vain aikonut. Shefkin olemuksesta huokui tilanteessa pienoinen epävarmuus. Joku kendojanari totesi joskus 90% keskittyminen -> 50% lopputulos. Tuossa tilanteessa kävi juuri niin. Bouzzan pallo oli erittäin hyvä ja yli puolet (reilusti)valjukärjistä olisi pistänyt pallon pussiin. Shefki sai juuri ja juuri kosketuksen palloon.


Yhteenvetona voidaan todeta sheriffin esityksen olleen jälleen perus-kuqia -todella tulkinnanvarainen. Peliä voidaan pitää hyvänä esityksenä, mutta minä pidän sitä huonona. Nuista paikoista pitäisi pystyä tekemään maali, jos haluaa nauttia luottamusta jatkossakin.

+Target-pelaaminen, puotot alaspäin
+Kohtuu hyvin mukana tilanteissa

-Jatkuvat tappiot pääpalloissa, kaksinkamppailuissa jne. (paremmilleen)
-Vauhti ei riitä, olihan vastassa kuitenkin yksi maailman kovimmista jengeistä, mutta still..
-Viimeistely ontuu

Kyllä Fulhamin kannattaa silti Sheriffi jengissä pitää, takaisin pimppiin ei siis missään nimessä. Kunhan vaan kärkiä palautuu sairastuvalta niin löytynee Kuqillekin se oikea paikka kokoonpanosta. Ei, se ei ole avauskokoonpanossa, vaan samanlaisessa roolissa kuin huuhkajissa. Vaihdosta fyysistä preesenssiä kehiin ja saariapinat lyttyyn 

[leeremick26]

Shefki kyykyttää - kaameasti syva-analyysia YHDESTÄ ottelusta. Ai miten niin Shefki ei kiinnosta? Milloin itsekkäästä riplurista sama?

[Speirs]

Kyllähän jos maalivahti ja pelaaja hyppää samaan palloon ja maalivahti lentää tonttiin ja itkee niin kyllähän 9/10 tilannetta päättyy [mahdollisen] maalin hylkäämiseen ja [puolustavan joukkueen] vapaapotkuun.

Aijai sentään, näinkin voi käydä. Susi jauhaa vähän aikaa rauhallisesti älyvapaata mantraansa ja yhtäkkiä huomaat puolustelevasi Azereiden maalivahtia Suomen maajoukkuetta vastaan. Kiskis, älä lähre shinne!

[Sheik Yerbouti]

Hyvä teksti, mutta täyttä hajoilua tilastolliselle esittämiselle Tiesitkö, että 46,8% tilastoista on täysin lonkalta heitettyjä?

[Le Suntti]

Hyvä teksti, mutta täyttä hajoilua tilastolliselle esittämiselle Tiesitkö, että 46,8% tilastoista on täysin lonkalta heitettyjä?

Lainauksien lähteet esiin näissä. 

[Vaihtomies]

Murphyn ensimmäinen laukaus johon Sheriffi antoi alustuksen oli parempi. Van der sarkin joutui todella koville ja tästä shefkille plussaa. Muuten shefkin esitys ei kummoinen ollut.

Se pusku muistutti karmealla tavalla sitä puskua jonkalaisen shefki teki tsekissä pari vuotta sitten. Deja vu tunne ja karmeat flashbackit pyöri mieliin kun Kuqi puski VOIMALLA päätykatsomoon. Olen pitänyt Shefkiä hyvänä pääpelaajana, mutta metsään on menty. Vaikkakin vastassa oli tällä kertaa Nemanja Vidic, pitäisi niitä pääpalloja otta boksinkin sisällä edes muutama. Shefki hävisi Vidicille boksissa jokaisen + muutaman Ferdinandille. Vidicin varoitusta edeltäneessä tilanteessa Sheriffi vei pääpallon, mutta serbin provosoituminen taisi johtua edellisestä kontaktista Dembseyn kanssa eikä kosovon härän ilmaherruudesta.

Miten niin? Tsekeissä Kuqi puski kohti takakulmaa oikeaoppisesti, mutta kuinka ollakaan eräs tämän hetken paras molari Cech torjui tuon sinänsä loistavan puskun. Paikan päällä tuli todistettua tuokin tilanne!

Sitten ne kustut maalipaikat.

1) Pusku. Voimaa löytyy, tarkkuutta ei vittuakaan, ajoitus kohillaan, hyvin haettu. Mutta mitä väliä puskussa on jos ei ole tarkkuutta nimeksikään? 60% valjupelaajista olisi haistanut tilanteen oikein, 10% saanut yhtä paljon voimaa puskun taakse, 70% olisi puskenut lähimain maalia kohti. Järkyttävässä puskussa tulee tietenkin ottaa huomioon voima, joka tekee sen, että pusku ei ole niin hyvin kontrolloitavissa, mutta keskitys oli hyvä ja pääsarjatason pelaajan olisi pystyttävä puskemaan se alaviistoon.

Vaikkakin pusku olisi suuntautunut suoraan kohti Vds:ää olisi sitä seurannut irtopallo, johon olisi Fulhamin hyökkääjille olleet hyvät saumat ehtiä. Shefki kusi siis tilanteen totaalisesti.

2) Bouzzan keskitys

Shefkillä oli jälleen ajoitus kohillaan, mutta tämä voidaan silti laittaa nopeuden piikkiin. Jos Shefki olisi todellinen maalintekijä, hän olisi mennyt maalille, eikä vain aikonut. Shefkin olemuksesta huokui tilanteessa pienoinen epävarmuus. Joku kendojanari totesi joskus 90% keskittyminen -> 50% lopputulos. Tuossa tilanteessa kävi juuri niin. Bouzzan pallo oli erittäin hyvä ja yli puolet (reilusti)valjukärjistä olisi pistänyt pallon pussiin. Shefki sai juuri ja juuri kosketuksen palloon.


Yhteenvetona voidaan todeta sheriffin esityksen olleen jälleen perus-kuqia -todella tulkinnanvarainen. Peliä voidaan pitää hyvänä esityksenä, mutta minä pidän sitä huonona. Nuista paikoista pitäisi pystyä tekemään maali, jos haluaa nauttia luottamusta jatkossakin.

+Target-pelaaminen, puotot alaspäin
+Kohtuu hyvin mukana tilanteissa

-Jatkuvat tappiot pääpalloissa, kaksinkamppailuissa jne. (paremmilleen)
-Vauhti ei riitä, olihan vastassa kuitenkin yksi maailman kovimmista jengeistä, mutta still..
-Viimeistely ontuu

Kyllä Fulhamin kannattaa silti Sheriffi jengissä pitää, takaisin pimppiin ei siis missään nimessä. Kunhan vaan kärkiä palautuu sairastuvalta niin löytynee Kuqillekin se oikea paikka kokoonpanosta. Ei, se ei ole avauskokoonpanossa, vaan samanlaisessa roolissa kuin huuhkajissa. Vaihdosta fyysistä preesenssiä kehiin ja saariapinat lyttyyn 

[Callit]

Vastaan siteeraamatta niille lukuisille, jotka ovat kiitelleet Shefkin kimpoilevaa target-pelaamista. Makunsa kullakin, mielestäni juuri se kimpoilevuus on aivan luokatonta. Jos ei muuten tule selväksi, niin verrattakoon vaikka sitten ehdottomiin huippuihin kuten Jan Kolleriin ja Nial Quiniin. Kollerille voi lähettää vauhdilla vaikka minkälaisen ohjuksen, niin pallo jää miehen haltuun, jos hän niin haluaa. Ja jos pallo jää, niin seuraava siirto on loistavasta suojauksesta annettu tarkka syöttö. Nämä ovat kaikki asioita, joihin Shefki ei pysty. Pääpelin taitajia löytyy paljon, ja esim. juuri mainitsemani Nial Quin osasi suunnata tiputukset todella loistavasti. Kute Manu-raporteista on voinut lukea, niin Shefki häviää runsaasti pääpalloja, ja ne osuneetkin lähtevät kuin superpallo sepelistä.

[Arpin Lusène]

Asiantuntijapiirien mukaan Shefkin pääpeli perustuu taidon sijasta voimaan ja tahtoon, joten ei ole ihme, että "välillä" vähän kimpoilee. Tärkeintä on miehen alati ilmenevä fyysinen preesens.

[100%]

Tärkeintä on miehen alati ilmenevä fyysinen preesens.

Kyllä!  Hieno pelaaja.