Shefki Kuqi

[Hender]

Helvetin hienoa, jos maali kerran kuudessa vuodessa ja 163 neliömetriä tehtyä tilaa maajoukkueessa antaa jonkinlaisia säväreitä. Itse voisin todeta, että jos mulle annettaisiin yhtä paljon peliaikaa, tekisin maalin vähintään kerran kolmessa vuodessa. Tilaakin voisin tehdä, jos sille olisi tilausta. Onneksi Suomen maajoukkue pelaa eri vahvuuksilla ja niihin ei lukeudu Sefki, joka vaatii melkeinpä aina toisen kärjen jotta tulosta syntyy.

Hyvinhän Sefki on ulkomailla pärjännyt, pitkälti kovan työmoraalinsa ansiosta, ja kyllä äijälle oma paikkansa tietyissä joukkueissa on. Harmi kyllä, meikälaistä ei kiinnosta Fulhamin, Ipsvitsin tai CP:n pärjääminen lädisarjoissa.

[AndyLove]

Onko meikäläinen käsittäny jalkapallon säännöt ihan väärin vai eikö maalivahti nautikkaan lähes presidentillistä koskemattomuutta 5 aluen sisällä vähintäänkin? Kyllähän tuon tapaisista runnomisista lähes aina vihelletään vapari puolustavalle joukkueelle.

[Filosofi]

Onko meikäläinen käsittäny jalkapallon säännöt ihan väärin vai eikö maalivahti nautikkaan lähes presidentillistä koskemattomuutta 5 aluen sisällä vähintäänkin? Kyllähän tuon tapaisista runnomisista lähes aina vihelletään vapari puolustavalle joukkueelle.

Kyseessähän ei ollut mikään runnominen, Shefki vain käytti fyysistä preesenssiään liki nerokkaalla tavalla estäen maalivahdin pääsyn palloon

[Hodari]

Onko meikäläinen käsittäny jalkapallon säännöt ihan väärin vai eikö maalivahti nautikkaan lähes presidentillistä koskemattomuutta 5 aluen sisällä vähintäänkin? Kyllähän tuon tapaisista runnomisista lähes aina vihelletään vapari puolustavalle joukkueelle.

Periaatteessa Shefki vain seisoi ja pallo meni nenästä sisään. Ei todellakaan rikkonut maalivahtia. Tai joidenkin tulkintojen mukaan rikkoi, koska Sheriffi koski maalivahtia, mutta mielestäni nykyään näistä vihelletään aivan liian helposti vapareita. Ei sillä, en minäkään anna Tepliceä ikinä anteeksi.

[The Fifth Beatle]

Arvostukseni Shefkin uran (ja tilan) tekemiselle ilmaisin jo aikaisemmin, joten saanen taas vähän piikitellä. Nimittäin Kuqin täydellinen taidottomuushan ilmenee juuri näissä "vahvuuksissa". Veto saa olla kohtuuttomankin kova, mutta sihti kun on mitä on, niin...

Veto on kova, mutta epätarkka sen myönnän 

...lähinnä Shefkiin osuu ja kimpoaa, kun se on targettina.

No näihän sen pitää target-kärjellä ollakin.

Pääpelissä puhuin juuri target-pelaajalle ominaisesta pääpelistä. Siitä, että painitaan kukkupalloissa topparien kanssa ja koitetaan voittaa pallo omille. En viimeistelystä vapaista keskityspalloista. Yleensä Shefkin target-pelaaminen on hyvällä tasolla. Esimerkiksi tämän kauden Valioliiganmatsi, jossa Sheriffin pääpallovoitot käänsivät ottelun Fulhamille. Totta on kuitenkin, että Shefki ei nykyiseen maajoukkue taktiikkaan oikein sovi. Mutta kenet heittäisit kentälle nykyisestä maajoukkueessa, jos loppuhetkillä haetaan maalia heittämällä kaaripalloa vastustajan alueelle?

[AndyLove]

Periaatteessa Shefki vain seisoi ja pallo meni nenästä sisään. Ei todellakaan rikkonut maalivahtia. Tai joidenkin tulkintojen mukaan rikkoi, koska Sheriffi koski maalivahtia, mutta mielestäni nykyään näistä vihelletään aivan liian helposti vapareita. Ei sillä, en minäkään anna Tepliceä ikinä anteeksi.

Kyllähän jos maalivahti ja pelaaja hyppää samaan palloon ja maalivahti lentää tonttiin ja itkee niin kyllähän 9/10 tilannetta päättyy [mahdollisen] maalin hylkäämiseen ja [puolustavan joukkueen] vapaapotkuun.

Mutta edelleen oma mielipide on että Kuqi on aivan vitun paska. Ja Tepliceä ei anneta anteeks ei vaikka tekis hattutempun MM-finaalissa! No ehkä sillon.

[Udi]

Mutta edelleen oma mielipide on että Kuqi on aivan vitun paska. Ja Tepliceä ei anneta anteeks ei vaikka tekis hattutempun MM-finaalissa! No ehkä sillon.

Laatupelaajille asetan itsekin vaatimukset korkealle

[Maquina]

Kyllähän jos maalivahti ja pelaaja hyppää samaan palloon ja maalivahti lentää tonttiin ja itkee niin kyllähän 9/10 tilannetta päättyy [mahdollisen] maalin hylkäämiseen ja [puolustavan joukkueen] vapaapotkuun.

Näistä tilanteista vihelletäänkin aivan liika vapareita, vaikka usein niissä ei ole mitään virhettä. Ja Kuqin maali oli kyllä täysin sääntöjen mukainen. Kuqi pelasi loistavasti tilanteen loppuun asti, piti molemmat kädet alhaalla eli ei estänyt maalivahtia sääntöjen vastaisesti.

[The Real Wolf]

Mutta kenet heittäisit kentälle nykyisestä maajoukkueessa, jos loppuhetkillä haetaan maalia heittämällä kaaripalloa vastustajan alueelle?

- Hyvä kysymys, johon Hodgson vastasi Portossa heittämällä sinne Väyrysen ja Johanssonin. Azer-ottelussa heitti Shefkin, ja unelma saatiin vielä elvytetyksi henkiin.

[The Real Wolf]

Onko meikäläinen käsittäny jalkapallon säännöt ihan väärin vai eikö maalivahti nautikkaan lähes presidentillistä koskemattomuutta 5 aluen sisällä vähintäänkin? Kyllähän tuon tapaisista runnomisista lähes aina vihelletään vapari puolustavalle joukkueelle.

- Valitettavasti on vastattava suoraan, että on.

[AndyLove]

- Valitettavasti on vastattava suoraan, että on.

No sitten on myös aika moni suomalainen tuomarikin koska meidän peleissä pilli soi jo kun tuolla alueella edes hengittää veskarin suuntaan.

[Mr. Brownstone]

Katsokaapa Azer-matsin maali uudestaan. Ei käytä käsiä ollenkaan jne., vaan tuuppaa pallon maaliin heikompien edestä  Maalintekijän maali 

[Savon keisari]

Ei voi kuin arvostaa Shefkiä. Vaikka teknillinen lahjakkuus onkin puutteellista, on mies raivannut tiensä sisulla ja voimakkaalla tahdolla läpi harmaan kiven pakolaisena surkeista lähtökohdista ja paskoista olosuhteista jalkapallomaailman parrasvaloihin.

[mixeri]

Samaa mieltä.  Ja vaikka Shefkia kuinka aliarvostankin, olen myöskin sitä mieltä että Hodari teki pahan virheen laittaessaan Jojojojojojon kentälle Shefkin sijasta Portossa. 

[valdanito]

- Valitettavasti on vastattava suoraan, että on.

Niin, säännöt ja niiden tulkinta ovat kaksi eri asiaa. Tästä vastaesimerkkinä esim. Pepen perseilyt Portossa. Ärsyttävää, kuinka helposti pilli soi nykyisin boksissa, kun puolustava joukkue häviää kaksinkamppailun.

[Callit]

Niin, säännöt ja niiden tulkinta ovat kaksi eri asiaa. Tästä vastaesimerkkinä esim. Pepen perseilyt Portossa. Ärsyttävää, kuinka helposti pilli soi nykyisin boksissa, kun puolustava joukkue häviää kaksinkamppailun.

Jaa-a, mitenkähän tuo on? Saako veskarin haastaa kaksinkamppailuun, siis sellaiseen, jossa on kontakti, maalivahdinalueella?

[G-G]

Jaa-a, mitenkähän tuo on? Saako veskarin haastaa kaksinkamppailuun, siis sellaiseen, jossa on kontakti, maalivahdinalueella?

Jos ei mene päälle kädet ylhäällä niin kyllä, sheriffihän vain asettui maalinsuulle ja vahti yritti tulla selkään.

[valdanito]

Jos ei mene päälle kädet ylhäällä niin kyllä, sheriffihän vain asettui maalinsuulle ja vahti yritti tulla selkään.

Niinpä. Kuqi pelasi koko ajan palloa, eikä ainoastaan blokannut veskaria. Shefki seisoi veskarin ja pallon välissä katse koko ajan pallossa, eikä hypännyt veskaria vastaan, vaan palloa kohti.

[rivers]

Se on hyvä hyppäämään tuo Shefki. Vieläkö joskus palloon osuis.

[Seitan]

Tänään tanner tömisee, kun Shefkin fyysinen preesens pääsee irti ManUa vastaan. Avaukses! 

[Elinajan trim]

Syöttikö Ronaldon maalin?

[Testaburger]

United casually string together passes all across the midfield. Fulham have failed to make any kind of impact on the game so far.

Shefkin tilantekoa ei noteerata.

[mixeri]

Jaaha, ei maistu SHeriffille maalinteko.  Olisi pitänyt harjoitella puskemista; tuli taas tsekkipeli mieleen.

[Salvatore]

Shefki on pelannu ihan kohtuu hyän ekan puoliajan.Hyvin tehny tilaa ja tiputellu palloja takamiehille. Varsinkin Dempsey on päässy muutaman kerran kiskasemaan mutr vedot nyt on menny ihan vituilleen.

[Walle]

- Shefkin pääpeli ei perustu jumalaisuuteen eikä tekniikkaan, vaan tahtoon ja voimaan. Juuri siksi hän pelaa Valioliigassa.

Oli se hyvä et ei ole tekniikkaa, muuten olisi ollut pallo ManUn verkossa..