• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Shefki Kuqi

Aloittaja redrum, 24.03.2006 klo 15:29:44

0 Jäsenet ja 6 Vieraat katselee tätä aihetta.

Rikkiviisas

Kyllähän kaikki kolme ovat aiheuttaneet hyvät naurut, joten tasapeli.

Crip

Lainaus käyttäjältä: AndyLove - 19.08.2008 klo 17:19:40
Joku sanoo että Kuqi saa £40k viikossa ???

£40k kuukaudessa

TheSlave

Lainaus käyttäjältä: Aarniza - 19.08.2008 klo 19:53:44
Veljekset Kuqi 2. Bundeksen johtavat maalintekijät kauden päätyttyä?

Fyysisen preesensin ansiosta veljekset vievät KOLME ensimmäistä sijaa!!  >:(

Callit

Lainaus käyttäjältä: rukkanen - 20.08.2008 klo 10:54:27
Miten yksittäisen foorumistin esittämät henkilökohtaiset näkemykset voivat vaikuttaa kenenkään jalkapalloilijan taitojen objektiiviseen arviointiin ??? Eikö jokaisen pitäisi kyetä tekemään omat johtopäätöksensä itsenäisesti ::)
Käsittääkseni valtaosa viesteistä on hassuttelua mitalin kahdella puolella. Hukka tekee sitten aina silmänkääntötempun ja sanoo klaavaakin kruunaksi, mikä kirvoittaa keskustelua. Tämän jatkuminen on sitten johtanut siihen, että mielipiteet esitetään varsin kärjistetysti. Joka tapauksessa 95% kirjoittajista on yhtä mieltä siitä, että:
- Shefki on tehnyt todella hienon uran suomalaiseksi
- Shefkin jalkapalloilulliset taidot ovat pelattuun tasoon ,eli parhaimmillaan valjuun, nähden erittäin vaatimattomat
- Shefkillä on suuri taistelijan sydän
- tehoista ei ole riitaa, koska ne on dokumentoitu palloliiton FA:n ja Uefa:n tietokantoihin, mutta niitäkin jokainen pitää hyvinä/huonoina mielensä mukaan
- Shefki osaa tehdä tilaa

Nelinho

Lainaus käyttäjältä: Callit - 20.08.2008 klo 15:18:56
Käsittääkseni valtaosa viesteistä on hassuttelua mitalin kahdella puolella. Hukka tekee sitten aina silmänkääntötempun ja sanoo klaavaakin kruunaksi, mikä kirvoittaa keskustelua. Tämän jatkuminen on sitten johtanut siihen, että mielipiteet esitetään varsin kärjistetysti. Joka tapauksessa 95% kirjoittajista on yhtä mieltä siitä, että:
- Shefki on tehnyt todella hienon uran suomalaiseksi
- Shefkin jalkapalloilulliset taidot ovat pelattuun tasoon ,eli parhaimmillaan valjuun, nähden erittäin vaatimattomat
- Shefkillä on suuri taistelijan sydän
- tehoista ei ole riitaa, koska ne on dokumentoitu palloliiton FA:n ja Uefa:n tietokantoihin, mutta niitäkin jokainen pitää hyvinä/huonoina mielensä mukaan
- Shefki osaa tehdä tilaa


Lisättäköön vielä että Shefkin saavutukset maajoukkueessa ovat todella vaatimattomat. 52 maaottelua ja 6 maalia on erittäin heikko saldo. Ja ne maalit on tärkeä mittari hyökkäjälle, sanoi susi mitä hyvänsä.

Callit

Lainaus käyttäjältä: Nelinho - 20.08.2008 klo 15:31:26
Lisättäköön vielä että Shefkin saavutukset maajoukkueessa ovat todella vaatimattomat. 52 maaottelua ja 6 maalia on erittäin heikko saldo. Ja ne maalit on tärkeä mittari hyökkäjälle, sanoi susi mitä hyvänsä.
Tässä nyt taas on tyypi esimerkki siitä, että asiat ovat juuri niin kuin niitten uskoo olevan. 6/52 on minustakin pirun vähän, mutta kun ko. fakta lyörään Hukan eteen, niin se kertoo heti Shefkin tekemän preerian neliökilometrimäärän, toteaa maajoukkueen olleen kaikin tavoin muutenkin tehoton, kertoo Shefkiä sorsitun silloin kun se oli parhaimmillaan, ja muistuttaa päälle, että yksi noista maaleista oli Suomen jalkapallohistorian tärkein maali. Sellaisen johon kenenkään muun henkinen preesens ei ole riittänyt.

Nice10

Onhan tuo maalimäärä periaatteessa heikko, mutta tosiaan faktaa on, että peliminuutteihin nähden (shefki usein vaihdosta sisään) ei kuitenkaan pahasti kalpene monien muidenkaan suomihyökkääjien kanssa. Heikommaksi tilaston ehkä tekee se, että seassa on suhteellisen paljon maaotteluita näitä heikompia maita vastaan, joissa pitäisi onnistua useammin.

Zorbas

Lainaus käyttäjältä: Nelinho - 20.08.2008 klo 15:31:26Lisättäköön vielä että Shefkin saavutukset maajoukkueessa ovat todella vaatimattomat. 52 maaottelua ja 6 maalia on erittäin heikko saldo. Ja ne maalit on tärkeä mittari hyökkäjälle, sanoi susi mitä hyvänsä.

Totta. Maali vain n. joka kahdeksannessa maaottelussa, totaalisen paska. Juuri noinhan hyökkääjien absoluuttinen hyvyys selviää. Keijo Huusko ja Paulus Roiha maajoukkueeseen!
Samoin Argentiinan pitäisi ehdottomasti pudottaa omasta maajoukkueestaan umpisurkea Carlos Tevez ja korvata hänet superhyvällä Diego Militolla.

Tosi kiva muuten tällainen jalkapallokeskustelupalsta, jossa voi vaihtaa mielipiteitä muiden lajia ymmärtävien asiantuntijoiden kanssa...

kapten

Lainaus käyttäjältä: Zorbas - 20.08.2008 klo 16:19:53
Tosi kiva muuten tällainen jalkapallokeskustelupalsta, jossa voi vaihtaa mielipiteitä muiden lajia ymmärtävien asiantuntijoiden kanssa...

Tällaisen muodon käyttö vihjaa mielestäni vahvasti, että olet korottanut itsesi asiantuntijan asemaan  :-[

kapten

Lainaus käyttäjältä: Callit - 20.08.2008 klo 15:37:00
Tässä nyt taas on tyypi esimerkki siitä, että asiat ovat juuri niin kuin niitten uskoo olevan. 6/52 on minustakin pirun vähän, mutta kun ko. fakta lyörään Hukan eteen, niin se kertoo heti Shefkin tekemän preerian neliökilometrimäärän, toteaa maajoukkueen olleen kaikin tavoin muutenkin tehoton, kertoo Shefkiä sorsitun silloin kun se oli parhaimmillaan, ja muistuttaa päälle, että yksi noista maaleista oli Suomen jalkapallohistorian tärkein maali. Sellaisen johon kenenkään muun henkinen preesens ei ole riittänyt.

Näinhän se juuri menee. Sus'hukkanen onnistui muun muassa perustelemaan (omasta mielestään) pätevästi miten Shefki pelasi paremman viime kauden kuin Miklu vaikka siitä asiasta nyt ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä. Suden vaahtoaminen ei varmasti saa ketään näkemään Shefkin taitoja ja ansioita eri tavalla, mutta kuten tuossa aiemmin joku totesikin, se saa foorumistit ilmaisemaan itseään huomattavasti kärkevämmin kuin muutoin. Uskon, että lähes jokainen täällä toivoo Shefkille onnistumisia ja mikäli näytöt riittävät, myös maajoukkuepaikkaa. Tällä hetkellä ne eivät taida riittää kenenkään muun kuin herra suden mielestä mutta hänellähän on toki oikeus mielipiteeseensä.

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: kapten - 20.08.2008 klo 16:38:50Tällä hetkellä ne eivät taida riittää kenenkään muun kuin herra suden mielestä mutta hänellähän on toki oikeus mielipiteeseensä.

Voihan toki rouva Susi eli Zorbaskin tällaisia kuvitelmia elätellä.

naula

Lainaus käyttäjältä: Nice10 - 20.08.2008 klo 15:41:26
Onhan tuo maalimäärä periaatteessa heikko, mutta tosiaan faktaa on, että peliminuutteihin nähden (shefki usein vaihdosta sisään) ei kuitenkaan pahasti kalpene monien muidenkaan suomihyökkääjien kanssa.

Maajoukkueesta ja Tilantekijästä puhuttaessa Suomen kannattajat muistelevat yleensä mm. vierasotteluita Tshekkiä ja Armeniaa vastaan.  :redface:

Zorbas

Lainaus käyttäjältä: Rikkiviisas - 20.08.2008 klo 16:40:39Voihan toki rouva Susi eli Zorbaskin tällaisia kuvitelmia elätellä.

Kyllä, mielestäni Shefki Kuqin tulisi olla maajoukkueessa ennemmin kuin esim. Antti Pohjan.

Ja mitä viime kauden meriitteihin tulee, niin tokkopa Birminghamin pudottaminen (taas) divariin ihan maailman parhaimpia suorituksia oli (tämä kaptenin viestiin).

Nelinho

#2938
Lainaus käyttäjältä: Zorbas - 20.08.2008 klo 16:19:53
Totta. Maali vain n. joka kahdeksannessa maaottelussa, totaalisen paska. Juuri noinhan hyökkääjien absoluuttinen hyvyys selviää. Keijo Huusko ja Paulus Roiha maajoukkueeseen!
Samoin Argentiinan pitäisi ehdottomasti pudottaa omasta maajoukkueestaan umpisurkea Carlos Tevez ja korvata hänet superhyvällä Diego Militolla.

Tosi kiva muuten tällainen jalkapallokeskustelupalsta, jossa voi vaihtaa mielipiteitä muiden lajia ymmärtävien asiantuntijoiden kanssa...

Poimit juuri ehkä ainoat poikkeukset, onnittelut sulle. Fakta on että Shefkillä on valahtanut kovissa maaotteluissa (lue: huippumaita vastaan) aina löysät housuun ja se surullisenkuuluisa Tsekki-ottelu on paras esimerkki. Vai saanko kuulla lisää Shefkin maaleista ja huippuesityksistä vähänkään isompia futismaita vastaan? Armenia ei sitten ole iso futismaa.

Lainaus käyttäjältä: Zorbas - 20.08.2008 klo 16:19:53
Totta. Maali vain n. joka kahdeksannessa maaottelussa, totaalisen paska.

Hieno että ollaan päästy vihdoin yhteisymmärrykseen  :ylos:

Hender

No, kun kerran pyysit niin Hollantia vastaanhan Sefki voitti huikealla pääpelivoimallaan ja ylivoimaisella fyysisellä preesensillään Niemen pitkän avauksen, josta Tainio sitten puski lopulta Suomelle häkin. Eli kyllä näitä esimerkkejä löytyy enemmän kuin tarpeeksi ::)

Zorbas

Lainaus käyttäjältä: Nelinho - 20.08.2008 klo 17:31:06Fakta on että Shefkillä on valahtanut kovissa maaotteluissa (lue: huippumaita vastaan) aina löysät housuun ja se surullisenkuuluisa Tsekki-ottelu on paras esimerkki. Vai saanko kuulla lisää Shefkin maaleista ja huippuesityksistä vähänkään isompia futismaita vastaan? Armenia ei sitten ole iso futismaa.

[lakisääteinen]Hollanti - Suomi, Amsterdam 2004, never forget![/lakisääteinen]

Listaapa vaikka ensin itse muiden suomalaispelaajien saavutukset huippumaita vastaan (Forssellin kahdella maalilla Saksaa vastaan v. 2001 ei vielä kuuhun lennetä). Eiköhän se mene niin, että jos monikin suomalainen olisi erityisen hyvin suoriutunut maaotteluissa, Suomella olisi jo yli 0 lopputurnausottelua tilillä.

Nelinho

#2941
Lainaus käyttäjältä: Zorbas - 20.08.2008 klo 17:48:16
[lakisääteinen]Hollanti - Suomi, Amsterdam 2004, never forget![/lakisääteinen]

Listaapa vaikka ensin itse muiden suomalaispelaajien saavutukset huippumaita vastaan (Forssellin kahdella maalilla Saksaa vastaan v. 2001 ei vielä kuuhun lennetä). Eiköhän se mene niin, että jos monikin suomalainen olisi erityisen hyvin suoriutunut maaotteluissa, Suomella olisi jo yli 0 lopputurnausottelua tilillä.

Yksittäisissä otteluissa on nähty hyviä yksilösuorituksia kovia maita vastaan, jopa voittoon päättyneissä otteluissa, tyyliin Puola - Suomi 1-3  :ylos: Shefkiltä ei tällaisia näyttöjä ole vielä toistaiseksi saatu, vaikka takana on useita näyttöpaikkoja koviakin maita vastaan.

Ja Suomi taisi ottaa kuokkaan Hollannilta 3-1?

Viinioksa

Lainaus käyttäjältä: Nelinho - 20.08.2008 klo 18:00:14
Ja Suomi taisi ottaa kuokkaan Hollannilta 3-1?

Mitä ihmeen tekemistä sillä on sen kanssa, että Shefki oli siinä pelissä erittäin vahva? Olla vähän CP?

Louhikkokoskettaja


Nelinho

#2944
Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 20.08.2008 klo 18:17:14
Mitä ihmeen tekemistä sillä on sen kanssa, että Shefki oli siinä pelissä erittäin vahva? Olla vähän CP?

Viinipillu alias Wolfin panomatto nro. 2 (Zorbas on nro. 1) tekee vahvan paluun.

Perusteet sillä että Shefki oli vahva tuossa pelissä? Yksi voitettu pääpallo? Siinä tapauksessa erittäin vahvoja suorituksia nähdään jokaisessa Suomen maajoukkuepelissä.

Edelleen jos tota yhtä ainokaista näyttöä aletaan tarkemmin analysoimaan niin sen syntymiseen vaadittiin Kuukkelin voitetun pääpallon jälkeen komea chippi poikkihirteen (olikohan Kolkka) ja dissaamasi Tainion pusku.

feedback

#2945
Lainaus käyttäjältä: Viinioksa - 20.08.2008 klo 18:17:14
Mitä ihmeen tekemistä sillä on sen kanssa, että Shefki oli siinä pelissä erittäin vahva? Olla vähän CP?

:D
Ei vittu, nyt lopullisesti alkaa aueta tämänkin provoilijan asiantuntemus. Kuqihan nimenomaan menetti pallon tuossa pelissä käytännössä joka ikinen kerta kun sen sai ja seurauksena oli jatkuva Hollannin prässi. Toki voitti yhden pääpallon jotain keskikenttäpelaajasta pakiksi tuossa ottelussa tiputettua mikkihiiren kokoista tappia vastaan. Kai noilla ansioilla sitten saa arvosanan vahva  ::). Tai ok suhteellistahan tuo on. Jos vertailukohtana on Shefki Kugin muut esitykset maajoukkueessa, niin toki silloin tuokin esitys on mahdollista tulkita aiempaa ja myöhempää vahvemmaksi.

Lazy Town

Lainaus käyttäjältä: Nelinho - 20.08.2008 klo 19:13:19
Viinipillu alias Wolfin panomatto nro. 2 (Zorbas on nro. 1) tekee vahvan paluun.

Perusteet sillä että Shefki oli vahva tuossa pelissä? Yksi voitettu pääpallo? Siinä tapauksessa erittäin vahvoja suorituksia nähdään jokaisessa Suomen maajoukkuepelissä.

Edelleen jos tota yhtä ainokaista näyttöä aletaan tarkemmin analysoimaan niin sen syntymiseen vaadittiin Kuukkelin voitetun pääpallon jälkeen komea chippi poikkihirteen (olikohan Kolkka) ja dissaamasi Tainion pusku.


Sinä taas unohdat edelleen sen faktan, että Shefki teki Suomen maajoukkueen kannalta sen tärkeimmän maalin kotiottelussa Azereita vastaan. Ilman sitä olisi Portugaliin lähtenyt maansa myynyt kannattajoukko. Kuqin ansiosta toivo eli vielä sille viimeiselle lisäajan sivurajaheitolle asti.

On totta, että Shefki ei ole mikään maalipyssy samalla tavalla kuten esim. Forssell on. Mutta kyllähän tuo on hiton tärkeitä byyrejä nakuttanut koviin paikkoihin, sille aivan järjettömän suuri :tuoppi:. Yksi maajoukkueen aliarvostetuimmista raatajista.

feedback

Lainaus käyttäjältä: Lazy Town - 20.08.2008 klo 19:28:17
Sinä taas unohdat edelleen sen faktan, että Shefki teki Suomen maajoukkueen kannalta sen tärkeimmän maalin kotiottelussa Azereita vastaan. Ilman sitä olisi Portugaliin lähtenyt maansa myynyt kannattajoukko. Kuqin ansiosta toivo eli vielä sille viimeiselle lisäajan sivurajaheitolle asti.

On totta, että Shefki ei ole mikään maalipyssy samalla tavalla kuten esim. Forssell on. Mutta kyllähän tuo on hiton tärkeitä byyrejä nakuttanut koviin paikkoihin, sille aivan järjettömän suuri :tuoppi:. Yksi maajoukkueen aliarvostetuimmista raatajista.

Just joo, Kerroppa lisää niistä tärkeistä maaleista kovissa paikoissa nenämaalin ohella.

Nelinho

Lainaus käyttäjältä: Lazy Town - 20.08.2008 klo 19:28:17
Sinä taas unohdat edelleen sen faktan, että Shefki teki Suomen maajoukkueen kannalta sen tärkeimmän maalin kotiottelussa Azereita vastaan. Ilman sitä olisi Portugaliin lähtenyt maansa myynyt kannattajoukko. Kuqin ansiosta toivo eli vielä sille viimeiselle lisäajan sivurajaheitolle asti.

No tuossa aiemmin pyysin Shefkin näyttöjä nimenomaan kovia maita vastaan, luetaan niitä kirjoituksia jookostapookosta?

Nelinho

#2949
Mitä helvettiä tässä edes kiistellään.  Piakkoin 32-v (mitälie ikä todellisuudessa) hasbeen-kärjellä joka pelailee tällä hetkellä Crystal Palacen reserveissä ei pitäisi olla mitään asiaa maajoukkueeseen, siis ei missään futismaassa. Cayman-saaret erikseen.