Shefki Kuqi

[The Real Wolf]

Mitä vittua, eikös tuossa tilanteessa ainoa oikeaoppinen ratkaisu ole mennä kulmalipulle pelaamaan aikaa? Nyt Shefki vaaransi itsekkäällä riplailulla ja tsippailullaan Palacen voiton, hyi sentään... 

- Niin, ottelua oli jäljellä vielä kymmenisen minuuttia. Kyllähän yhden maalin johdossa vielä siinä vaiheessa tarvittiin se ratkaiseva niitti. Varsinkin, kun kokenut viimeistelijä näytti tietävän, mitä tekee.

[Pyhäinhäväistys]

- Niin, ottelua oli jäljellä vielä kymmenisen minuuttia. Kyllähän yhden maalin johdossa vielä siinä vaiheessa tarvittiin se ratkaiseva niitti. Varsinkin, kun kokenut viimeistelijä näytti tietävän, mitä tekee.

Kokeneelle viimeistelijälle, joka teki ensimmäisen maalinsa 11 kuukauteen. 

Toki jos ihan tosissaan ollaan, niin hieno maalihan tuo Seriffiltä oli ja kuten olen aiemminkin täällä todennut, niin käyttöä miehelle löytyy edelleen myös maajoukkueessa viimeisten minuuttien rymistelijänä. Etenkin azereiden puolustusmuuria vastaan on paljon käyttökelpoisempi pelaaja kuin joku Pulus Roiha.

[Tsei Tsei]

Koska täällä on ihmeellinen käsitys, että Baxter valikoi pelaajat pärstäkertoimen mukaan. Todellisuudessa Baxterin valintapolitiikka näyttää hyvin objektiivisen viileältä. Shefkillä on hyviä näyttöjä viime ajoilta, Eremenkolla ei. Niinpä Shefki on Baxterin papereissa vaihtoehto, Eremenko ei.

Ja Hyypiä taitaa olla ainoa pelaaja, jolta ei vaadita peliaikaa seurajoukkueessaan.

[Hadji]

Nyt suuri miinus Sefkille, oma joukkue johtaa yhdellä maalilla viimeisillä minuuteilla ja olisi mahdollisuus jäädä suojaamaan palloa kulmalipulle/kuluttamaan aikaa huikean fp:nsä avulla. Sooloija/opportunisti-Sefkille iso 

[Callit]

Ja Hyypiä taitaa olla ainoa pelaaja, jolta ei vaadita peliaikaa seurajoukkueessaan.

Ilmeisesti Baxter tosiaan antaa melko suuren apinon seuroissa saadulle peliajalle. Hyypiän kohdalla tilanne vain sattuu olemaan niin pirun hankala, kun Hyypiän pudottaminen tarkoittaisi Poolin valjupelaajan korvaamista jollain kakkos- tai kolmostasoisella. Miksikään fundamentalistiksihan ei yksikään maajoukkueluotsi voi ryhtyä ja vaatia kaikkien pelaajien olevan avausmiehiä seuroissaan.

En myöskään usko, että Baxterin suhtautuminen Shefkiin muuttuu parin hassun vaihodtstulemisen ja yhden maalin takia. Baxter ei suosi antijalkapalloilijoita, ja sen takia Shefkiä ei ole ollut olemassa Disco-Stulle. Samaan hengenvetoon totean kuitenkin, että Hukan riemuksi mieli voi muuttua, kun Shefki todistaa todellisuuden olevan Hukan puheiden mukainen eikä päinvastoin.

[JiiPee]

Ja Hyypiä taitaa olla ainoa pelaaja, jolta ei vaadita peliaikaa seurajoukkueessaan.

Baxterhan kertoi tuolla lehdistötilaisuudessa, että kriteerejä maajoukkuevalinnalle ovat

1. Peliaika ja vire seurassaan.
2. Historia luotettavana maajoukkuepelaajana.
3. On annettavaa henkisellä puolella esim. pukukoppipelaajana.
4. Nuori pelaaja jota halutaan kehittää.

Eipä tuossa sen kummempaa ole, aika loogista mielestäni. Hyyppä ja Litmanen täyttävät varmasti kohdat 2 ja 3 vähän vähemmänkin pelanneina.

[betluck]

Ilmeisesti Baxter tosiaan antaa melko suuren apinon seuroissa saadulle peliajalle. Hyypiän kohdalla tilanne vain sattuu olemaan niin pirun hankala, kun Hyypiän pudottaminen tarkoittaisi Poolin valjupelaajan korvaamista jollain kakkos- tai kolmostasoisella. Miksikään fundamentalistiksihan ei yksikään maajoukkueluotsi voi ryhtyä ja vaatia kaikkien pelaajien olevan avausmiehiä seuroissaan.

En myöskään usko, että Baxterin suhtautuminen Shefkiin muuttuu parin hassun vaihodtstulemisen ja yhden maalin takia. Baxter ei suosi antijalkapalloilijoita, ja sen takia Shefkiä ei ole ollut olemassa Disco-Stulle. Samaan hengenvetoon totean kuitenkin, että Hukan riemuksi mieli voi muuttua, kun Shefki todistaa todellisuuden olevan Hukan puheiden mukainen eikä päinvastoin.

Joo kyllä näissä täytyy Baxterinkin järki pitää mukana. Hyypiä kuuluu ehdottomasti joukkueeseen, eikä tuon peliaikavaatimuksen sitäkään pitäisi tarkoittaa, että mukaan valitaan keskinkertaisia mukanajuoksentelijoita Veikkausliigasta (lue: Ato Pohja) kun mahdollista olisi valita joku vähän potentiaalisempikin ratkaisijatyyppi (lue: Shefki Kuqi).

[koera]

Joo kyllä näissä täytyy Baxterinkin järki pitää mukana. Hyypiä kuuluu ehdottomasti joukkueeseen, eikä tuon peliaikavaatimuksen sitäkään pitäisi tarkoittaa, että mukaan valitaan keskinkertaisia mukanajuoksentelijoita Veikkausliigasta (lue: Ato Pohja) kun mahdollista olisi valita joku vähän potentiaalisempikin ratkaisijatyyppi (lue: Shefki Kuqi).

Ato on periaattessa tasaisempi suorittaja ja muutenkin pelaajana tasalaatuisempi, eli periaatteessa avausmiehistöön järkevämpi valinta kuin Shefki. Shefkillä vaan sattuu olemaan muutama ominaisuus aivan huippuluokkaa ja kun Forssell on kuitenkin selvä valinta avaukseen, niin Shefki pyyhältää roolipelaajana jonon ohi maajoukkuerinkiin heittämällä.

[feedback]

Shefkillä vaan sattuu olemaan muutama ominaisuus aivan huippuluokkaa...

Lisätietoja näistä huippuominaisuuksista

[Mystinen metsätyömies]

Onko Shefki Kuqilla mahdollisuus siis nyt voittaa Iso-Britannian mestaruus kun pääsi mestaruussarjaan ja tekee paljon maaleja?

[TeQ]

Lisätietoja näistä huippuominaisuuksista

Body balance mjitääh

[SirLoser]

Onko Shefki Kuqilla mahdollisuus siis nyt voittaa Iso-Britannian mestaruus kun pääsi mestaruussarjaan ja tekee paljon maaleja?

Se on Coca-Colan mestaruussarja. Hyvät tuotepalkinnot tulee varmasti tuon firmasarjan voitosta.

[koera]

Lisätietoja näistä huippuominaisuuksista

Pituus (186 cm) ja sen myötä pääpeli, voima, tasapaino, ja itseasiassa ton kokoseksi ukoksi myös lähtönopeus. Boksissa vittumainen puolustettava näistä johtuen.

[Savon keisari]

Pituus 186, paino 94. Vaikkei olisikaan maailman teknisimmästä päästä, ei tuon kokoista pelaajaa vastaan ole erityisen mukava pelata varsinkin kun on niin peräänantamaton kuin Shefki, ja asenne on niin kova kuin Shefkillä on. Ei häntä turhaan kutsuta Kosovon häräksi, vaikkakin härkä tarkoittaa sonnia jolta on vehkeet poistettu.

[Pyhäinhäväistys]

pääpeli

[feedback]

Pituus (186 cm) ja sen myötä pääpeli, voima, tasapaino, ja itseasiassa ton kokoseksi ukoksi myös lähtönopeus. Boksissa vittumainen puolustettava näistä johtuen.

Shefkihän on surkea pääpelaaja. Kerran noin 60 maaottelussaan toki saanut nenänsä väliin maaliviivalla, mutta muuten ei yhtään päämaalia, tai päällä syötettyä maalia (kerran toki toisena syöttäjänä ). Häviää käytännössä kaikki ilmataistelut, koska ei osaa arvioda pallon lentorataa edes vähää alusta ja silloin harvoin kun niitä voittaa, ei osaa ollenkaan puskea, eli "puskut" ovat lähinnä pään pallon eteen laittamisia ja siitä pallo kimpoilee pääsääntöisesti täysin ennalta-arvaamattomaan suuntaan. Murheellisin muisto kuukkelin pääpelitaidosta on tietysti "oikeaoppinen" pusku päin maalista sivussa ollutta Chechiä päin Tsekkiottelussa. Voimasta samaa mieltä, mutta tämä on ominaisuus, jolla ei huippujalkapalloilija tee juuri mitään, jos sitä osaa käyttää hyödykseen yhtä huonosti kuin Kugi. Tosin ihan ymmärrettävää että kääkkäkulttuurin kasvatti näkee voiman, jotenkin oleellisena asiana jalkapalloilijalle. Itselleni ei sattuneesta syystä tule mieleen kovinkaan montaa aivan maailman huipulle päässyttä pelaajaa, jolle voima olisi ollut se tärkein osatekijä? Tasapaino vähintään kyseenalainen koska on jatkuvasti turvallaan pelitilanteissa. Lähtönopeus, noh ei se kyllä mitään huippuluokkaa ole sekään, enkä todellakaan muista Kugin koskaan ohittaneen ketään pelaajaa ainakaan maaotteluissa muutamalla ensiaskeleella. Pimperossa tällaista ehkä on sattunut, mutta niitä konkkakoipia vastaan nyt mummonikin olisi tuulennopea lähtöaskeliltaan.

[Savon keisari]

Jalkapallokulttuurin kasvatille pitäisi olla itsetään selvää että hyödyntää niitä vahvuuksia mitä on.

[The Real Wolf]

Itselleni ei sattuneesta syystä tule mieleen kovinkaan montaa aivan maailman huipulle päässyttä pelaajaa, jolle voima olisi ollut se tärkein osatekijä?

- No juttujasi lukeneelle ei ole mikään yllätys, jos sinulle ei tule jotain mieleen.

Eihän tässä nyt heti olla mihinkään aivan maailman huipulle menossakaan. Porras kerrallaan riittää alkuun, ja arvokisapaikka (toki häviämään ei kisalohkoonkaan mennä!) olisi eka porras.

Kyllähän voimasta, massasta, koosta on ollut monelle keskushyökkäjälle ratkaisevaa hyötyä, ja moni on luonut sellaisen uran, johon suomalaisilla on matkaa. Dirk Kuyt esimerkiksi on väkivahva ja horjuttamaton, vaikka ei ole edes erityisen kookas. Gerd Müller, lukuisat brittikärjet... Seurataan sitä lajia, mitä kommentoidaan!

[The Real Wolf]

Ato on periaattessa tasaisempi suorittaja ja muutenkin pelaajana tasalaatuisempi, eli periaatteessa avausmiehistöön järkevämpi valinta kuin Shefki.

- Ato avaukseen? Koko joukkueen tasainen suoritus esimerkiksi vieraissa Venäjällä tarkoittaa tilastojen perusteella tappiota. Nyt tarvitaan kykyä johonkin erityiseen.

[The Real Wolf]

Shefkihän on surkea pääpelaaja. Kerran noin 60 maaottelussaan toki saanut nenänsä väliin maaliviivalla, mutta muuten ei yhtään päämaalia, tai päällä syötettyä maalia (kerran toki toisena syöttäjänä ). Häviää käytännössä kaikki ilmataistelut, koska ei osaa arvioda pallon lentorataa edes vähää alusta ja silloin harvoin kun niitä voittaa, ei osaa ollenkaan puskea, eli "puskut" ovat lähinnä pään pallon eteen laittamisia ja siitä pallo kimpoilee pääsääntöisesti täysin ennalta-arvaamattomaan suuntaan.

- No jos sinä täysin ennalta-arvaat, että Shefkin puskupaikka ei ainakaan mene maaliin, niin tuohan tarkoittaa, että se nimenomaan voi mennä! 

Kyllähän Shefki ainakin yhden maalin on tehnyt maajoukkueessakin päällä, Olympiastadionilla Latviaa vastaan. Maali on kuitenkin joissain tilastoissa merkitty samaan tilanteeseen hypänneelle Pasaselle, joissain (esimerkiksi soccerbase.com) Kuqille. Blackburnille tehdyistä maaleista tulee mieleen ainakin West Bromwichia vastaan Shefkin kulmapotkusta junttaama komea päämaali. Mutta on totta, että esimerkiksi youtuben kahta Shefki-koostetta katsoessa kiinnittää helposti huomiota siihen, että Shefki tekee monenlaisia maaleja, läheltä ja kaukaa, ja päämaaleja niistä on yllättävän pieni prosentti.

[Callit]

Baxterhan kertoi tuolla lehdistötilaisuudessa, että kriteerejä maajoukkuevalinnalle ovat

1. Peliaika ja vire seurassaan.
2. Historia luotettavana maajoukkuepelaajana.
3. On annettavaa henkisellä puolella esim. pukukoppipelaajana.
4. Nuori pelaaja jota halutaan kehittää.

Hehe, mitenkään teilaamatta tuota listaa, ja ymmärtäen täysin sen tilanteen, jossa se on kerrottu, en voi olla vähän hymyilemättä. Ei vaimoakaan valita millään neljän kohdan listalla. Ihminen tekee ratkaisunsa tunteen ja järjen erittäin monimutkaisena yhdistelmänä, ja toki tuollaisen listan voi tehdä järkipuolen asioiden jäsentämiseksi tms., mutta aivan turha kuvitella, että voisi olla joku sisäohjesääntö, jota edes auttavalla johdonmukaisuudella seurataan.  Ihan esimerkkinä voisi valita pelaajan, joka on vanha, aiheuttaa ristiriitoja vaikean persoonansa takia ja istuu seurassaan penkillä. Senkin voi ihan huoletta valita kohdan kaksi perusteella, ja sanoa, että se ratkaisi. Näistähän on maailmalla isommissakin ympyröissä ja huippuvalmentajien kohdalla miljoona esimerkkiä.

Lisäksi tuo lista on sikäli kiireellä selitelty, että melkoisen tärkeä asia eli pelaamisen taso on jäänyt mainitsematta.

[Fenley Stastus]

[uutinen]Shefki Kuqi – sentterin paluu

hs.fi

LONTOO. Ei, sentterillä ei tässä viitata keskushyökkääjään vaan keskisormeen.

Sitä sormea Shefki Kuqi helmikuussa näytti seuransa Crystal Palacen kannattajille jalkapalloilun Englannin ykkösdivisioonassa.

Faneja kuohuttaneen teon seurauksena manageri Neil Warnock lainasi Kuqin Ipswichiin uhaten, ettei suomalainen voimahyökkääjä enää koskaan pelaa Palacessa.

Internetin keskustelupalstat täyttyivät Kuqia inhoavien fanien purkauksista: häpeällinen ja vastenmielinen olivat määritelmien miedommasta päästä.

Jos katoaa mainen kunnia urheilussa nopeasti, niin samoin voi synnit saada anteeksi pikavauhtia. Palace aloitti kauden surkeasti, ja jopa Kuqi kelpaa nyt avuksi. Suomen pitkäaikaisen A-maajoukkuemiehen paluu Palacen Selhurst Parkin kotiyleisön eteen oli kuitenkin antikliimaksi. Buuauksia ei juuri kuulunut.

Fanikatsomon eturivistä ottelua seuranneen suomalaistoimittajan "Hyvä Shefki!" -karjahdus taisi sentään kantautui Kuqin korviin.

Lämmitellessään Kuqi sai kuulla taputuksiakin, joista hän kiitti vinkkauksella. Kuqi pelasi viimeiset kymmenkunta minuuttia. Hän liikkui, ryntäili ja pyysi jatkuvasti palloa toinen tai molemmat kädet pystyssä.

Ja tulosta tuli. Palloon Kuqi ei monta kertaa koskenut, mutta energisyys palkittiin C'mon Kuqi -huudoilla. Tuhlaajapoika oli tullut kotiin.

Palace paransi osakkeitaan kaatamalla paikallisvastustaja Charltonin 1–0. Selhurst Park juhli. Kuqi oli osa juhlaa, kun hän taputti riemuitseville kannattajille.

"Kyllä hänellä on seurassa tulevaisuutta", arveli Palacen osa-aikafaniksi tunnustautunut Al. "Kuqin teko oli monien mielestä anteeksiantamaton, mutta kaikki ansaitsevat toisen mahdollisuuden. Kieli keskellä suuta hän kyllä saa olla", jatkoi Al.

Samoilla linjoilla oli nimimerkki Steve Palacen fanien holmsdale.net keskustelusivulla: "Kun hän vielä tekee meille maalin, kaikki on unohdettu."

Se ei ehkä tule olemaan helppoa tuittupäiselle suomalaiskosovolaiselle. Kuqin on pakko malttaa ja rauhoittaa tekemisiään, sillä muuten pelipaikkaa ei enää löydy kuin harrasteliigoista.

Niissä on pelaajien käytös sen verran holtitonta, että törkeily on noussut brittiläisten jalkapallopiirien kansalliseksi puheenaiheeksi.

Viime lauantaina jalkapallon jumalat olivat Kuqin puolella, kun hän teki maalin Nottinghamia vastaan. Palace haki voiton lukemin 2–0. Maali ja Kuqin paluu ylittivät uutiskynnyksen.

Manageri Warnock muistutti BBC:n radiohaastattelussa Kuqin menneistä synneistä, mutta pahat teot on nyt annettu anteeksi.

"Hän ei olisi saanut tehdä mitä teki. Mutta nyt jätetään ne asiat taaksemme ja annetaan palaa."

KRISTIAN SUNDQVIST[/uutinen]

[The Real Wolf]

Lisäksi tuo lista on sikäli kiireellä selitelty, että melkoisen tärkeä asia eli pelaamisen taso on jäänyt mainitsematta.

- Sanotaanhan siellä heti alussa tuo vire. Sellaisella pelaamisen tasolla, jota ehkä on taustalla, mutta ei ole tuota virettä, ei tee karsintaottelussa yhtään mitään. No tähänkin on vain Suomessa-tyyppinen poikkeus. Litmasen pelaamisen tasoon riittää todisteeksi, että pystyy hölkkäämään yhdessä tai kahdessa liigamatsissa aina ennen karsintaottelua.

[Nahka_Tapsa]

Tuosta Kuqin käsimerkistä, josta Satraappi kirjoittaa. Oliko se nyt sentteri vai joku muu käsimerkki, täällä kun on tuntunut pyörivän vähän molempia versioita tarinasta?

Aika outoa, että Susi on kärkkäästi kommentoinut täällä kaikkea muuta, mutta väitteet tuon Shefkin maalin perusteella jopa Segundaa heikommasta Championship-puolustuksesta on ohitettu kätevästi. Vai oliko Shefki vain niin hyvä, että pakit suorastaan jähmettyivät katsomaan hänen suoritustaan. Pukin tapauksessa kyse oli toki yksin omaan huonosta puolustuksesta, ei suomalaisen taitopelaajan hyvyydestä.

["Vitun"]

Onko tuota legendaarista maalia YouTubessa? En saanut aiempaa videota skulaamaan