Shefki Kuqi

[The Real Wolf]

Tuosta Kuqin käsimerkistä, josta Satraappi kirjoittaa. Oliko se nyt sentteri vai joku muu käsimerkki, täällä kun on tuntunut pyörivän vähän molempia versioita tarinasta?

- Sentteri se oli. Nuo versiot ovat mitä lie forumistien gesture-ilmaisun väärin tulkittuja käännöksiä.

Aika outoa, että Susi on kärkkäästi kommentoinut täällä kaikkea muuta, mutta väitteet tuon Shefkin maalin perusteella jopa Segundaa heikommasta Championship-puolustuksesta on ohitettu kätevästi.

- Koska väitteet ovat puhtaasti provoksi tarkoitettuja, ja niiden asiasisällön idea on jo aiemmin pureskeltu.

Mutta kyllähän nuo Nottinghamin puolustajat erona Sociedadin vastaaviin sentään juoksevat ja yrittävät, eivätkä seisoskele.

[Callit]

- Sanotaanhan siellä heti alussa tuo vire. Sellaisella pelaamisen tasolla, jota ehkä on taustalla, mutta ei ole tuota virettä, ei tee karsintaottelussa yhtään mitään. No tähänkin on vain Suomessa-tyyppinen poikkeus. Litmasen pelaamisen tasoon riittää todisteeksi, että pystyy hölkkäämään yhdessä tai kahdessa liigamatsissa aina ennen karsintaottelua.

Vire pitää tosiaan käsittää erittäin laajasti, jotta sillä selitetään pelaamisen tasoa. Onko Grani IF:n liekeissä oleva pelaaja edes harkittava vaihtoehto kuntoaan hakevan Tottenhamin pelaajan rinnalla?

Tuosta "vain Suomessa" tehtävästä poikkeuksesta olen jyrkästi eri mieltä. Nimenomaan on ihmetyttänyt taas viime aikoina nämä puheet Ere junnusta ja muista, kun sävy on ollut se, että "vain Suomessa". Aivan samojen monimutkaisten valintapäätösten kanssa painivat maailmanhuippujengienkin valmentajat. Brasiliassa kai järjestetään mellakoita joidenkin vanhojen tähtien puolesta jne. Litin valinnassa ei ole mitään varsinaisesti poikkeavaa. Esimerkkejä on loputtomiin. Loddar Maddeus oli Saksan kapteenina ja itseoikeutettuna avaajana EM2000:ssa, vaikka mies pelasi jenkkien hönzäliigassa, ja juoksi reisivamman takia 100m parhaimmillaan karvan päälle 20 sekuntia.

[Nelinho]

- Sentteri se oli. Nuo versiot ovat mitä lie forumistien gesture-ilmaisun väärin tulkittuja käännöksiä.

- Koska väitteet ovat puhtaasti provoksi tarkoitettuja, ja niiden asiasisällön idea on jo aiemmin pureskeltu.

Ei ollut tarkoitettu provoksi, jokainen D-juniorikin näkee kuinka surkeasti maalivahti oli sijoittunut kyseisessä tilanteessa. Todella harrastelijamaisesti pelattu tilanne molarilta, voisi luulla että kaveri olisi juuri haettu jostain pubiliigasta.

Mutta kyllähän nuo Nottinghamin puolustajat erona Sociedadin vastaaviin sentään juoksevat ja yrittävät, eivätkä seisoskele.

Siis höntyilevät kuin päättömät kanat, Sociedadin pelaajat estävät tilanteessa järkevästi syöttölinjat eivätkä ollenkaan odota "once-in-a-lifetime" skriimeriä Pukilta, eli hyökkääjän ylivertaisuudesta on kyse

Tuossa videossa muuten englantilainen kommentaattorikin mainitsee Shefkin 1,5 vuoden kuivan kauden ja kuinka tällä maalilla voidaan herkutella taas kuukausia 

[The Real Wolf]

...Sociedadin pelaajat estävät tilanteessa järkevästi syöttölinjat eivätkä ollenkaan odota "once-in-a-lifetime" skriimeriä Pukilta, eli hyökkääjän ylivertaisuudesta on kyse

- Odottamattomuus onkin ehkä selkein yhdistävä tekijä noiden kahden maalilaukaustilanteen välillä.

Ehkä se Forestin vahtikin "esti järkevästi syöttölinjan", eikä ollenkaan odottanut "dozens-of-times-in-a-lifetime" skriimeriä Kuqilta? 

[The Real Wolf]

Vire pitää tosiaan käsittää erittäin laajasti, jotta sillä selitetään pelaamisen tasoa. Onko Grani IF:n liekeissä oleva pelaaja edes harkittava vaihtoehto kuntoaan hakevan Tottenhamin pelaajan rinnalla?

- Kyllähän sen piti kirjoituksestani selvitä,. etten tietenkään tarkoittanut virettä ilman taustalla olevaa pelin tasoa.

Mutta jos oikeasti olet kiinnostunut vastauksesta ansiokkaasti hakemaasi esimerkkiin, niin Petter Meyer voisi olla azereita vastaan kova sana. Ja onhan se Grani sarjassa vähän (vain vähän) enemmän vireessä, kuin Spurs.

[kapten]

Ehkä se Forestin vahtikin "esti järkevästi syöttölinjan", eikä ollenkaan odottanut "dozens-of-times-in-a-lifetime" skriimeriä Kuqilta? 

Kyllähän mustankin pystyy puhumaan valkoiseksi kun tarpeeksi jänkkää 

[koera]

Shefkihän on surkea pääpelaaja.

Voimasta samaa mieltä, mutta tämä on ominaisuus, jolla ei huippujalkapalloilija tee juuri mitään, jos sitä osaa käyttää hyödykseen yhtä huonosti kuin Kugi.

No myönnetään, ei Shefkin pääpelivoimaa huippuominaisuudeksi voi laskea  . Sanotaan kuitenkin, että korkean pallon tullessa boksiin mies on hankala pitää tai pelata irti pallosta. Tuon kokoista ukkoa ei myöskään siirrellä pienillä työnnöillä tai paidasta repimisillä. Tuosta voimakommentista päättelen, ettet ole koskaan pelannut puolustuksessa jotain itseäsi vahvempaa & pitempää hyökkääjää vastaan. Vaatii nimittäin ihan toisenlaista ennakointia ("pallo pois, ennenkun se saa sen haltuun") joka ei sinällään ole paljoa normaalia puolustusta hankalampaa, mutta vie paljon enemmän energiaa (lue: joudut juoksemaan enemmän, kun kontaktista ei ole apua)

Maajoukkuepeleissä varsinkin Mursun aikana Kuqia käytettiin ihan väärin yksinäisenä piikkinä, tai sitten Forssellin parina, joka sinänsä oli oikein, mutta hyökkääjät pelasivat aivan liian kaukana toisistaan. Lisäksi boksin ulkopuolella Shefkille kannattaa pelata mielummin maata pitkin. Mursun aikana räiskittiin kun oltiin juuri opittu "target" -termi telkkarin satelliittikanavilta.

[Rautakauppias]

No mitä, eikö täällä ole ollenkaan mainittu Shefkin eilen ressumatsissa Ipswichiä vastaan tekemää maalia. Ja teki vielä puskemalla, mies on liekeissä kyykyttämään epäileviä forumisteja 

Edit: lisätään vielä että Shefkin maali oli 1-1 tasoitus ja Palace voitti lopulta 4-1. Raportit eivät kerro juhliko Shefki voittoa ja kenen kanssa. Jonkinlainen päähän osunut kolhu pakotti Shefkin vaihtoon 2. puoliajalla.

[qCc]

Edit: lisätään vielä että Shefkin maali oli 1-1 tasoitus ja Palace voitti lopulta 4-1. Raportit eivät kerro juhliko Shefki voittoa ja kenen kanssa. Jonkinlainen päähän osunut kolhu pakotti Shefkin vaihtoon 2. puoliajalla.

Onneksi Shefkin kohalla ei tarvitse ainakaan loukkaantumisia pelätä hirveästi  päähän osuneet kolhutkin vain lisäävät puskuvoimaa

[Udi]

Jo toinen kääneteentekevä ja ottelun ratkaiseva maali tällä kaudela. Go Shefki go go go

[Callit]

No myönnetään, ei Shefkin pääpelivoimaa huippuominaisuudeksi voi laskea  . Sanotaan kuitenkin, että korkean pallon tullessa boksiin mies on hankala pitää tai pelata irti pallosta. Tuon kokoista ukkoa ei myöskään siirrellä pienillä työnnöillä tai paidasta repimisillä. Tuosta voimakommentista päättelen, ettet ole koskaan pelannut puolustuksessa jotain itseäsi vahvempaa & pitempää hyökkääjää vastaan. Vaatii nimittäin ihan toisenlaista ennakointia ("pallo pois, ennenkun se saa sen haltuun") joka ei sinällään ole paljoa normaalia puolustusta hankalampaa, mutta vie paljon enemmän energiaa (lue: joudut juoksemaan enemmän, kun kontaktista ei ole apua)

Kyse on loppujen lopuksi siitä, että Shefkillä todellakin on, huolimatta olemattomasta pääpeli- ja haltuunottotaidostaan, käyttöä "rymistelijänä". Itse asiassa antaisin Shefkille jopa tunnustusta siitä, että on yksi parhaista mieleen tulevista rymistelijöistä. Shefkin ongelma vain on siinä, että nykyjalkapallossa ei ole mitään käyttöä rymistelijöille. Itselläni nousee karvat pystyyn joka kerta, kun joku selostaja ryhtyy puhumaan ihaillen Shefkin rymistelyistä. Ei nimittäin ihan heti tule mieleen, että joku vähänkään arvostettu jalkapallovalmentaja tai -analyytikko olisi puhunut sanaakaan rymistelystä. Sellaiselle yksipuoliselle ja taidottomalle juoksentelulle ei yksinkertaisesti ole mitään käyttöä. Taitavammat pelaajat vievät pallon pois kerta toisensa jälkeen. Hyvä osoitus tästä oli Pöllöliiton juhlaottelu Espanjaa vastaan, joka kai menee historiaan Shefkin huonoimpana maaotteluna. Ei varmaankaan ollut sattuma, että se tuli juuri taitojengi Espanjaa vastaan.  Target-pelaajille löytyy kyllä käyttöä monissakin seuroissa, mutta Shefkistä ja target-pelaajastahan ei voi puhua samana päivänä. Taregtin tarkoitushan on nimemnomaan joko jatkaa pallo tarkasti kanssapelaajalle tai suojata sitä kavereita odotellessa. Shefki ei pysty kumpaankaan. Pallot kimpoilevat ihan minne sattuu, tai jos Härkä yrittää suojata sitä, niin kaveri vie lähes poikkeuksetta. Montakohan sellaista pallonmmenetystä tuli juuri Espanjaa vastaan?

[Viinioksa]

Rymistelelijöillä todellakin on käyttöä juurikin nykyfutiksessa. Drogba ja Zlatan kuuluvat maailman arvostetuimpiin hyökkääjiin. Shefki on näistä todellinen köyhän miehen versio, koska taidot puuttuvat, mutta turha kuitenkaan vähätellä Sheriffiäkään liikaa.

[Shefki Wilson]

Rymistelelijöillä todellakin on käyttöä juurikin nykyfutiksessa. Drogba ja Zlatan kuuluvat maailman arvostetuimpiin hyökkääjiin. Shefki on näistä todellinen köyhän miehen versio, koska taidot puuttuvat, mutta turha kuitenkaan vähätellä Sheriffiäkään liikaa.

Hyvä fysiikka ei tee kenestäkään vielä rymistelijää.

[Callit]

Rymistelelijöillä todellakin on käyttöä juurikin nykyfutiksessa. Drogba ja Zlatan kuuluvat maailman arvostetuimpiin hyökkääjiin. Shefki on näistä todellinen köyhän miehen versio, koska taidot puuttuvat, mutta turha kuitenkaan vähätellä Sheriffiäkään liikaa.

Oho  Ehkä jonkun pitäisi määritellä rymistely tarkemmin? Drogba on pallojen sisäänlaittaja, selkeä 16-alueen pelaaja, ns. huutomerkki hyökkäyksessä. Zlatan taas on yhdistelmä viimeistelyä, target-pelaamista ja jopa pelinrakentelua. Shefki ei pysty mihinkään noista tehtävistä.

[Kiskomaton Ukkeli]

Mielestäni Nottingham-maali oli kaukana rymistelystä. Mielipiteensä kullakin, mutta suuri osa Kuqin maaleista mitä olen nähnyt on muutakin kuin rymistelyä.

[Viinioksa]

Mielestäni Nottingham-maali oli kaukana rymistelystä. Mielipiteensä kullakin, mutta suuri osa Kuqin maaleista mitä olen nähnyt on muutakin kuin rymistelyä.

Aivan. Tähän voisi kaivaa sen YouTube-koosteen Shefkin maaleista. Kyllä siinä on ihan komeitakin osumia joukossa. Kaikki ei ole niin mustavalkoista kuin täällä usein ajatellaan: vähän vaatimattomallakin tekniikalla voi tehdä hienoja suorituksia. Sheriffin tekniikka ei vain riitä kliiniseen viimeistelyyn jokaisesta (avoimestakaan) tilanteesta, mutta ei kyseessä mikään turha hyökkääjä Suomen mittakaavassa ole.

[feedback]

Tähän voisi kaivaa sen YouTube-koosteen Shefkin maaleista. Kyllä siinä on ihan komeitakin osumia joukossa.

Käytännössä jokaisesta jalkapalloilijasta saisi koottua videon, jossa pelaaja näyttää hyvältä. (ja ei, en tarkoita ulkonäköä) Kuukkelikin toikkaroinut jalkapallokentillä enemmän tai vähemmän ammattimaisesti viitisentoista vuotta. Joka vuodelta kun kaivaa ne pari kolme parasta suoritusta tuhansien joukosta, niin tottakai näyttää hienolta. You Tube koosteille ei kyllä juurikaan tulisi arvoa antaa. Antavat pelaajasta tasan sen kuvan kuin koosteen tekijä haluaa.

[Viinioksa]

Käytännössä jokaisesta jalkapalloilijasta saisi koottua videon, jossa pelaaja näyttää hyvältä.

Tuo on toki totta ja sen voisi muistaa kun tarvajärvistä, pukeista, saksalaisista tai dallavalleista leivotaan youtuben pohjalta maailmanluokan pelaajia (yhtään em. pelaajia vähättelemättä)...

(ja ei, en tarkoita ulkonäköä) Kuukkelikin toikkaroinut jalkapallokentillä enemmän tai vähemmän ammattimaisesti viitisentoista vuotta. Joka vuodelta kun kaivaa ne pari kolme parasta suoritusta tuhansien joukosta, niin tottakai näyttää hienolta. You Tube koosteille ei kyllä juurikaan tulisi arvoa antaa. Antavat pelaajasta tasan sen kuvan kuin koosteen tekijä haluaa.

.. mutta on Kuqilla sentään vähän muutakin näyttöä kuin yksi kooste. Mm. 20+ maalin pimppikausi, ja kyllähän se lähes 15 vuoden ammattilaisura jo yksin kertoo, että suomalaisittain kyseessä on poikkeuksellisen laadukas pelaaja.

[Viduka]

http://thatsonpoint.blogspot.com/uploaded_images/finland-777357.jpg

Shefki on vahva pelaaja. 

[The Real Wolf]

Käytännössä jokaisesta jalkapalloilijasta saisi koottua videon, jossa pelaaja näyttää hyvältä.

- Voipi olla. Mutta sellaista ei enää jokaisesta saakaan, jossa näyttää hyvältä useiden maalien tekijänä Championshipissä.

Shefkin kahdessa maalikoosteessa, mitä youtubesta löytyy, ei kummassakaan ole kyse siitä, että koko uralta olisi poimittu parhaat palat. Toinen näyttää maaleja pelkästään Ipswichistä, eikä se toinenkaan taida juuri sen vanhempia näyttää.

Sanotaan, mitä sanotaan, mutta eivät ne 69 maalia yhteenlaskettuna Valioliigassa ja Championshipissä kaikki vahinkoja voi olla. Niihin tarvitaan ihan oikeaa taitoa, peliälyä ja asennetta.

[JiiPee]

Hehe, mitenkään teilaamatta tuota listaa, ja ymmärtäen täysin sen tilanteen, jossa se on kerrottu, en voi olla vähän hymyilemättä. Ei vaimoakaan valita millään neljän kohdan listalla. Ihminen tekee ratkaisunsa tunteen ja järjen erittäin monimutkaisena yhdistelmänä, ja toki tuollaisen listan voi tehdä järkipuolen asioiden jäsentämiseksi tms., mutta aivan turha kuvitella, että voisi olla joku sisäohjesääntö, jota edes auttavalla johdonmukaisuudella seurataan.  Ihan esimerkkinä voisi valita pelaajan, joka on vanha, aiheuttaa ristiriitoja vaikean persoonansa takia ja istuu seurassaan penkillä. Senkin voi ihan huoletta valita kohdan kaksi perusteella, ja sanoa, että se ratkaisi. Näistähän on maailmalla isommissakin ympyröissä ja huippuvalmentajien kohdalla miljoona esimerkkiä.

Lisäksi tuo lista on sikäli kiireellä selitelty, että melkoisen tärkeä asia eli pelaamisen taso on jäänyt mainitsematta.

No nyt meni jo aika vahvasti saivartelun puolelle. Tottakai kaikki tietävät, että nuo neljä kohtaa ovat vain suuntaa-antavia rajapilareita, jotka Baxter itse sanoi, jotta homma olisi selkeä. Näin se on aina ollut ja tulee olemaankin, minusta ei ole aihetta rakentaa mitään salaliittoteorioita maajoukkuevalintojen ympärille tyyliin "saarelaisia suositaan".

[The Real Wolf]

http://thatsonpoint.blogspot.com/uploaded_images/finland-777357.jpg

- Mitäköhän nuo portugalilaiset meistä suomalaisista ajattelevat! Tuo numero 16:han nauraa Shefkin "huonolle tekniikalle." 

Oikeasti, juuri tuollaisella meiningillä se arvokisapaikka meille joskus aukeaa, jos aukeaa. 

[Romario]

Aika monenlaisia maaleja näyttää tuo Shefki tehneen. Voi jo hyvällä syyllä puhua suomen omasta Shevchenkosta.

[The Hammer]

Tuossa hienossa kuvassahan Shefki suorastaan "ajelee" vastustajansa! Lusitaania ketoon!

-Anteeksi kendon puolelta lainattu termi. Pakko käyttää kun se vaan on niin hyvä. 

[Viinioksa]

No nyt meni jo aika vahvasti saivartelun puolelle. Tottakai kaikki tietävät, että nuo neljä kohtaa ovat vain suuntaa-antavia rajapilareita, jotka Baxter itse sanoi, jotta homma olisi selkeä. Näin se on aina ollut ja tulee olemaankin, minusta ei ole aihetta rakentaa mitään salaliittoteorioita maajoukkuevalintojen ympärille tyyliin "saarelaisia suositaan".

Ja on syytä muistaa, että Baxter otti sysipaskan Njazin vain Saksan kakkossarjan näyttöjen perusteella (ei kai Callittikaan voi väittää, että potkut Blackpoolista ja muut Englannin näytöt olivat tuon valinnan pohjalla?).