Shefki Kuqi

[Yamma]

Shefki - Herkkänahkainen diiva? Pikemminkin pelitaidoistaan johtuen paljon lokaa niskaansa saanut jyrä, joka on edennyt urallaan uskomattoman pitkälle pilkkaajista välittämättä.

Eivät nuo kaksi määritelmää ole toistensa vastaisia. Loukatun ylpeyden aiheuttaman kiukun voi kanavoida päättäväisyydeksi. Joskus vaan loiskuu silti yli.

[feedback]

- Tuskin joo, sillä sellaista ei tainnut olla. Oli sen sijaan loppuvaiheilla 1-2 tappiotilanteesa Kuqin matala keskitys vasemmalta takatolpalle Litmasen jalkaan. Litmanen ohjasi kuitenkin avopaikasta päin Seamania.

Hmm... Itsekin muistan että olisi ollut pukkaus. Pitää joskus tarkastaa.

Mutta totta, Kuqin uralle mahtuu yksi hyvä keskitys joskus vuonna 2001. Itse ottelusta mieleen muistuu toki myös Riihilahden maali ja kun nyt tarkistin myös se että Ägä on näköjään jotakuinkin samalla maaottelumäärällä kuin Kuqi tehnyt kaksinkertaisen maalimäärän ja vieläpä puolustavan keskikenttämiehen roolissa ja joskus jopa onnistunut maalinteossa Albaniaa kovempaa maata vastaan päin vastoin kuin Kuqi.

Edit: Ägästä ratkaisu maajoukkueen hyökkääjäongelmaan .

[Arpin Lusène]

Mutta Shefki on tehnyt moninkertaisesti enemmän tilaa.

[Aapinen]

Aijai pilkka osui omaan nilkkaan  eipä ollutkaan Litin päähän  :keskari:

[Savon keisari]

Merkittiinkös se Riihilahden maali edes hänelle itselleen vai omaksi maaliksi?

[Zorbas]

Ägä on näköjään jotakuinkin samalla maaottelumäärällä kuin Kuqi tehnyt kaksinkertaisen maalimäärän ja vieläpä puolustavan keskikenttämiehen roolissa

Tälläistä siis kirjoitellaan FutisForumilla... Tosin mitäpä voi odottaa kansalta, jos kisastudiossa asiantuntijat kertovat, kuinka 2, 3, 4 ja 5 puolustaa, 9 ja 10 hyökkää...

[fertsi]

Tälläistä siis kirjoitellaan FutisForumilla... Tosin mitäpä voi odottaa kansalta, jos kisastudiossa asiantuntijat kertovat, kuinka 2, 3, 4 ja 5 puolustaa, 9 ja 10 hyökkää...

Ja viestin pointti oli?

[feedback]

Tälläistä siis kirjoitellaan FutisForumilla... Tosin mitäpä voi odottaa kansalta, jos kisastudiossa asiantuntijat kertovat, kuinka 2, 3, 4 ja 5 puolustaa, 9 ja 10 hyökkää...

liikkua taakke, ylämummoon ja etusivu uusiksi

[kapten]

Tälläistä siis kirjoitellaan FutisForumilla... Tosin mitäpä voi odottaa kansalta, jos kisastudiossa asiantuntijat kertovat, kuinka 2, 3, 4 ja 5 puolustaa, 9 ja 10 hyökkää...

Selventäisitkö hieman pointtiasi 

[Arpin Lusène]

Selventäisitkö hieman pointtiasi 

Olisikohan se vaikkapa sellainen, ettei Ägä oikeastaan ole mikään puolustava keskikenttä?

[kapten]

Shefki - Herkkänahkainen diiva? Pikemminkin pelitaidoistaan johtuen paljon lokaa niskaansa saanut jyrä, joka on edennyt urallaan uskomattoman pitkälle pilkkaajista välittämättä.

Diiva ehkä liioittelua, mutta ainakin julkisuudessa näkyneen käytöksensä perusteella herkkänahkainen ja todella ylpeä. Ja kyllä on myös tätä jälkimmäistä eli komean uran on tehnyt. Vaikka ensisilmäyksellä voi vaikuttaa taitamattomalta niin eihän tuollainen maalimäärä ei taidotta synny. Joka muuta väittää, ei ole ikinä itse pelannut kärjessä yrittäen palloja maaliin tuuppia. Ei muuten ole niin helppoa kuin joskus tv:tä kattoessa voi erehtyä luulemaan.

[kapten]

Olisikohan se vaikkapa sellainen, ettei Ägä oikeastaan ole mikään puolustava keskikenttä?

No sehän on taas aivan määrittelykysymys. Kyllä Ägä on ainakin maajoukkueessa pelannut monesti keskikentän ankkuriroolia. Tuollaiset määritelmät kuin "puolustava keskikenttä" tai "hyökkäävä keskikenttä" eivät ole mitenkään kiveen hakattuja vaan riippuvat tulkinnasta...

[feedback]

Olisikohan se vaikkapa sellainen, ettei Ägä oikeastaan ole mikään puolustava keskikenttä?

No, miten tonkin ottaa. Litti siinä Mursun kuviossa pelasi kymppipaikkaa ja Ägä lähes poikkeuksetta puolustavammassa roolissa. Pointti kuitenkin siinä että Ägä on samalla maaottelumäärällä tehnyt tuplasti enemmän maaleja kuin Kuqi ja rooli on varmasti ollut joka ikisessä ottelussa puolustavampi kuin Shefkillä ikinä.

Löytyisiköhän jostain muusta maasta vastaavaa esimerkkiä jossa yli 50 maaottelua pelannut hyökkääjä on tehnyt samalla aikakaudella puolet vähemmän maaleja kuin saman aikakauden keskikentän ankkuri jotakuinkin yhtä monessa maaottelussa.

[tuomo]

go shefki go!!

[Nice10]

Toisaalta pointin voisi kuvitella liittyvän esim peliminuutteihin otteluissa ja vaikkapa erikoistilannevastuuseen. Ei sillä Ägä on poikkeuksellisen hyvä viimeistelijä per maalipaikka.

[kapten]

Toisaalta pointin voisi kuvitella liittyvän esim peliminuutteihin otteluissa ja vaikkapa erikoistilannevastuuseen.

Ägä tehnyt paljon vapari- ja rankkarimaaleja? Tai onko Shefkiä kenties kielletty olemasta kulmapotkuissa boksin sisällä samalla kun Ägä on nostettu maalintekosektorille? 

[feedback]

Toisaalta pointin voisi kuvitella liittyvän esim peliminuutteihin otteluissa ja vaikkapa erikoistilannevastuuseen. Ei sillä Ägä on poikkeuksellisen hyvä viimeistelijä per maalipaikka.

Peliminuutit toki selittävät tuon osin, mutta erikoistilannevastuupointtia en nyt täysin ymmärrä. Ei Ägä muistaakseni esim suoria vapareita tai rankkareita ole koskaan vetänyt. Kuqi sentään joskus myös maaottelussa ampunut rankkarin. Kulmissa ja kaumpaa tulleissa vapareissa Ägän rooli ei myöskään ole ainakaan yhtään enempää hyökkäävä ollut kuin Kuqin.

[TNF Dutchman]

Vapareiden jälkitilanteesta tai kulmapotkuista Ägä on maalinsa tehnyt, ja vieläpä hyvällä prosentilla. Syy miksi Shefki ei ole tehnyt suhteessa niin paljon maaleja näistä on se, että Shefkin vahvuutena ei ole pääpallojen suuntaus, eikä varmasti sijoittuminen erikoistilanteissa. Toisaalta eipä Shefkiä ole sen takia haettukaan, koska joukkueesta on löytynyt parempiakin pääpelaajia kuten Hyypiä, Tihinen tai vaikkapa mainittu Riihilahti.  Mitä Ägän rooliin tulee, niin sehän ei varsinainen ankkuri kuitenkaan ole ollut, vaan keskikentän keskustan molemman suunnan pelaaaja.

[Viduka]

Ei ole Shefki tainnut olla kertaakaan Crystal Palacen avauksessa? 

[Maikson]

Ei ole Shefki tainnut olla kertaakaan Crystal Palacen avauksessa? 

Oli muistaakseni ainakin Sheffield Wednesdaytä vastaan avauksessa.

[Viduka]

Haluaisin nähdä Shefkin Crystal Palacen avauksessa. Shefki ansaitsee pelata Crystal Palacen avauskokoonpanossa ja Shefki on tehnyt Crystal Palacessa toiseksi eniten maaleja.

[Viduka]

Kohta Suomen peli. Kai Shefki on katsomossa tai penkillä? 

[Tsei Tsei]

Peliminuutit toki selittävät tuon osin, mutta erikoistilannevastuupointtia en nyt täysin ymmärrä. Ei Ägä muistaakseni esim suoria vapareita tai rankkareita ole koskaan vetänyt. Kuqi sentään joskus myös maaottelussa ampunut rankkarin. Kulmissa ja kaumpaa tulleissa vapareissa Ägän rooli ei myöskään ole ainakaan yhtään enempää hyökkäävä ollut kuin Kuqin.

Suuri osa Ägän maaleista on tullut erinomaisten taustanousujen takia. Pitää muistaa, että Riihilahti on älykäs pelaaja ja haistaa paikat taustanousuille erinomaisesti. Eli kun hyökkääjät ovat tehneet likaisen työn, jää Ägälle tilaa nousta tyhjään tilaan ja naputella keskityksiä sisään. Sama päti erikoistilanteistaa. Hyypiä vei puolustaja mukanaan ja Ägä sai taustakierrolla tilaa. Taisi olla Mursun aikaan ihan suunniteltu kuviokin. Riihilahti on erinomainen maalintekijä ja tätä ei pidä unohtaa. Maaleja on yhtä paljon kuin enemmän pelanneella ja hyökkäävällä Kolkalla. Ja vain yksi vähemmän kuin erikoistilanteita paljon antaneella Losalla. Tärkeiden karsintamaalien lisäksi Ägällä on toki myös muutama maali aurinkomatkoilta, mikä parantaa saldoa. Shefkillä, Kolkalla eikä Losalla näitä aurinkomatkoja ole niin paljoa etenkään huippuvuosilta. Tosin Kolkalla on kyllä maalistakin jo vuosikausia.

[Viduka]

Shefkiä olisi tarvittu eilisessä Suomen pelissä.

[Pyhäinhäväistys]

Shefkiä olisi tarvittu eilisessä Suomen pelissä.

Jaa mihin?