• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Shefki Kuqi

Aloittaja redrum, 24.03.2006 klo 15:29:44

0 Jäsenet ja 11 Vieraat katselee tätä aihetta.

Rikkiviisas

Eli jos halutaan maaleja niin Shefkiä ei pidä laittaa aloitukseen.
M.O.T.
Q.E.D.

Kikkara

Lainaus käyttäjältä: Rikkiviisas - 08.04.2009 klo 11:20:46
Eli jos halutaan maaleja niin Shefkiä ei pidä laittaa aloitukseen.
M.O.T.
Q.E.D.

Paitsi maajoukkuepeleissä. Voi kun sen näkisi.

JiiPee

#6627
Lainaus käyttäjältä: O`Flynn - 07.04.2009 klo 23:44:53
Sheriffin syöttöprosentti huikea 52 tältä kaudelta.

En tiedä, kuinka totuudenmukainen tämä prosentti on, mutta eiköhän tässä ole joka tapauksessa selvä syy teksti-tv - miehillekin miksi Shefki ei pelaa eikä tätä tule peluuttaa yksinäisenä kärkenä maajoukkueen avauksessa. Jos joka toinen Shefkille tuleva pallo on menetetty pallo vastustajalle, niin siinä olisi aika moni Wales-pelin maalipaikkakin jäänyt syntymättä, puhumattakaan vastaiskuista, joita nopea Walesin joukkue olisi näistä tilanteista saanut.

Kaksi konditionaalia ja yksi jos-sana, laskin jo suden puolesta valmiiksi.

Hadji

Lainaus käyttäjältä: JiiPee - 08.04.2009 klo 12:26:54
En tiedä, kuinka totuudenmukainen tämä prosentti on, mutta eiköhän tässä ole joka tapauksessa selvä syy teksti-tv - miehillekin miksi Shefki ei pelaa eikä tätä tule peluuttaa yksinäisenä kärkenä maajoukkueen avauksessa. Jos joka toinen Shefkille tuleva pallo on menetetty pallo vastustajalle, niin siinä olisi aika moni Wales-pelin maalipaikkakin jäänyt syntymättä, puhumattakaan vastaiskuista, joita nopea Walesin joukkue olisi näistä tilanteista saanut.

Kaksi konditionaalia ja yksi jos-sana, laskin jo suden puolesta valmiiksi.

Juuri näin. Ja olkoonkin, että Miklun ruuti on tällä hetkellä märkää, niin ainakin hänellä on kyky pelata nopeilla lyhyillä syötöillä omille ja pitää palloa. Eli soveltuu kaikin tavoin paremmin Baxterin taktiikkaan kuin Shefki, joka toki on hyvä jokerikortti vaihdosta sisään. Eri asia olisi, jos pelattaisiin 4-4-2 ja roiskittaisiin pitkää palloa kärkeen, silloin voisi Shefkikin olla avauksen miehiä.

Villeko

Lainaus käyttäjältä: JiiPee - 08.04.2009 klo 12:26:54
En tiedä, kuinka totuudenmukainen tämä prosentti on, mutta eiköhän tässä ole joka tapauksessa selvä syy teksti-tv - miehillekin miksi Shefki ei pelaa eikä tätä tule peluuttaa yksinäisenä kärkenä maajoukkueen avauksessa. Jos joka toinen Shefkille tuleva pallo on menetetty pallo vastustajalle, niin siinä olisi aika moni Wales-pelin maalipaikkakin jäänyt syntymättä, puhumattakaan vastaiskuista, joita nopea Walesin joukkue olisi näistä tilanteista saanut.

Kaksi konditionaalia ja yksi jos-sana, laskin jo suden puolesta valmiiksi.

Vahva sama. Ja tuntuu kyllä siltä että tuo 52% on aika reippaasti yläkanttiin... :)

SirLoser

Lainaus käyttäjältä: JiiPee - 08.04.2009 klo 12:26:54
En tiedä, kuinka totuudenmukainen tämä prosentti on, mutta eiköhän tässä ole joka tapauksessa selvä syy teksti-tv - miehillekin miksi Shefki ei pelaa eikä tätä tule peluuttaa yksinäisenä kärkenä maajoukkueen avauksessa. Jos joka toinen Shefkille tuleva pallo on menetetty pallo vastustajalle, niin siinä olisi aika moni Wales-pelin maalipaikkakin jäänyt syntymättä, puhumattakaan vastaiskuista, joita nopea Walesin joukkue olisi näistä tilanteista saanut.

Tähän kun lisätään vielä, että Shefki on järkyttävän huono kaksinkamppailuissa ja kun mies ei ole oikein maalintekotaidoistakaan tunnettu, niin tässä meillä on kerrassaan loistava hyökkääjä kasassa.

Rikkiviisas

Lainaus käyttäjältä: Kikkara - 08.04.2009 klo 11:45:27
Paitsi maajoukkuepeleissä. Voi kun sen näkisi.

Vuosina 2005-2009 Shefki Kuqi on tehnyt molemmat maajoukkuemaalinsa tultuaan vaihdosta.
Joten eipä maajoukkuepelienkään tulokset oikein tue sitä, että Shefki kannattaisi laittaa aloitukseen.

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: JiiPee - 08.04.2009 klo 12:26:54
En tiedä, kuinka totuudenmukainen tämä prosentti on,

Jos joka toinen Shefkille tuleva pallo on menetetty pallo vastustajalle, niin siinä olisi aika moni Wales-pelin maalipaikkakin jäänyt syntymättä, puhumattakaan vastaiskuista, joita nopea Walesin joukkue olisi näistä tilanteista saanut.



- Ensinnäkin, uskon tuon 52%:n olevan ihan huuhaata, kunnes joku tulee, ja esittää uskottavan lähteen. Miten moinen prosentti olisi edes laskettu?

Jos puhutaan "Shefkille tulevasta pallosta", kuten JiiPee, niin totta helkkarissa on selvää, että iso osa niistä päätyy vastustajalle. Kuten kenen tahansa targetin voittamat pallot (koska target-pelissä kakkospalloihin meneminen on vähintään yhtä tärkeää, kuin ykköspallojen voittaminen), maalia kohti tai ohi lauotut tai pusketut pallot jne. Eihän siellä Jiippeli hyvä voi sellaista hyökkääjää pitää, joka aina vain syöttää helpon omille, eikä koskaan yritä killeriratkaisua!

We´re not heading for nil-nil anymore, are we pal?

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: SirLoser - 08.04.2009 klo 17:54:39
Tähän kun lisätään vielä, että Shefki on järkyttävän huono kaksinkamppailuissa ja kun mies ei ole oikein maalintekotaidoistakaan tunnettu, niin tässä meillä on kerrassaan loistava hyökkääjä kasassa.

- Nuo nyt ovat vain mielipiteitä, ja ne eivät kerro ainakaan esittäjänsä lajiymmärryksestä. Valitettavasti.

Nelinho

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 08.04.2009 klo 19:03:20
- Ensinnäkin, uskon tuon 52%:n olevan ihan huuhaata, kunnes joku tulee, ja esittää uskottavan lähteen. Miten moinen prosentti olisi edes laskettu?

Jos puhutaan "Shefkille tulevasta pallosta", kuten JiiPee, niin totta helkkarissa on selvää, että iso osa niistä päätyy vastustajalle. Kuten kenen tahansa targetin voittamat pallot (koska target-pelissä kakkospalloihin meneminen on vähintään yhtä tärkeää, kuin ykköspallojen voittaminen), maalia kohti tai ohi lauotut tai pusketut pallot jne. Eihän siellä Jiippeli hyvä voi sellaista hyökkääjää pitää, joka aina vain syöttää helpon omille, eikä koskaan yritä killeriratkaisua!

We´re not heading for nil-nil anymore, are we pal?

Killeriratkaisu = pallo rankkipilkulta Saharaan tai rintapotkulla Stadikan sivukaarteeseen? ;)

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Nelinho - 08.04.2009 klo 19:13:56
Killeriratkaisu = pallo rankkipilkulta Saharaan tai rintapotkulla Stadikan sivukaarteeseen? ;)

- Tai harkitusti sisäsyrjäkierteellä takanurkkaan, FP:llä maalivahdin edestä päällä verkkoon jne...

Joku muukin hyökkääjä on joskus vetänyt ohi.

Savon keisari

Parempi sekin kuin riplata niin ettei saa edes tilaisuutta potkaista sitä palloa hevon kuuseen.

Nelinho

Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 08.04.2009 klo 19:25:41
- Tai harkitusti sisäsyrjäkierteellä takanurkkaan, FP:llä maalivahdin edestä päällä verkkoon jne...

Joku muukin hyökkääjä on joskus vetänyt ohi.

Huumoria, Susisein ;) Shefkin viime aikojen hyvät otteet on tiedostettu täälläkin.

Tresor

#6638
Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 08.04.2009 klo 19:03:20
- Ensinnäkin, uskon tuon 52%:n olevan ihan huuhaata, kunnes joku tulee, ja esittää uskottavan lähteen. Miten moinen prosentti olisi edes laskettu?

Lainaus käyttäjältä: Jorma Teräs - 04.12.2007 klo 18:07:56
Ensin syötöt. Ekana onnistumissuhde, jokainen pystyy toivottavasti saamaan siitä prosentin irti :tuoppi: Toisena on keskiarvo 90 minuuttia kohden.
Kuqi              0,6190   12/19

Toisena vaikeat syötöt. Toinen desimaaliluku kertoo vaikeiden syöttöjen osuuden kaikista syötöistä. Selvyytenä vielä, vaikeat syötöt sisältyvät myös edellä oleviin lukuihin.

Kuqi               0,3571     0,3333    2/6

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa, sitten ilmassa.
Kuqi              0,2857    5/16
Kuqi               0,5397    16/29

Ja sama puolustuksessa.
Kuqi               0,2500     0/2
Kuqi                -------

Tässä Jorman tilastot Hodgsonin ajan maajoukkuepeleistä kiinnostuneille. Kategorioista tuolta.

Callit

Ymmärsinks mä oikein, Shefkille tulevista palloista 52% päätyy syöttönä omille ja loput 48% maaliin?

The Real Wolf

Lainaus käyttäjältä: Callit - 08.04.2009 klo 20:22:38
Ymmärsinks mä oikein, Shefkille tulevista palloista 52% päätyy syöttönä omille ja loput 48% maaliin?

- Parissa Shefkin pelaamassa viimeisessä karsintaottelussa epäilemättä suruusluokaltaan näin. :ylos:

Kiskomaton Ukkeli


SirLoser

#6642
Lainaus käyttäjältä: The Real Wolf - 08.04.2009 klo 19:07:06
- Nuo nyt ovat vain mielipiteitä, ja ne eivät kerro ainakaan esittäjänsä lajiymmärryksestä. Valitettavasti.

Tai sitten sokea rakkautesi kyseistä pelaajaa kohtaan estää sinua näkemästä puhtaita faktoja. Valitettavasti.

Shefki voittaa niitä paljon hehkutettuja pääpallojakin vain noin puolet kaikista (joka ei mikään ihan surkea saldo kuitenkaan ole), puhumattakaan taidosta kohdistaa niitä edes lähelle omaa pelaajaa.

Jaa, Tresor ehti jo ensin.

Jomppuli

Tavallaan vähän jäljessä tuleee mutta sanonpa silti. Miksi vitussa Shefkiä ei voinut laittaa avaukseen Norjaa vastaan. Olisi pitkästä aikaa nähty miten Shefki toimii avauksessa maajoukkueessa. Varsinkin kun merkityksetön peli oli niin MIKSEI, VITTU MIKSEI, VOI VITUN BAXTER!

"Were gonna test the players" ja eikun vitun Mikael "en osu ikinä" Forssell avauksessa.

Toivon toki että Forssellkin maalijyvän löytäisi, mutta ei miestä voi vaan "suosion" takia peluuttaa aina avauksessa. Kuqi nyt Liechenstein pelissä avaukseen kiitos!

Pyhäinhäväistys

Lainaus käyttäjältä: Jomppuli - 08.04.2009 klo 21:22:47
Tavallaan vähän jäljessä tuleee mutta sanonpa silti. Miksi vitussa Shefkiä ei voinut laittaa avaukseen Norjaa vastaan. Olisi pitkästä aikaa nähty miten Shefki toimii avauksessa maajoukkueessa. Varsinkin kun merkityksetön peli oli niin MIKSEI, VITTU MIKSEI, VOI VITUN BAXTER

Katoppa vaikka helmikuun Portugali-pelin toinen puoliaika ja mieti sitten uudestaan MIKSEI.

BorisC

Lainaus käyttäjältä: Jomppuli - 08.04.2009 klo 21:22:47
Tavallaan vähän jäljessä tuleee mutta sanonpa silti. Miksi vitussa Shefkiä ei voinut laittaa avaukseen Norjaa vastaan. Olisi pitkästä aikaa nähty miten Shefki toimii avauksessa maajoukkueessa. Varsinkin kun merkityksetön peli oli niin MIKSEI, VITTU MIKSEI, VOI VITUN BAXTER!

"Were gonna test the players" ja eikun vitun Mikael "en osu ikinä" Forssell avauksessa.

Toivon toki että Forssellkin maalijyvän löytäisi, mutta ei miestä voi vaan "suosion" takia peluuttaa aina avauksessa. Kuqi nyt Liechenstein pelissä avaukseen kiitos!
Lueppa viimeiset 5 sivua niin huomaat miten monta kertaa asia on läpi käsitelty.

Kiskomaton Ukkeli

Lainaus käyttäjältä: Pyhäinhäväistys - 08.04.2009 klo 21:25:32
Katoppa vaikka helmikuun Portugali-pelin toinen puoliaika ja mieti sitten uudestaan MIKSEI.
Jossa mies ei ollut avauksessa. Luetaan niitä viestejä!

Pyhäinhäväistys

Lainaus käyttäjältä: Kiskomaton Ukkeli - 08.04.2009 klo 21:58:26
Jossa mies ei ollut avauksessa. Luetaan niitä viestejä!

45 minuutissa sai jo ihan tarpeeksi hyvän käsityksen siitä mihin Shefki "pystyy" yksinäisenä kärkenä, jos roolituksena on mikä tahansa muu kuin se lopun rymistely fp-miehenä.

simppa


Mainio roolitus tuo viimeisen vartin rymistely, optimaalinen tapa shefkin peluutukseen. Väsyneen puolustuksen haastaminen voimalla ja vauhdilla antaa juuri sen lisän mitä tarvitaan.
Turha haihatella enemmästä peliajasta, liiat pallonmenetykset syövät energiaa. Pelataan ja peluutetaan vahvuuksia käyttäen, ja tästä Baxterille krediitti.

Albino

Lainaus käyttäjältä: simppa - 08.04.2009 klo 23:24:59
Mainio roolitus tuo viimeisen vartin rymistely, optimaalinen tapa shefkin peluutukseen. Väsyneen puolustuksen haastaminen voimalla ja vauhdilla antaa juuri sen lisän mitä tarvitaan.
Turha haihatella enemmästä peliajasta, liiat pallonmenetykset syövät energiaa. Pelataan ja peluutetaan vahvuuksia käyttäen, ja tästä Baxterille krediitti.
Mitkas ne Forsselin vahvuudet sitten nyttemmin ovat?