Shefki Kuqi

[vodka]

Mitkas ne Forsselin vahvuudet sitten nyttemmin ovat?

Rankkarit?

[JiiPee]

Miksi vitussa Shefkiä ei voinut laittaa avaukseen Norjaa vastaan.

Oikeastaan sama, tietyssä mielessä toivoisin itsekin, että Shefki pelaisi yhden ottelun yksinään siellä piikissä, niin silmät avautuisivat ja loppuisi tämä ääliö-haihattelu. Toisaalta joidenkin muisti ei näytä riittävän yli kahden ottelun taakse, joten hyöty olisi lyhytaikainen ja ehkä ammattivalmentajat eivät muutenkaan testaa itsestäänselvästi toimimattomia asioita vain muutaman puupäisen hihhulin vakuuttamiseksi pariksi viikoksi.

Shefki, joka toki on hyvä jokerikortti vaihdosta sisään. Eri asia olisi, jos pelattaisiin 4-4-2 ja roiskittaisiin pitkää palloa kärkeen, silloin voisi Shefkikin olla avauksen miehiä.

Tässä vielä muistutukseksi ne oikeat tavat käyttää Shefkiä.

[Hadji]

Kuqi nyt Liechenstein pelissä avaukseen kiitos!

Eri, vaihtoon. Mites se vanha viisaus menikään, älä koskaan vaihda voittavaa avauskokoonpanoa? Miklullakin oli roolinsa tuossa Wales-voitossa, jatkuvana piikkinä Wales-pakkien selustassa ja teki paljon duunia, maali jäi puuttumaan, mutta tällä kertaa sillä ei ollut merkitystä kiitos Johanssonin voittomaalin. Kyseessä on joukkuelaji ja joukkueena voitetaan ja hävitään. Ja sellaiset pelaajat, jotka palvelevat koko joukkueen taktiikkaa paremmin kuuluvat avaukseen, varsinkin jos sillä taktiikalla ja kyseisillä pelaajilla on saavutettu edellisessä ottelussa hieno vierasvoitto.

[Rikkiviisas]

Onhan Shefki ollut avauksessa sellaiset 25 kertaa maaotteluissa.
Maaleja Shefki on tehnyt avauksessa ollessaan kolme kappaletta.

23.2.2000 Viroa vastaan yhden ja 9.10.2004 Armeniaa vastaan kaksi.

Joten Shefki on tehnyt 4/7 maajoukkuemaaleistaan tullessaan vaihdosta.
Viimeeksi 28.3.2009 Walesia vastaan ja sitä ennen edellisessä karsintapelissä 17.11.2007 Azerbaidzania vastaan.

[Kuti]

Eri, vaihtoon. Mites se vanha viisaus menikään, älä koskaan vaihda voittavaa avauskokoonpanoa? Miklullakin oli roolinsa tuossa Wales-voitossa, jatkuvana piikkinä Wales-pakkien selustassa ja teki paljon duunia, maali jäi puuttumaan, mutta tällä kertaa sillä ei ollut merkitystä kiitos Johanssonin voittomaalin. Kyseessä on joukkuelaji ja joukkueena voitetaan ja hävitään. Ja sellaiset pelaajat, jotka palvelevat koko joukkueen taktiikkaa paremmin kuuluvat avaukseen, varsinkin jos sillä taktiikalla ja kyseisillä pelaajilla on saavutettu edellisessä ottelussa hieno vierasvoitto.

Eri, voisin muokkaa tota vanhaa sanontaa ja muuttaa sen muotoon: Muuta kokoonpano aina vastustajaa ja sen taktiikkaan vastaan soveltuvaksi. Jos vastustajana on tuollainen lilliputti, niin jos baxter ei lähde hyökkäävämmällä kokoonpanolla kehiin, niin olen pettynyt. ei olla enää Hodgsonin nil-nil meiningeissä.
Muuten melko sama tohon Forsselin työntekoon.

[Hadji]

Eri, voisin muokkaa tota vanhaa sanontaa ja muuttaa sen muotoon: Muuta kokoonpano aina vastustajaa ja sen taktiikkaan vastaan soveltuvaksi. Jos vastustajana on tuollainen lilliputti, niin jos baxter ei lähde hyökkäävämmällä kokoonpanolla kehiin, niin olen pettynyt. ei olla enää Hodgsonin nil-nil meiningeissä.
Muuten melko sama tohon Forsselin työntekoon.

Kyllä tuolla avauskokoonpanolla isketään varmuudella ainakin ne riittävät pari maalia Liechtensteininkin reppuun, jos se onnistui Cardiffissakin.

[JiiPee]

Onhan Shefki ollut avauksessa sellaiset 25 kertaa maaotteluissa.
Maaleja Shefki on tehnyt avauksessa ollessaan kolme kappaletta.

Tiedotusministeri Wolfhan on useaan otteeseen todennut tämän johtuvan siitä, että Shefkin vahvuuksia ei ole osattu hyödyntää oikein ja että tätä on peluutettu väärässä roolissa. Nyt kuitenkin pitäisi laittaa kentälle avaukseen siihen samaan rooliin, jossa nämä armoitetut tehot on saavutettu ja joka ei tiedotusministerin aiempien lausuntojen mukaan Shefkille sovi.

[Rikkiviisas]

Kyllä tuolla avauskokoonpanolla isketään varmuudella ainakin ne riittävät pari maalia Liechtensteininkin reppuun, jos se onnistui Cardiffissakin.

Tosin Miklulla on hyvät mahdollisuudet onnistua Liechtensteinia vastaan ja karistaa apina selästään.
Oikeastaan Liechtensteinia vastaan voisi lähteä kahdella kärjellä ja jättää ankkuri pois koska lilliputti on aika hyvin jo kiusannut isompiaan. Miklu ja Shefki boksiin, jonne sitten pistetään palloa kesoilla ja maata pitkin.

[JiiPee]

Tosin Miklulla on hyvät mahdollisuudet onnistua Liechtensteinia vastaan ja karistaa apina selästään.
Oikeastaan Liechtensteinia vastaan voisi lähteä kahdella kärjellä ja jättää ankkuri pois koska lilliputti on aika hyvin jo kiusannut isompiaan. Miklu ja Shefki boksiin, jonne sitten pistetään palloa kesoilla ja maata pitkin.

Liechtenstein-ottelussa jos jossain tämä olisi mahdollista, samoin kuin esim. tappiotilanteessa. Samaan hengenvetoon voisi vielä muistuttaa siitä, että todellisuudessahan Kuningas on se joka vie Shefkin pelipaikan eikä Miklu. Litin ympärille rakennettu taktiikka tarkoittaa käytännössä aina vain yhtä puhdasta piikkiä, mielellään mahdollisimman pallotaitavaa sellaista - kaksi kärkeä plus Litti olisi lähes itsemurha varsinkin isompia maita vastaan. Tällöin Miklu on järkevin vaihtoehto syistä joita on kyllin tässä jo perusteltu ja on jopa mahdollista, että Shefki ei ole Baxin papereissa välttämättä edes kakkosvaihtoehto sille paikalle. Tämähän on ollut Shefkin epäkiitollinen tilanne lähes koko maajoukkueuransa ajan, milloin Miklu, milloin Sumiala ja milloin JoJo on katsottu paremmaksi yksinäisen kärjen rooliin.

[Jomppuli]

Katoppa vaikka helmikuun Portugali-pelin toinen puoliaika ja mieti sitten uudestaan MIKSEI.

Katoppa vaikka Wales peli uudestaan. Mitä Forssell sai aikaan 89minuutissa yksinäisenä kärkenä ja mitä Shefki sai aikaan yksinäisenä kärkenä n. 5minuutissa jos tuommosia huutelet.

[BorisC]

Katoppa vaikka Wales peli uudestaan. Mitä Forssell sai aikaan 89minuutissa yksinäisenä kärkenä ja mitä Shefki sai aikaan yksinäisenä kärkenä n. 5minuutissa jos tuommosia huutelet.

Siksi juuri lopun 5 minuuttia on Kuqille sopivin rooli.

[urponaattori]

Katoppa vaikka Wales peli uudestaan. Mitä Forssell sai aikaan 89minuutissa yksinäisenä kärkenä ja mitä Shefki sai aikaan yksinäisenä kärkenä n. 5minuutissa jos tuommosia huutelet.

Pulustus, missä pelaa?

Kuqin rooli on max 15 min. Ei enempää. Force osaa puolustaa, peittää, pitää palloa, syöttää > Shefki osaa raastaa, juosta q hullu, tehdä tilaa, pelotella, viimeistellä viime minuuteilla.

[Nice10]

Olisiko täysin mahdoton idea jos shefki pelaisikin sen 10-15 minuuttia pelin alusta? Tekisi tilan valmiiksi, raastaisi, juoksuttaisi pakit puhki ja ennen kaikkea pelottelisi. Sen jälkeen Miklu voisi tulla riplailemaan?

[AndyLove]

Olisiko täysin mahdoton idea jos shefki pelaisikin sen 10-15 minuuttia pelin alusta? Tekisi tilan valmiiksi, raastaisi, juoksuttaisi pakit puhki ja ennen kaikkea pelottelisi. Sen jälkeen Miklu voisi tulla riplailemaan?

Tosimiehet (futarit) väsyy vasta 75 min -> ..... :

[Pyhäinhäväistys]

Katoppa vaikka Wales peli uudestaan. Mitä Forssell sai aikaan 89minuutissa yksinäisenä kärkenä ja mitä Shefki sai aikaan yksinäisenä kärkenä n. 5minuutissa jos tuommosia huutelet.

Siis näetkö ihan oikeasti jalkapallon todellakin näin yksinkertaisesti ja suorastaan lapsellisesti? Ei hyvää päivää 

[shefki18]

Miklu ilman muuta avaukseen jatkossakin!
Jos Shefki on avauksessa Suomi ei voi pelata Jalkapalloa.

[The Real Wolf]

Siis näetkö ihan oikeasti jalkapallon todellakin näin yksinkertaisesti ja suorastaan lapsellisesti? Ei hyvää päivää 

- Juu ei, futis on suurta ja monimutkaista salatiedettä, jota vain harvat ja valitut, kuten Pyhäinhäivästys ymmärtävät.

[Ehis]

Jos Suomi pelaisi Norja-futista ja käytettäis Kuqin vahvuuksia, silloin kannattais kyllä säästää liiton masseja ja pelata ilman valmentajaa. Kyllähän ne pelaajatkin osaavat tehdä jokaisesta vaparista ja heitosta erikoistilanteen Drillo-tyyliin. Sorry ot...

[Pyhäinhäväistys]

- Juu ei, futis on suurta ja monimutkaista salatiedettä, jota vain harvat ja valitut, kuten Pyhäinhäivästys ymmärtävät.

No just. Jos jonkun mielestä yksinäisen kärjen ainoa tehtävä on maalien tekeminen, niin kyllä silloin mielestäni jotain on pahasti pielessä. Samoin, jos ei ymmärretä että Shefki sopii ominaisuuksiltaan Baxterin systeemissä ylivoimaisesti parhaiten supersubiksi...

[The Real Wolf]

Jos Suomi pelaisi Norja-futista ja käytettäis Kuqin vahvuuksia, silloin kannattais kyllä säästää liiton masseja ja pelata ilman valmentajaa. Kyllähän ne pelaajatkin osaavat tehdä jokaisesta vaparista ja heitosta erikoistilanteen Drillo-tyyliin. Sorry ot...

- Aika turha heitto. Ei ne osais, koska jalkapallovalmentaminen on myös psykologiaa. Ne tarvii käskijän, joka sanoo, mitä tehdään. Muuten siellä olis 11 sooloilijaa, joilla olisi monta erilaista käsitystä oikeasta pelitavasta.

[The Real Wolf]

Samoin, jos ei ymmärretä että Shefki sopii ominaisuuksiltaan Baxterin systeemissä ylivoimaisesti parhaiten supersubiksi...

- Tämä on harvinaisen yksinkertaistettu, joskin sopuliforumistien piireissä yleinen käsitys, kun nyt sattuu takana olemaan pari karsintaottelua, joissa tämä supersub-rooli on onnistunut.

[Pyhäinhäväistys]

- Tämä on harvinaisen yksinkertaistettu, joskin sopuliforumistien piireissä yleinen käsitys, kun nyt sattuu takana olemaan pari karsintaottelua, joissa tämä supersub-rooli on onnistunut.

Ja lukemattomia karsintaotteluita, joissa avausmiehen rooli on onnistunut... eiku...

[jcvieri]

Liechtenstein-ottelussa jos jossain tämä olisi mahdollista, samoin kuin esim. tappiotilanteessa. Samaan hengenvetoon voisi vielä muistuttaa siitä, että todellisuudessahan Kuningas on se joka vie Shefkin pelipaikan eikä Miklu. Litin ympärille rakennettu taktiikka tarkoittaa käytännössä aina vain yhtä puhdasta piikkiä, mielellään mahdollisimman pallotaitavaa sellaista - kaksi kärkeä plus Litti olisi lähes itsemurha varsinkin isompia maita vastaan. Tällöin Miklu on järkevin vaihtoehto syistä joita on kyllin tässä jo perusteltu ja on jopa mahdollista, että Shefki ei ole Baxin papereissa välttämättä edes kakkosvaihtoehto sille paikalle. Tämähän on ollut Shefkin epäkiitollinen tilanne lähes koko maajoukkueuransa ajan, milloin Miklu, milloin Sumiala ja milloin JoJo on katsottu paremmaksi yksinäisen kärjen rooliin.

JiiPeeltä taas kerran hyvä pointti.

Shefki lienee myös koko joukkueesta se, joka hyötyy vähiten Litin pelaamisesta. Toista laitaa edustavat selkeimmin JoJo, Miklu, Joonas ja Roman.

Shefki vs. Miklu -väännön sijaan pitäisi käydä Shefki vs. Litti -keskustelua. Se keskustelu ei tosin vaatine montaakaan sivua.

[The Real Wolf]

Shefki lienee myös koko joukkueesta se, joka hyötyy vähiten Litin pelaamisesta. Toista laitaa edustavat selkeimmin JoJo, Miklu, Joonas ja Roman.

- Nopeastipa ne käsitykset muuttuvat. Vuosikaudet täällä hymisteltiin, etteivät JJ ja Litmanen sovellu parhaalla mahdollisella tavalla pelaamaan yhteen. Litmasen lukuisat hidastavat syötöt näyttivät yleensä tulevan vasta silloin, kun JJ oli jo pyrähtänyt paitsioon. Nyt meillä on yksi tuore näyttö onnistuneesta yhteispelistä, ja kaikki entinen on poispyyhitty.

[jcvieri]

- Nopeastipa ne käsitykset muuttuvat. Vuosikaudet täällä hymisteltiin, etteivät JJ ja Litmanen sovellu parhaalla mahdollisella tavalla pelaamaan yhteen. Litmasen lukuisat hidastavat syötöt näyttivät yleensä tulevan vasta silloin, kun JJ oli jo pyrähtänyt paitsioon. Nyt meillä on yksi tuore näyttö onnistuneesta yhteispelistä, ja kaikki entinen on poispyyhitty.

ugh. Enpä jaksa kaivella, kenen käsityksiiin ja mihin hymistelyihin viittaat. Tuo yhteispeli on kuitenkin tuottanut tuloksia jo 90-luvulta lähtien.