West Ham United 06/07: The Great Escape!

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

Great Escapelle myös

Quashien taian rikkominen on aika kova suoritus.

[Elmslie Ender]

Hieno seura mutta valitettavasti vääryydellä saavutettu säilyminen. Lakituvassa pitäisi tilanteen muuttua, mutta isoja kohdellaan aina erilailla.

[Lunael]

Saapa nähdä jääkö nuo Tevez-Mascherano -sanktiot sakkoihin. Kovasti tuntuu olevan painetta viedä Tevez-asiaa oikeuteen eteenpäin, BBC uutisoi Sheffield Unitedin nyt ihan virallisesti pyrkivän tähän. Sheffieldin mukana asiaa pohtimassa kait ainakin Wigan, Fulham, Charlton ja Middlesbrough, ja kaksi nimeämätöntä valioliigaseuraa.

[Miqu]

Saapa nähdä jääkö nuo Tevez-Mascherano -sanktiot sakkoihin. Kovasti tuntuu olevan painetta viedä Tevez-asiaa oikeuteen eteenpäin, BBC uutisoi Sheffield Unitedin nyt ihan virallisesti pyrkivän tähän. Sheffieldin mukana asiaa pohtimassa kait ainakin Wigan, Fulham, Charlton ja Middlesbrough, ja kaksi nimeämätöntä valioliigaseuraa.

 :keskari: :keskari:

Ei mitään aihetta. Saadaan uusi "Bosman"-case, kun Valioliigan seurojen omistusoikeutta pelaajiin vaativa sääntö tulkitaan pelaajaliikennettä rajoittavaksi ja näin ollen EU:n lakeja rikkovaksi. Liian pitkä prosessi toteutettavaksi. Pitäähän sitä jotain yrittää kun taidot ei riitä

[jjs]

Hieno seura mutta valitettavasti vääryydellä saavutettu säilyminen. Lakituvassa pitäisi tilanteen muuttua, mutta isoja kohdellaan aina erilailla.

Täsmälleen sama.

Onneksi jutussa on takana vähintään seitsemän joukkuetta, joten aivan heppoisin perustein sitä ei pitäisi kaataa.

[Shanklys Top Boy Since05]

Kyllähän tämä nyt meni ihmeelliseksi säätämiseksi. West Hamia olen kuitenkin pitänyt keskivertoa sympaattisempana lontoolaisseurana.

BBC:ltä kootut selitykset: http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/eng_prem/6638575.stm

It gave seven reasons for that decision, including the club's guilty plea, and also:
- A points deduction so late in the season might have consigned the club to relegation
- The players and fans of West Ham are in no way to blame for the situation and therefore should not suffer

Voisko joku selittää Sheffield Unitedin faneille, miksi heidän pitää kärsiä West Hamin kuplakullien sijaan? Mieleen nousee vuoden 1919 Spurs-Arsenal kabinettitaistelu, jossa tyynesti kustiin Tottenhamin nilkoille, mikä aina on tosin positiivista 

[JMR]

Ei Wanker-Wigan voi käsittää "The players and fans of West Ham are in no way to blame for the situation and therefore should not suffer", koska heillä ei ole faneja :keskari:

(Tiedän että alkaa käymään wanhaksi, mutta on silti hauska naureskella tuommoiselle paskaseuralle)

[jjs]

Ei kai faneja kukaan ole syyttämässäkään - tai pelaajia. Mitä faneista otettaisiin pois - pääsyoikeus muutamaan matsiin?

Mutta sääntöjä rikkoneen seuran kuuluu saada linjanmukainen rangaistus teoistaan.

[Miqu]

No voi helvetti. Pitääkö tämäkin saaga suomentaa tänne, kun kukaan ei ole lukenut faktoja. Ei edes Whelan eikä McCabe.

Tevezin siirtymisessä Hammerssiin ja pelaajan ja seuran välisessä sopimuksessa ei ole ollut mitään ongelmaa Valioliigan osalta. Ainoa ongelma ja rikkomus, se josta rankaistiin £5,5m sakoilla, oli se, että seuran entinen piheenjohtaja , entinen toimitusjohtaja ja entinen manageri tekivät MSI:n kanssa sopimuksen, jonka perusteella Tevezin ja Masceranon sopimukset olisi voitu purkaa tammikuussa, jos MSI olisi näin halunnut. Valioliigan sääntö 18 kieltää ulkopuolisten tahojen vaikuttamisen seuran tuloksiin ja pelaavaan miehistöön, ja tällaikseksi ko. sopimus katsottiin.

Kun Magnusson osti Hammerssin ja havaitsi kyseisen sopimuksen, alkoi puhdistus, jonka seurauksena Mascherano lähti Pooliin ja Tevezin vastaavan irtisanominen. Valioliiga alkoi tutkia asiaa ja pyysi myös selvitysta Hammerssiltä, jonka myös sai. Kun Mascerano siirtyi Pooliin ja Tevez jatkoi seurassa kauden loppuun asti, Valioliiga totesi, ettei sopimuksella ollut ollut merkittävää vaikutusta joukkueen otteisiin kentällä ja rankaisi tällä perusteella ainoastaan sakoilla.

Onneksi Paul Jewell on ollut tarpeeksi älykäs ja päätti jättää idiootti Whelanin roskajoukon ennen kuin tämä idiootti häpäisee maan jalkapallon totaalisesti.

Jewelille

[Elmslie Ender]

entinen piheenjohtaja , entinen toimitusjohtaja ja entinen manageri

Ei mitään merkitystä sillä, että entisiä. Silloin olivat West Hamin johdossa ja silloin West Ham rikkoi sääntöjä.

Valioliiga totesi, ettei sopimuksella ollut ollut merkittävää vaikutusta joukkueen otteisiin kentällä ja rankaisi tällä perusteella ainoastaan sakoilla.

Aivan järkyttävästi todettu. Jos pelikiellossa olevaa peluutetaan, jätetäänkö seuraa rankaisematta, jos tällä pelaajalla ei ole mitään vaikutusta?

Tevezin tai Mascheranon ei olisi pitänyt saada pelata tämän sopimuksen alaisena, mutta West Ham peluutti heitä. West Ham rikkoi sääntöä. Tahallisesti. Yksinkertaista.

[Brown Ale]

En tiedä uskaltaako vielä ennen rosista onnitella, mutta WHam saa kyllä mun sympatiat (vaikkei enää niitä pienen nousija-seuran sympatia-pisteitä saakaan). Hieno, perinteikäs seura kuitenkin ja upea taistelu.   

Tuosta sopimus-hässäkästä ja sen oikeuteen vetämisestä kertoo varmasti jotakin sekin, että asian ottavat esille putoajat sen jälkeen kun eivät pelillisillä ansioillaan pysyneet sarjassa. 

[Shanklys Top Boy Since05]

Valioliiga totesi, ettei sopimuksella ollut ollut merkittävää vaikutusta joukkueen otteisiin kentällä ja rankaisi tällä perusteella ainoastaan sakoilla.

Unohdit lisätä, että liiga oli West Hamin ohella ainoa osapuoli, joka oli tätä mieltä. Kyllä se tapa, jolla tämä asia on hoidettu, häiritsee ja ärsyttää ihmisiä rötöksen suuruutta enemmän. Sekä liigan päätöselimet että Hammers ovat menettäneet jo kasvonsa, ja se on ainakin konkreettinen seuraus tapahtumista, vaikka oikeusjuttuja ei syntyisikään. Että pitikin nähdä päivä, jolloin Itä-Lontoon kovia kolleja silitellään silkkihansikkain  :keskari:

[Elmslie Ender]

asian ottavat esille putoajat sen jälkeen kun eivät pelillisillä ansioillaan pysyneet sarjassa. 

Wigan, Fulham, Middlesbrough putoajia? Sheffield United ja Charlton toki, mutta myös kaksi vielä nimeämätöntä seuraa on mukana vaatimuksessa. Eli jo seitsemän seuraa on West Hamin sääntörikkomusta vastaan tässä asiassa.

Sitä paitsi asia on ollut esillä jo kauan ennen kauden lopullista ratkeamista.

[Miqu]

Charlton on mielestäni putoaja. Oikoluku jatkuu...

[jjs]

Tuosta sopimus-hässäkästä ja sen oikeuteen vetämisestä kertoo varmasti jotakin sekin, että asian ottavat esille putoajat sen jälkeen kun eivät pelillisillä ansioillaan pysyneet sarjassa. 

Aloitteen teki valiossa säilynyt joukkue, joka on edelleen aktiivinen asiassa. Putoajia ei todellakaan ole vähintään seitsemää joukkuetta. Se olisi selvinnyt jos edes vähän alusta jne.

[Elmslie Ender]

Charlton on mielestäni putoaja. Oikoluku jatkuu...

Ups...

[Miqu]

Ups...

Korjaukselle

[Hoplaa]

Aloitteen teki valiossa säilynyt joukkue, joka on edelleen aktiivinen asiassa. Putoajia ei todellakaan ole vähintään seitsemää joukkuetta. Se olisi selvinnyt jos edes vähän alusta jne.

Hommaa voi ajaa myös vaikkapa Manchester United tai Chelsea jotka saisivat Tevezistä halvalla hyvän pelaajan... siis mikäli Hammers putoaa.

[jjs]

Hommaa voi ajaa myös vaikkapa Manchester United tai Chelsea jotka saisivat Tevezistä halvalla hyvän pelaajan... siis mikäli Hammers putoaa.

Sir Alex Ferguson on jo aiemmin ilmaissut sanallisen tukensa Wiganille ja kumppaneille kummastellessaan omituista päätöstä.

[Anselmo]

Wiganille, Charltonille, Bladesille ja kumppaneille:  :keskari: :keskari: :keskari: :keskari: :keskari: :keskari: :keskari:

Toivottavasti joku käy laittamassa Dave Whelanin kylmäksi! :keskari: :keskari: :keskari:

Vittu, että ärsyttää tällainen paska

[Fin_Gooner]

Ei Wanker-Wigan voi käsittää "The players and fans of West Ham are in no way to blame for the situation and therefore should not suffer", koska heillä ei ole faneja :keskari:

(Tiedän että alkaa käymään wanhaksi, mutta on silti hauska naureskella tuommoiselle paskaseuralle)

Joo kyllä West Hamia täytyy kohdella eriarvoisesti Wiganiin nähden, kun sillä on enemmän fanejakin! Muistuu kyllä mieleen myös Blackburn-West Ham ottelu, jossa WH:lle annettiin naurettava rankkari ja hyväksyttiin maali, joka ei edes käynyt maalissa. On tainnut Egg jo ehtiä vähän voitelemaan FA:ta...

[budha]

Wiganille, Charltonille, Bladesille ja kumppaneille:  :keskari: :keskari: :keskari: :keskari: :keskari: :keskari: :keskari:

Toivottavasti joku käy laittamassa Dave Whelanin kylmäksi! :keskari: :keskari: :keskari:

Vittu, että ärsyttää tällainen paska

Ja jos vaikka Wigan tai Shef Utd olisi koko syyskauden peluuttanut jotain pelikelvotonta pelaajaa ja säilynyt West Hamin sijaan, niin kaikki olisi ihan ok ja keskareita ei lentelisi siihen suuntaan?

[Anselmo]

Ja jos vaikka Wigan tai Shef Utd olisi koko syyskauden peluuttanut jotain pelikelvotonta pelaajaa ja säilynyt West Hamin sijaan, niin kaikki olisi ihan ok ja keskareita ei lentelisi siihen suuntaan?

Ei suinkaan. Johdonmukaisuutta vain rangaistuksiin! Hammers sai jo tuntuvan sakon ja se pitäisi tässä tapauksessa riittää. Typerää näitä on jälkikäteen alkaa paikkaamaan! :keskari:

[Miqu]

Pysytäänpä asialinjalla. Tevez ja Mascherano eivät ole koskaan olleet edustuskelvottomia.

Kyse on, kuten jo aiemmin sanoin, laittomasta sopimuksesta, jolla ei ollut lainkaan vaikutusta joukkueen esityksiin. Pelaajien rekisteröinnissä, omistussuhteissa ja pelaamisessa ei ole ollut ongelmia, vaan MSI:n ja WHU:n välisessä sopimusten purkamisen mahdollistavassa sopimuksessa.

Nyt arvo forumistit, faktat kohdalleen, ettette vajoa Whelanin et kump. tasolle

[jjs]

Ei suinkaan. Johdonmukaisuutta vain rangaistuksiin! Hammers sai jo tuntuvan sakon ja se pitäisi tässä tapauksessa riittää. Typerää näitä on jälkikäteen alkaa paikkaamaan! :keskari:

Minkähän rangaistuksen kanssa sama on johdonmukainen päätös? Edustuskelvottomien pelaajien käyttämisestä seuranneita pistemenetyksiä sen sijaan on nähty tukuittain.