Rikkiviisas
Poissa
|
 |
Vastaus #2275 : 25.10.2010 klo 22:51:52 |
|
Ottamatta kantaa siihen, miten asian laita on, niin ei tuollaisia asioita millään nettisivuilla tarvitse mainostaa.
No ei tarvitsekaan. Mutta jos asiaa ei mainita ja sitä ei tarvitse mainita, niin ei siitä ainakaan normaalilla loogisella päättelyllä seuraa sitä, että asia pitää paikkansa. Ongelma tässä on, että Viinioksa ei esitä yhtään faktaa uniensa tueksi. Ainoastaan itsestäänselvyyksiä, joilla yrittää tukea päiväunelmiaan siitä, että Englannissa kaikki on täydellistä. Maailmassa kun monia itsestäänselviä juttuja jätetään tekemättä, joten niillä ei voi perustella mitään ilman, että tueksi esitetään jotain faktoja. Niitä tässä on, taas kerran, yritetty nyhtää esille.
|
|
|
|
Tsei Tsei
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampere United
|
 |
Vastaus #2276 : 25.10.2010 klo 23:01:43 |
|
Ainakin kaikki kolme Suomessa viimeisenä parina vuonna käynyttä Fulhamin reservipelaajaa ovat olleet Veikkausliigatasoisia, joten luulisi Laurinkin olevan. Kyllähän nuo mahtuivat pelaamaan hyvissäkin joukkueissa, mutta ainoastaan yksi oli selkeä vahvistus. Eiköhän Laurikin saisi Veikkausliiga-sopimuksen ihan potentiaalinsa takia, mutta se, että kehittyykö Laurista esim. Puustisen tasoinen pelimies, on vielä avoinna.
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #2277 : 25.10.2010 klo 23:09:41 |
|
Kyllähän nuo mahtuivat pelaamaan hyvissäkin joukkueissa, mutta ainoastaan yksi oli selkeä vahvistus. Eiköhän Laurikin saisi Veikkausliiga-sopimuksen ihan potentiaalinsa takia, mutta se, että kehittyykö Laurista esim. Puustisen tasoinen pelimies, on vielä avoinna.
Sekin on arvoitus, että onko pelimiehenä Puustista parempi jo nyt. Itse pistäisin rahani sen puolesta, että on, mutta mahdotontahan se on nykytilanteessa tietää. Eiköhän talven siirtoikkunassa jonkun sortin lainasopimus ole tosiasia.
|
|
|
|
pablo arpa
Poissa
|
 |
Vastaus #2278 : 25.10.2010 klo 23:10:47 |
|
Fulhamille  meininki muistuttaa omaa hattrick-junnujengiä.
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #2279 : 25.10.2010 klo 23:11:33 |
|
Kyllähän nuo mahtuivat pelaamaan hyvissäkin joukkueissa, mutta ainoastaan yksi oli selkeä vahvistus. Eiköhän Laurikin saisi Veikkausliiga-sopimuksen ihan potentiaalinsa takia, mutta se, että kehittyykö Laurista esim. Puustisen tasoinen pelimies, on vielä avoinna.
110% sama. Kaikki on tosiaan vielä avoinna. Ja edelliseltä sivulta komppaan SirLoserin kantaa, jonka mukaan LDV alkaa olla lähellä kauhuesimerkkiä. Ei mitenkään pysty tajuamaan tätä Fulhamiin siirtymistä. Meni siis jengiin, missä ainoa mahdollisuus läpilyöntiin/miesten peleihin kulkee niiten halveksimiensa aladivareitten lainasopparin kautta. Pakko nyt tässsä yhteydessä todeta, että on maamme futiskulttuurin ja median ikuinen häpeä, että tällainen kaveri on toistuvasti mainittu miesten maajoukkueen yhteydessä. Voi sinne joskus päätyä, mutta nykyisellä statuksellaan kaveri kuuluu sarjaan "voisi olla mielenkiintoinen hankinta tulevaisuuden nimenä jollekin veikkausliigajengille".
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #2280 : 25.10.2010 klo 23:13:31 |
|
Pakko nyt tässsä yhteydessä todeta, että on maamme futiskulttuurin ja median ikuinen häpeä, että tällainen kaveri on toistuvasti mainittu miesten maajoukkueen yhteydessä. Voi sinne joskus päätyä, mutta nykyisellä statuksellaan kaveri kuuluu sarjaan "voisi olla mielenkiintoinen hankinta tulevaisuuden nimenä jollekin veikkausliigajengille".
No tietynlaista pohjaa median kirjoittelulle kyllä nähdäkseni antaa esim. kutsu A-maajoukkueen viralliseen harjoitusotteluun.
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #2281 : 25.10.2010 klo 23:29:48 |
|
No tietynlaista pohjaa median kirjoittelulle kyllä nähdäkseni antaa esim. kutsu A-maajoukkueen viralliseen harjoitusotteluun.
Lisätään häpeävien joukkoon maajoukkueen valmennusjohto. Siis ihan oikeeeesti, ei maajoukkue ole paikka, jonne kutsutaan janreita, jotka eivät ole menestyneet edes miesten ressusarjoissa.
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #2282 : 25.10.2010 klo 23:37:36 |
|
Lisätään häpeävien joukkoon maajoukkueen valmennusjohto. Siis ihan oikeeeesti, ei maajoukkue ole paikka, jonne kutsutaan janreita, jotka eivät ole menestyneet edes miesten ressusarjoissa.
Ei varmaan normitilanteessa kutsuttaisi Suomessakaan, mutta Laurin kohdalla oli pelko kilpailevaan maajoukkueeseen siirtymisestä. Enäähän tuo pelko ei tunnu kovinkaan ajankohtaiselta, joten kutsuja ei ilman näyttöjä varmastikaan jatkossa satele.
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #2283 : 25.10.2010 klo 23:44:26 |
|
Ei varmaan normitilanteessa kutsuttaisi Suomessakaan, mutta Laurin kohdalla oli pelko kilpailevaan maajoukkueeseen siirtymisestä. Enäähän tuo pelko ei tunnu kovinkaan ajankohtaiselta, joten kutsuja ei ilman näyttöjä varmastikaan jatkossa satele. Heh, et ole tosissasi. Tätä pelkoa ei ole kyllä ollut missään vaiheessa. Kutsu tuli siksi, että jankuttavat idiootit mikkiensä ja paperilehtiöidensä kanssa jättäisivät rauhaan, ja toisaalta siksi, että Suomen tilanne tällä osastolla on säälittävääkin heikompi, että turvaudutaan epätoivoisiinkin tekoihin.
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #2284 : 25.10.2010 klo 23:49:59 |
|
Heh, et ole tosissasi. Tätä pelkoa ei ole kyllä ollut missään vaiheessa.
Kutsu tuli siksi, että jankuttavat idiootit mikkiensä ja paperilehtiöidensä kanssa jättäisivät rauhaan, ja toisaalta siksi, että Suomen tilanne tällä osastolla on säälittävääkin heikompi, että turvaudutaan epätoivoisiinkin tekoihin.
Tottakai pelko oli olemassa. Jo Suomessa hehkutettu junnumaajoukkuehyökkääjä siirtyy huippuseuran organisaatioon ja maalejakin syntyi aluksi kiitettävällä tahdilla. Ei tuossa vaiheessa ollut mitenkään mahdoton skenaario, että Lauri olisi noussut mahdollisesti melko nopeallakin aikataululla Valioliigahyökkääjäksi, jolloin Italian maajoukkuekutsukin olisi ollut realismia. Ihan hyvä, että Palloliitto edes yrittää varautua siihenkin mahdollisuuteen, että suomalaispelaajan urakehitys kerrankin ylittää odotukset.
|
|
|
|
Rikkiviisas
Poissa
|
 |
Vastaus #2285 : 25.10.2010 klo 23:59:36 |
|
Ihan hyvä, että Palloliitto edes yrittää varautua siihenkin mahdollisuuteen, että suomalaispelaajan urakehitys kerrankin ylittää odotukset. Joo, parempi näitä kavereita on kutsua (harjoitus)peleihin kuin olla kutsumatta. Etenkään kun Suomella ei ole varaa jättää yhtäkään hyökkääjäkorttia kääntämättä.
|
|
|
|
peng.xuefeng
Poissa
Suosikkijoukkue: 臥虎藏龍
|
 |
Vastaus #2286 : 26.10.2010 klo 00:03:38 |
|
Lauria ilmeisesti pidetään suljettujen ovien takia jotta Italian maajoukkuejohto pääsisi rauhassa seuraamaan huippulupauksen kehitystä. Samalla, kuuleman mukaan, muutama Azzurrien tähtikin harjoittelee salassa yhteispeliä LDV:n kanssa EM-kisoja silmälläpitäen.
|
|
|
|
SirLoser
Poissa
Suosikkijoukkue: Taktiikan takapajulat
|
 |
Vastaus #2287 : 26.10.2010 klo 00:10:08 |
|
Joo, parempi näitä kavereita on kutsua (harjoitus)peleihin kuin olla kutsumatta. Etenkään kun Suomella ei ole varaa jättää yhtäkään hyökkääjäkorttia kääntämättä. Siis ihan oikeeeesti, ei maajoukkue ole paikka, jonne kutsutaan janreita, jotka eivät ole menestyneet edes miesten ressusarjoissa. Näin. Sitä paitsi ei kortin kääntämiseen tarvita A-maajoukkuekutsua. Kanervahan totesi jo U19-maaottelun yhteydessä, ettei Laurin taso riitä vielä edes U21-joukkueeseen, puhumattakaan A-maajoukkueesta.
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
 |
Vastaus #2288 : 26.10.2010 klo 00:11:14 |
|
21 on ikäraja mihin mennessä pitää tehdä edustusoikeuden muutos. Pari vuotta vielä Laurilla aikaa odotella kutsua Italiasta. Tuohon mennessä myös selvinnee yleisellä tasolla onko hänestä mihinkään.
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #2289 : 26.10.2010 klo 00:17:38 |
|
21 on ikäraja mihin mennessä pitää tehdä edustusoikeuden muutos. Pari vuotta vielä Laurilla aikaa odotella kutsua Italiasta. Tuohon mennessä myös selvinnee yleisellä tasolla onko hänestä mihinkään.
Nimenomaan näin, eli perusteena tuo "Suomelle varaaminen" friendlyssä ei ole kestävä. Poju saa ihan rauhassa pelailla Huuhkajien harjoitusotteluita ilman, että mahdollisuus siirtyä Italian paitaan menisi. Näin ainakin itse muistelisin asian olevan. Özilin kohdalla sakulehdet totesivat, että taistelua ei ole vielä lopullisesti voitettu, kun poju pelasi vasta friendlyssä. Mut niin, joo. Aika kaukana on poika Italian maajoukkueesta just nyt. Pappa Vallella skarppaamisen aika? Pitäisikö ovia vähä raottaa, vai häätää viimeisetkin katsojat pois?
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #2290 : 26.10.2010 klo 00:34:01 |
|
Nimenomaan näin, eli perusteena tuo "Suomelle varaaminen" friendlyssä ei ole kestävä. Poju saa ihan rauhassa pelailla Huuhkajien harjoitusotteluita ilman, että mahdollisuus siirtyä Italian paitaan menisi. Näin ainakin itse muistelisin asian olevan. Özilin kohdalla sakulehdet totesivat, että taistelua ei ole vielä lopullisesti voitettu, kun poju pelasi vasta friendlyssä.
Mut niin, joo. Aika kaukana on poika Italian maajoukkueesta just nyt. Pappa Vallella skarppaamisen aika? Pitäisikö ovia vähä raottaa, vai häätää viimeisetkin katsojat pois?
Vastaavia poikkeustapauksia on kuitenkin niin olematon määrä, ettei nähdäkseni ole mitenkään tavatonta, että näiden yhteydessä käytetään myös poikkeuksellisia keinoja. Ei siitä mitään todellista haittaakaan ole. Friendly ei sido ketään, mutta on hyvä alku. Varsinkin tällaisessa tapauksessa, kun Italialla nyt on muutenkin hyvä hyökkääjätilanne, niin tuskin siellä hirveästi kiinnostaa varastaa jotain Finnish internationalia. Njoh, Laurin tapauksessa pelko oli toki mitä ilmeisimmin turha, mutta miettikääpä nyt millainen poru siitä syntyisi jos vastaava tapaus joskus menetettäisiin sen takia, että maajoukkuekutsua ei riittävän aikaisin kuulunut, mutta kilpailevaa maata kiinnosti vähän enemmän.
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
 |
Vastaus #2291 : 26.10.2010 klo 00:44:34 |
|
Nimenomaan näin, eli perusteena tuo "Suomelle varaaminen" friendlyssä ei ole kestävä. Poju saa ihan rauhassa pelailla Huuhkajien harjoitusotteluita ilman, että mahdollisuus siirtyä Italian paitaan menisi. Näin ainakin itse muistelisin asian olevan. Özilin kohdalla sakulehdet totesivat, että taistelua ei ole vielä lopullisesti voitettu, kun poju pelasi vasta friendlyssä.
Eipä Laurin kannalta ajateltuna myöskään Suomen U21-ottelut varaisi häntä yhtään enempää mihinkään kuin aiemmat junnupelit Suomen paidassa. Ellei sitten hän tosissaan kuvittele että pääsisi Italian ryhmään U21-lopputurnaukseen.
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #2292 : 26.10.2010 klo 00:53:06 |
|
Eipä Laurin kannalta ajateltuna myöskään Suomen U21-ottelut varaisi häntä yhtään enempää mihinkään kuin aiemmat junnupelit Suomen paidassa. Ellei sitten hän tosissaan kuvittele että pääsisi Italian ryhmään U21-lopputurnaukseen.
Voisin kuvitella, että seuraavissa U21-karsinnoissa Lauri kyllä nähdään Suomen paidassa. Ainakin jos/kun(?) Kanerva ei ole tuon joukkueen puikoissa.
|
|
|
|
Yourworstnightmare
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves, Suomi, West Ham
|
 |
Vastaus #2293 : 26.10.2010 klo 07:47:43 |
|
Voisin kuvitella, että seuraavissa U21-karsinnoissa Lauri kyllä nähdään Suomen paidassa. Ainakin jos/kun(?) Kanerva ei ole tuon joukkueen puikoissa.
Vaatii vaan sen, että LDV päivittää numeronsa Palloliiton suuntaan, jotta kutsua voidaan odottaa.
|
|
|
|
Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #2294 : 26.10.2010 klo 08:15:02 |
|
21 on ikäraja mihin mennessä pitää tehdä edustusoikeuden muutos. Pari vuotta vielä Laurilla aikaa odotella kutsua Italiasta. Tuohon mennessä myös selvinnee yleisellä tasolla onko hänestä mihinkään.
Tuota ikärajaa ei ole enää. Niin kauan kun Lauri ei ole edustanut Suomea tai Italiaa kilpailullisessa A-maaottelusa voi hän vaihtaa edustusmaataan. Myös U21:ssä edustusoikeus on vain siihen maahan, jossa pelaa ekan kilpailullisen ottelunsa. Toki harkkamatseissa voi käydä välillä toisenkin paidassa, jos halua löytyy ja kutsu käy.
|
|
|
|
Callit
Poissa
|
 |
Vastaus #2295 : 26.10.2010 klo 14:15:02 |
|
miettikääpä nyt millainen poru siitä syntyisi jos vastaava tapaus joskus menetettäisiin sen takia, että maajoukkuekutsua ei riittävän aikaisin kuulunut, mutta kilpailevaa maata kiinnosti vähän enemmän.
En oikein jaksa uskoa, että kutsu varsinaisesti muuttaisi mitään. Jos poju uskoo riittävänsä Italian maajengiin ja haluaa nimenomaan sinne, niin tuskin se hämääntyy Baxterin kutsusta ja pelaa vahingossa Suomen paidassa jossain karsintapelissä. Eli sikäli kutsulla ei ole mitään arvoa.
|
|
|
|
Juustohöylä
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Suomi, Symppispisteet Kennyn Liverpoolille
|
 |
Vastaus #2296 : 26.10.2010 klo 14:22:27 |
|
Jotain Laten statuksesta Italiassa kertoo se, että pojalla ei ole edes omaa sivua italiankielisessä Wikipediassa. Fulhamin puujalat ja Italian u21-joukkueen pelaajilla sivut kyllä löytyvät. Eli toistaiseksi Latea ei edes Italiassa tiedetä, ilmeisesti isä-Tatin italialaismediaan lähettämät youtube linkit on tulkittu suoraan roskapostiksi.
|
|
|
|
betluck
Poissa
Suosikkijoukkue: TPS, Djurgårdens IF, Marsalforn FC, SL Benfica
|
 |
Vastaus #2297 : 26.10.2010 klo 14:32:04 |
|
En oikein jaksa uskoa, että kutsu varsinaisesti muuttaisi mitään. Jos poju uskoo riittävänsä Italian maajengiin ja haluaa nimenomaan sinne, niin tuskin se hämääntyy Baxterin kutsusta ja pelaa vahingossa Suomen paidassa jossain karsintapelissä. Eli sikäli kutsulla ei ole mitään arvoa.
En tarkoittanut tietenkään sitä. Pitäisikö Palloliiton mielestäsi toimia, kuten Teddy Lucicin tapauksessa, niin pysyy maajoukkue arvokkaana?
|
|
|
|
Savon keisari
Poissa
|
 |
Vastaus #2298 : 26.10.2010 klo 14:56:54 |
|
Tuota ikärajaa ei ole enää. Niin kauan kun Lauri ei ole edustanut Suomea tai Italiaa kilpailullisessa A-maaottelusa voi hän vaihtaa edustusmaataan. Myös U21:ssä edustusoikeus on vain siihen maahan, jossa pelaa ekan kilpailullisen ottelunsa. Toki harkkamatseissa voi käydä välillä toisenkin paidassa, jos halua löytyy ja kutsu käy.
Ok. Tuota U21-kuviota nyt lähinnä ajattelin siltä kannalta, ettei varmaan kuitenkaan ole mahdollista pelata kahdessa eri joukkueessa samassa kilpailussa (karsinnat+lopputurnaus), mutta en muista onko säännöissä tästäkään mainintaa. Edustusoikeuden vaihdosta ei varmaan kuitenkaan voi edestakaisin venkslata, eli siinäkin pitää Laurin miettiä vaihtaako Italian paitaan vaikka kutsu johonkin höntsään tulisi, jos ja kun ei sitten loppujen lopuksi kehittyisikään A-maajoukkuetasoiseksi pelaajaksi. Käy niin kuin Medolle ettei sitten voi edustaa mitään maata.
|
|
|
|
Knight
Poissa
Suosikkijoukkue: Reppana-modet
|
 |
Vastaus #2299 : 26.10.2010 klo 15:06:59 |
|
Ok. Tuota U21-kuviota nyt lähinnä ajattelin siltä kannalta, ettei varmaan kuitenkaan ole mahdollista pelata kahdessa eri joukkueessa samassa kilpailussa (karsinnat+lopputurnaus), mutta en muista onko säännöissä tästäkään mainintaa.
Noin se juuri on. Samassa kilpailussa voi edustaa vain yhtä maata. Eli jos Lauri pelaisi Suomen U21:ssä EM-karsintaa ei hän enää olisi edustuskelpoinen Italian U21:ssä EM-karsinnassa/-lopputurnauksessa. Harkkapelejä voisi toki Italian U21:n paidassa pelata. Edustusoikeuden vaihdosta ei varmaan kuitenkaan voi edestakaisin venkslata, eli siinäkin pitää Laurin miettiä vaihtaako Italian paitaan vaikka kutsu johonkin höntsään tulisi, jos ja kun ei sitten loppujen lopuksi kehittyisikään A-maajoukkuetasoiseksi pelaajaksi.
Periaatteessa ei ole mahdollista vaihdella edestakaisin, mutta ainakin yksi pelaaja on sen tehnyt (Laurin entinen seurakaveri Dean Bouzanis, Australia -> Kreikka -> Australia), joten on se mahdollista. Näistä on itse asiassa keskusteltu tässä ketjussa pariin otteeseen aikaisemmin.
|
|
|
|
|
|