Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Stoitshkov]

Taitaa olla niin, että kyseessä on mielipide-ero tekonurmien kuulumisesta lajiin. Pietarsaarikin on jo sillä korkeudella, että (jos uskoo jalkapallonurmien kuuluvan lajiin) sellaisen hankkimista voisi harkita. Kuopiossa, Oulussa, Rovaniemellä on jo sellaiset, mutta jos halutaan pelata nykymittaista (tynkä)sarjaa niin olkoon sitten niin.

[Nice10]

Mitäs muuten Danny Hoesenin mukanaan tuoma palkkadoping arviolta on?

[Patrimonio Mundial]

Mitäs muuten Danny Hoesenin mukanaan tuoma palkkadoping arviolta on?

HJK maksaa vuokraa Hoesenista huomattavan summan.

[Stoitshkov]

Eiköhän se Hoesenin palkka ole jotain 150 000-200 000 luokkaa. Lainasopimuksen ehdoista ei sitten tiedä koskaan. Huomattavasti vähemmän kuin Jaron miehillä joka tapauksessa.

E: Tuon ikäinen ressupelaaja miljoonia tienaa.

[Nice10]

HJK maksaa vuokraa Hoesenista huomattavan summan.

Miksi?

Eiköhän se Hoesenin palkka ole jotain 150 000-200 000 luokkaa. Lainasopimuksen ehdoista ei sitten tiedä koskaan. Huomattavasti vähemmän kuin Jaron miehillä joka tapauksessa.

E: Tuon ikäinen ressupelaaja miljoonia tienaa.

Ihan mielenkiinnosta, oliko jossain lähdettä Eremenkon ja Zezen palkoista ja Jaron lainasopimuksien ehdoille?

[Maakuntasatraappi]

Vaikka topicissa ei vakavasti olekaan yritetty keskustella vähään aikaan, niin silti pitää olla tosikko ja kysyä, että onko se niin väärin että liigaamme kerrankin tulee ulkomailta laadukkaita vahvistuksia ja vieläpä erittäin halvalla?

Vakavuus sen vuoksi, että esim. Ukrainan ja Venäjän seurojen overspill-osastona (siis paikkana, jossa pitkällä sopimuksella olevat mutta kyseisissä sarjoissa pelaavaan kokoonpanoon kelpaamattomat pelaajat pääsevät pelaamaan ja siten yrittämään paluuta) toimiminen olisi liigallemme oikeasti valtavaa EoM:ää Färsaarilta saapuneisiin Klubin Youtube-puolalaisiin saati klassisiin orjakaleereihin ja ilmasiltoihin verrattuna.

[Savon keisari]

Minunkin mielestäni tuo on luuserimentaliteettia eikä missään vakavastiotettavassa toiminnassa pitäisi tuollaista suvaita.
Jos vaikkapa jalkapallo-ottelujen järjestämisen sijaan harjoitat valmistustoimintaa ja sen sijaan että valmistaisit itse, olet päättänyt hankkia osia alihankkijalta, joka kusee, niin sille ilman ostamaansa tuotetta jäävälle asiakkaalle on yksi paskan hailee missä kohtaa ketjua on tulppa.
Tällaiset asiat pitää vain nykyajan maailmassa kyetä hoitamaan. Jaro on itse tehnyt päätöksensä pelata kaupungin omistamalla kentällä.
Tällaisella menolla suomalainen huippujalkapalloilu ei todellakaan ikinä kehity millekään tasolle. Kansainvälinen juna puskuttaa koko ajan eteenpäin.

[Nice10]

Vaikka topicissa ei vakavasti olekaan yritetty keskustella vähään aikaan, niin silti pitää olla tosikko ja kysyä, että onko se niin väärin että liigaamme kerrankin tulee ulkomailta laadukkaita vahvistuksia ja vieläpä erittäin halvalla?

Samaa mieltä. Etenkin kun missään muussakaan futiskulttuurissa tai sarjassa kuten ei muidenkaan Veikkausliiga-joukkueiden osalta kieltäydyttäisi erinomaisista ilmaisista tai puoli-ilmaisista vahvistuksista. Esimerkiksi Klubi olisi juniorin ottanut housut märkinä vastaan, jos mies olisi sinne halunnut Jaron sijaan tulla. Ja olisi varmaan tullutkin, jos Klubia valmentaisi isä Eremenko vaikkapa Tsaarin kanssa Muurisen sijaan.

[Eiccu]

Minunkin mielestäni tuo on luuserimentaliteettia eikä missään vakavastiotettavassa toiminnassa pitäisi tuollaista suvaita.
Jos vaikkapa jalkapallo-ottelujen järjestämisen sijaan harjoitat valmistustoimintaa ja sen sijaan että valmistaisit itse, olet päättänyt hankkia osia alihankkijalta, joka kusee, niin sille ilman ostamaansa tuotetta jäävälle asiakkaalle on yksi paskan hailee missä kohtaa ketjua on tulppa.
Tällaiset asiat pitää vain nykyajan maailmassa kyetä hoitamaan. Jaro on itse tehnyt päätöksensä pelata kaupungin omistamalla kentällä.
Tällaisella menolla suomalainen huippujalkapalloilu ei todellakaan ikinä kehity millekään tasolle. Kansainvälinen juna puskuttaa koko ajan eteenpäin.

Vaatimukset pitää jotenkin suhteuttaa resursseihin. Ei taida Suomesta kovin montaa seuraa löytyä, joka tai voisi omistaa kotikenttänsä. Pelkkä keppi ei taatusti edistä suomalaista futista, sillä jos vaatimukset menee täysin yli, niin ne vähätkin tekijät kaikkoavat lajin parista. Muutenkin, kun urheiluseuroja aletaan rinnastaamaan voittoa tavoitteleviin yrityksiin, niin liikutaan aika heikoilla jäillä.

[Rantasipi]

Eiköhän Hoesenin vuokra ole täsmälleen sama kuin Wayne Brownilla viime kaudella ja sillä toisella TPS:n ressulla tänä vuonna.

[hikikuutio]

Mielenkiintoinen muutos, josta en osaa olla oikein mitään mieltä toistaiseksi. Kolminkertainen sarja on syvältä, mutta pelimäärien lisääntyminen on hyvä. Vaatimusten nosto kenttien suhteen on lähinnä vitsi tällä aikataululla ilman mitään suurempaa suunnitelmaa, joten siitä pitkä miinus "huippujalkapallokehittämisjohtajille", joille toivoisi joskus poistumista norsunluutornista. Sitten tietysti tuo Ykkösen kehittämisen toimenpideohjelma olisi mukava nähdä, koska profiilin nosto tuskin pelkkien seurojen toimesta tapahtuu.

Enemmän kiinnitin huomiota tapaan, jolla Palloliitto vei aika yksipuoleisesti koko prosessin läpi. Omasta mielestäni tässä näkyy selkeästi uutta Sauli Niinistön tuomaa toimintakulttuuria, jossa keskustelu ja avoimuus eivät ole edes vähäisessä osassa. Siinä missä valtiovarainministeriön virkamiehet teki joskus päätökset, jotka Niinistö siunasi ja kokoomuksessa asiat Niinistö kiukutteli läpi vastustuksesta välittämättä, on sama toimintatapa pesiytynyt jo suomalaiseen jalkapalloonkin. Tosin uutta se ei siellä taida olla, joten mistään toimintakulttuurin muutoksesta ei kai voi puhua. Palloliiton toimistollla ollaan varmasti tyytyväisiä, mutta mikä on sitten Waldeninkin korostamien seurojen suhde uudistuksiin onkin monimutkaisempaa. Olisiko Enckelmannin tai Lahden johtama Palloliitto toiminut samalla tavalla yksipuoleisesti kuulematta seuroja ja liigaa?

Puuhastelu ja visiot haisee tänne asti.

[Savon keisari]

Vaatimukset pitää jotenkin suhteuttaa resursseihin. Ei taida Suomesta kovin montaa seuraa löytyä, joka tai voisi omistaa kotikenttänsä. Pelkkä keppi ei taatusti edistä suomalaista futista, sillä jos vaatimukset menee täysin yli, niin ne vähätkin tekijät kaikkoavat lajin parista. Muutenkin, kun urheiluseuroja aletaan rinnastaamaan voittoa tavoitteleviin yrityksiin, niin liikutaan aika heikoilla jäillä.

Eurooppalaisessa jalkapallon pääsarjassa vaatimustaso ei vaan voi olla se, että pelataan 6 kk kausi eikä tällöinkään ole keväällä kentät kunnossa. Ei seurojen tarvitse mitään kenttää omistaa, se on ihan sama kuka sen omistaa, kunhan se on kunnossa, tätä tarkoitin.

Eikä noissa ilmaisissa huippupelaajissa mitään vikaa ole vaikka ne vähän kilpailua vääristävätkin. Kunhan toiminta yleisluontoisesti on pitkäjänteistä.

[tamman siika]

Tästä mainittiinkin jo Ykkösen-osiossa, mutta tosiaan Jakonen myönsi uunituoreessa IS Veikkaajassa, että vaikka liiton tiedotteessa lukee, että kolme joukkuetta putoaa liigasta vuonna 2011, niin oikeasti ei ole edes päätetty käytetäänkö tasonmittausta vai nouseeko Ykkösestä ylipäänsä ketään.

Päivä päivältä alkaa kääntymään koko uudistus enemmän farssin puolelle.

[Stoitshkov]

Vaikka lainapelaajat saattavat aiheuttaa pientä vääristymää joukkueiden voimasuhteille, niin kyllä pitäisin kokonaisvaikutuksia positiivisina liigan kannalta. Varsinkin, kun puhutaan suomalaisesta pelaajasta, joka on tullut Jaroon. Tuskin Zezeä ja koko kuvioita olisi edes saatu käyntiin ilman Eremenko jr:n roolia. Onhan puhuttu, että olisi alku suuremmankin yhteistyön, mikä ei varmasti Jaron kannalta olisi huono asia. Toista se olisi Liigan profiilin kannalta, jos pahimpana skenaariona välkkyisi RoPS:n kaltainen muukalaislegioona. Ja kun TPS ja HJK ovat maksaneet lainasta, niin ei kyseessä ole mikään palkkadoping, toisin kun Jaron tapauksessa jos yhteistyö olisi pidempiaikaista.

Savon Keisari on kyllä oikeassa - oli toiminta millaista tahansa, niin kyllä tärkeintä on sen toiminnan pitkäjänteisyys pelaajapolitiikan ja taloudenpidon osalta. Toinen asia on kauden pidennys, joka on olosuhdekysymyksen kanssa tärkeintä tällä hetkellä ja tärkeämpi keskustelunaihe, kuin Pampasin poikien yritykset pelastaa joukkue putoamiselta keinolla millä hyvänsä.

[Willer]

Tästä mainittiinkin jo Ykkösen-osiossa, mutta tosiaan Jakonen myönsi uunituoreessa IS Veikkaajassa, että vaikka liiton tiedotteessa lukee, että kolme joukkuetta putoaa liigasta vuonna 2011, niin oikeasti ei ole edes päätetty käytetäänkö tasonmittausta vai nouseeko Ykkösestä ylipäänsä ketään.

Päivä päivältä alkaa kääntymään koko uudistus enemmän farssin puolelle.

Mitäh?

Jaahas, pitää kyllä itsekin nyt miettiä tätä sarjajärjestelmäuudistusta hieman enemmän. Kakkosen osalta kanta on nyt harvinaisen selvä, mutta ylempien sarjatasojen suhteen ei niinkään.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

[Stoitshkov]

On se jumalauta kummallista, että hyvä uudistus pitää pilata näin uskomattoman surkealla toteutuksella ja ulosannilla.

[tamman siika]

Palloliitto päätti supistaa Veikkausliigan joukkuemäärän 12:een kaudeksi 2012. Miksi?

- Kaiken lähtökohtana on pelaajien kehittäminen. Se ei onnistu, ellemme saa lisää pelejä. En tiedä, millä yhtälöllä se olisi 14 joukkueella saatu aikaan.

[Viinioksa]

HJK maksaa vuokraa Hoesenista huomattavan summan.

Veikkaan että murto-osan kaverin palkkakuluista.

[Stoitshkov]

Veikkaan että murto-osan kaverin palkkakuluista.

Veikkaisin, että 1/5 tai 1/4 palkkakuluista.

Ja Jakosen kommenttiin viitaten: Vaikka 14 joukkueen sarja ei olekaan paras mahdollinen Suomen oloihin, sarjan tarpeisiin ottelumäärän lisäämistä ajatellen niin ei tuollaisella perustelulla pitkälle pötkitä. Ja tämä uudistukseen myönteisesti suhtautuvalta.

[Savon keisari]

Juuri tällainen sekoilu on puuhastelua.
Ihan pelkästään senkin takia, että nykypäivän maailmassa kaikki mitä tehdään on markkinointia. Liigatoimistolle pitäisi palkata todellakin kunnon markkinoinnin ammattimies ja muitakin liiketoiminnan ammattilaisia. Ari Lahtikin sanoi että ammattimiehet toiminnallaan kyllä maksavat itsensä takaisin.

[kaksi vasenta jalkaa]

Petri Jakonen ja Sauli Niinistö - Huippufutiksen huippuosaajat!

[Arpin Lusène]

On se jumalauta kummallista, että hyvä uudistus pitää pilata näin uskomattoman surkealla toteutuksella ja ulosannilla.

Tämähän on vain pitkäjänteisen suunnitelman yksi osa. Kyllä muut osat seuraavat sitten perässä.

[Stoitshkov]

Tämähän on vain pitkäjänteisen suunnitelman yksi osa. Kyllä muut osat seuraavat sitten perässä.

Eiköhän tosta ole jankattu puolin ja toisin tarpeeksi ja mielipiteet vaihdettu itse uudistuksen parista näillä tiedoilla mitä on käytettävissä. Ennemminkin olisin nyt ennemminkin huolissani tästä Jakosen ulostulon paskuudesta ja imagollisesta vaikutuksesta mieheen itseensä ja uuteen johtoon.

[Arpin Lusène]

Nyt on tekijämiehet asialla. Puuhastelun on yksinkertaisesti loputtava. Kausi käyntiin.

[Stoitshkov]

Puuhastelun on yksinkertaisesti loputtava. Kausi käyntiin.