Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[idänihme]

Kaikki muut kuin 16 joukkueen sarjajärjestelmät ovat kyllä hyökkäys suomalaisen jalkapallon tulevaisuutta vastaan. Täytyy olla jotain kendojanareita ujuttamassa jalkapalloa kuollettavaa ja tukahduttavaa agendaansa.

Näinhän se menee mutta kyllähän tämä nyt kokeiluun tuleva tuntuu silti fiksummalta kuin pari edellistä iteraatiota. Systeemissä on monta plussaa siltä kannalta että halutaan maksimoida lipputulot silti järkevä ottelutahti säilyttäen. Eli paskempi kuin 16 joukkuetta, mutta mielestäni paras alle 14 joukkueen sarjajärjestelmä toistaiseksi.

Verrattuna 3x11 malliin:
+kärkipäällä on reilumpi 4x sarja
+ottelutahdin määräävä kierrosten määrä on 3 peliä vähemmän, 1 peli vähemmän yhteensä, karsintojen 2 peliä voidaan pelata 5 viimeisen kierroksen aikana jolloin niille. Ei tarvitse varata aikaa syksystä.

Verrattuna22+5+pleijari malliin:
+kesken kauden selkenevä yläloppusarjan ohjelma pienempi ongelma kun kaikkia pelejä ei pelata parin viikon sisällä otteluohjelman arvonnasta
+vain 1 kierros enemmän (ml pleijarit), mutta saadaan kärkijengeille, jotka kiinnostavat yleisöä 2-3 kotipeliä lisää
+reilumpi parillinen kierrosten määrä
-alaloppusarjan parhailla ei panosta, mutta nappaisko muutenkaan kun playoff meni aina sarjakolmoselle

Muihin vaihtoehtoihin verrattuna:
Verrattuna 22+5+karsinnat malliin
+lisäpelit kärkijengeille joita kiinnostaa, mutta edelleen vain 3 kierrosta enemmän, tavallaan jopa vähämmän kuin 3 kierrosta lisää koska karsinnat pelataan yleensä viikonloppuina päivänvalossa, sarjapelin voi laittaa viikollekin ja kärkijengeillä yleensä parhaat stadionit.

Verrattuna 22+10 kaikille:
+2 kierrosta vähemmän (karsinnat)
+vähemmän alaloppusarjan yläpään pelejä jotka ei kiinnosta ketään, yksinkertainen alaloppusarja on täysin hyvä.

[ExtraJack]

Olosuhteet on suurin este 16 joukkueen sarjalle. Pitäisi olla vähintään 18 seuraa, jotka pystyisivät pelaamaan liigaa, jos 2 tippuisi suoraa. Vielä ei olla sielä, mutta ehkä muutaman vuoden päästä.

[Norppa]

Halutaanko ensisijaisesti laadukasta jalkapalloa vai hyviä olosuhteita? Jälkimmäisten puute ei ole mikään este laadukkaalle jalkapallolle, eikä jälkimmäinen ole mikään tae organisaation laadukkaasta jalkapallosta.

[tepiret]

Kendoliigan (vaikka se on joillekin vastenmielistä) puolelle kannattaa siinä mielessä mun mielestä katsoa, että siellä joukkuemäärää on nyt kasvatettu 16 joukkueeseen ja siellä käydään puolestaan nyt keskustelua joukkuemäärän vähentämisestä liigan tason laskemisen takia.

Jatkoaika.comissa nämä, mutta kyllä paikallisen jääkendoliigan taso on alkanut tasan sillä sekunnilla putoamaan, kun sarja suljettiin eli vuodesta 2000 ja nousut tapahtuivat kabineteissä. Urheiluun liittyy kilpailu, kilpailu kehittää, sulje jääkendoliiga -> ei kilpailua -> ei kehitystä, taso polkee paikallaan eli putoaa suhteessa muihin.

[ExtraJack]

Halutaanko ensisijaisesti laadukasta jalkapalloa vai hyviä olosuhteita? Jälkimmäisten puute ei ole mikään este laadukkaalle jalkapallolle, eikä jälkimmäinen ole mikään tae organisaation laadukkaasta jalkapallosta.

Halutaan kumpaakin. Maaliskuun alusta marraskuun loppuun laadukasta jalkapalloa, jota saa katsoa katetussa katsomossa.

[Pelle-Wermanni]

Kendoliigan (vaikka se on joillekin vastenmielistä) puolelle kannattaa siinä mielessä mun mielestä katsoa, että siellä joukkuemäärää on nyt kasvatettu 16 joukkueeseen ja siellä käydään puolestaan nyt keskustelua joukkuemäärän vähentämisestä liigan tason laskemisen takia.

Oon tästä sen verran samaa mieltä, että myös Veikkausliigassa kannattaa harkita joukkuemäärän pudottamista 16 pienemmäksi sitten, kun ollaan saatu vähintään 15 joukkueen liikevaihdot yli viiteen miljoonaan

[Gesert]

Siis tätä kun vähän makusteli, niin tämähän on oikeastaan aika hyvä ja näen ajatuksen tämän kanssa.

• Nyt joukkueet joilla on hyvä kausi menossa ja taistelevat mestaruudesta saavat extra pelejä. Katsomot varmasti näissä täyttyy myöhemmällä syksystäkin, koska alkukauden nämä joukkueet ovat päässeet nauttimaan voitoista. Tämä tarkoittaa automaattisesti lipputuloja lisää joukkueille.
  
• Haastajasarjan vähempi pelimäärä tarkoittaa, että mestaruudesta voidaan pelata pidemmälle syksyyn ja karsinnat saadaan todennäköisesti pelattua ennen mestaruuden ratkeamista tai samana viikonloppuna päätöskierroksen kanssa (toivottavasti ovat vähintään eripäivinä, ettei viedä huomiota)
  
  • Välikäteen jää tässä tosiaan sijoille 7-8 sijoittuneet joukkueet, mutta tämä koskee kahta joukkuetta joka kausi eikä sarjaohjelmaa kuulu tehdä heidän toiveiden mukaisesti.
    
  
  Negatiivisena asiana tietty se, että pelimäärän lisääntyminen lisää suurten mahdollisuuksia menestyä, kun materiaalin leveys korostuu. Mutta näen myös toisaalta hienona, että suonenveto kautta pelaava joukkue pääsee pelaamaan palkinnoksi 5 kotipeliä.

[TPS100]

Ja milläköhän perusteella? Itseä ei kyllä kiinnostaisi vittuakaan joku kymmenen joukkueen sarja missä HJK:t, KuPSit, Interin ja Ilvekset pelaa neljä (tai enemmän) kertaa toisiaan vastaan.

Samat sanat. Nytkin tulee jatkossa neljään kertaan samoja pelejä, alkaa kiinnostus vähentyä. Toisekseen 16 joukkueen sarjassa olisi uusiakin mahdollisuuksia monille joukkueille haaveilla noususta jossain vaiheessa. Lisäksi futiksen näkyvyys valtakunnallisesti lisääntyisi ja monelle nuorelle aukeaisi pelipaikkoja. Olosuhdetekijät ovat tietysti isoin haaste, mutta sieltähän sitä painetta tulisi kaupungeille, kun jengi nousee liigaan tai alkaa olla sitä lähellä, olosuhteita parantaa.

[juzzz]

Kyllä se taso paranee kun runkataan näitä vitun monimutkaisia himmeleitä edestakaisin ja kehitetään uusia sarjaportaita väliin!

Tässäkään se ilmiselvin ja helpoin ratkaisu - eli 16 joukkueen kaksinkertainen sarja säännöllisillä pelipäivillä ja alkamisajoilla - ei ole käyttökelpoinen idea kun täytyy näillä monimutkaisilla kikkailuilla ja mahdollisimman sekavilla otteluohjelmilla nostaa taas sarjojen tasoa!

[Laatikko]

Olosuhteet on suurin este 16 joukkueen sarjalle. Pitäisi olla vähintään 18 seuraa, jotka pystyisivät pelaamaan liigaa, jos 2 tippuisi suoraa. Vielä ei olla sielä, mutta ehkä muutaman vuoden päästä.

Liigastatus on ainut mikä kehittää realistisesti olosuhteita tällä hetkellä.

[Ameobi]

Liigastatus on ainut mikä kehittää realistisesti olosuhteita tällä hetkellä.

Pietarsaari, Kokkola ja Järvenpää.

[Laatikko]

Pietarsaari, Kokkola ja Järvenpää.

Pietarsaaren osalta stadionhanke oli osana liiganousuprojektia, sitä ei oltaisi ikinä rakennettu jos tavoitteena ei ollut lähivuosina liiganousu.

Järvenpään ja etenkin Kokkolan osalta poikkeus vahvistaa säännön.

Seuroja jotka eivät kehittäneet olosuhteita divaristatuksella.
EIF, PK-35, Salpa, KäPä, MP, Jippo... ja listaa voi jatkaa.

[Ameobi]

Pietarsaaren osalta stadionhanke oli osana liiganousuprojektia, sitä ei oltaisi ikinä rakennettu jos tavoitteena ei ollut lähivuosina liiganousu.

Järvenpään ja etenkin Kokkolan osalta poikkeus vahvistaa säännön.

Seuroja jotka eivät kehittäneet olosuhteita divaristatuksella.
EIF, PK-35, Salpa, KäPä, MP, Jippo... ja listaa voi jatkaa.

Divarissa ja Kansallisessa liigassa lisenssimääräykset ovat kiristyneet. Hommahan menee niin, että sen muutaman vuoden poikkeusluvan jälkeen lentää vittuun kuten PK Pihliksestä, jos ei sitoudu hommaan.

Jipolla on uutta rahaa taustalla ja sellaisia suhteita, että en yllättyisi yhtään olosuhdeparannuksista Joensuussa.

[Laatikko]

Divarissa ja Kansallisessa liigassa lisenssimääräykset ovat kiristyneet. Hommahan menee niin, että sen muutaman vuoden poikkeusluvan jälkeen lentää vittuun kuten PK Pihliksestä, jos ei sitoudu hommaan.

Jipolla on uutta rahaa taustalla ja sellaisia suhteita, että en yllättyisi yhtään olosuhdeparannuksista Joensuussa.

Toivotaan tosiaan että pikkuhiljaa ruuveja kiristellään lupien kanssa myös divaritasolla. PK:n pistevähennys on hyvä alku mutta ei poista sitä totuutta että olosuhteiden suhteen on liitto löysäillyt divarissa tähän päivään saakka. Seuraavien vuosien aikana nähdään lentääkö kukaan oikeasti pois vai onko vain pelottelua kuten tähän mennessä.

[ExtraJack]

Liigastatus on ainut mikä kehittää realistisesti olosuhteita tällä hetkellä.

Se on se paine mikä kehittää, kun tehdään selväksi, että ilman tiettyä tasoa ei saa liigalisenssiä. Jos sitä painetta ruvetaan antamaan jo ykkösliigassa, niin myös siellä alkaa tulemaan kehitystä.

[MaikkulanMessi]

Siis tätä kun vähän makusteli, niin tämähän on oikeastaan aika hyvä ja näen ajatuksen tämän kanssa.

Haastajasarjan vähempi pelimäärä tarkoittaa, että mestaruudesta voidaan pelata pidemmälle syksyyn ja karsinnat saadaan todennäköisesti pelattua ennen mestaruuden ratkeamista tai samana viikonloppuna päätöskierroksen kanssa (toivottavasti ovat vähintään eripäivinä, ettei viedä huomiota)

• Välikäteen jää tässä tosiaan sijoille 7-8 sijoittuneet joukkueet, mutta tämä koskee kahta joukkuetta joka kausi eikä sarjaohjelmaa kuulu tehdä heidän toiveiden mukaisesti.
  

Samaa mieltä..

Heitetään mutuna että sinne alaloppusarjaan päätyneiden joukkueiden kannattajat haluaa kauden päättyvän mahdollisimman nopeasti, varsinkin jos on näillä 7-8 sijoilla tai jos koko kausi on ollut erilaisia sekoiluja täynnä kröhh Oulu kröhh kröhh
 
Toisaalta jos alaloppusarja ois kaksinkertainen niin ois enemmän pisteitä jaossa antaen häntäpään joukkueille enemmän mahdollisuuksia säilymiseen.
Mahollisesti myös 9-8. sijoilla olevien joukkueiden pitäis myös enemmän vilkuilla olan yli ja pelätä putoamispeikkoa.

Pallokerhon tulevaan jaksoon lupailtiin vierasta, joten eiköhän siellä kaikkien foorumistien kaksi lemppari-ihmistä, Oivio ja Febi Marjamaa keskustele tästä uudesta sarjajärjestelmästä

[el mono]

Ottamatta kantaa siihen, että olisiko oikea joukkuemäärä 12 vai 16, niin ensi kauden sarjajärjestelmä on huono, koska sijoilla 8-5 oleville joukkueille tulee loppukaudesta panoksettomia otteluita. Sen sijaan 16 joukkueen sarjassa sijoilla 12-5 majailevilla olisi loppukaudesta loistava tilanne, koska he voivat panoksettomissa otteluissa ajaa rohkeasti sisään omia junnujaan.

[pimputus]

Ottamatta kantaa siihen, että olisiko oikea joukkuemäärä 12 vai 16, niin ensi kauden sarjajärjestelmä on huono, koska sijoilla 8-5 oleville joukkueille tulee loppukaudesta panoksettomia otteluita. Sen sijaan 16 joukkueen sarjassa sijoilla 12-5 majailevilla olisi loppukaudesta loistava tilanne, koska he voivat panoksettomissa otteluissa ajaa rohkeasti sisään omia junnujaan.

Nyt en ymmärtänyt mitä eroa noilla mainitsemillasi vaihtoehdoilla on? Eikö nuo tarkoita ihan samaa? Molemmissa seurat tietää että sarjapaikka säilyy ,seuraavaa kautta voidaan jo miettiä kun tiedetään että pelaataan veikkausliigaa ja niitä minuutteja voi antaa junnuille

[el mono]

Nyt en ymmärtänyt mitä eroa noilla mainitsemillasi vaihtoehdoilla on? Eikö nuo tarkoita ihan samaa? Molemmissa seurat tietää että sarjapaikka säilyy ,seuraavaa kautta voidaan jo miettiä kun tiedetään että pelaataan veikkausliigaa ja niitä minuutteja voi antaa junnuille

That's the joke

...ja vinkki, että lue vielä noita kommentteja sivulta 275 eteenpäin.

[pimputus]

That's the joke

...ja vinkki, että lue vielä noita kommentteja sivulta 275 eteenpäin.

Vakavista asioista ei vitsailla mielessä kyllä kävi että tartun nyt rapalaan mutta oli niin tyhmä kommentti että oli pakko

[Sebbliiga]

Tarkoituksena saada kovia pelejä, mutta mitä jos Ilves ja Hjk kummatkin ovat ensi kaudella Kupsin kanssa alemmassa sarjassa?

[onc]

En tiiä, mut jos ensi kaudella yksikin ottelu päättyy toisen joukkueen yli kolmen maalin voittoon, niin liigan joukkuemäärää on ehdottomasti vähennettävä.

Köyhin joukkue laitetaan divariin tekemään bisnestä, kehittämään olosuhteita ja laittamaan organisaatio kuntoon.

[tepiret]

En tiiä, mut jos ensi kaudella yksikin ottelu päättyy toisen joukkueen yli kolmen maalin voittoon, niin liigan joukkuemäärää on ehdottomasti vähennettävä.

Köyhin joukkue laitetaan divariin tekemään bisnestä, kehittämään olosuhteita ja laittamaan organisaatio kuntoon.

Onneksi Ykkösliigassa onnistuu KUNNON BUSINEKSEN TEKO!

[Tarinankertoja]

Nytkin tulee jatkossa neljään kertaan samoja pelejä, alkaa kiinnostus vähentyä.  

Kenellä? Ei mulla ainakaan! Lisää matseja katottavax, lisää vastakkainasettelurivalryjä. Kuka ihmeen jalkapallofani haluaa vähemmän otteluita?? Absurdia

[Tarinankertoja]

Pietarsaaren osalta stadionhanke oli osana liiganousuprojektia, sitä ei oltaisi ikinä rakennettu jos tavoitteena ei ollut lähivuosina liiganousu.

Puhuin asiasta Pietarsaarelaisten valtuutettujen kanssa (toinen kannatti, toinen vastusti). Mitään liigareunaehtoa ei ollut. Kyse oli kaupungin imagosta jalkapallokaupunkina ja vastustuksen syy oli rahojen kohdentaminen muuhun toimintaan vs stadioniin..