Suuri muutos suomalaisessa jalkapallossa!

[Zewe25]

Omaan silmään vaikuttaa siltä, että Liigassa on pyrkimys siirtyä 16x2 malliin, mutta se ei vielä käytännössä ole mahdollista olosuhteiden ja seurojen taloustilanteen nojalla. Tähän viittaisi myös tämä valtakunnallisen divarin laajentaminen joka tapahtui jo täksi kaudeksi. Ja taisi kesällä myös olla Kalevan uutinen aiheesta. Uskoisin että tuo toteutuu jos/kun olosuhteita saadaan kuntoon ja seurat onnistuvat keräämään rahaa. Toki nykyinen taloustilanne ei tuo optimismia tämän suhteen. Paperilla tottakai simppelein ja paras malli mutta käytännössä aika hankala jos useiden seurojen pitäisi olosuhteiden puutteen vuoksi pelaamaan kotipelinsä toisella paikkakunnalla ja joukkue olisi luokkaa puoliammattilainen.

[Djortikkaeff]

Kenellä? Ei mulla ainakaan! Lisää matseja katottavax, lisää vastakkainasettelurivalryjä. Kuka ihmeen jalkapallofani haluaa vähemmän otteluita?? Absurdia

Itse ennemmin katsoisin kaksi kertaa Ilvestä vastaan vuodessa ja kaksi kertaa JIPPOa kuin neljästi Ilvestä. Vaikka siellä JIPPOssa pelaisi joku eksoottinen kolmen markan Neymar ja viisi Nigerian ihmettä. Kärjistettynä. Kyllästyminen samoihin vastustajiin on tosiasia. Etenkin kolminkertaisessa sarjassa kun joku hajuton häntäpään jengi tulee kahdesti kaudessa vieraaksi. Ehkä sinällään tämä nykyinen ei ole niin paha kun nelinkertaisuus on vain kärkijengeillä. Mutta olisihan kaksinkertainen sarja kaikista paras. Se yksi ja ainoa uniikki mahdollisuus kaudessa nähdä joku tietty pelaaja vierasjoukkueen paidassa, tai se vierasjoukkue livenä kotikentällä.

Kokonaismäärästä jos puhutaan, niin 30 peliä tietenkin täydellinen.

[Toffo]

Itse ennemmin katsoisin kaksi kertaa Ilvestä vastaan vuodessa ja kaksi kertaa JIPPOa kuin neljästi Ilvestä.

Tämäpä tämä. Jalkapallofanina haluan nimenomaan ainutlaatuisia otteluja, ja kaksinkertainen sarja takaa sen parhaiten. Siinä jokainen ottelu on uniikki joka tapahtuu yhden liigakauden aikana vain yhden kerran.

Kendossa nämä Ilves-Taaparat kuukauden välein.

[Zdravko Zdravkov]

Ei ole faktatietoa yleisömääristä, mutta voisihan tuollainen 16 jengin kaksinkertainen sarja edesauttaa kausareiden myyntiä ja tuulareiden kalenterinsetvintää, kun tiedettäisiin otteluohjelma alusta loppuun jo kauden alussa. Ainakin mutuillen Ykkösliigassa viime kaudella lopahti yleisömäärät, kun kolmannen kierroksen otteluohjelma julkaistiin vasta kun se oli mahdollista nykyraameissa. En kyllä muista lukeneeni, että Veikkausliigassa olisi mestaruus- tai haastajasarjassa samanlaista pudotusta, mutta sadan katsojan europleijareista nyt ainakin päästiin eroon.

[Tarinankertoja]

Jalkapallofanina haluan nimenomaan ainutlaatuisia otteluja

Jalkapallofanina haluan nimenomaan Enemmän otteluita. Kaks kertaa sama joukkue kotona, ei haittaa yh-tään.. päinvastoin,enemmän matseja Tammlessa värjötteyyn/paahtumiseen otetaan ilolla vastaan.

(Ipa-Vasara matsheja on kaudessa 6.. joskus oli 8 ja se oli ilmeisesti liikaa, koska ne ei ollu aina loppuunmyytyjä. Nyt on, joten kendossa 6 on ihan optimaalinen määrä paiakllismatsheja kun halli on joka kerta täynnä)

[onc]

Ei ole faktatietoa yleisömääristä, mutta voisihan tuollainen 16 jengin kaksinkertainen sarja edesauttaa kausareiden myyntiä ja tuulareiden kalenterinsetvintää, kun tiedettäisiin otteluohjelma alusta loppuun jo kauden alussa. Ainakin mutuillen Ykkösliigassa viime kaudella lopahti yleisömäärät, kun kolmannen kierroksen otteluohjelma julkaistiin vasta kun se oli mahdollista nykyraameissa. En kyllä muista lukeneeni, että Veikkausliigassa olisi mestaruus- tai haastajasarjassa samanlaista pudotusta, mutta sadan katsojan europleijareista nyt ainakin päästiin eroon.

Täällä kyllä osattiin jo faktana kertoa, että ei ole mitään väliä vaikka loppusarjojen otteluohjelmat ja pelipäivät selviäisivät päivää tai kahta ennen koko paskan alkamista. Kyllähän nyt jokainen kuluttaja seuraa aktiivisesti kaikkia mahdollisia medioita ja kanavia, ja sopeuttaa sitten omat menonsa tuon otteluohjelman mukaan. Itse en usko, että ihan noin toimii, mutta nämä ovatkin vain mielipidekysymyksiä.

Mestaruussarjassa KuPS:n, Ilveksen, HJK:n ja SJK:n yleisökeskiarvot nousivat runkosarjasta, VPS:llä ja Hakalla keskiarvot putosivat. Haastajasarjassa MIFK oli ainoa joukkue kenellä yleisökeskiarvo nousi runkosarjasta, kaikilla muilla joukkueilla keskiarvot putosivat enemmän tai vähemmän.

https://www.transfermarkt.com/veikkausliiga/besucherzahlen/wettbewerb/FI1
https://www.transfermarkt.com/veikkausliiga-meisterrunde/besucherzahlen/wettbewerb/F1CL
https://www.transfermarkt.com/veikkausliiga-abstiegsrunde/besucherzahlen/wettbewerb/F1CC

Euro tour pleijareissa oli paskimmat yleisömäärät, en tiedä mistä mahtoi johtua. Yleisö ei tainnut ymmärtää, miten kiimaisia pelejä siellä pelattiin.

https://www.transfermarkt.com/veikkausliiga-europa-playoffs/besucherzahlen/wettbewerb/F1CE

[Sinkkis]

Ehdotan, että yhdistetään perinteinen 2x sarja ja uusi UCL-formaatti soveltuvin osin. Kausi alkaa UCL-formaatilla (arvonnalla ja koreilla), jossa 12 joukkuetta on jaettu kolmeen koriin edellisen kauden sarjasijoituksen perusteella. Sarjanousija/t ovat kolmoskorissa. Tämän jälkeen arvotaan jokaiselle 2 vastusta omasta korista ja muista 3 vastusta, jolloin saadaan kahdeksan ottelua ensimmäiselle kierrokselle. Tästä saadaa uskomaton spektaakkeli  arvontoineen kun seurojen edustajat ovat pukuihin pukeutuneena tullut paikalle ja Kaljupää arpoo ensimmäiset kahdeksan ottelua.

Eli esimerkiksi HJK saa vastaansa 2 joukkuetta sijoilta 1-4, ja 3 joukkuetta 5-8 ja 9-12, jolloin tulee 8 ottelua yhteensä

1. kori
KuPS
Ilves
HJK
SJK

2. kori
VPS
Haka
Inter
Gnistan

3. kori
AC Oulu
Mifk
Jaro
KTP

Ykköskorin HJK:n ottelut voisi olla:

HJK - Kups
SJK - HJK
VPS-HJK
HJK-Haka
HJK-Inter
Oulu-HJK
MIFK-HJK
HJK-Jaro

Tämän jälkeen pelataan perinteinen 2x jokainen

Plussaa
- Saadaan paikallinen kalju arpomaan palloja (tai painamana nappulaa)
- Epäreilumäärä kotimatseja vs vastustaja ei tunnu niin pahalta kun se on tehty jo alkukaudesta tavallaan
- Otteluohjelma saadaan tehtyä kauden loppuun saakka, jolloin ottelutapahtumien myynti seuroille helpottuu.

En osaa sanoa toimiiko korijakojen ja otteluiden matematiikka, jotta kaikki saa saman määrän koti-ja vierasotteluita sekä joukkueet kohtaavat tasaisesti toisensa.

[straiter]

Voitaisiin myös kokeilla järjestelmää, jossa ensin pelataan edellisen kauden sijoitusten pohjalta ylä- ja ala-alkusarjat kaksinkertaisina, jonka jälkeen sarjat yhdistetään ja pisteet tulevat mukaan ns. yhteisloppusarjaan.

[Ianway]

Maaliskuu:

(Vko 11: Jos kausi halutaan käyntiin jo ennen maaottelutaukoa, niin aloitus ehkä sitten su 16.3.)
- Vko 12: kaksi maaottelua
- Vko 13: Kierros 1 su 30.3.

Huhtikuu:

- Vko 14: Kierros 2 su 6.4.
- Vko 15: Kierros 3 ke 9.4., kierros 4 su 13.4.
- Vko 16: ke Suomen Cupin 3. kierros (eurojoukkueiden viides sarjapeli), pääsiäisviikonloppu
- Vko 17: kierros 5 ke 23.4., kierros 6 su 27.4.
- Vko 18: kierros 7 ke 30.4.

Toukokuu:

- Vko 18: kierros 8 su 4.5.
- Vko 19: ke Suomen Cupin 4. kierros (eurojoukkueiden yhdeksäs sarjapeli), kierros 9 su 11.5.
- Vko 20: ke varapelipäivä, kierros 10 su 18.5.
- Vko 21: kierros 11 ke 21.5., kierros 12 su 25.5.
- Vko 22: ke Suomen Cupin 5. kierros

Kesäkuu:

- Vko 22: kierros 13 su 1.6.
- Vko 23: kaksi maaottelua
- Vko 24: to Suomen Cupin 6. kierros (neljännesvälierät), kierros 14 su 15.6.
- Vko 25: kierros 15 ke 18.6., juhannusviikonloppu
- Vko 26: ti Suomen Cupin puolivälierät, kierros 15 su 29.6.

Heinäkuu:

- Vko 27: kierros 16 ke 2.7., kierros 17 su 6.7.
- Vko 28: 1. europelikierros 1/2, kierros 18 su 13.7.
- Vko 29: 1. europelikierros 2/2, kierros 19 su 20.7. (ei europelejä pelaavat joukkueet, eli vain neljä peliä)
- Vko 30: 2. europelikierros 1/2, kierros 20 su 27.7. (ei europelejä pelaavat joukkueet, eli vain neljä peliä)
- Vko 31: 2. europelikierros 2/2

Elokuu:

- Vko 31: kierros 21 su 3.8.
- Vko 32: 3. europelikierros 1/2, kierros 22 eli runkosarjan päätöskierros su 10.8.
- Vko 33: 3. europelikierros 2/2
- Vko 34: 4. europelikierros 1/2, Suomen Cupin välierät ke-to, molemmat loppusarjat kierros 1 su 24.8. (Veikkausliigan siirtoikkuna sulkeutuu)
- Vko 35: 4. europelikierros 2/2, molemmat loppusarjat kierros 2 31.8.

Syyskuu:

- Vko 36: Kaksi maaottelua
- Vko 37: ke/to (tärkeä varapelipäivä europelien ja SC-välierien varalta), molemmat loppusarjat kierros 3 14.9.
- Vko 38: Yläloppusarjan kierros 4 ke 17.9., Suomen Cupin finaali la 20.9.
- Vko 39: Yläloppusarjan kierros 5 ke 24.9., yläloppusarjan kierros 6 ja alaloppusarjan kierros 4 su 28.9.

Lokakuu:

- Vko 40: Konferenssiliigan lohkovaiheen 1. kierros, yläloppusarjan kierros 7 ja alaloppusarjan päätöskierros su 5.10.
- Vko 41: Kaksi maaottelua
- Vko 42: ke yläloppusarjan varapelipäivä, yläloppusarjan kierros 8 ja liigakarsinta 1/2 su 19.10.
- Vko 43: Konferenssiliigan lohkovaiheen 2. kierros, yläloppusarjan kierros 9 ja liigakarsinta 2/2 su 26.10.

Marraskuu:

- Vko 44: yläloppusarjan päätöskierros su 2.11.
(- Vko 45: Konferenssiliigan lohkovaiheen 3. kierros
- Vko 46: kaksi maaottelua
- Vko 47: jos kautta halutaan väkisin pitkittää tänne saakka, niin päätöskierros esim. su 23.11. ja kenties toiseksi viimeinen su 9.11.)

Tämä tietenkin vain tällainen malliesimerkki ja nopea kokeilu, joten hierottavaa ja parannettavaa varmasti olisi. Jos selkeitä virheitä tai unohduksia on, niin sopii toki huomauttaa.

Muutama huomio:
- Kierros 15 löytyy kahdesti
- Europelien huiliviikkoja ei kannattane laittaa perätysten vaan ennemmin vaikka viikoille 28 ja 30.
- Europelien lohko(tai oikeammin sarja)vaihetta ei voi kalenteroida vain konferenssiliigan mukaan koska on mahdollista että pelataan myös EL:ää (tai sen puolen vaikka CL:ää, mutta siellä ei ole sen enempää kierroksia, joten sillä ei ole niin väliä otteluohjelma kannalta: vain avauskierros pelataan EL:ssä ja CL:ssä eri viikoilla jolloin sarjapeliä voi tarvittaessa siirtää).
- Alaloppusarjaa tuskin kannattaa paketoida jo ennen lokakuun majutaukoa, jo ihan siksikin että karsijajoukkueelle tulisi useamman viikon tauko ennen karsintapelejä. Pitäisin myös todennäköisempänä että mestaruussarja kestää vähintään 8./9.11. saakka, jolloin pelejä kestää nätisti marraskuun maajoukkueikkunaan asti ja eurojoukkue(et) saa(vat) vähän pidemmän sarjakauden joka auttaa myös marraskuun jälkimmäisessä europeli-ikkunassa.
- Meinasin myös kyseenalaistaa vapunaaton sopivuuden arki-iltakierrokselle mutta on silloin näemmä aiempinakin vuoslna pelattu.

[Pavejasa]

16joukkueen sarja on ideana loistava, muttei taida vielä kuitenkaan olla mahdollinen toteuttaa. Liiga valmiita joukkueita ei divarista liika löydy.

Olisiko tähän paras siirtymävaihe 16joukkueen ykkösliiga? Seuran pitkäjänteisellä työllä olosuhteita voitaisiin parantaa ja ykkösliigassa sponsoreita saattaisi lähteä enemmän matkaan kun pelaavat toiseksikorkeinta sarjatasoa, tavoitteena Veikkausliiga.

Junnutoiminnassa pitäisi myös yrittää vahvemmin alkaa saada junnut ja junnujen vanhemmat kiinnostumaan edustusjoukkueen toiminnasta. Tämän avulla yleisökeskiarvot voisi nousta, joka taas kiinnostaa sponsoreita. Ykkösliiga saattaisi hetken olla heikompitasoinen, mutta pitkällä tähtäimellä tämä on mielestäni oikea suunta.

[Sebbliiga]

16joukkueen sarja on ideana loistava, muttei taida vielä kuitenkaan olla mahdollinen toteuttaa. Liiga valmiita joukkueita ei divarista liika löydy.

Olisiko tähän paras siirtymävaihe 16joukkueen ykkösliiga? Seuran pitkäjänteisellä työllä olosuhteita voitaisiin parantaa ja ykkösliigassa sponsoreita saattaisi lähteä enemmän matkaan kun pelaavat toiseksikorkeinta sarjatasoa, tavoitteena Veikkausliiga.

Junnutoiminnassa pitäisi myös yrittää vahvemmin alkaa saada junnut ja junnujen vanhemmat kiinnostumaan edustusjoukkueen toiminnasta. Tämän avulla yleisökeskiarvot voisi nousta, joka taas kiinnostaa sponsoreita. Ykkösliiga saattaisi hetken olla heikompitasoinen, mutta pitkällä tähtäimellä tämä on mielestäni oikea suunta.

Niin kauan kun ykkösliigaa hoitta palloliiton tulospalvelu niin tuo ei ole vakavasti otettava liiga. Mestiksestä voisi ottaa tässä mallia.

[Pelle-Wermanni]

16joukkueen sarja on ideana loistava, muttei taida vielä kuitenkaan olla mahdollinen toteuttaa. Liiga valmiita joukkueita ei divarista liika löydy.

Ei niitä löydy ikinä. Liigassa on 12 joukkuetta, joista vain 8 oli turvassa putoamiskurimukselta, eli meillä voi nykyisellään olla korkeintaan 8 liigatasoista joukkuetta samaan aikaan olemassa

[BenArfa]

16joukkueen sarja on ideana loistava, muttei taida vielä kuitenkaan olla mahdollinen toteuttaa. Liiga valmiita joukkueita ei divarista liika löydy.

Olisiko tähän paras siirtymävaihe 16joukkueen ykkösliiga? Seuran pitkäjänteisellä työllä olosuhteita voitaisiin parantaa ja ykkösliigassa sponsoreita saattaisi lähteä enemmän matkaan kun pelaavat toiseksikorkeinta sarjatasoa, tavoitteena Veikkausliiga.

Junnutoiminnassa pitäisi myös yrittää vahvemmin alkaa saada junnut ja junnujen vanhemmat kiinnostumaan edustusjoukkueen toiminnasta. Tämän avulla yleisökeskiarvot voisi nousta, joka taas kiinnostaa sponsoreita. Ykkösliiga saattaisi hetken olla heikompitasoinen, mutta pitkällä tähtäimellä tämä on mielestäni oikea suunta.

Suurta yleisöä ja sponsoreita ei Suomessa kiinnosta kuin pääsarjaurheilu lajista riippumatta. Tästä syystä Suomessa ei tule olemaan 16 liigakelpoista seuraa ennen kuin liigaa aloitetaan pelaamaan 16 joukkueella.


Ykkösliigan yleisö- ja kumppanituloilla ei seuraa/joukkuetta kehitetä liigakelpoiseksi. Tästä nähdään melko varmasti ensimmäiset tiedot, kun nykyiset Ykkösliigan seuran julkaisevat ensi vuoden puolella talouslukunsa päättyneeltä kaudelta.

Vastaavasti jos liigaa supistetaan vaikka 10 joukkueeseen, niin sen jälkeen Suomessa on 10 liigakelpoista seuraa.

[Ameobi]

Suurta yleisöä ja sponsoreita ei Suomessa kiinnosta kuin pääsarjaurheilu lajista riippumatta. Tästä syystä Suomessa ei tule olemaan 16 liigakelpoista seuraa ennen kuin liigaa aloitetaan pelaamaan 16 joukkueella.


Ykkösliigan yleisö- ja kumppanituloilla ei seuraa/joukkuetta kehitetä liigakelpoiseksi. Tästä nähdään melko varmasti ensimmäiset tiedot, kun nykyiset Ykkösliigan seuran julkaisevat ensi vuoden puolella talouslukunsa päättyneeltä kaudelta.

Vastaavasti jos liigaa supistetaan vaikka 10 joukkueeseen, niin sen jälkeen Suomessa on 10 liigakelpoista seuraa.

Ykkösliigassahan oli kolmella joukkueella kovempi yleisökeskiarvo kuin Veikkausliigan kahdella viimeisellä ja KTP & AC Oulukin lähes tasoissa. Veikkausliigan 3-4 viimeisellä Ykkösliigan 1-3 ensimmäisellä ei ole mitään valovuoden eroa. 14 tai 16 joukkueen sarjan voisi aloittaa hyvin lähitulevaisuudessa.

[Limppu6]

Ottamatta kantaa siihen, että olisiko oikea joukkuemäärä 12 vai 16, niin ensi kauden sarjajärjestelmä on huono, koska sijoilla 8-5 oleville joukkueille tulee loppukaudesta panoksettomia otteluita. Sen sijaan 16 joukkueen sarjassa sijoilla 12-5 majailevilla olisi loppukaudesta loistava tilanne, koska he voivat panoksettomissa otteluissa ajaa rohkeasti sisään omia junnujaan.

Tämä oli tämän ketjun ylivoimaisesti paras viesti. Kiteyttää hyvin täällä käydyn keskustelun. Valitse mieluisesi systeemi ja näe siinä vain hyviä puolia ja toisissa systeemeissä vain huonoja puolia.

[Limppu6]

Voiko tästä vielä valittaa? Limpulta voisin odottaa vahvaa protestia kiimaisen eurolopputurnauksen poistumisen johdosta.

Noin muuten ihan ok, että ylempi loppusarja on kaksinkertainen. Mutta eikö alempaa loppusarjaa olisi voinut myös pelata kaksinkertaisena? Vai kannattaako jättää toinen kierros pelaamatta, kun ketään ei kiinnosta pelit?

Ei tule protestia. Loppusarjaa kokeiltiin ja se oli helmiä sioille. Turhaa on sijoille helmiä antaa. Pettymys oli varsinkin Hakan yleisömäärä. Keli toki oli silloin aika karmea. Mukava olisi noista peleistä nähdä ruudun katsojalukemat verrattuna samaan peliin runkosarjassa.

Muuten tämä kaksinkertainen yläloppusarja on ideana hyvä. Suomessa vain mestaruustaisto kiinnostaa yleisöä loppusyksystä. Joten pelataan niitä pelejä jotka kiinnostavat. Silloin kun oma joukkue on majaillut häntäpäässä sarjaa, niin toivot vain, että kausi olisi ohi ja ei kiinnosta pätkääkään mennä katsomaan paskaa peliä räntäsateeseen. Taas sitten oman joukkueen ollessa mestaruustaistossa ja pelatan hienosti toivot, että kausi jatkuisi ja jatkuisi vaan. Ihan sama vaika mitä sataisi taivaalta. Täällä tuntuu olevan yleinen ihmettelyn aihe, kun paskoilla keleillä kendon ja valioliigan alettua ei enää väki käy katsomassa pelejä. Turha on verrata lokakuun yleisökeskiarvoja touko-elokuun yleisökeskiarvoon. Parempi on verrata aikaisempien kausien lokakuun yleisökeskiarvoon.

Itsellä ei myöskään ole lapsenomaista uskoa siihen, että liigan joukkuemäärää kasvattamalla liigatasoisten joukkueiden määrä kasvaa samassa suhteessa. Yhtäkkiä 16,20 tai 32 joukkueen liigassa Tepsi, Hifk ja Honka ym. osaa hoitaa talouttaan. Se mikä tekee veikkausliigasta huonotasoisen on pelin tempo. Scoutit valittavat aina, että veikkausliigapelaajasta ei tiedä pärjääkö kovemmassa temmossa.Tämä nykyinen systeemi tuo näitä kovatempoisia kärkijoukkueiden välisiä pelejä paljon lisää jotka kehittävät joukkueita ja yksilöitä valmiimmiksi kovempaan tempoon. Sen sijaan 16,20 tai 32 joukkueen sarja tuo hidastempoisia pelejä lisää. Liigan koon kasvaessa divarin kiinnostus lopahtaisi täysin, kun kaikki vähänkin potentiaaliset seurat olisivat liigassa. Koittaisin sen sijaan saada divarista mielenkiintoisempaa, niin kuin se aikoinaan oli. Myös eurorahaa jakaisin myös divariin sitä saisi joukkueen sijoituksen mukaan. Eli liigan häntä ja divarin kärki saisivat suunnilleen saman verran. Näin se hyppy divarista liigaan ei olisi niin iso.

Tanskan sarjalla menee ihan hyvin, vaikka on 12 joukkueen sarja ylä- ja alaloppusarjoineen. Tansakalaisten pelaajien taso on selvästi pohjoismaiden kovin ja myöskin hyviä siirtosummia ovat saaneet liigansa pelaajista. Siellä varmasti helposti pelaajamäärät riittäisivät isompaan sarjaan. Jostain syystä silti valitsivat pienemmän sarja koon ja hyvin näyttää pyyhkivän.

[Pelle-Wermanni]

Tämä oli tämän ketjun ylivoimaisesti paras viesti. Kiteyttää hyvin täällä käydyn keskustelun. Valitse mieluisesi systeemi ja näe siinä vain hyviä puolia ja toisissa systeemeissä vain huonoja puolia.

Niin täällä tosiaan keskustelee useita nimimerkkejä, joilla on keskenään erilaisia mielipiteitä, joten osa niistä on väkisinkin keskenään ristiriitaisia.

Ei politiikassakaan vihreät ja persut voi molemmat olla kaikessa oikeassa.

Jostain syystä silti valitsivat pienemmän sarja koon ja hyvin näyttää pyyhkivän.

Suomessakin 12 joukkuetta riittäis hyvin kattamaan kaikki olennaiset talousalueer, jos meillä olis jäljellä vaan Turku-Helsinki-Tampere-kolmion kokoinen maaläntti.

[Limppu6]

Niin täällä tosiaan keskustelee useita nimimerkkejä, joilla on keskenään erilaisia mielipiteitä, joten osa niistä on väkisinkin keskenään ristiriitaisia.

Ei politiikassakaan vihreät ja persut voi molemmat olla kaikessa oikeassa.

Suomessakin 12 joukkuetta riittäis hyvin kattamaan kaikki olennaiset talousalueer, jos meillä olis jäljellä vaan Turku-Helsinki-Tampere-kolmion kokoinen maaläntti.

Se ei ollut lainaamani viestin pointti. kannattaa lukea se huolella, jos et ymmärtänyt.

Maan koko ei ole niin merkittävä kuin maan väkiluku, pelaajien taso ja yleinen kinnostus jalkapalloon. Ei se Valkeakosken joukkue aiheutaisi minkäänlaista buumia Tampereella, vaikka aivan vierekkäin ovatkin. Mikäli Tampereella ei olisi liigajoukkuetta. Nyt se kuitenkin jonkinlaisen buumin aiheuttaa paikalispeleillä ja kilpailuasetelmalla.

Ideaalitilanne olisi tietysti sellainen ettei Valkeakosken tyyliset pikkupaikkakunnat eivät olisi liigassa ja kaikki isoimmat kaupungit olisivat liigassa. Isoissa kaupungeissa on huomattavasti parempi mahdollisuus löytyä niitä tulevaisuuden maajoukkuepelaajia. Hyvin silti näyttää pääkaupungiseuden joukkueet pärjäävän juniorityössä, vaikka ei seura liigassa pelaa. Jyväskyläläinen pääsarjaseura olisi liigalle hyvä, mutta se ei olisi mitenkään automaatio 16 joukkueen liigassa. Taitaa muutenkin olla niin vahvasti kendoon/pesäpalloon keskittynyt kaupunki, että hankalaa olisi jalkapallolla, vaikka pääsarjassa joukkue olisi.

[Topi Raitasen Viikset]

Niin täällä tosiaan keskustelee useita nimimerkkejä, joilla on keskenään erilaisia mielipiteitä, joten osa niistä on väkisinkin keskenään ristiriitaisia.

Ei politiikassakaan vihreät ja persut voi molemmat olla kaikessa oikeassa.

Suomessakin 12 joukkuetta riittäis hyvin kattamaan kaikki olennaiset talousalueer, jos meillä olis jäljellä vaan Turku-Helsinki-Tampere-kolmion kokoinen maaläntti.

Pointti oli, että osalla kirjoittajissa on ristiriita jo oman viestinsä sisällä.

[Kylmälonkero]

"Ideaalitilanne olisi tietysti sellainen ettei Valkeakosken tyyliset pikkupaikkakunnat eivät olisi liigassa"

Kyllä se sarjapaikka ansaitaan pelaamalla, eikä väkimäärällä kaupungissa.

[Tähtirinta]

Tässä kun eilen katsoi aika helvetin eristyksissä sijaitsevan 42 000 asukkaan Bodøn ylpeyden edesottamuksia Manchesterissa 6700 vierasfanin edessä melkein täysin norjalaisella jengillä, naurattaa nää puheet kuinka joku isojen kaupunkien lähellä sijaitsevat paikkakunnat eivät ansaitsisi pelata liigassa.

[pimputus]

"Ideaalitilanne olisi tietysti sellainen ettei Valkeakosken tyyliset pikkupaikkakunnat eivät olisi liigassa"

Kyllä se sarjapaikka ansaitaan pelaamalla, eikä väkimäärällä kaupungissa.

Näin..eilen tais olla 6-7000 henkeä Norjasta Manun vieraana ja paikkakunnalla jotain 50000 asukasta ja suomessa puhutaan että vastaavat paikat kuuluu divariin tms.

E, hidas

[peled]

Saataspa Helsinki-Turku-Tampere-Oulu neljän joukkueen superliiga. Vittuihin tommoset pikkupaikkakunnat.

[Pelle-Wermanni]

Maan koko ei ole niin merkittävä kuin maan väkiluku, pelaajien taso ja yleinen kinnostus jalkapalloon.

Isossa maassa on paljon isohkoja talousalueita kaukana toisistaan, ja 12 liigajoukkueella suomifutis ei saa maksimoitua liikevaihtoaan ja kehityspotentiaaliaan.

Pienen liigan suurimpia kärsijöitä ovat suuret talousalueet, joiden joukkueiden määrä Suomessa jää paljon alhaisemmaksi kuin pitäisi.

[Pelle-Wermanni]

Pointti oli, että osalla kirjoittajissa on ristiriita jo oman viestinsä sisällä.

Limpulla tosiaan ainakin