Sopuilua?

[D mies]

Siis kyseessä on Kuopiossa pelattu KuPS-Rakuunat, jota olin Rexin kanssa katsomassakin, eikö? Lähes 100 % varmuudella maalivahti oli Niskanen. Ihmetyttää vaan, minkä takia Rakuuna-pelaajaa yritetään lahjoa ottelussa, jossa KuPS:n voitolla oli varmaan kerroin jotain 1,20.

[Woland]

Onhan se ainakin varma nakki. Kukaan tuskin epäilee mitään, jos Rakuunat häviää vieraissa ja Niskanen päästää helpon.

No joo. Kait ne tulokset vain haluttiin niin varmoiksi, ettei homma voi missään nimessä kusta mihinkään yllätykseen. Olikos 2004 se kausi kun Rakuunat napsi reilusti vierasvoittoja?

Ja kuka entinen Valkeakosken Hakankin pelaaja asui Kuopiossa tuohon aikaan?
Piiri pieni pyörii ja silmukka kiristyy. 

Voisikohan joku avata mulle tätä? Hyökyvaara tulee nimenä mieleen (ex-Haka, silloin Kuopio), mutta ei kait miiestä ole mihinkään yhdistetty?

[Pioneer]

Siis kyseessä on Kuopiossa pelattu KuPS-Rakuunat, jota olin Rexin kanssa katsomassakin, eikö?

Juurikin sama. Lukaisin äsken kyseisen reissuraportin pitkästä aikaa. Itse matsi oli kuitattu ymmärrettävästi kolmella lauseella 

[Lossi]

Maalivahti taisi olla Tatu Niskanen joka on pelaillut KuPS:ssakin? vai muistanko väärin?

Tatuhan siellä maalilla seikkaili, alla olevassa kuvassa hyvin sijoittuneena valmiina torjuntoihin :
http://www.banzaikups.net/kausi2004/Pelit/kuvat/0606rakuunat/IMAG0011.JPG

[Pioneer]

Poistettu turhana.

[Lossi]

Ja Banzain keskusteluista mm. tämä:

Tatu torjui pallon kädellä rankkialueen ulkopuolella, sai varoituksen ja
KuPSille vapari aivan keskeltä rankkialueen rajalta. Manso veti pallon ylärimaan, Heikelä pani paluupallon maalin ohi.

http://banzaiclub.ip-finland.com/viewtopic.php?t=184&start=0

Oikeesti aika hirveetä, jos näitä vanhoja otteluraportteja ruvetaan suurennuslasilla tutkimaan kuin piru raamattua.

[grönvit]

No nyt oli sitten mullikassa pari juttua aiheesta. Yleisempi STT:n juttu otsikolla "Kahta epäillään huijjauksesta" ja omien toimittajien juttu "Nissinen toistaiseksi sivussa kuPSin junioreiden valmennuksesta.

Tässä pari lainausta jälkimmäisestä:

"Keskustelu sopupeleistä velloo niin kuumana, että olemme sopineet "Speedyn" kanssa yhteisymmärryksessä, että hän on toistaiseksi sivussa B-junioreiden valmennuksesta, Juniori-KuPSin puheenjohtaja Matti Koivisto sanoo."

"Speedy on erittäin ammattitaitoinen valmentaja ja pojat pitävät hänenen valmennuksestaan. Tarkoituksemme oli tällä ratkaisulla rauhoittaa tilannetta."

"Jos tutkimukset osoittavat, että kaikki on kunnossa, Nissinen voi palata valmentajaksi normaalisti, Koivisto painottaa."

Banzain foorumilta lainattua, eli Speedy hyllytettiin B-junioreiden valmentajan paikalta.

[Möpsi]

Ihmetyttää vaan, minkä takia Rakuuna-pelaajaa yritetään lahjoa ottelussa, jossa KuPS:n voitolla oli varmaan kerroin jotain 1,20.

Kun Veikkauksella pitkävedossa on Kakkosen otteluita, niitä pääsi pelaamaan myös 2004 vain yhdessä kahden muun kohteen kanssa. Jos pystyt varmistamaan kaksi ottelua, esim. kertoimilla 1.65 ja 1.20, on pohjalla kerroin 2.0. Lopun voit pelata ”rehellisesti”. Sijoitetulle pääomalle varmaa tuottoa tiedossa n. 75 %. (toivottavasti laskin oikein). Voit valita kolmanneksi minkä kohteen tahansa. Esim. kolmannen pelin kertoimilla 2.95 – 3.10 – 2.10 sata rahayksikköä panostetaan suhteessa 30-28-42.

Tuplavedoissa varmistetun pelin kertoimen on oltava yli 1.25:n (eli suurempi kuin Veikkauksen marginaali) jotta pääsee varmasti voitolle.

[Bluejacket]

Tatuhan siellä maalilla seikkaili, alla olevassa kuvassa hyvin sijoittuneena valmiina torjuntoihin :
http://www.banzaikups.net/kausi2004/Pelit/kuvat/0606rakuunat/IMAG0011.JPG

Onkos tuossa Kaurasen Janne avustavana?

Ei pelkkä asiamies ja valmentaja voi kahdestaan pelejä järjestää, pakko on lahjoa myös pelaajia. Jos minä pelaisin sopupelejä suurilla rahoilla haluaisin olla melko varma oikeasta tuloksesta. Ei riitä, että valmentaja vain lepuuttaa pelaajaa tai kahta, mutta koko joukkue pelaa voitosta. Jos/kun haluttuja tuloksia on pelattu, on myös pelaajia ollut juonessa mukana. Muutamaa venäläisvahtia syyteltiin viime kesänä, muitakin lienee juonessa mukana.

[IP1 2DA]

Ei Hyökyvaara. Tarkoittamani mies on pelannut myös NP-H:ssa vanhoilla päivillään. Nyt hänet on hyllytetty valmentajan tehtävistä. 

[Woland]

Ei Hyökyvaara. Tarkoittamani mies on pelannut myös NP-H:ssa vanhoilla päivillään. Nyt hänet on hyllytetty valmentajan tehtävistä. 

Ahaa, joo joo. Ajattelin liian tuoreita asioita.

[President]

Voisikohan joku avata mulle tätä?

Speedy  ;D

[jjs]

Pekka Ilmivalta kertoo päivän Iltalehdessä, että epäilyksen alaisia otteluita on edelleen tasan yksi: JJK - Warkaus JK.

[shots]

Suomen Palloliiton kurinpitovaliokunta on määrännyt Alexander Mishchukin määräaikaiseen peli- ja toimitsijakieltoon 30.6.2009 saakka.

http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=105161

[Mystinen metsätyömies]

Aika helpolla pääsi Sopusetä eli tervetuloa Suomeen taas ensi kaudella.
Tuomaria turpaan jossain kutosessa vetäneet turkkilaiset saivat elinkautisen.

[idän_ihme]

Aika helpolla pääsi Sopusetä eli tervetuloa Suomeen taas ensi kaudella.
Tuomaria turpaan jossain kutosessa vetäneet turkkilaiset saivat elinkautisen.

Kieltämättä tuohon verrattuna aika lievä tuomio. Sopupeli on kuitenkin tavallaan vielä pahempi futiksen syöpä kuin väkivalta doping yms.

[Mystinen metsätyömies]

Tuskinpa Sopusetä kuitenkaan ihan lähivuosina Suomen sarjoissa touhuaa, mutta olisi kyllä ihan mielenkiintoista kuulla tuomioita jakaneiden perustelut näissä kahdessa tapauksessa.

[shots]

Jalkapallon lahjusskandaalin syytteet kiistettiin käräjäoikeudessa
11.2.2008 12:01 


 Jalkapallolahjuksista syytetyt miehet kiistivät lahjontaa elinkeinotoiminnassa koskevat syytteensä Vantaan käräjäoikeudessa maanantaina. Syyttäjä on ilmoittanut, että aikoo vaatia Warkaus JK:n entiselle valmentajalle sekä porilaiselle suurvedonlyöjälle ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaan mukaan valmentaja tarjosi lahjusta Pietarsaaren Jaron valmentajalle kaudella 2003 ja lappeenrantalaisen Rakuunojen maalivahdille vuonna 2004. Vedonlyöjä puolestaan olisi ehdottanut rahaa vastaan häviämistä espoolaisen FC Hongan maalivahdille loppukaudesta 2005. Lahjuksia ei otettu vastaan.

Miehet kiistivät soittaneensa väitettyjä lahjuspuheluita. Puolustuksen mukaan lahjontasyytteet pitää hylätä myös siksi, että kilpajalkapallo ei ole lain tarkoittamaa elinkeinotoimintaa.

Lahjonnan ohella miehet ovat syytteessä törkeästä petoksesta, jota käsitellään käräjäoikeudessa tiistaina. Syyttäjän mukaan päävalmentaja sopi suurpelurin kanssa, että Warkaus häviää kakkosdivisioonan pelin JJK Jyväskylää vastaan. He pelasivat Veikkauksen pitkävetoa 63 000 eurolla ja voittivat 208 550 euroa.

[shots]

JALKAPALLOILU

Jalkapallon lahjusjutun syytteet kiistettiin Vantaalla
Julkaistu: 11:23

Päivitetty: 13:42

helsingin sanomat


Jalkapalloilun niin sanotun lahjusjutun käsittely alkoi tänä aamuna Vantaan käräjäoikeudessa. Syyttäjä Harri Tiesmaa vaatii kahdelle miehelle ehdotonta vankeutta törkeästä petoksesta ja lahjomisesta elinkeinotoiminnassa.


Syytetyistä toinen on Warkaus JK:n entinen valmentaja ja toinen porilainen suurvedonlyöjä ja pelikahvilan osakas.

Oikeudessa käsitellään tänään lahjominen elinkeinotoiminnassa -kohtia. Kaksikko on kiistänyt syyllisyytensä rikoksiin.


Ensimmäisessä syytekohdassa entisen jalkapallovalmentajan väitetään tarjonneen vuonna 2003 Pietarsaaren Jaron silloiselle valmentajalle Sixten Boströmille rahaa ottelun häviämisestä.

Boström kieltäytyi, eikä häntä epäillä rikoksesta.

Boströmiä kuultiin maanantaina oikeudessa todistajana.

Valmentaja kertoi, että toinen syytetyistä tarjosi hänelle 100 000 markkaa (noin 17 000 euroa). Boström sanoi kertoneensa puhelusta tuoreeltaan silloiselle Jaron puheenjohtajalle ja pelaajille.

Puheenjohtaja ei muistanut Boströmin kertoneen vuonna 2003 asiasta.

Ääneen pääsi myös Veikkausliigan toimitusjohtaja Jan Walden, jolle Boström kertoi lahjomisyrityksestä vuonna 2005.


Toisessa kohdassa syytettynä on entinen jalkapallovalmentaja, jonka väitetään tarjonneen lappeenrantalaisen Rakuunoiden maalivahdille kesäkuussa 2004 yhteensä 3 000 euroa KuPS–Rakuunat -ottelun häviämisestä.

Kolmas syytekohta, törkeä petos, on oikeudessa esillä huomenna.

Neljäs syytekohta on lahjominen elinkeinotoiminnassa. Syytettynä on pelikahvilan osakas.

Hänen väitetään tarjonneen syyskuussa 2005 FC Hongan maalivahdille rahaa, jotta tämä vaikuttaisi joukkueensa häviöön kauden kahdessa viimeisessä pelissä. Sekä Hongan että Rakuunoiden maalivahdit kieltäytyivät, eikä heitä epäillä rikoksesta.


Syytettynä oleva kaksikko on kiistänyt soittaneensa lahjuspuheluita.

Puolustuksen asianajajat vetosivat myös siihen, että kilpajalkapallo ei heidän mukaansa ole lain tarkoittamaa elinkeinotoimintaa, joten lahjontasyytteet pitää hylätä.

Helsingin Sanomat seuraa oikeudenkäynnin etenemistä.

[Maisterismies]

Syyttäjä vaatii ehdotonta jalkapallon lahjussyytetyille
15.02.2008 13:45, päivitetty 15.02. 15:03   

 Kihlakunnansyyttäjä Harri Tiesmaa vaatii jalkapallon lahjusskandaalin syytetyille vähintään puolentoista vuoden ehdotonta vankeutta. Tiesmaa sanoi perjantaina tapauksen loppulausunnoissa Vantaan käräjäoikeudessa, ettei mikään oikeudessa esille tullut asia ole muuttanut hänen käsitystään.

Tiesmaan mukaan törkeästä petoksesta ja lahjonnasta syytetyille kahdelle miehelle ei riitä rangaistukseksi pelkkä ehdonalainen rangaistus. Tiesmaa vaati, että jos oikeus päätyy ehdonalaiseen tuomioon, heille pitää tuomita myös tuntuva oheissakko.

Syytettyjen asianajajat esittivät loppulausunnoissaan odotetusti kaikkien syytteiden hylkäämistä. Heidän mukaansa näyttöä törkeästä petoksesta ei ole noussut esiin. Myöskään lahjuksista ei heidän mielestään ole näyttöä.
STT