Chelsea F.C 2010/2011 - Carletto ulos, kuka tilalle?

[Arsufani]

Semmoinen kolme vuotta lisää kaikille, niin ikärakenne alkaa olla menestyksen kannalta ihanteellinen. Tuo nykyinen ikärakenne on varmasti ihanteellinen tulevaisuutta ajatellen ja jos sama rinki pysyy vielä muutaman vuoden kasassa, niin puhutaan jo todellisesta mestarikandidaatista.

Ei tästä hirveän paljon eri mieltä voi olla, mutta senpä takia itse kirjoitinkin "melko lähellä"...

Ja jos puhutaan myös Chelsea-asiaa, niin kyllä se Lukaku kannattaisi poistaa markkinoilta pyörimästä, kun kaveri tuntuu olevan sen verran superlahjakkuus. Olisihan tuo "enemmän" Arsenalin näköinen hankinta, mutta eikös siellä ole jo perheen kesken sovittu, että tämä Lukaku siirtyy Chelseaa ja velipoika Arsenaliin? (Etunimiä en jaksa nyt kaivaa esiin...) Toki yksi Lukaku ei riitä vielä mihinkään, joten remonttia on luvassa jatkossakin.

Vaikka Chelsean pelejä ei ole tullut seurattua niin paljon, kuin Arsu-matseja, niin muutaman ottelun perusteella voisin ihmetellä riittääkö Ivanovicilla taso oikeasti? Vaikka sinänsä pelasi ihan ok Arsenalia vastaan, niin olihan Brani koko ajan hieman myöhässä tilanteista ja myös emämunaus tuntui olevan nurkan takana. Sen lisäksi kulma- ja vaparitilanteissa kaveri oli aika härskisti paidassa kiinni ja näistä ennemmin tai myöhemmin saattaisi tulla rankkareita. Toki mies tuntuu olevan monikäyttöinen ja siten oiva valinta puolustuksen varamieheksi, mutta enemmän kaverin otteita nähneet, uskotteko oikeasti miehestä nousevan avauksen vakionaama?

[nubster]

Hyviä pointteja. Kolmenkympin kerhon sopimustilanteet: Terry 2014, Lampard ja Cole 2013, Drogba, Anelka, ja Malouda 2012.

Terryn ja Lampardin luulisi pysyvän seurassa vielä pitkään roolien luonnollisesti pienentyessä ajan myötä. Herrojen korkeat palkat tietysti saattavat muodostua ongelmaksi jossain vaiheessa. Cole pysynee Chelseassa sopparinsa loppuun saakka. Drogba on puhunut uransa lopettamisesta Chelsean riveissä, mutta taitaa mieli muuttua varsin usein tämän suhteen. Sopimuksen loppuun saakka Lontoossa ja sitten jäähdyttelemään muualle? Anelkaa on huhuiltu rapakon taakse, kenties (lue: toivottavasti) jo kauden päätteeksi. Viime kesänä kirjoitettu vuoden jatkopaperi puoltaa tosin tätä vastaan. Malouda kuulemma haluaa jatkaa Chelseassa seuraaviin MM-kisoihin saakka, mutta onko seurajohto valmis tarjoamaan muutamaa lisävuotta nykyiseen soppariin?

Muista avauksen miehistä Essien kirjoitti kesällä vuoteen 2015 voimassa olevan sopimuksen. Mikelin nykyinen diili pitää miehen Lontoossa vuoteen 2014. Cechillä ja Alexilla sopimukset vuoteen 2013 ja ainakin ensin mainitulle voinee odottaa jatkoa tuohon. Ivanovicin nykyinen diili on voimassa vuoteen 2012 saakka ja jatkosopimuksesta paljon puhetta, muttei mitään virallista vielä. Bosingwan sopimus sen sijaan loppuu jo ensi kesänä ja jatkosta ei ole ollut mitään puhetta, joten saa nähdä, kuinka hänen kanssaan käy...

Nyt tammikuussa se toppari sisään, kesällä nuorta voimaa hyökkäykseen (= Lukaku) ja luovuutta keskikentälle (= ??).

muutaman ottelun perusteella voisin ihmetellä riittääkö Ivanovicilla taso oikeasti? uskotteko oikeasti miehestä nousevan avauksen vakionaama?

Monipuolinen pelaaja, joka on noussut varsin tärkeään rooliin puolustuksessa viimeisen vuoden aikana. Viime kaudella kehittyi huimasti laidalla pelatessaan, kuten valinta valjun tähdistöön "vieraalle paikalle" osoittaa. Avauksen vakionaama serbi on tosiaan ollut jo yli vuoden verran, joko laidalla tai keskellä, eikä minulle tule ainakaan emämunauksia mieleen.

[unreal]

Semmoinen kolme vuotta lisää kaikille, niin ikärakenne alkaa olla menestyksen kannalta ihanteellinen. Tuo nykyinen ikärakenne on varmasti ihanteellinen tulevaisuutta ajatellen ja jos sama rinki pysyy vielä muutaman vuoden kasassa, niin puhutaan jo todellisesta mestarikandidaatista.

Chelsealla on luultavasti aika suuri rakennusprojekti edessä, sillä iso osa avainpelaajista on yli kolmekymppisiä (Lampard, Drogba, Anelka, Malouda, Terry, Cole) ja lisäksi 28-vuotiaat Essien, Bosingwa ja Alex ovat erittäin loukkaantumisalttiita. Noiden jälkeen laatu Cechiä, Ivanovicia ja varauksin Kalouta sekä Zhirkovia lukuun ottamatta on sellaista, että melkoista kehitystä pitää tapahtua jos Chelsea aikoo pitää paikkansa liigan huipulla. Ramiresista, Obi Mikelistä ja etenkin McEachranista saattaa tulla vielä koviakin pelimiehiä, mutta paljon siihenkin tarvitaan ja iso rakennusprojekti on joka tapauksessa edessä. Tulevaisuus riippuu pitkälti siitä paljonko Abra jaksaa vielä omiaan laittaa palamaan.

Vähän hankala kysymys kyllä tuo optimaalinen ikä Arsenalin kannalta, ainakaan en pitäisi täysin selvänä, että tuohon kaivataan kolmea vuotta lisää, vaikka varmasti jollain statistiikoilla voidaan osoittaa, että keskimäärin tuollainen 27 v. on optimaalinen keski-ikä menestyvälle joukkueelle. Tuon mainitun yksitoistikon keski-ikä on noin 24 vuotta, mutta Arsenalin nopeatempoisessa pelityylissä uskon kyllä pelaajien optimaalisen iän olevan hivenen alempi, kuin keskimäärin pelaajilla. Lisäksi, loppujen lopuksi kysymys on enemmänkin pelien määrästä ja sitä kautta kertyneestä kokemuksesta, kuin puhtaasti iästä ja tällä saralla monet pelaajat Arsenalissa ovat kenties kokeneempia, kuin iän perusteella voisi päätellä. Cescillä esimerkiksi taisi juuri tulla 200 liigapeliä täyteen, kun vastaavasti esim. kolme vuotta vanhemmalla Fletcherillä on liigapelejä noin 180. Vertailu on tottakai epäreilu ottaen huomioon noiden pelaajien profiilit, mutta lähinnä poimin tuon vain esimerkiksi siitä, että ikä ei välttämättä ole aina paras mittari pohdiskeltaessa sitä, milloin joukkue on optimaalisessa tilassa voittamaan pokaaleita ja näkisin, että Arsenalin kohdalla erityisesti ikä jopa jonkin verran "hämää" tässä asiassa.

Mitä tulee Chelseaan, niin tuskinpa ikärakennetta voi yksin pistää syyksi nykyiseen lamaan, siinä määrin yhtäkkinen tuo romahdus on ollut, mutta kyllä sillä voi hyvin osansa asiassa olla. Mitä vanhemmaksi pelaajat tulevat, sitä enemmän kova pelitahti alkaa tuntumaan, erityisesti Valioliigan temmolla. Yleisesti tunnettuahan on sekin, että väsymys ei sillä tavalla tunnu pelaajilla silloin, kun joukkueella on hyvä flow päällä, mutta alkaa hiipimään mieliin siinä vaiheessa, kun negatiivisia asioita alkaa kerääntymään. Chelsean tapauksessa syksy on sisältänyt avainpelaajien loukkaantumisia, jotka kasautuessaan ja pitkittyessään varmasti vaikuttavat koko joukkueen pelaajien mielessä ja Wilkinssin varmasti pelaajatkin yllättänyt ulostus on toinen merkittävä asia henkisellä puolella. Kun ottaa vielä huomioon sen, että pelaajien kierrätys Chelseassa on ollut suhteellisen vähäistä osaksi loukkaantumisten pakottamana ja osin kesän siirtojen jäljiltä yllättävän kapeaksi jääneen nipun johdosta ja väsymys tuppaa kovin usein tässä marras-joulukuun aikana hiipimään puseroon paljon pelanneille kaikissa joukkueissa, alkaa kokonaisuus taustalla aika hyvin hahmottua. Monien asioiden summa siis kyseessä ja varmasti nimenomaan näiden kaikkien tekijöiden ajoittuminen suurin piirtein samalle ajanjaksolle selittää nimenomaan tuota suht yhtäkkistä romahdusta.
 

[Eiccu]

Lisäksi, loppujen lopuksi kysymys on enemmänkin pelien määrästä ja sitä kautta kertyneestä kokemuksesta, kuin puhtaasti iästä ja tällä saralla monet pelaajat Arsenalissa ovat kenties kokeneempia, kuin iän perusteella voisi päätellä. Cescillä esimerkiksi taisi juuri tulla 200 liigapeliä täyteen, kun vastaavasti esim. kolme vuotta vanhemmalla Fletcherillä on liigapelejä noin 180.

Totta, mutta ei on Arsenalin pelaajilla silti aika vähänlaisesti pelejä takanaan. Ainoastaan kahdella pelaajalla on yli 300 peliä seurajoukkueessa takana (cupit ja kaikki mukaan lukien). Keski-iällä sinänsä ei tietenkään ole suurtakaan merkitystä, mutta kyllä Arsenal pelimäärilläkin mitattuna Arsenal on vähintään 2-3 pelikautta kilpailijoitaan jäljessä. Valitsemasi Fletcher on yksi ManUn kokemattomimmista pelaajista ja silti hänellä on kokonaisuudessaan enemmän pelejä kuin Fabregasilla, joka taas kuuluu Arsenalin kokeneeseen kalustoon.

Mutta tulevaisuutta ajatellen Arsenalin tilanne on erinomainen, eikä sen pitäisi olla kannattajien silmissä missään nimessä negatiivinen asia, että joukkue on jo nyt ainakin jollain tapaa mestaruustaistossa mukana, vaikka parhaat vuodet ovat vielä edessä.

[mailou]

Pistetäänpä yksi huhu toiselta forumilta. Eli Valencian 22-vuotias kärki, Juan Mata, olisi kiikarissa.

Lähde

[Capello]

Pistetäänpä yksi huhu toiselta forumilta. Eli Valencian 22-vuotias kärki, Juan Mata, olisi kiikarissa.

Lähde

Mata vois olla loistava hankinta. Kyllä sinne hyökkäysosastollekin jotain säpinää nyt tarvitaan...

[äägee]

Pistetäänpä yksi huhu toiselta forumilta. Eli Valencian 22-vuotias kärki, Juan Mata, olisi kiikarissa.

Lähde

Mata on kai ennemmin laituri, ei niinkään puhdas maaleja sylkevä kärki. Silti miehestä voisi olla hyötyä, taistelisi lähinnä Florent Maloudan kanssa peliajasta vasemmalla laidalla.

[maagine]

Laitapelaaminen keskikentän osalta on ollut lähes olematonta, Malouda ollut todella saamaton, ja siirtynyt surffailemaan liian keskelle ja alas. Case Anelka nyt on jo puolestaan käsitelty. Matan mahdollinen saapuminen olisi kova juttu, ja toivottavasti saisi Maloudankin viimekauden tasoiseen vireeseen En tosin jaksa uskoa, että Valencia miehestä missään nimessä haluaa luopua..

Toivottavasti mahdolliset hankinnat saataisiin mahd. pian suoritettua, että päästään keskittymään olennaiseen, otteluiden voittamiseen.

[mailou]

Wikipedian mukaan Mata pelaa Liverpoolissa

[nubster]

Huomista Wolves-ottelua edeltäneessä lehdistötilaisuudessa ei mitään ihmeellyksiä tullut esille. Sturridge ei ole lähdössä mihinkään lainalle ja naurettavat Beckham-huhutkin ehdittiin kumoamaan heti alkuunsa. Markkinoita katsastellaan yhä rauhassa. Itse ottelusta Ancelotti totesi: "We will not lose, we will win."

Sairastuvan miehitys ei ole muuttunut. Pelikieltonsa kärsinyt Ivanovic ja viime ottelun penkiltä aloittanut Bosingwa palannevat avaukseen, mutta muilta osin mentäneen samalla miehityksellä. Anelkan herättely penkityksellä olisi tosin mukava yllätys...

e: Pientä juttua McEachranista: Liam Brady-esque Josh McEachran possesses a left foot to die for

[Arsufani]

Monipuolinen pelaaja, joka on noussut varsin tärkeään rooliin puolustuksessa viimeisen vuoden aikana. Viime kaudella kehittyi huimasti laidalla pelatessaan, kuten valinta valjun tähdistöön "vieraalle paikalle" osoittaa. Avauksen vakionaama serbi on tosiaan ollut jo yli vuoden verran, joko laidalla tai keskellä, eikä minulle tule ainakaan emämunauksia mieleen.

Onhan se Ivanovic tosiaan pelannut paljon, mutta eikös Bosingwa ole kuitenkin nyt pikkuhiljaa kuntouduttuaan ykkösvalinta oikealle ja puolustuksen keskustaan Alex-Terry? Kun kaikki ovat kunnossa, uskotteko tosiaan Ivanovicin olevan avauspaikan arvoinen? Itselläni ei sellaista fiilistä ole, että hänestä olisi Chelsean tasoisen joukkueen avauskokoonpanoon, mutta toki katsottuja pelejä on huomattavasti vähemmän kuin Chelsea-faneilla.

[nubster]

Onhan se Ivanovic tosiaan pelannut paljon, mutta eikös Bosingwa ole kuitenkin nyt pikkuhiljaa kuntouduttuaan ykkösvalinta oikealle ja puolustuksen keskustaan Alex-Terry?

Enpä usko kenenkään nousevan selkeäksi ykkösvalinnaksi oikean puolustajan tontille. Ancelottilla on kolme vaihtoehtoa sille paikalle ja valinta tapahtunee aina tilanteesta (vastustaja, käytettävissä olevat pelaajat jne.) riippuen.

[Capello]

Enpä usko kenenkään nousevan selkeäksi ykkösvalinnaksi oikean puolustajan tontille. Ancelottilla on kolme vaihtoehtoa sille paikalle ja valinta tapahtunee aina tilanteesta (vastustaja, käytettävissä olevat pelaajat jne.) riippuen.

Näinhän se. Bosse tarjoaa huomattavasti paljon hyökkäävämmän vaihtoehdon puolustuksen hinnalla, kun taas Ivan vahvuus on juuri tuossa pakittamisessa ja tietenkin pääpelaaminen kulmureissa on hyvää tasoa. Pakko sanoa, että itse pidän jostain syystä enemmän Branislavin pelaamisesta, mutta hyvä, että kyseiselle paikalle on useampi vaihtoehto. Bosse on hieno mies myöskin..

[BlueSky]

Enpä usko kenenkään nousevan selkeäksi ykkösvalinnaksi oikean puolustajan tontille. Ancelottilla on kolme vaihtoehtoa sille paikalle ja valinta tapahtunee aina tilanteesta (vastustaja, käytettävissä olevat pelaajat jne.) riippuen.

Ei ole kolmea todellista vaihtoehtoa, vain kaksi. Sellaista vastustajaa ei valioliigatasolta löydy, jossa tätä yhtä sälliä voitaisiin peluuttaa.

Laitapakkivaihtoehdoista puheenollen, vasemmallehan Chelsealle on ollut jo muutaman kauden ajan nuoria vaihtoehtoja (Bertrand, Van Aanholt, Gordon), mutta kaikille on nähty paremmaksi pelaaminen (useamman) kauden ajan lainalla muualla. Väitän, että jos mallia oltaisiin otettu Arsusta (Clichy - Gibbs) ja jollekin olisi annettu peliaikaa edes silloin tällöin, oltaisiin paljon paremmassa tilanteessa tulevaisuudessa.

[Taffarel]

Ei ole kolmea todellista vaihtoehtoa, vain kaksi. Sellaista vastustajaa ei valioliigatasolta löydy, jossa tätä yhtä sälliä voitaisiin peluuttaa.

Sitä samaa mietin minäkin. Olin jo googlettaa Chelskin miehistön ja tarkistaa että ei kai tässä oikeasti Ferreiraa tarkoiteta vaan siellä olisi pakko olla joku mystinen muu henkilö jonka olin unohtanut. Vaikkapa joku joka on ollut todella pitkään loukkaantuneena

[Kameli]

Onhan se Ivanovic tosiaan pelannut paljon, mutta eikös Bosingwa ole kuitenkin nyt pikkuhiljaa kuntouduttuaan ykkösvalinta oikealle ja puolustuksen keskustaan Alex-Terry? Kun kaikki ovat kunnossa, uskotteko tosiaan Ivanovicin olevan avauspaikan arvoinen? Itselläni ei sellaista fiilistä ole, että hänestä olisi Chelsean tasoisen joukkueen avauskokoonpanoon, mutta toki katsottuja pelejä on huomattavasti vähemmän kuin Chelsea-faneilla.

Ei siinä muuta kuin myös Chelsean pelejä katsomaan . Mielestäni Ivanovic on ollut viime aikoina varmempi kuin kukaan puolustusnelikosta ja lisäksi se, kun muut tuntuvat löysäilevän ja pelaavan ilman sydäntä, on tällä kaverilla aina asenne kunnossa. Ei mussuta juuri ollenkaan tuomarille, jos rikkoo vastustajaa. Ei pidä palloa liian pitkään, että sen takia pallon sitten menettäisi vastustajalle toisin kuin esim. Terry. On tälläkin kaudella jo tehnyt 4 maalia ja oli sen lisäksi viime kaudella puolustajien eliitissä 6 maaliin johtaneella syötöllään, vaikka tosiaan pelasi koko viime kauden sillä "huonommalla" pelipaikalla. Joskus on tälläkin foorumilla vinoiltu siitä, että kaveri olisi hidas, mutta todellisuudessa on nopea pitkässä juoksussa ja lähtönopeuden hitauden korvaa hyvällä sijoittumisella. Mieluummin Ivanovic laitaan ennen Bosingwaa ja mieluummin Ivanovic keskelle ennen Alexia.

[Coulijoe]

[nubster]

Ei ole kolmea todellista vaihtoehtoa, vain kaksi.

Valitettavasti Ancelottin mielestä siellä tuntuu ne kolme todellista vaihtoehtoa olevan.

Laitapakkivaihtoehdoista puheenollen, vasemmallehan Chelsealle on ollut jo muutaman kauden ajan nuoria vaihtoehtoja (Bertrand, Van Aanholt, Gordon)

Gordonista en osaa juuri mitään sanoa, kun mies on pelannut vain reserveissä tai muualla lainalla. Väittäisin, ettei hänellä kovin suurta tulevaisuutta tule Chelsean riveissä olemaan.

Bertrand taas on hieman tutumpi nimi, mutta näillä näkymin jättämässä Chelsean jo tämän siirtoikkunan aikana. Laina Nottingham Forestissa on sujunut sen verran hyvin, että siellä ollaan tekemässä siirrosta pysyvää.

PVA vaikuttaisi potentiaalisimmalta tästä kolmikosta. Viime kauden lainat tsämppärissä sujuivat varsin hyvin, kun taas tämä on kausi mennyt edustuksen kanssa ja muutamaan otteeseen on avaukseenkin päässyt. Hyvin samantyyppinen pelaaja kuin Cole. Hollantilainen nähtäneen seuraavan kerran avauksessa jo viikonloppuna pelattavassa FA Cupin ottelussa Ipswichiä vastaan.

[Kepes]

Gordon on ollut elokuusta saakka Kilmarnockissa lainalla pelaten erittäin hyvin. Saldona on kolme syöttöpistettä, ja Mixu kuten muukin Killien johto olisi tahtonut pidentää tätä lainaa, mutta Chelsea ei tähän suostunut. Näin alkuun treenailee Cobhamissa, mutta kartoitus Championshipin joukkueista on täydessä käynnissä. Vahvinten Gordonia on huhuiltu Scunthorpeen.

[pikkupelle]

Oma mielipiteeni tuohon puolustuslinjaan on, että toppareina pelaisivat Alex ja Terry, Ivanovin on viime kaudesta lähtien ollut parempi laidalla. Ivanovic on erinomainen sijoittuja, vahva kaksinkamppailija ja oikeastaan myös suhteellisen nopea. On myös parantanut koko ajan ylöspäin pelaamistaan. Jotenkin mielestäni tuo homma on toiminut paremmin laidassa kuin keskellä. Bosingwa oli ennen loukkaantumistaan hyvä, mutta nyt ei mielestäni ole vakuuttanut edes siinä ylöspäin pelaamisessa. Omassa päässähän Bosingwa onkin sitten huomattavasti heikompi kuin Ivanovic.

[Korttipakka]

Aijaijai Selssi, kun suden luolaan eksyt. Toivotaan, ettei sinne eksy pisteetkin. Jos City ja Arsu tänään pelaavat tasan, kuten todennäköisesti käykin, voi Chelsea voittamalla hukat nousta jo kahden pisteen päähän Arsenalista ja neljän pisteen päähän pelin enemmän pelanneesta Citystä.

Hyvä uutinen tänään on, että Ivanovic palaa kokoonpanoon, eikä enää Bruman kokemattomuutta tarvitse pelätä. Oikealla laidalla pakissa viilettää nyt Bosingwa hitaanpuoleisen Ferreiran sijaan. Täten puolustuslinjaa voi toimiessaan pitää kaksinverroin varmempana kuin Villa-pelissä. Lampardille toivotaan samaa virettä, mitä Villa pelissä, niin eiköhän suden ulvonta vaihduu siinä sykkeessä vinkunaksi.

[Jype]

Ei helvetti, voittaisivat nyt edes pari ottelua ettei tarvitsisi sarjapaikan puolesta pelätä. : Kalou on muuten aivan vitun huono pelaaja.

Taitaa jäädä tällä menolla UEL-paikkakin toivejatteluksi...

[Viduka]

Chelsea äsken juuri hävisi Valioliigan viimeisenä olevalle Wolverhamptonille 1-0. Eipä Chelsea taaskaan pystynyt pelaamaan kunnon peliä. Wolverhamptonin maali taisi olla Bosingwan oma maali, mutta silti Chelsean hyökkäykset ei tuottanut tulosta.

Jep, Kalou on ollut viime aikoina Chelsean huonoin pelaaja. Myös Anelka on pelannut viime aikoina aika paskasti.

Saa nähdä tekeekö Chelsea muutoksia joukkueeseen nyt sitten tammikuussa. Ancelotti ei taida pystyä tällä hetkellä mitenkään muuttamaan Chelsean peliä.

EDIT: Chelsealla pelit jatkuu sunnuntaina, kun Chelsea saa vastaansa Ipswich Townin FA Cup:ssa.

[maagine]

Sysipaskaa. Wolvesilta turpaan, ei jumalauta. Kalou(x2), Anelka ja Malouda tuhrivat selvät maalintekopaikat, ja kaiken kukkuraksi, Bosingwa tekee oman maalin, jollla otetaan turpaan. Eli tuuri ei käy yhtään, päinvastoin. Kai se on pakko jonkinlainen hyökkääjä hommata, koska kukaan ei palloa tällä hetkellä reppuun saa. Mestaruushaaveet ovat utopiaa, arsun ja cityn tasurin kautta voitolla oltaisiin oltu taas jahdissa mukana.

[Capello]

On kyllä melkosta pelaamista. Tuo oli yksi paskimpia 90 minuuttisia mitä olen koskaan Chelsealta nähnyt. Ennen peliä oli sellainen fiilis, että tänään tulee voitto, mutta tunnelmahan latistui jo heti pelin alussa kun Wolves siirtyi Bossen omalla maalilla johtoon.

Nyt on ehkä eka kerta tällä kaudella, kun musta tuntuu, että Ancelottin voisi laittaa vaihtoon. Pidän Carlon rentoudesta ja tyylistä hoitaa asiat, mutta jotain nyt on vain yksinkertaisesti tehtävä. Monesti päävalmentajan vaihtaminen helpottaa tilannetta, eikä tässä nyt ole pariin kuukauteen ollut oikeastaan merkkiäkään paremmasta. Viime kaudella huikea tupla, nyt ehkä/todennäköisesti potkut. On tämä vaan ihmeellistä hommaa. Harmittaa Carlon puolesta..  

Ja tosiaan, tätä vauhtia on ensi kauden UCL paikka pelkkä märkä uni vain. Vituttaa mutta ei voi mitään. Vielä on kuitenkin mahdollisuus korjata tilanne...