Löytyykö vielä luottoa Baxteria kohtaan?

[Sivurajatapaus]

"Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia." Tämä näyttää pätevän paitsi Suomen maajoukkueeseen myös foorumin "kriitikoihin".

Suomi pelasi eilen vähintään kelvollisen pelin. Suomen pelaajamateriaali on kehnohko ja vastassa oli MM-kakkonen kotikentällään. Pisteitä ei tullut, mutta peliesitys oli ihan ok. Laukaukset oli Hollannille 6-5, mutta maalia kohti menneet Suomelle 5-3, pallonhallinta 50-50.

Mielestäni Suomi pelasi juuri niin kuin meidän materiaalilla pitää pelata taitavaa huippujoukkuetta vastaan: koko joukkueen puolustusta + yritetään luoda muutama oma paikka. Naurettavaa kuvitella, että Suomi olisi voinut viedä peliä tuollaista vastustajaa vastaan. Yltiöpäinen hyökkääminen yhden maalin tappioasemassa olisi todennäköisemmin tuonut Hollannille vastaiskumaaleja kuin maalin Suomelle. Suomi kuitenkin pystyi luomaan jonkin verran tilanteita, joista tasoitusmaalin olisi voinut tehdä. 3-1 olisi ollut kuolinisku. Lopussa (viimeiset 10 min.) olisi tietysti pitänyt yrittää maalia isollakin riskillä, mutta penkiltä ei löytynyt avuja siihen (koska Suomen materiaali on kapea), ja avauksen miehet olivat siinä vaiheessa jo aika puhki. Ylhäältä prässääminen olisi varmasti näyttänyt hyvältä foorumi-"kriitikoiden" mielestä, mutta Hollannin taitavat pelaajat olisivat helposti pelanneet Suomen hitaat prässääjät ulos tilanteesta. Jos on tarkoitus tehdä tulosta, niin tuollainen alibi-prässääminen foorumi-"kriitikoiden" mieliksi aivan olisi aivan turhaa.

[Natte]

"Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia." Tämä näyttää pätevän paitsi Suomen maajoukkueeseen myös foorumin "kriitikoihin".

Suomi pelasi eilen vähintään kelvollisen pelin. Suomen pelaajamateriaali on kehnohko ja vastassa oli MM-kakkonen kotikentällään. Pisteitä ei tullut, mutta peliesitys oli ihan ok. Laukaukset oli Hollannille 6-5, mutta maalia kohti menneet Suomelle 5-3, pallonhallinta 50-50.

Mielestäni Suomi pelasi juuri niin kuin meidän materiaalilla pitää pelata taitavaa huippujoukkuetta vastaan: koko joukkueen puolustusta + yritetään luoda muutama oma paikka. Naurettavaa kuvitella, että Suomi olisi voinut viedä peliä tuollaista vastustajaa vastaan. Yltiöpäinen hyökkääminen yhden maalin tappioasemassa olisi todennäköisemmin tuonut Hollannille vastaiskumaaleja kuin maalin Suomelle. Suomi kuitenkin pystyi luomaan jonkin verran tilanteita, joista tasoitusmaalin olisi voinut tehdä. 3-1 olisi ollut kuolinisku. Lopussa (viimeiset 10 min.) olisi tietysti pitänyt yrittää maalia isollakin riskillä, mutta penkiltä ei löytynyt avuja siihen (koska Suomen materiaali on kapea), ja avauksen miehet olivat siinä vaiheessa jo aika puhki. Ylhäältä prässääminen olisi varmasti näyttänyt hyvältä foorumi-"kriitikoiden" mielestä, mutta Hollannin taitavat pelaajat olisivat helposti pelanneet Suomen hitaat prässääjät ulos tilanteesta. Jos on tarkoitus tehdä tulosta, niin tuollainen alibi-prässääminen foorumi-"kriitikoiden" mieliksi aivan olisi aivan turhaa.

Tismalleen sama.

[Eräät tyypit]

Hollanti on viimeisessä 30 kotona pelaamassaan karsintapelissä menettänyt pisteitä Suomen tasoiselle (tai heikommalle) joukkueelle kerran, kun Makedonia haki 0-0 tasapelin Amsterdamista vuonna 2005. Tuo oli lohkon viimeinen peli ja Hollanti oli jo varmistanut lohkovoittonsa paria kierrosta aikaisemmin. Yhteensä noista 30 pelistä saldona on 24 voittoa, 5 tasapeliä ja yksi tappio. Tappio on aina tappio, mutta jos tuo oli jollekin minkään sortin yllätys tai edes pettymys, niin saa olla kyllä aika pahasti kuutamolla.

Moi Baxter!

Hyvä Hyvä! Näin sitä puhutaan itselle tappio hyväksytyksi!

Jatketaan samaan malliin... koko Suomi!

Niimutku... Niimutku... Niimutku... Niimutku...

[elliott]

Oli hyvä ettei edes yritetty toisella puoliajalla siis. Suomen yritykset jäivät oikeasti todella säälittäviksi, eikä Hollannilla ollut suurempia ongelmia niiden kanssa. Baxter onnistui pilaamaan kaiken Suomen pelinrakentelun vaihtamalla pelaajat heikompiin toisella puoliajalla, on aikamoinen saavutus tehdä kolme surkeaa vaihtoa joista jokaisesta on haittaa pelille.

[Eräät tyypit]

Suomi pelasi eilen vähintään kelvollisen pelin. Suomen pelaajamateriaali on kehnohko ja vastassa oli MM-kakkonen kotikentällään. Pisteitä ei tullut, mutta peliesitys oli ihan ok. Laukaukset oli Hollannille 6-5, mutta maalia kohti menneet Suomelle 5-3, pallonhallinta 50-50.

Mielestäni Suomi pelasi juuri niin kuin meidän materiaalilla pitää pelata taitavaa huippujoukkuetta vastaan: koko joukkueen puolustusta + yritetään luoda muutama oma paikka. Naurettavaa kuvitella, että Suomi olisi voinut viedä peliä tuollaista vastustajaa vastaan. Yltiöpäinen hyökkääminen yhden maalin tappioasemassa olisi todennäköisemmin tuonut Hollannille vastaiskumaaleja kuin maalin Suomelle. Suomi kuitenkin pystyi luomaan jonkin verran tilanteita, joista tasoitusmaalin olisi voinut tehdä. 3-1 olisi ollut kuolinisku. Lopussa (viimeiset 10 min.) olisi tietysti pitänyt yrittää maalia isollakin riskillä, mutta penkiltä ei löytynyt avuja siihen (koska Suomen materiaali on kapea), ja avauksen miehet olivat siinä vaiheessa jo aika puhki. Ylhäältä prässääminen olisi varmasti näyttänyt hyvältä foorumi-"kriitikoiden" mielestä, mutta Hollannin taitavat pelaajat olisivat helposti pelanneet Suomen hitaat prässääjät ulos tilanteesta. Jos on tarkoitus tehdä tulosta, niin tuollainen alibi-prässääminen foorumi-"kriitikoiden" mieliksi aivan olisi aivan turhaa.

Moi Muurinen!

Mites toi asenne?

Miten Slovakia voitti Venäjän vieraissa? Miten Norja voitti portugalin?

Olla valmiiksihäviäjä? Oletko tyytyväinen? Sääliäkö pitäis?

[BeckDol]

Yllättävän hyvä esitys Suomelta, vaikka turpaan tuli. Hienoa oli nähdä, että pysyttiin maailmantähtien vauhdissa varsin nuorella joukkueella. Harmi, kun tämä joukkue ei pelannut Moldovaa vastaan. Jokohan Baxter oppisi, että Suomen maajoukkueen kehitystä jarruttaa nämä muutamat dinosaurukset, jotka vanhoilla meriiteillä vielä hyppii mukana.

Baxterin suoritus tässä pelissä oli ihan kohtalainen, vaikka itsekin hieman ihmettelen hampaattomuutta toisella puoliajalla. Olisi ollut hienompaa nähdä, että oltaisiin riskillä haettu sitä tasoitus maalia, vaikka omissa olisikin kolissut. Siksi Forsselin vaihtaminen Losaan oli aika munaton teko. Enemmän olisin halunnut nähdä vaihdon, jossa Losan tieltä olisi otettu Sparv ja nostettu Heikkistä vähän ylemmäs tai Väyrystä alemmas. Olisin halunnut nähdä Hollannin reaktion, kun puolen tunnin pallotteluhöntsään alistettu Suomi olisi yhtäkkiä herännyt ja pistänyt kunnolla kovaa kovaa vasten. Mutta tätä ei nähty, koska haettiin kunniakasta häviötä, ei sensaatiomaista voittoa.  

[SAMPDORIA]

Ei löydy..Hollanti pelasi, puolivaloilla ja MM-krapulassa..mutta silti 2-1. siinä ois paikka ollut iskeä, mutta ei niin ei..Miklu! noista vain pitää tehdä kaappi...

[Natte]

Olisin halunnut nähdä Hollannin reaktion, kun puolen tunnin pallotteluhöntsään alistettu Suomi olisi yhtäkkiä herännyt ja pistänyt kunnolla kovaa kovaa vasten.

Epäilemättä me kaikki + Suomen joukkue olisi halunnut nähdä tuon. Pahoin pelkään, että kuluttava puolustaminen vei terän eli pojat oli suomeksi rikki poikki, eikä olisi jaksettu prässätä enempää, vaikka olisi haluttu. Vika kymppi olisi ollut se paikka noin tehdä, mutta kunto taisi loppua. Ennen vikaa kymppiä liian rohkea peli olisi kussut nilkoille hyvin todennäköisesti ja kuitenkin tuolla tiiviillä pelillä saatiin pallonriistoja ja ne muutama paikka, mistä pallo olisi voitu reppuun pistää. Nyt kävi näin.

[PeX]

Jippii mahtavaa! Hävittiin 2-1 eikä edes yritetty voittaa, oi Baxter on!

[leppäperttu]

Hollanti lopetti pelaamisen 2-0 tilanteessa. Ennen sitä Suomi oli väärässä paikassa, väärään aikaan. Ottelun lopputulos on tottakai "hieno tappio" MM-kakkoselle, mutta mielestäni tulokseen ei tässä tilanteessa pidä jäädä tuijottamaan. Ekan vartin aikana tuskin kovin moni forumisti näki hyvää pelissä? Taululla 2-0 ja yht'äkkiä Suomi ei olekaan askelta perässä, vaan pääsee jo melkein koskemaan palloon. Ne, jotka pelaavat itse tietävät mitä tapahtui, eli takit ns. aukesivat Oranjella kun vastustaja olikin kevyempi mitä odotettiin.

Vastauksena otsikon kysymykseen: Ei riitä usko, mutta ei riittäisi tällä hetkellä muihinkaan valmentajiin..materiaali on paskaa, ja siitä ei hittiä saa kuin taikatempuilla. Eli nämä karsinnat Stulla, ja 2012 katsotaan mihin suuntaan kotimaiset valmentajamarkkinat ovat kehittyneet. Jos vaihto tulee ajankohtaiseksi kesken karsintojen, ottaisin Kanervan vähintään kesään 2014 ulottuvalla pahvilla..tuntee seuraavan sukupolven ja vienyt jengin kisoihin.

[Natte]

Jippii mahtavaa! Hävittiin 2-1 eikä edes yritetty voittaa, oi Baxter on!

Tuskin täällä kukaan tuohon tappioon tyytyväinen on.

[Sivurajatapaus]

Moi Muurinen!
Mites toi asenne?
Miten Slovakia voitti Venäjän vieraissa? Miten Norja voitti portugalin?
Olla valmiiksihäviäjä? Oletko tyytyväinen? Sääliäkö pitäis?

Jotta keskustelu etenisi, niin kertoisitko vähän tarkemmin, että 1) mikä oli mielestäsi Suomen pelaajien asenne eilen, 2) millainen sen olisi pitänyt olla, 3) miten se toivottu asenne olisi näkynyt tekemisessä, 4) ja kuka sen asenteen olisi istuttanut pelaajiin?

[Jääskraba]

Mielestäni Suomi pelasi juuri niin kuin meidän materiaalilla pitää pelata taitavaa huippujoukkuetta vastaan: koko joukkueen puolustusta + yritetään luoda muutama oma paikka. Naurettavaa kuvitella, että Suomi olisi voinut viedä peliä tuollaista vastustajaa vastaan.

- Tähän sama, tosin tuskin kukaan kuvitteli, että Suomi veisi Hollantia kuin pässiä narussa.

Yltiöpäinen hyökkääminen yhden maalin tappioasemassa olisi todennäköisemmin tuonut Hollannille vastaiskumaaleja kuin maalin Suomelle. Suomi kuitenkin pystyi luomaan jonkin verran tilanteita, joista tasoitusmaalin olisi voinut tehdä. 3-1 olisi ollut kuolinisku. Lopussa (viimeiset 10 min.) olisi tietysti pitänyt yrittää maalia isollakin riskillä, mutta penkiltä ei löytynyt avuja siihen (koska Suomen materiaali on kapea), ja avauksen miehet olivat siinä vaiheessa jo aika puhki.

- En muista koko toisella jaksolla yhtään tilannetta, ellei Ere Jr:n väärin tuomittua vaparia sellaiseksi lasketa. Penkiltä todellakin löytyi apuja (Shefki - miksei edes kokoonpanossa? - ja Litti lähinnä). Väärin tehdyt vaihdot vain estivät oikeiden vaihtojen tekemisen.

Ylhäältä prässääminen olisi varmasti näyttänyt hyvältä foorumi-"kriitikoiden" mielestä, mutta Hollannin taitavat pelaajat olisivat helposti pelanneet Suomen hitaat prässääjät ulos tilanteesta. Jos on tarkoitus tehdä tulosta, niin tuollainen alibi-prässääminen foorumi-"kriitikoiden" mieliksi aivan olisi aivan turhaa.

- Tuloksen tekeminen ei ole tappioon tyytymistä. Ja mukava, että tiedät, että prässäys olisi ollut turhaa. Ja koska se olisi ollut turhaa, oli parempi tyytyä tappioon? Ehkäpä se prässäys tarkoittaa hivenen enemmän kuin vain muutaman ylimmän juoksemista Hollannin puolustajien kintereillä, ehkäpä koko miehistö, myös linja, nousee ja keskikenttä tiivistyy jne.

[The Real Wolf]

- En muista koko toisella jaksolla yhtään tilannetta, ellei Ere Jr:n väärin tuomittua vaparia sellaiseksi lasketa.

- Studio laski sellaiseksi, kun Väyrynen toi palloa boksin rajoille, se ajautui vasemmalle Sjkölundille, jonka takaviiston keskityksen puolustaja katkaisi Väykän yirttäessä vetää.

[Tresor]

Ymmärrän periaatteessa Baxterin ajatuksen yrittää toisella jaksolla laitanousuja Hollannin linjan taakse, mutta olisi pitänyt yrittää jatkaa enimmäisen jakson keskeltä syötellen -peliä vielä vähän aikaa, esim vartti. Eikä olisi pitänyt vaihtaa molempia laitoja laitajuoksijoihin, vaan ottaa esimerkiksi Tainio Sjölundin paikalle, jotta keskikentän aggressivvisuus, prässi ja myös pallollinen peli olisi pysynyt voimissaan. Myös Litti olisi käynyt tähän tarkoitukseen.

Tainion olisi joka tapauksessa voinut ottaa Sparvin paikalle 70 min kohdalla nykyisessäkin tilanteessa. Shefkikin olisi tullut kyseeseen loppuhetkillä, jos vaihtoja olis ollu jäljellä. Lopun olisi voinut pelata näin:

       Forssell Kuqi
Tainio Väyrynen Johansson/Porokara
           Roma

Kuqin sijaan Litti olisi myös voinut rakentaa alempana:

       Forssell  Johansson/Porokara
Tainio  Litti Väyrynen
           Roma

Toki riski olisi ollut suuri, mutta tämä oliskin ollut sitten se viimeinen konsti.

Kuten sanoin arvosanoissa, Baxterilta hyvä avaus, mutta vaihdoissa kiihkottomastikin arvioiden parentamisen varaa. Toki voitto tai pistekin olisi ollut työn takana, mutta hyvää yritystä olisin toivonut.

[peng.xuefeng]

Toisaalta, eihän Stu voikaan tuntea pelaajiensa ominaisuuksia kovin syvällisesti kun kotona Ruotsissa ja Skotlannin matkoilla ei juurikaan ole mahdollisuuksia heidän otteitaan seurata.

[Tide]

Luotto palautui osittain kun jätti Losan penkille. Ois vaan pitänyt siellä koko pelin.

[blue1]

Go to scotland wanker!

Go to Sweden and play pesäpallo, Finns know nothing about football

[Eiccu]

Miten Slovakia voitti Venäjän vieraissa? Miten Norja voitti portugalin?

Norja ja etenkin Slovakia ovat eri tason jalkapallomaita kuin Suomi, eikä sillä ole mitään tekemistä valmentajan kanssa.

Ei tosin yllätä, ettet tuotakaan tiennyt, kun kovinkaan suurta tietämystä ja ymmärrystä futiksesta ei taida muutenkaan olla.

[Belenoss]

Luotto olis palautunut jos Heikkinen ja Sparv olis ollut hotlalla katsomassa telkkaria...

[Stig Tøfting]

- En muista koko toisella jaksolla yhtään tilannetta, ellei Ere Jr:n väärin tuomittua vaparia sellaiseksi lasketa. Penkiltä todellakin löytyi apuja (Shefki - miksei edes kokoonpanossa? - ja Litti lähinnä). Väärin tehdyt vaihdot vain estivät oikeiden vaihtojen tekemisen.

55. minuutin kohdalla Makon puskupaikka, jossa van Bommelin hihasta repiminen esti viimeistely-yrityksen. Tilanteesta olisi pitänyt viheltää pilkku Suomelle, oli vielä selkeämpi rike kuin hollannin vastaava ja tapahtui selkeässä maalintekotilanteessa.

[jykke]

Luotto palautui osittain kun jätti Losan penkille. Ois vaan pitänyt siellä koko pelin.

Parasta olisi tosiaan pitää penkillä sellaiset, joilla on peli parhaiten tällä kaudella kulkenut.

[erno]

Luotto olis palautunut jos Heikkinen ja Sparv olis ollut hotlalla katsomassa telkkaria...

Ketäs näiden tilalla olis pelannut?

[Stig Tøfting]

Losa osoitti tasonsa toivottavasti viimeisen kerran Moldova-pelissä. Ei enää maajoukkueeseen kiitos.

[Tide]

Parasta olisi tosiaan pitää penkillä sellaiset, joilla on peli parhaiten tällä kaudella kulkenut.

Höpö höpö...eipä tuo ole maajoukkueessa mitään lähiaikoina esittänyt. Mitä nyt tuhoaa taktiikat säheltämällä kaikkea muuta kuin sovittuja asioita.
Hollanti-pelissä ei Losalla olisi ollut mitään käyttöä, kun ei pysty kurinalaiseen peliin.
Aivan oikea penkitys