Suomalainen juniorivalmennus tarvitsee ryhtiliikettä

[Tiksa]

Tuli vaan mieleen, että tanskassa kertoilivat että paitselo tulee siellä osittaisena U12 ja normimuotoisena U13. Mun silmiin U11 futis näytti tuolla paremmalta ilman paitseloa kuin täällä sen kanssa. Ja kyse ei ollut siitä että ne sen turnauksen jengit missä käytiin olis ollu erityisen kovia, vaan olivat ennemmin aikalailla paskoja meikäläisilläkin standardeilla.

Miksi? Mitä hyötyä paitsion poisjättämisestä saadaan? Meillä pelattiin joku 7vs7-peli ilman paitsiota ja kasivuotiaat keksivät heittää pitkää kaaripalloa syvällä vastustajan puoliskolla odottavalle hyökkääjälle, mikä sitten ei tehnyt siitä kovin hyödyllistä peliä kummallekaan.

[Valonheitin]

Mielestäni jo pelkkä boksipaitsio aiheuttaa tilanteita, jotka eivät ole jalkapallolle tyypillisiä. Aivan liian usein näkee yhden hyökkääjän roikkuvan ylhäällä, jolloin peli venyy ja kannustaa pidempiin palloihin.

[erno]

Miksi? Mitä hyötyä paitsion poisjättämisestä saadaan? Meillä pelattiin joku 7vs7-peli ilman paitsiota ja kasivuotiaat keksivät heittää pitkää kaaripalloa syvällä vastustajan puoliskolla odottavalle hyökkääjälle, mikä sitten ei tehnyt siitä kovin hyödyllistä peliä kummallekaan.

Venyttää peliä ja tuo otteluun selkeästi korkeamman tempon. Jos te pelaatte yhden pelin noin, niin se kertoo hyvin vähän siitä miten homma pelittää jos tota tehdään enemmän. Kasivuotiaiden ei myöskään pitäisi pelata 7v7. Lisäksi ajoittaisissa pidemmissä palloissa ei ole mitään väärää. Pidemmät syötöt kuuluvat osaksi jalkapallopeliä ja ovat täysin ok tapa edetä pelikentällä. Nuo myöskin opettaa pelaajille asioita mitä ei banalehkosuon historiallisessa tikitakassa opi lähtien vaikka vaikeampien pallojen haltuunotosta, pallojen lentoratojen lukemisesta ja erilaisten tilanteiden tunnistamisesta ym. jotka ei vaikkapa suomalaisella pakistolla ole tällä hetkellä maailmanluokkaa. Toki jos jengit pelaavat pelkkää longaa, niin se on ongelmallista pelin vaiheiden näkökulmasta, mutta tuo riski on tänäkin päivänä olemassa ja pelkkää longaa pelaavia jengejä näkee jokseenkin kaikilla tasoilla kakkosesta kutoseen. Liigassa ja ykkösessä noi on vähän harvinaisempia, olkoonkin että jollain LauTP:llä on hyvin suoraviivainen tapa pelata ja edetä pelissä. Ja tuolla se että jengit olis pelannut pelkkää longaa ei ollut minkäänlainen ongelma, vaan se oli yksi pelitaktinen variaatio.

[Jortsukka]

Mielestäni jo pelkkä boksipaitsio aiheuttaa tilanteita, jotka eivät ole jalkapallolle tyypillisiä. Aivan liian usein näkee yhden hyökkääjän roikkuvan ylhäällä, jolloin peli venyy ja kannustaa pidempiin palloihin.

Ymmärrän ajatuksen, mutta se on sinänsä väärä, että nyt mietit "aikuisten jalkapallolle tyypillisiä tilanteita". Nyt puhutaan lasten kehityksestä ja siitä mitkä asiat palvelevat sitä. Käytännössä maailmalla oikein missään ei ole puolen kentän paitsiota 7vs7/8vs8 peleissä. Joko ei ole paitsiota ollenkaan, on boxi paitsio tai sitten esim. Espanjasta tuttu aluepaitsio(paitsioviiva vähän ennen boxia). Nämä ovat myös selvästi järkevimmät asiat 7vs7/8vs8 peliin. Miksikö? Koska:

- Kentälle tulee enemmän tilaa
- Pelaajat eivät varo paitsiota vaan tekevät aktiivisesti liikkeitä selustaan kun ei tarvitse pelätä joutumista paitsioon
- Pelataan myös enemmän pidempiä syöttöjä selustaan
- Opitaan aktiivisemmin puolustamaan selustaa

Ymmärrän toki että sitten on joukkueita/valmentajia jotka käyttävät sääntöä hyödyksi jotta voivat tehdä tulosta, mutta se nyt taas pitää vain kestää. Esim. tuo puolen kentän paitsio 8vs8 lopussa on luonut paljon tilanteita missä puolustajat "luottavat että paitsio hoitaa tilanteen" eivätkä ole varautuneet ollenkaan puolustamaan selustaa. Jos miettii pelaajakehityksellisesti siis puolustajan näkökulmasta niin boxipaitsio tai paitsiota ei ollenkaan on kyllä paljon parempi kuin tuo puolen kentän paitsio. Tällöin pitää paljon paremmin oppia tunnistamaan avoimen jalan tilanteet ja uhka selustaan. Miten voidaan estää helppo syöttö selustaan(mitä väliä puolustan? Ketä vartioin?) ja toimimaan viereisen puolustajan kanssa parina.

Nämä siis hyödyt noiden mainittujen hyökkäämisen hyötyjen lisäksi.

[turkistarhaaja]

Nythän HJK Cupissa kokeiltiin pelata ilman paitsiota 7v7 ja 8v8 -peleissä. Perustelut olivat seuraavat:

2. Vuoden 2025 sääntökokeilu: Ei paitsiota 7v7/8v8-peleissä
Miksi päädyitte poistamaan paitsiosäännön näissä otteluissa?
Liian aikaisessa vaiheessa käyttöön otettu paitsio tekee pelistä mielestämme väärällä tavalla turhan aikuismaista. Jos joku joukkue nostaa aikuismaisesti oman puolustuslinjansa ryhdikkäästi ylös (kuten pelin logiikan kannalta kannattaakin tehdä), tila kentällä vähenee aika dramaattisesti. Mielestämme tämä suosii turhan paljon ns. puolustusorientoituneita joukkueita.
Ilman paitsiota maalimäärät todennäköisesti muodostuvat suuremmiksi, ja mielestämme on tärkeää, että lasten peleissä tehdään paljon maaleja.

Miten tämä muuttaa pelin dynamiikkaa ja pelaajien sijoittumista?
Kentälle tulee luonnollisesti enemmän tilaa hyödynnettäväksi, kun ei voi käyttää paitsioansaa. Pelin logiikka kutsuu ”venyttämään” kenttä mahdollisimman pitkäksi. Tämä luonnollisesti hyödyntää esimerkiksi joukkuetta, jolla on 1v1-tilanteissa hyvä hyökkääjä. Kaiken kaikkiaan sääntö hyödyttää taitavampaa ja aktiivisempaa joukkuetta, mikä on tarkoituskin.

Millaisia palautteita tai havaintoja olette saaneet tähän liittyen?
Luonnollisesti ihmisillä on erilaisia näkemyksiä perinteisistä peleistä poikkeavista säännöistä. Kaikki eivät pidä, mutta pyrimme selittämään, mihin me näillä uudistuksilla pyrimme. Ymmärrämme, että keskustelua säännöistä tulee jokatapauksessa, mutta samalla haluamme herättää keskustelua siitä kuinka juuri sääntöjen avulla voimme tehdä kokeiluja, jotka tähtäävät pelaajien kehittymiseen.

[TexMex]

Nythän HJK Cupissa kokeiltiin pelata ilman paitsiota 7v7 ja 8v8 -peleissä. Perustelut olivat seuraavat:

Lisätään vielä, että HJK Cupissa U9 ikäluokassa toinen maali tuotiin 8v8 kentän rankkualueelle. Omaan silmään säännöt ja kentän koko toimi loistavasti.

[mulpp]

Onhan tässä jotain huhuja liikkunut, että -16 syntyneet pelaisi vuoden pitempään 5v5, mutta itse ainakin ajattelin, että mennään sitten ilmeisesti 8v8, kun ei ole mitään kuulunut ja uusi kausi alkaa reilun kuukauden päästä. Ja meidän jengi on jo yhteen 8v8 turnaukseen menossa joulukuussa eli olisihan tuon päätöksen voinut vähän aiemminkin saunoa liitossa.

Ja sehän tuossa on myös huono puoli, jos muutos koskee vain pohjoista aluetta, niin sitten kuitenkin kaikki kesän isot turnaukset on 8v8, kun niitä ei täällä pohjoisen alueella ole.

Itse pidän myös päätöstä hyvänä (jos tämä muutos nyt yleensä tulee), mutta tiedottaminen saisi olla parempaa Liiton puolelta.

Mielenkiintoista nähdä miten turnausjärjestäjät suhtautuvat tähän ensi vuonna. Nythän monissa turnauksissa P9 elite/kilpa on pelannut jo 7v7. Siirtymävaihe voi olla vähän sekava.

Samaa mieltä liiton tiedotuslinjasta.

[Gambinamiäs]

Mielenkiintoista nähdä miten turnausjärjestäjät suhtautuvat tähän ensi vuonna. Nythän monissa turnauksissa P9 elite/kilpa on pelannut jo 7v7. Siirtymävaihe voi olla vähän sekava.

Samaa mieltä liiton tiedotuslinjasta.

P9 on tosiaan pelattu jo vuosia 7v7 elite-tasolla. Mikä on lähde tälle muutokselle? Seurat ja turnaukset vetää varmasti ensi vuonna 2016 8v8 ainakin elite- ja kilpa-tasolla.

[Mikaeli]

Miksi? Mitä hyötyä paitsion poisjättämisestä saadaan? Meillä pelattiin joku 7vs7-peli ilman paitsiota ja kasivuotiaat keksivät heittää pitkää kaaripalloa syvällä vastustajan puoliskolla odottavalle hyökkääjälle, mikä sitten ei tehnyt siitä kovin hyödyllistä peliä kummallekaan.

Ekologisen dynamiikan sanansaattajat puhuvat intentiosta. Pitkän pallon ensisijainen inentio voi olla minimoida riskit omassa päässä ja päästä nopeasti hyökkäys alueelle. Vastaavasti toissijainen intentio voi olla luoda tilaa kentälle, koska vastustaja reagoi pitkän pallon uhkaan.


Erno tosiaan vastasi kattavasti miksi banamainen linja kerrallaan -pimputtelua ei juurikaan näy kansainvälisessä huippujuniorijalkapallossa. Yksi hauskimmista keskusteluistani oli erään Suomen johtavan seuran valmentajan kanssa, kun olivat hävinneet Benficalle. "Onnistuttiin täydellisesti meidän prässissä ja he joutuivat pelaamaan pitkiä palloja linjan taakse." Korkea prässi ja erityisesti tuplaus prässissä, mitä näkee paljon, kutsuu pelaamaan pallon pitkänä tilaan. Suomessa unohdetaan usein, että jalkapallon pääasiallinen tavoite on edetä ja voittaa tiloja. Eteneminen voi sitten tapahtua kuljettamalla, lyhyellä syötöllä tai pitkällä syötöllä. Hyvä pelaaja pystyy hyödyntämään kaikkia etenemismuotoja eikä mikään ole yleisesti parempi kuin toinen.


Sain lähteistäni vahvistuksen tuohon pelimuotomuutokseen. Eli vuodesta 2027 U10 pelataan 5vs5 ja U13 8vs8 eli molempia pelimuotoja siirretään vuodella eteenpäin. Tämä johtanee yhä vahvemmin siihen, että Miniliigat ja turnaukset yleistyvät liiton sarjoihin verrattuna.

[bupa dukta]

Samaa mieltä tästä pidemmän syötön hyödyntämisestä. Monesti näkee 8vs8 peleissä että maalipotku halutaan ottaa 2-3 pelaajalla ihan siitä rankkualueen viivalta kiinni. Silloinhan on mukava laittaa pidempi pallo näiden ohi, jolloin ollaan heti hyökkäämässä.

[Jääpoiju]

Samaa mieltä tästä pidemmän syötön hyödyntämisestä. Monesti näkee 8vs8 peleissä että maalipotku halutaan ottaa 2-3 pelaajalla ihan siitä rankkualueen viivalta kiinni. Silloinhan on mukava laittaa pidempi pallo näiden ohi, jolloin ollaan heti hyökkäämässä.

Käyttösyöttö keskikentälle prässilinjojen välistä ja sieltä takaisin alas, jotta saadaan koko vastustaja ylemmäs pallon perässä, ja jo löytyy tiloja kauempaa. Harrasteessa vaan tekniikka loppuu monelta tuossa, joten ei pahemmin ole vielä kokeiltu.

Yleisesti kyllä harrasteessa xG pahasti miinuksella omissa maalipotkuissa

[Nipale]

Samaa mieltä tästä pidemmän syötön hyödyntämisestä. Monesti näkee 8vs8 peleissä että maalipotku halutaan ottaa 2-3 pelaajalla ihan siitä rankkualueen viivalta kiinni. Silloinhan on mukava laittaa pidempi pallo näiden ohi, jolloin ollaan heti hyökkäämässä.

Toisaalta 8v8 peleissä ei juurikaan näe Suomessa tilannetta jossa maalipotku (n. puoleen kenttään) saavuttaa kohdepelaajan ja kohdepelaaja saa pallun haltuun ja pidettyä sen omalla joukkueella. Yleensä toinen epäonnistuu. Ja toisaalta boxin rajalta puoleen kenttään ei ole kuitenkaan kuin vain se 20m. Tässä siis oletan että vastaanottavan pään puolustajat on edes vähän hereillä ja maalipotku pelataan suojaukseen.

[Kossi Agassa]

Sain lähteistäni vahvistuksen tuohon pelimuotomuutokseen. Eli vuodesta 2027 U10 pelataan 5vs5 ja U13 8vs8 eli molempia pelimuotoja siirretään vuodella eteenpäin. Tämä johtanee yhä vahvemmin siihen, että Miniliigat ja turnaukset yleistyvät liiton sarjoihin verrattuna.

Itsekin sain juuri vahvistuksen, että pohjoisessa mennään 2016 syntyneissä ensi kaudella 5v5. Ja 2017 syntyneistä eteenpäin jatketaan vuosi pitempään 5v5-vaihetta koko maassa.

[pohjoistienhiekka]

Fiksumpaa olisi että ainakin ns. ykköstaso pelaisi 7vs7 ja ainakin kapea kenttä. Varsinkin jos sitten 11vs11 vaihe alkaa edelleen 13-vuotiaana. Nythän sitten muuten tulee aika nopeat muutokset 8vs8 vasta 11-vuotiaana suoraan 5vs5:sta. Ongelmia tuossa tulee siinä että jos jo U8 pelataan 5vs5, niin jonkunlainen progressio olisi hyvä olla ennen kuin suoraan hypätään 8vs8. Itse tekisin pelimuodot niin että:

U7 saakka 3vs3 minimaaleihin
U8-U9 5vs5
U10 7vs7 pienehkö kenttä(ei siis mikään 8vs8 lentokenttä vaan siitä kavennettu ja lyhennetty) voisi pelata ilman paitsiota
U11-U12 8vs8 boxipaitsio
U13 vain liiga 11vs11 pojissa ja kentän koko mallia 90x55 ja muut 8vs8 isohko kenttä boxipaitsio
U14-> normaali 11vs11 peli, edelleen toki voisi priorisoida U14 ainakin pienempää kenttää jos mahdollista

Tällöin saataisiin tempoa enemmän ja kuitenkin meillä olisi ikävaiheet huomioiden selvää proggressiota. Säännöt mietitty palvelemaan myös pelaajakehitystä ja ikävaiheita.

Jos nyt jatkossa homma menee niin että kaikki U10 pelaa 5vs5 ja sitten aika moni jo U13 pelaa 11vs11(ainakin pojissa), niin siinä on kyllä melkoisen haastavat kaksi vuotta kehittää tiettyjä tarvittavia toimintoja tuohon 11vs11 vaiheeseen. Tuntuu taas vähän sellaiselta uudistukselta että "kiva paperilla, mutta miten käytäntö" samoin kuin tuo että tyttöihin meinattu joku U16 sarja. Eihän tuossa ole mitään järkeä, kun muutenkin tytöissä pelaajat loppuu B-vaiheessa.

Tanskassa, Belgiassa ja aika monessa muussakin maassa U10 jo pelatataan 8vs8 ja suurimmassa osassa maista 7vs7 sitten jos ei 8vs8, niin miksei Suomessa voisi myös jompaa kumpaa pelata. Mielestäni nyt vaikuttaa pelaajakehityksellisesti taas ihan turhalta "kikkailulta" jolla ei ole oikeaa merkitystä. Paljon tärkeämpi asia olisi kehittää tuon ja nuorempien vaiheiden valmennusta, mutta ei taida olla siihen liitolla paukkuja tai halua. Tuntuu että liitossa tehdään kaikenlaisia "fiilis" muutoksia näihin sarjajuttuihin ja sitten ajatellaan että tämä on joku merkittävä muutos futikseen. Käytännössähän tälläkään muutoksella ei ole huippupelaajakehitykseen ainakaan mitään merkittävää positiivista vaikutusta. Jossain asioissa tuo auttaa, mutta jossain taas heikentää, kehitystä.

    Ei 13-vuotiaita kannata Suomesssa peluuttaa 11vs11, koska suomalaisella geeniperimällä merkittävä osa tuon ikäisistä junioreista on täysin lapsia, joille tuo kenttä on vaan liian iso. 11 vs 11 vaan kiihdyttää muutenkin alkavaa eriytymiskehitystä tossa iässä, eli isot ja aikaisin kehittyvät miehittävät kilpajoukkueet ja saavat parhaan valmennuksen ja muutenkin vähäisestä pelaajamassasta alkaa karsiutumaan pelaajia, joiden fysiikka ei juuri nyt riitä isolle kentälle.

[erno]

Mun mielestä näissä pitäs erotella huippufutis/kilpafutis ja harrastefutis toisistaan. Harrastefutiksessa eli pyöreästi kolmosdivarista alaspäin junnuissa ei pitäs siirtyä koskaan 11v11 kentälle. Näillä maksimit vois olla 9v9 tai 8v8. Oon pitänyt tilastoa näistä vuosikymmeniä ja alemman tason u15 peleissä (esim.) on täysin normaalia että pelaajat koskevat palloon noin 10 kertaa 90min kestävän pelin aikana. Tossa mennään kuitenkin siihen vaiheeseen jossa homma on ensisijaisesti hauskanpitoa. 11v11 futis on höntsätasolla harvemmin hauskaa.

[Raian]

Samaa mieltä. Ihan jo aikuisten höntsäpeleissä olen joskus ehdottanut kahta erillistä peliä pienemmällä kentällä ja vähemmillä pelaajilla. Vastaus on aina "Njäääh". Pallon kanssa sitten ei kovin paljon tarvi operoida, kun lentokentän kokoisella kentällä paskalla kunnolla varustetut äijät potkii palloja helvetin kauas joka rajasta yli.

[Jortsukka]

   Ei 13-vuotiaita kannata Suomesssa peluuttaa 11vs11, koska suomalaisella geeniperimällä merkittävä osa tuon ikäisistä junioreista on täysin lapsia, joille tuo kenttä on vaan liian iso. 11 vs 11 vaan kiihdyttää muutenkin alkavaa eriytymiskehitystä tossa iässä, eli isot ja aikaisin kehittyvät miehittävät kilpajoukkueet ja saavat parhaan valmennuksen ja muutenkin vähäisestä pelaajamassasta alkaa karsiutumaan pelaajia, joiden fysiikka ei juuri nyt riitä isolle kentälle.

Olen sinänsä samaa mieltä, mutta myöskään nykyinen 8vs8 samalla kenttä koolla kuin nyt U10 tai tulevaisuudessa U11 pelaavat ei kyllä palvele ketään. Vielä lisätään tuo puolen kentän paitsio, niin siitä on aika älyttömän vaikea hypätä seuraavalla kaudella 11vs11 kentällä. Kentän koko, boxi paitsio ja vielä isommat maalit olisi hyvä. Ei korkeammat välttämättä, mutta leveämmät.

Suomessa on jotenkin nyt jumiuduttu näihin että pitää pelata vain paria eli pelimuotoa, kun oikeasti esim. 7vs7/8vs8 ero ei ole merkittävä, jos osataan pelata kentän koon kanssa. Tarkoitan että prosessina esim. 5vs5->7vs7->8vs8 on paljon parempi kuin suora hyppäys 5vs5->8vs8.

[ginikettu]

Mun mielestä näissä pitäs erotella huippufutis/kilpafutis ja harrastefutis toisistaan. Harrastefutiksessa eli pyöreästi kolmosdivarista alaspäin junnuissa ei pitäs siirtyä koskaan 11v11 kentälle. Näillä maksimit vois olla 9v9 tai 8v8. Oon pitänyt tilastoa näistä vuosikymmeniä ja alemman tason u15 peleissä (esim.) on täysin normaalia että pelaajat koskevat palloon noin 10 kertaa 90min kestävän pelin aikana. Tossa mennään kuitenkin siihen vaiheeseen jossa homma on ensisijaisesti hauskanpitoa. 11v11 futis on höntsätasolla harvemmin hauskaa.

Oon kyllä samaa mieltä tästä. Ja aiemmista kommenteista että pitäisi siirtyä myöhemmin isommille kentille myös kilpatasolla mutta etenkin harrastetasoilla. Oma ongelmansa on kenttien merkinnöissä ja kuten joku mainitsi pienemmät maalit niin nehän on kai nykyäänkin suositeltuja, mutta niitä vaan on harvoilla kentillä ihan ymmärrettävästi.

[mieskone]

Eikös alusta asti tulisi pelata ottelut 11vs 11 ikään sopivilla kentillä  ja sitten harjoituksissa pienpelejä joilla opitaan pelaamaan paremmin Näin seuroissa ei lopu pelaajat 11-13 Iässä kun ei pääse kentälle

[svengi]

Eikös noin 10 -15 vuotta sitten pelattu junnuissa 9v9 , kenttä oli isosta kentästä sekä hiukan lyhennetty että kavennettu ? Omien muistikuvien mukaan toimiva pelimuoto, missä juoksumäärät lisääntyivät kohtuullisesti verrattuna 7v7 kentältä suoraan isolle kentälle siirtymiseen sekä 9v9 peleissä oli jo "joukkuepelaaminen" merkittävässä osassa porukan harjoittelussa.

Lisäksi pienemmän ryhmän vetäjänä kauteen uskalsi lähteä 14 pelaajan ringillä, mikä on pienemmissä seuroissa useinkin vallitseva tilanne. Kenttävuoroja nuo vähensivät, koska 9v9 kenttä vei kuitenkin koko ison kentän

Näistä 9v9 peleistä tulee itse asiassa hyviä muistoja. Voi tietty olla että haitat/toimimattomat asiat on unohtuneet.

[Nigel Kugelschfeir]

En kyllä itse usko että noilla pelimuodoilla on lopulta isompaa merkitystä pelaajakehityksen ongelmiin. 5vs5-muotoa voi jatkaa kuitenkin futsalissa eikä mikään estä pelaamasta epävirallisia pelejä niin jos haluaa. Perustaidoissa ne ongelmat on ja siinä ettei juosta tarpeeksi.

[Jortsukka]

Eikös noin 10 -15 vuotta sitten pelattu junnuissa 9v9 , kenttä oli isosta kentästä sekä hiukan lyhennetty että kavennettu ? Omien muistikuvien mukaan toimiva pelimuoto, missä juoksumäärät lisääntyivät kohtuullisesti verrattuna 7v7 kentältä suoraan isolle kentälle siirtymiseen sekä 9v9 peleissä oli jo "joukkuepelaaminen" merkittävässä osassa porukan harjoittelussa.

Lisäksi pienemmän ryhmän vetäjänä kauteen uskalsi lähteä 14 pelaajan ringillä, mikä on pienemmissä seuroissa useinkin vallitseva tilanne. Kenttävuoroja nuo vähensivät, koska 9v9 kenttä vei kuitenkin koko ison kentän

Näistä 9v9 peleistä tulee itse asiassa hyviä muistoja. Voi tietty olla että haitat/toimimattomat asiat on unohtuneet.

Pelattiin. Ongelmaksi muodostui juurikin se että vaati sen koko kentän vuoron. Toki jos olisi miettinyt asioita niin että jonkun paikan mihin tehdään 8vs8 kenttä olisikin tehty 9vs9 kenttä jne. olisi ehkä voinut saada enemmän hyötyä tuosta. Mielestäni tuo syy oli muutenkin vähän sellainen "laiskaa työtä". Sama kuin nyt tämä uusi uudistus.

5vs5->7vs7->9vs9->11vs11 oli hyvät stepit fyysisen kehityksen ja kentän koon kasvamisen suhteen. Jotenkin sen saisi toki myös esim. 5vs5->7vs7->8vs8->8vs8 isompi kenttä->11vs11, mutta vaatisi sitten tosiaan että laitettaisiin noissa eri vaiheissa eri kokoisia kenttiä miettien ikäluokan vaatimuksia.

[Kossi Agassa]

En kyllä itse usko että noilla pelimuodoilla on lopulta isompaa merkitystä pelaajakehityksen ongelmiin. 5vs5-muotoa voi jatkaa kuitenkin futsalissa eikä mikään estä pelaamasta epävirallisia pelejä niin jos haluaa. Perustaidoissa ne ongelmat on ja siinä ettei juosta tarpeeksi.

Kuinka moni pelaa niitä epävirallisia 5v5-pelejä 8v8-vaiheessa? Ennemminkin pelataan jo etupeltoon epävirallisia 8v8-pelejä, että pärjätään sitten paremmin virallisten pelien alkaessa.

Ja jos ongelmat on perustaidoissa, niin eihän silloin ole mitään järkeä lähteä isolle 8v8-kentälle. Eli silloinhan on parempi jauhaa 5v5-pelejä pitempään.

[Jortsukka]

Kuinka moni pelaa niitä epävirallisia 5v5-pelejä 8v8-vaiheessa? Ennemminkin pelataan jo etupeltoon epävirallisia 8v8-pelejä, että pärjätään sitten paremmin virallisten pelien alkaessa.

Ja jos ongelmat on perustaidoissa, niin eihän silloin ole mitään järkeä lähteä isolle 8v8-kentälle. Eli silloinhan on parempi jauhaa 5v5-pelejä pitempään.

Voidaan olla montaa mieltä tästä muutoksesta. Kuten itse totesin olisin ennemmin tehnyt 7vs7 välivaiheen ihan siitä syystä, että tuo opettaisi paremmin tiettyjä asioita mitä tarvitaan 8vs8 pallossa, mutta toisaalta taas helpottaisi tiettyjä asioita mitkä ovat liian vaativia monille. Tämä nyt siis kun puhutaan ns. kärkijoukkueista.

Kuitenkin tämä on mielestäni taas liitolta yksi päätös millä ei ole merkittävää pelaajakehityksellistä merkitystä, koska kuten sanoit niin seurat silti pelaavat omia turnauksiaan, sarjojaan jne. ja sitä kautta liiton sarjoilla pienempi merkitys. Ja ennen kaikkea isoin merkitys on harjoittelulla, johon pitäisi liiton paljon enemmän pystyä vaikuttamaan ja sitä kehittämään.

[Mikaeli]

Kuinka moni pelaa niitä epävirallisia 5v5-pelejä 8v8-vaiheessa? Ennemminkin pelataan jo etupeltoon epävirallisia 8v8-pelejä, että pärjätään sitten paremmin virallisten pelien alkaessa.

Ainakin Klubissa on ollut sekä U10- että U11-vaiheessa 5vs5-pelejä ja eikö Huuhkajaliigassakin pelattu 4vs4-pelejä.


Jännä nähdä miten asiat tulevat jatkossa menemään, kun nykyään kaikki U9-kärkitapahtumat on jo 7vs7. Todennäköisesti tuo nyt vain jatkuu myös U10-vuodelle. Ja eihän U10-vaiheessa enää ns ihan huippujengit edes ole olleet mukana Palloliiton sarjoissa. Toki 95% harrastajista tämä on pelkästään positiivinen muutos.