Hollanti-pelin arvosanat

[Pyhäinhäväistys]

Fredrikson 7
Lampi 6½
Pasanen 7+
Heikkinen 7
Moisander 7
Hämäläinen 7½
R. Eremenko 8-
Sparv 7
Sjölund 7+
Väyrynen 8
Forssell 8-

Porokara 5
Johansson 5½
A. Eremenko - ei arvosanaa

Baxter 3½

[Louhikkokoskettaja]

En nyt ihan jakaisi samanlaisia ylistyksiä Romanille kuin moni muu.

Hyökkäyssuuntaan toki erittäin vahva esitys, mutta ei kuitenkaan ainakaan tämän esityksen (ja esityksen Moldovaakin vastaan) perusteella ole mitenkään käsittämätöntä, että Kiovassa valmentaja on peluuttanut melko paljon laidalla. Turhan paljon ainakin tänään tuli harhasyöttöjä sekä syöttöjä alaspäin, jotka asettivat puolustajat paineeseen. Keskikentän keskustassa yksikin huono syöttö omalla kenttäpuoliskolla kostautuu erittäin helposti. Nyt ei onneksi yksikään...

Vähän enemmän huolellisuutta, niin oikein hyvä tulisi.

[Qingjing Wuwei]

1 Otto Fredrikson..................6........perusvarmaa peliä, parempana päivänä olis ehkä saanut torjuttua maalitkin
2 Petri Pasanen (C)...............6........
3 Niklas Moisander.................7
5 Veli Lampi..........................7.....pelas ihan mukiin menevästi
6 Mika Väyrynen....................8......Väykkä oli aika elementissä, lisää kiitos
7 Roman Eremenko var...........8
9 Mikael Forssell....................8......Force näytti viime matsin lopussa valon pilkahdusta, ja jatkoi mihin jäi. Olisikin kaikki vaan maaliin kaikki laittanut. Ehkä sittenkin Force tulossa?! :O
14 Tim Sparv var..................7
15 Daniel Sjölund...................6
21 Kasper Hämäläinen.............7....pelas hyvin, ei todellakaan olisi tarvinnut vaihtaa pois, varsinkaan poroon
23 Markus Heikkinen var..........7

(>46. 17 Roni Porokara)..........5......Ei mitään hyötyä
(>69. 16 Jonatan Johansson)...4......Jatkoi mihin jäi Moldovassa, eli yöllisiä jatkoja
 (>81. 20 Alexei Eremenko jr)....6

Bäxter.................................5....."Hyvin" taas organisoitu, kun alussa heti 0-2 tappiolla, sitten vielä vaihdosta JJ.......Miksi ihmeessä?

[vasurinho]

Joo, näinhän se meni: Roma oli päällikkö ja Mako kentän huonoin.  Syöttötilastoja odotellessa..

[sepedeus]

Ensimmäistä kertaa itsekin kokeiltava tätä. Asteikko peruskoulutyyliin 4-10.

Fredrikson 8½
Lampi 7+
Pasanen 7
Heikkinen 6
Moisander 7
Hämäläinen 8+
R. Eremenko 8-
Sparv 6½
Sjölund 7
Väyrynen 7½
Forssell 8-

Porokara 6-
Johansson 6
A. Eremenko 6

Baxter 4+

[tomassi]

Player Rating: Team Finland

Otto Fredrikson 6,5
Ei mitää saumoja, ei mitää erityistä. Näyttää oululaiselta, annetaan se anteeksi.
Veli Lampi 6.0
Pari aika hyvää nousua, yllättävän vahva puolustussuuntaan tänään.
Petri Pasanen 7.0
Suomen paras puolustaja.
Markus Heikkinen 4.5
Paska pallon kanssa, paska ilman palloa. Naurettavan typerä rike, vaikka runkkari lähtikin kaatumaan jo ennen läpsyä niin pakko viheltää. Ekassaki maalissa vahvaa merkkaamista (koko puolustukselta).
Niklas Moisander 6.0
Tekikö se mitää erityistä? Pari kertaa tuli hyvin tukemaan hyökkäyksiäki ja puolustuspäässä aika varma, hyviä katkoja.
Kasper Hämäläinen 7.0
Loistavia syöttöjä, hyviä nousuja. Vapautti Forsen hienosti. Miks tuli pois?
Roman Eremenko 5.5
Muutama päällikkösyöttö ja siihen päälle iha hirveitä harhasyöttöjä. Ryntäili kentällä ja puolustussuuntaan pelas ittensä ulos useasti.
Tim Sparv 6.0
Stabiloi keskikentän pohjaa, varmaa peliä.
Daniel Sjölund 6.5
Hyvin mukana hyökkäyksissä.
Mika Väyrynen 7.0
Rappas kivasti Bommelia, oikeen mieltä lämmitti. Oli iskussa ja aktiivinen.
Mikael Forssell 7.5
Väläytteli vanhaa kunnon Forsea, tärkee maali. Paras Miklu pitkään pitkään aikaan, harmi ettei läpiajosta saanu.
Subs:
Roni Porokara 5.0 : Ei mitenkää pelissä mukana.
Jonatan Johansson 5.0 : Ei päässyt peliin mukaan, hyvä letti kuten aina.
Alexei Eremenko jr. - : 9 min kentällä, ei oikeen ehtinyt mihinkään.

[referee3000]

AVAUS

O. Fredriksson - 7 - Perusvarmaa peliä, eikä missään nimessä homma kaatunut tänään maalivahtipeliin.
----------------
V. Lampi - 7 - Puolustussuuntaan hieman vaikeuksissa, mutta tuki hyvin hyökkäyksissä.
P. Pasanen - 7½ - Puolustuksen johtaja ja kapteeni, joka oli luotettava.
M. Heikkinen 6½ - Turha rike boksissa ja vastustajalle pilkku, pelasi hieman hölmösti.
N. Moisander 7½ - Varmaa suorittamista molempiin suuntiin.
----------------
R. Eremenko - 8 - Suomen pelin sielu ja tulevaisuudessa tärkein pelaaja.
T. Sparv - 7 - Rikkovana kk:na ihan ok, mutta ratkaisuissa toivomisen varaa.
K. Hämäläinen 7½ - Luovaa pelaamista ja hyvä tarjoilu mm. Miklulle maalintekopaikkaan.
D. Sjölund - 7 - Ei ollut missään nimessä huono, mutta sortui helppoihin ratkaisuihin.
M. Väyrynen - 8 - Tärkeä linkki kk:n ja hyökkäyksen välissä, toivottavasti pelaa jatkossakin.
----------------
M. Forssell - 7½ - Pirteä esiintyminen ja maali antoi varmasti itseluottamusta. Suomen ykköskärki tällä hetkellä.

VAIHDOSTA KENTÄLLE

R. Porokara - 6 - Ei käyttänyt vahvuuksiaan, eikä oikein päässyt peliin mukaan.
J. Johansson - 5½ - JJ oli tänään pehmeä ja kovuutta ei ollut nimeksikään.
A. Eremenko jr. - 6½ - Yritti päästyään kentälle, mutta ei ehtinyt tehdä mitään mullistavaa.

[valloittaja]

Fredrikson 7
Lampi 7
Pasanen 6,5
Heikkinen 4,5
Moisander 6,5
Sparv 6
Roman 8
Sjölund 7,5
Hämäläinen 7
Väyrynen 7
Forssell 7,5

Porokara  4
Johansson 4
Losa -

Baxter 4

[Belenoss]

Fredrikson 6, paljon parempi kuin moldovaa vastaan, rankkari oli tosin senverran heikko että sen olis voinut jopa saada kii.

Lampi 6, parempi kuin odotin.
Pasanen 5.5, pärjäsi yllätävän hyvin.
Heikkinen 5 aiheutti rankkarin ja aiheutti vaarallisen vastahyökkäyksen kun lähti topparina höntsäilemään vastustajan kulmalipulle
Moisander 6, ei päässyt ylös ja muutenkin oli näkymätön.

Väyrynen 6.5 väykkä pelasi ihan hyvän pelin
Sparv 5 kentän paskin, hidas mutta kankea, toki antoi pari hyvää syöttöä mutta huono oli silti.
Eremenko 6,5 hyvää työskentelyä, kärsii jumalattomasti siitä että joutuu pelaamaan sparvin kanssa.
Hämäläinen 6, pärjäsi odotettua paremmin, ei omimmillaan laiturina.
Sjölund 6 ihan jees

Forssell 7 teki duuninsa ihan hyvin, maalista boonusta mutta missasi yhden hyvän tilanteen tasoituskeen.

Porokara 4.5, mitä vittua
Johansson 5, mitä vittua
Eremenko 5, ei saanut mitään aikaan

Baxter 4,5, vaihdot jälleen kerran paskoja, peliin lähdettiin "takki auki" ja hollanti olisi voinut murskata meidät totaalisesti tänään, jossei olisi alkanut kävellä ja pelata löysästi. Tokalla puoliajalla hollanti sai taas pelistään kii ja piti lukemat äärimmäisen helposti.

Kaikenkaikkiaan toinen paska peli peräjälkeen, valmentaja ulos ja samoin Sparv, Johansson, Porokara ja Heikkinen.

Kaikenkaikkiaan kovia arvosanoja annatte, ottaen huomioon että suomi oli todella vaisu tänään...

[Callit]

R. Eremenko - 8 - Suomen pelin sielu ja tulevaisuudessa tärkein pelaaja.

Näyttää aika ajoin pelimieheltä, kun pallo on hallussa, lanne vispaa, jalat vispaa, kaikki vispaa. Mutta antoi myös  jokusen niin alakoulumaisen harhasyötön, että kokonaisarvosana jäi silmissäni heikommaksi. - Ja Roman Eremenko ei ole mikään Realin kiikarissa oleva tuleva suurpelaaja, vaan Ukrainan liigan sarjajyrä, vaikka viiteen viimeiseen miehestä lukemaani lehtijuttuun on liitetty väittämä, että siirtyy tulevaisuudessa johonkin suurseuraan.

[barbarian]

Kyllähän joka kerta kun Romanilla on pallo, nousee kylmä hiki otsalle kun ei voi tietää kenelle vastustajan pelaajista se sen syöttää. Aivan saatanasti harhasyöttöjä ja huonoja kosketuksia, joten arvosana lähempänä seiskaa.

Nimimerkki Vastarannalta en muuta odottanutkaan. Kymppi oli minulta lievää liioittelua, mutta silti rajusti eri mieltä kanssasi. Vahvaa yhdeksikköä lipoi Romanin suoritus. Toivottavasti kaveri pääsee pian Dynamosta suurempiin kuvioihin. Potentiaalia ainakin on riittämiin.

edit: No laitetaan vielä toinen sydän: <3

[Tommy Charm]

Fredrikson - 8
Kaksi maalia joista miestä ei voi mitenkään syyttää ja yksi erinomainen torjunta. Yleensä maalivahti on pelannut ihan kelpo pelin, jos sen suorituksia ei jälkeenpäin tarvitse nostella tapetille.
Puolustus - 7+
Kaksi lahjamaalia pudottavat arvosanan kiitettävästä tyydyttävään. Organisaatio oli kuitenkin hyvä.
Sparv - 6½
Vähän meni ohi Sparvin työskentely kentällä. "Ihan jees"- tasoa.
Roman - 7½
Vähän sama kuin mitä Callit tuossa ylempänä sanoi, eli välillä erinomaisen älykästä pallon jakamista, mutta yhä vaan niitä junnumaisia syöttöhasseja helpoissa paikoissa sattuu miehelle. Romanissa on aivan valtavasti potentiaalia, kunhan pääsee eroon noista hasardeistaan.
Hämäläinen/Sjölund - 7
Meni vähän ohi näidenkin suoritukset. Television välityksellä tällaisten näkymätöntä työtä tekevien laiturien tekemistä on vähän vaikea arvioida.
Väyrynen - 7½
Jakoi palloa, teki pysyjuoksuja, melkein sai sohittua pallon maaliin, mutta ei mitään sen kummempaa. Plussaa van Bommelin ajelemisesta.
Miklu - 8+
Ilahduttavan pirteällä pelipäällä. Liikkui hyvin ja teki Suomen ainoan maalin. Läpiajosta olisi luonnollisesti pitänyt viimeistellä ja tämä valitettavasti pudottaa arvosanan kiitettävästä.
Vaihdot - 6-
Aika paskaa. Tosin kysymys kuuluu, oliko toisen puoliajan saamattomuus enemmän Hollantilaisten hyvyyttä kuin Suomen huonoutta. Muistetaan kuitenkin, että vastassa oli joukkue, joka pystyi MM-kisoissa jäädyttämään pelin totaalisesti niin Brasiliaa kuin Espanjaakin vastaan.
Bäxter - 8
Hollannin maalit tulivat yksilöiden aivokuolemista, mutta avauskokoonpano oli luultavasti paras mahdollinen. Vaihdoista on tietysti helppo jälkiviisastella, mutta kyllähän ne lopulta ihan perusteltuja olivat. Kolme hyökkäävää pelaajaa kentälle. Toki foorumin nojatuolimanagerit olisivat murtaneet Hollannin puolustuksen kevyesti MM-hopeamitalisteja vastaan.

[Sebas]

  Frediksson: 8 - I have seen him with good confidence and sure.

  Defence in good mode exept the penalti of Heikkinen (8 for them, except Lampi, a little more, 8,5)

  Mildfield: Godd touch, confidence, speed and intelligent movements....

  - Roman 9 (superb), Sparv and Vayrynen 8, Sjolund 7, Hamalainen 7

  Attack: Forssell 8 (good movements, better option than Johansson in front, the only matter is no so good finishing)

  Substitutes: Only Eeremenko made some little impact (6), Porokara was missing (3) and Johansson I dont understand why is yet in National Team (3).

  Baxter: 7 - Very good start line up, and the team very intelligent and well worked in the firts half. In the second the substitutes were bad decisions. He must see that Johansson maks the attack more slow and inocent.

[G-Woima]

Fredrikson  7,5 --> Ihan peruspeli, maaleille ei voinut mitään. Mielestäni oli lähellä ottaa pilkun kii.
Lampi 7,5 --> Perusvarmaa
Pasanen 8 --> Toppari on Peetun paikka. Ei virheitä...
Heikkinen 7,5 --> Perusvarma, ei loista ei tee juurikaan virhetä. Van Bommelin sukellus Makon kosketuksesta
Moisander 6,5 --> Pakistosta eniten viennissä. Kiitos Afellayn.
Sparv 7 --> Ei pysynyt koko 90min vauhdissa
Eremenko R. 8 --> Hyökkäyspäässä loistelias, puolustuspäässä liikaa harhasyöttöjä
Hämäläinen 8 --> Juoksi päädystä päätyyn. Syötti maagisesti Miklun yksin läpi.
Väyrynen 8,5 --> Paras peli vähään aikaan. Jaksoi tehdä töitä ja palkinnoksi siitä pääsi paikoille ja loi pari paikkaa
Sjölund 7,5 --> Peruspeliä. Juoksi, teki töitä.
Forssell 8 --> Maali. Tuhlattuja paikkoja mutta nyt oli nähtävissä vanhaa Miklua

Porokara 5 -->  Turha. Pois kokoonpanosta.
Johansson 5 --> Toinen turha. Pois kokoonpanosta.
Eremenko jr. 7 --> Liian myöhään pääsi irti. Ei ehtinyt päästä peliin sisään

[Eräät tyypit]

Kyl Suamel täytyy täyskymppi antaa. Hyvä peli vaiks hävittiinki.

[Yourworstnightmare]

Nostan nyt vain muutamia esiin:

Roman Eremenko 10. Jätkä teki esityön jokaiseen Suomen ensimmäisen puoliajan maalitilanteeseen. Jokaiseen. Toisella puoliajalla vähän hyytyi, mutta siihen suurin syy oli Suomen munaton pelityyli, joka tämän hyytymisen mahdollisti. Aivan upea pelaaja, ei voi muuta sanoa. <3

Roman oli ihan kuutamolla alun, niinkuin muukin porukka. Karmee määrä harhoja ja vääriä valintoja. Paransi maalin jälkeen paljon ja oli aktiivinen hakien paljon palloa. Mikä tärkeintä, alkoivat löytää Sparvin kanssa toisensa. Ehkä joku 8:n suoritus.

Muut:

Otto 8+
- Hyvä ja varma peli.

Moisander 7
- Pari ryntäilyä ja muutenkin kohtuu näkymätön (ei huono siis).
Heikkinen 7-
- Aiheutti rankkarin, mutta muuten ihan perusvarma peli.
Pasanen 7 ½
- Puolustuksen paras ja varmin. Ei mieleen jääneitä virheitä ja muutama hyvä ja rohkea avaus.
Lampi 7
- Sama kuin Moisander.

Sjölund 7½
- Oli pitkään pimennossa. Sitten kun herässi, väläytteli hienoja asioita...pari loistopassia, joista olisi voinut joku tehdä.
Sparv 8-
- Pallollisesti taas varmaa työtä ilman suuria riskejä. Kehittyy vielä.
Eremenko R. 8
- Alun shokin jälkeen oli aktiivinen. Kts. yllä...
Väyrynen 8+
- Keskikentän paras tänään. Pelaa kovaa ja taidollakin. Parista paikasta olisi toisesta edes voinu tehdä....
Hämäläinen 7½
- Oikeastaan aikas sama kuin Sjölund...

Forssell 8
- Maali ja muutenkin hienoa taistelua tilanteissa. Läpiajon missaaminen SUURI MIINUS! Ei kuitenkaan pelillisesti huonoa Miklua...

[Fotboll]

Fredrikson: 8
Lampi: 8
Pasanen: 8
Heikkinen: 6,5
Moisander: 6,5
Sparv: 7
Roman: 7,5
Sjölund: 7
Hämäläinen: 7,5
Väyrynen: 8,5
Forssell: 8

Porokara: 5
Johansson: 4
Losa: 5

Baxter: 5

[Mr. Brownstone]

Ainoa kiitettävä Suomen kannattajille. Nykyisin alkaa lähes jokainen ottelu ajoittain kuulostaa Suomen kotipeliltä

[Kalliondena]

8 koko joukkueelle, pisteitä pudotti maalissa oleva nevari sekä R. eremenko, miklulle ja katsomon suomalaisille

[itraakinis]

Kuten edellä todettiinkin; ainoa kiitettävä arvosana menee Suomen kannattajille Erityismaininta toki myös Twiklulle, joka oli yllättävän pirteä ekalla puoliajalla.

Fredrikson: 7
Lampi: 8
Pasanen: 7
Heikkinen: 6,5
Moisander: 7
Sparv: 6,5
Roman: 7
Sjölund: 8
Hämäläinen: 8
Väyrynen: 7,5
Forssell: 8,5

Porokara: 5,5
Johansson: 5
Losa: 5

[Mr. Brownstone]

Vähän hämmentää nuo Peetun kasin arvosanat. Paska suoritus Huntelaarin 1-0 maalissa.

Ja tuo Makon aiheuttama pilkku oli juuri sellainen mitä ennenkin olen pelännyt, vaikka tokihan siinä kalasteltiinkin. Aivan kohtuuttomalla riskillä tuollaisessa tilanteessa ryntää ja näissä vieraspeleissä nyt vain on vaara tuollaisissa käydä huonosti.

[Yourworstnightmare]

Vähän hämmentää nuo Peetun kasin arvosanat. Paska suoritus Huntelaarin 1-0 maalissa.

Ja tuo Makon aiheuttama pilkku oli juuri sellainen mitä ennenkin olen pelännyt, vaikka tokihan siinä kalasteltiinkin. Aivan kohtuuttomalla riskillä tuollaisessa tilanteessa ryntää ja näissä vieraspeleissä nyt vain on vaara tuollaisissa käydä huonosti.

Ryntää? Juoksukisassahan se Mako hävis.

Ekaa maalia en laittais (pelkästään) Peetun piikkiin...karmee nukahdus kaikilta ja kruununa Moisander lähti tolpalta ottamaan lyhyttä pois ja sinne tolpan juureenhan se pallo lävähti. :

[Chingón]

Ainoa kiitettävä Suomen kannattajille. Nykyisin alkaa lähes jokainen ottelu ajoittain kuulostaa Suomen kotipeliltä

9 1/2 faneille, aivan huikeeta! Oli mahtavaa kuulla suomi-chänttejä kun puukengät oli hiirenhiljaa.

[Isäntä ja loinen]

Suomi olisi ilman muuta ansainnut vähintään pisteen. Ensimmäisellä puoliajalla Suomi oli parempi ja vaarallisempi joukkue ensimmäisen vartin koomailua lukuunottamatta.
Toinen puoliaika meni sitten nyrkkeilytermein ilmaistuna koko lailla tasan 10-10. Hollanti alkoi varmistelemaan, koska se tajusi, että suomalaiset kyllä pääsevät paikkoihin, jos heitä vastaan pelaa takki auki. Valitettavasti hollantilaisten jäädytystaktiikka puri varsin hyvin ja Suomen vaihtopenkiltä ei löytynyt riittävästi laatua, jotta kotijoukkue olisi pystytty pistämään vielä kerran ahtaalle.

Jos samaan malliin jatketaan, niin ollaan lohkossa vähintään kolmansia. Tämä on hyvä uutinen, koska Moldova-räpellyksen jälkeen vaikutti siltä, että Suomi taistelee näissä karsinnoissa lähinnä sijoista 4-5. Eilisen perusteella Suomi voi laittaa myös Ruotsin rattaisiin kapuloita, joten sinänsä kaikki on auki. Eilisen pelin tärkein anti oli siis mielestäni se, että tappiosta huolimatta Suomi antoi sellaisen kuvan itsestään, että periksi ei vielä ole annettu. Eilinen oli Suomelle hyvä itseluottamusboosti ja nyt sitä itseluottamusta on hyvä ruokkia ottamalla Unkarista ja San Marinosta kaksi komeaa kotivoittoa myöhemmin tänä syksynä.

Hollanti-pelin arvosanat osa-alueittain jokseenkin näin:

Maalivahtipeli 8
Otto näytti selvästi paremmalta kuin Moldova-pelissä. Maaleille mies ei mahtanut mitään. Pari hyvää torjuntaa ja yksi erinomainen ulostulo, kun Huntelaar piti toisella puoliajalla kerran Suomen puolustuslinjaa pilkkanaan tarkasti ajoitetulla pystyjuoksullaan. Kaikin puolin miehekäs esiintyminen. Oliko avausten kanssa välillä vähän vaikeuksia..?

Puolustus 8
Hollannin järkyttävä avausmaali pudottaa puolustuksen arvosanaa, mutta kaiken kaikkiaan jätkien touhu näytti hyvältä. Henkilökohtaiset hasardit saatiin minimoitua. Hyvää sijoittumista, muutamia erinomaisia katkoja, varmoja purkuja ja tarvittaessa kovuuttakin löytyi.

Keskikenttä 7,5
Ensimmäinen vartti oli tietenkin myös keskikentälle synkkä. Aluksi jätkiä vietiin kuin pässiä narussa, mutta kavennuksen jälkeen pelaajien pääkopissa ilmeisesti liikahti jotakin. Palloa pystyttiin pitämään ja syöttöketjuja alkoi muodostumaan. Väykkä oli hyvällä pelipäällä ja toi kentälle kaivattua kovuutta. Roman väläytti pariin otteeseen ja sai hollantilaisetkin vilkuilemaan huolestuneina toisiaan.
Toisella puoliajalla pelinrakentelu tyrehtyi, mutta toisaalta positiivista oli se, että hollantilaisiin iskettiin tiukasti kiinni heti keskiviivan jälkeen. Tim Sparv edelleen hieman mysteeri..? Hieman hmv-fiilis tulee tästä jätkästä. Lähes kaksimetrinen kaveri, mutta ei ainakaan eilen vakuuttanut pääpalloissa.

Hyökkäys 6+
Arvosana olisi tietenkin paljon parempi, jos ensimmäisen puoliajan etsikkoaika olisi pystytty hyödyntämään kovemmalla prosentilla. Twitter-pojulle eilinen peli oli kuitenkin varmasti jonkinasteinen itseluottamusboosti. Toisella puoliajalla hyökkäyksen eväät olivatkin jo sitten syöty. Losan viime hetken vapari reilusta paristakympistä oli kyllä pettymys.
   

[Wesley Sneijder]

Miten se Pasanen nyt tästä ottelusta saa sitten niin hyviä arvosanoja?
Peetuhan oli lähimpänä Huntelaaria, kun tämä puski Hollannille 1-0.