Hollanti-pelin arvosanat

[el_capitan]

Roman: 9 Pallollista dominointia, itseluottamus kunnossa, ehkä joskus vielä Kiovaakin suuremmissa ympyröissä?

Et oo tosissas!? Roman oli ekan puoliajan muutamaa syöttöä omille lukuunottamatta sysipaska! Ja ottelun alkuhan ratkaisi pelin Hollannille. Pallollista dominointia...sitä ei Suomen joukkueessa ole nähty sitten Saksa-Suomi-tasurin.

[Vastapallo]

Jos nyt nukutun yön jälkeen koittaisi jotain raapia kasaan:

Fredrikson 7,5
- Vahvasti mukana 1-0 -maalin kollektiivisessa koomassa, mutta muuten hoiti tonttinsa varmasti.

Lampi 6,5
- Ylöspäin hyvä, tosin nousut jäivät kuvasta toisella jaksolla van Marvijkin muutettua Hollannin taktiikkaa. Alaspäin olikin sitten vaikeuksissa liian usein ja lopussa jalkakin alkoi painamaan vaarallisen paljon.

Pasanen 6,5
- 1-0 -maalin kollektiivisen kooman pahin koomaajaa, jonka tontilta Huntelaar puski pallon häkkiin. Muuten esitys oli jossain välttävän ja kelvollisen välimaastossa.

Heikkinen 7
- Linjan paras pelaaja, vaikka eniten hyötyä Makosta oliskin ollut omalla paikallaan linjan edessä.

Moisander 6,5
- Oikeastaan tismalleen samat sanat kuin Lammelle, tosin jalka ei painanut matsin lopussa ihan niin paljoa kuin Vekalla.

Hämäläinen 7
- Suomen parhaimmistoa ensimmäisellä jaksolla, olisi saanut olla kentällä pidempääkin.

R. Eremenko 7,5
- Todella hermostuneen alun jälkeen pääsi peliin mukaan ja oli rakentamassa käytännössä jokaista Suomen maalipaikkaa. Teki itseään jatkuvasti pelattavaksi ja tarjosi linjalle muitakin syöttövaihtoehtoja kuin sen kukkupallon kohti Forssellia.

Sparv 7
- Paljon parempi kuin Chisinaussa. Hoiti tonttinsa nöyrästi ja otti ajoittain ehkä jopa yllättävänkin rohkeasti myös pallollista vastuuta.

Sjölund 6,5
- Puolusti nöyrästi Moisanderin apuna, mutta ylöspäin peliä eteenpäin vieneet ratkaisut olivat köyhiä koko matsin ajan. Jos Porokara oli pakko ottaa tauolla kehiin, niin Sjölundin olisi voinut ottaa tilalta pois.

Väyrynen 8
- Mahdollisesti jopa Suomen paras pelaaja. Aktiivista liikkumista, pystyjuoksujen hakua, riittävästi voitettuja palloja ja paljon arvokasta työtä. Maali olisi kruunannut illan.

Forssell 8
- Väyrysen kanssa Suomen parhaimmistoa. Haki palloja syvältä omalta alueelta, jakoi niitä omille ja voitti palloja vähintään kelvollisesti myös boksin tuntumassa. Kavennusmaalissa todella tyylikäs pusku. Ainoa isompi miinus läpiajon missaamisesta - Hollantia vastaan noista vain pitää tehdä.

---

Porokara 5
- Huonointa Porokaraa aikoihin maajengissä. Epäonnistui.

Johansson 6
- Ei päässyt Tinttikään oikein peliin mukaan. Muutaman kerran juonimassa boksin tuntumassa hyökkäystä, mutta muuten varsin näkymätön.

A. Eremenko -
- Eipä tuo arvosanan edestä ehtinyt taitojaan näyttämään.

Baxter 5,5
- Minkä takia ensimmäinen vartti pelattiin edelleen Moldova-matsia? Minkä takia Suomen ensimmäisen jakson yksi parhaista jäi tauolla pois? Miksi tasoitusta haettiin maalin takaa-ajoasemassa 4-6-0 -taktiikalla? Arvosanaa nostaa avauskokoonpanoon Hollantia ajatellen räätälöidyt muutokset, ei juuri muu.
 

[Kaiseri]

Arvioin vain Baxterin, koska se eniten rassaa:

Toisen puoliajan esitys ja miehitys menee täysin valmentajan piikkiin. Olennainen juttu on tämä: Suomi ei saanut paikan paikkaa tasoitukseen, mutta vielä enemmän taktiikan köyhyydestä kertoo se, ettei edes Hollanti saanut paikkoja lisämaaleihin--> tämä kertoo suoraan sen, ettei tasoitusta haettu ei sitten minkäänlaisella riskillä. Reini sanoi studiossa olennaisen - vaikuttu entisajan Suomi-NL hokipeliltä, jossa oltiin tyytyväisiä, jos hävittiin vain vähän.

Munatonta toimintaa valmennukselta, kerta kaikkiaan. Varmisteltiinko tässä nättiä maalieroa, kun Moldovalta tuli kuokkaan vielä enemmän...vai mitä ihmettä???!!!

Miten vaihdoissa tuli esiin se, että Suomi haki tasoitusta? Jokainen vaihto meni "yksi yhteen" sen suhteen, ettei yhtään hyökkäävämpää pelaajaa tuotu kentälle. Ja tällä kertaa Baxterilla oli vaihtoehtoja, joita ei ihan aina mj-koutsilla ole ollut! Tainio vaikka Sparvin tilalle, Kuutqi kehiin, miksei Littikin, missä toinen kärki?, miksi Forse veke ja Jere tilalle, miksei vaikka Forse ja Sparv veke ja Jere ja Kuki kehiin, mitä Porokara toi lisää vs. Hämäläinen ja sama juttu Tintti-Sjölund.

Harmittaa Suomen puolesta. Baksterin alku oli ihan lupaava, mutta näiden parin pelin jälkeen tuntuu, että mies on oikeasti kohtalaisen kujalla, ainakin liian kujalla mj-koutsiksi.

Kysyn vaan, ihan kuin tän viikon Veikkaajakin, että mitä tämä mies tuo Suomelle lisää verrattuna esim. miehiin, jotka tuntevat suomalaiset pelaajat paremmin (mm. Boström, Dragstma, Jeremenko)??

[Thames-Ironworks]

Fredrikson 7,5
- Muutama hieno koppi.

Lampi 7
- Yllättävän hyvä. Enpä olisi ikinä uskonut sanovani mutta.. Toivottavasti jatkaa avauksessa...  

Pasanen 7
- 1-0 maalissa ehkä lähinnä Huntelaaria mutta siinä nyt meni niin moni asia pieleen. Parasta Pasia pitkään aikaan, melkein unohtui Moldova-pelin lepsuilut. Jatkossakin keskellä?

Heikkinen 6,5
- Rankkarin aiheuttaneesta tilanteesta pitkä miinus, muuten ihan ok peli.

Moisander 7
- Välillä vaikeuksissa alaspäin pelattaessa mutta vaikea oli vastustajakin. Hyvää pallollista peliä.

Hämäläinen 7,5
- Hyvää ennakkoluulotonta peliä ja puolustikin ansiokkaasti. Muutama oikein maukas syöttö.

R. Eremenko 8
- Alun muutaman todella luokattoman syötön jälkeen sitä tuttua Romania. Aina pelattavissa, ja näkee ne peliä avaavat syöttölinjat.

Sparv 6,5
- Hoiti tonttinsa ihan kelvollisesti. Muutama ihan hyvä peliä avaava syöttö. Hidas... hidas.

Sjölund 7
- Hienosti auttoi Moisanderia puolustuksessa. Palaamattomuus näkyi ratkaisevissa tilanteissa hyökkäyksessä. Pari hienoa syöttöä laidalta takaviistoon boksiin kuitenkin. EDIT:Maalisyöttö unohtui, nostaa arvosanaa puolella pykälällä.

Väyrynen 8,5
- Maali jäi puuttumaan muuten melko nappisuoritus. Teki myös puolustussuuntaan todella arvokasta duunia. Hyviä pystyjuoksuja linjan taakse, joita ei Litiltä tai Losalta näe.

Forssell 8
- Hyvin tehty maali ja hyviä juoksuja. Tosta tarjoilusta olisi pitänyt tehdä toisenkin.

---

Porokara 4,5
- Toinen todella huono peli putkeen. Tosi arka ja saamaton

Johansson 5
- Aika on auttamatta ajanut tästä kiitäjästä ohi.

A. Eremenko
- Ei oikein ehtinyt vaikuttaa arvosanan arvoisesti.

Baxter 4,5
- Hyvä avaus, mutta ne vaihdot?!?! Mitäköhän se ajatteli?

[Rantasipi]

Aika samat kuin kahdella edellisellä kirjoittajalla. Romanille kyllä vähintään kasi. Käytännössä avaa jokaisen Suomen hyökkäyksen ja pelaa pallon paikkaan, josta pystytään pelaamaan pallo linjan taakse tai suoraan hyökkääjän jalkaan nopeasti.

[oksajalka]

Parhaat pisteet tästä täytyy antaa Pasaselle, Romanille, Väykälle ja Miklulle. Kappe oli myös aika hyvä. Otolta, Moisandrilta, Lammelta, Sjölundilta ja Sparvilta suht normaalia suorittamista. Makolle aivan helvetin pitkä miinus pilkusta ja Baxterille vaihdoista ja munattomasta lopusta. Sparvia tai Heikkistä vaihtoon ja lisää voimaa hyökkäykseen kiitos. Tappiotilanteessa näkisin mielummin riskin ottoa kuin eilistä varmistelua.

[Tresor]

Kiitettävä:

Ei kukaan.


Hyvä:

Roma - Oli kaikkien Suomen maalitilanteiden käynnistävä voima, koko Suomen ylöspäin pelaamisen sielu ja aivot. Miinuksena väsyminen lopussa ja kyvyttömyys omalla toiminnallaan kääntää pelia ensimmäisen vartin aikana. Tämän kun oppii (ei ollut ensimmäinen kerta), niin Suomen tärkein kenttäpelaaja alkaa olla todellinen supermies maajoukkueelle.

Pasanen - Selkeää ja varmaa puolustamista, isännän elkein kuten Tapsa sanoisi, ja vielä kohtalaisesti avasi peliä. Johtavana puolustajana kantaa kuitenkin suuren vastuun avausmaalin sekasorrosta.

Forssell - Maali, vaarallista hyökkäämistä muutenkin ja lisäksi erittäin hyvää aktiivista osallistumista hyökkäysten rakenteluun. Malliesimerkki siitä, miten moderni kärki tekee muutakin kuin maaleja. Piti palloa selkä päin monesti ja taisteli palloja Suomelle antaen alas valuneen miehityksen tulla mukaan. Toinen maali olisi nostanut kiitettäväksi.

Väyrynen - Vahva, energinen, taitava, yritteliäs. Juuri niin kuin pitikin. Pallo sisään jommasta kummasta paikasta, ja olisi kiitettävä. Väsy painoi, olisi ansainnut lopussa Tainion tai Litmasen rinnalleen pitämään palloa ja rakentelemaan.

Moisander - Alussa vaikeuksissa Afellayn kanssa, mutta kokosi itsensä. Tuki hyökkäyksiä nousuillaan ja syötöillään merkittävästi ensimmäistä kertaa maajoukkueessa.

Fredriksson - Maaleille ei voinut mitään, pari hyvää pelastusta, vielä jalalla pelussa petrattavaa.

Tyydyttävä:

Hämäläinen - Osallistui hyvin hyökkäyspeliin ja antoi nappisyötön Forssellille. Täytti tonttinsa hyvin. Miksi vaihtoon?

Sjölund - Tyydyttävän alarajoilla, mutta hyvän prässäyksensä takia voi osaa riittämättömyydestä ylöspäin katsoa läpi sormien. Antoi maalisyötön.

Lampi - Ei katastrofeja vaikka välillä vaikauksissa, ei häävi ylöspäin, joskin muutamia hyvä nousuja.

Sparv - Pallollinen taso ei tuntunut riittävän rakenteluun eikä liike kovaan prässiin, mutta sijoittuminen onnistunutta ja harhasyötöt nollissa. Lopussa yksi hyvä nousu.

Välttävä/Heikko:

Johansson - Ei onnistunut laidassa eikä keskellä, ei toki saanut pallojakaan juuri, mutta vaihtopelaajan pitäisi prässätä, hakea palloja ja liikkua kaikkiana paremmin.

Porokara - Sama kuin edellä, mutta oli 45 minuttia pidempään kentällä esittelemässä riittämättömyyttään.

Heikkinen - Aiheutti rankkarin, oli muutenkin vaikeuksissa eikä hallinnut tonttiaan niin kuin pitäisi. Lisäksi lopun tuskaisuuden yksi aiheuttajista kelvottomalla avauspelillään, tai siis sillä, että avauksia ei tullut.

Ere jr:lle ei arvosanaa, Baxterille välttävä alun sekoilusta ja lopun takaa-ajon puuttesta sekä vaihdoista. Plussaa rohkeasta avauksesta ja siitä, että pelissä oli (defensiivinen) ajatus.

Heikko Baxterille, jos todella peluutti lopussa noin siksi, että tappio jäisi pieneksi (kävi mielessä jo ennen Reinin kommentteja). Tyytväisyys haastattelussa vaikutti huolestuttavalta.

[Nikki_Luola]

Fredrikson 8
Lampi 7
Pasanen 7.5
Heikkinen 6
Moisander 7
Hämäläinen 6
R. Eremenko 8
Sparv 6
Sjölund 6
Väyrynen 8
Forssell 7

Porokara 5
Johansson 4
A. Eremenko 5

Baxter 5
Fanit 9.5

[Fylla Tyrsas]

Kokonaisuudessa peli oli Suomelta niin kaksijakoinen (tai oikeastaan kolmijakoinen) , että arvosanojen antaminen on aika vaikeaa. Alussa järkyttävää uinumista, sitten puoli tuntia suorastaan mainiota ja rohkeaa peliä. Toinen puoliaika menikin sitten Bokmasuiden taktiikan mukaisesti niin täydellisesti, ettei Suomella ollut mitään sanansijaa. Tämän puolesta voisi jokaista arvosanaa laskeakin. Hollannin avausmaalista ei voi syyttää ketään yksittäistä pelaajaa, mutta periaatteessa koko lähes poppoon arvosanoja pitäisi laksea tuosta hyvästä. Jätän tämän vähennyksen kuitenkin suorittamatta.

Tuhratut maalipaikat harmittavat edelleen pirusti, mutta tappion aiheuttamasta vitutuksesta on osin yön jälkeen toivuttu. Saa naureskella "vain maalin tappio, jee" -asenteelle, mutta kyllä silläkin voi olla jatkon kannalta myönteinen vaikutus, että Hollanti ei sittenkään päässyt raiskaamaan Suomea kuten jotain Vatikaania. Tässä mielessä annan pikkupikkurahtusen ymmärrystä Baxterin varovaiselle taktiikalle, mutta vain pikkupikkuisen. Jatko voi osoittaa tämän optimismin vääräksi, mutta hyväksyn sen mahdollisuuden, koska asioita ei pidä katsella mustavalkoisesti.

Fredrikson 7,5
Olisiko voinut avausmaalissa tehdä jotain? Olisiko voinut napata välttävän rankkarin? Noh, eivät maalit Oton piikkin mene kuitenkaan, ja parannusta Moldova peliin selvästi.

Lampi 7
Lammen pakkoistuttaminen avaukseen oli Hyypiän pelikiellon seurauksista pahiten pelkäämäni. Veka oli kuitenkin erittäin positiivinen yllätys eilen. Tuki ja suorastaan rakensi 1. puoliskon hyökkäyksiä ja ohitti vastustajia. Puolustussuuntaankin suoritus oli yllättävän hyvä, eikä sisältänyt katastrofaalisia virheitä. Tai sitten niistä ei vain seurannut maalia, joten ne jäivät vähemmälle huomiolle.

Heikkinen 7
Suomen eniten mielipiteitä jakava pelaaja, jota itse arvostan suuresti. Topparina pelatessa ongelmana on kuitenkin (liian?) agressiivinen ja peräänantamaton pelityyli, joka tietysti on sinällään hyvä asia, mutta aiheuttaa suuren riskin rikkeille. Ja niinhän siinä kävi jo ensi minuutteina, että idioottimainen huitaisu aiheutti rankkarin. Toki Bommel lisäsi teatteria, mutta se ei poista tuon rikkeen typeryyttä. Muutoin erinomainen peli jälleen Makolta, mutta arvosana on aikalailla maksimi mitä voi antaa tuon hazardin takia. Onneksi ei ajettu ulos.

Pasanen 7,5
Kohtuullisen hyvä suoritus Peetulta, eikä pelättyjä virheitä tullut keskellä pelatessa. Avausmaalista Pasanen kantaa puolustuksen johtajana suurimman henkilökohtaisen vastuun.

Moisander 7
Afellayn ja muidenkin vietävänä useasti. Tämän voi kuitenkin antaa osin anteeksi, koska Suomen puolustuspeli oli rakennettu niin, ettei laitapakkeja jätetty näissä tilanteissa yksin. Kollektiivisen puolustuspelin osasena hoiti tonttinsa kohtuullisesti. Ylöspäin olisi voinut pelata rohkeammin.

Sparv 6
Välttävä suoritus ilman pahoja virheitä, ja selvä parannus surkeaan Chisinaun peliin. Kuitenkin olisin tällä paikalla nähnyt mieluummin Tainion, edes toisella puoliajalla. Oliko Baxilla nyt liiallinenkin paine laittaa kaikki nuoret avaukseen?

Roman Eremenko 8,5
Pakko antaa hyvä arvosana, vaikka niitä harhasyöttöjä liikaa tulikin. Roman kuitenkin ottaa keskikentällä pelinrakentelusta sellaista vastuuta, johon muut eivät kykene. On aina pelattavissa ja kykenee oivaltaviin ratkaisuihin ylöspäin. Mukana kaikissa (?) Suomen maalipaikoissa. Teki myös puolustussuuntaan melko hyvin töitä, eli on oivallinen moderni kahden suunnan pelaaja. Virheet jos saisi karsittua niin huippuainesta.

Hämäläinen 8
Oli ensimmäisellä puoliskolla Suomen parhaita, enkä käsitä miksi otettiin vaihtoon. Upea syöttö Forcen läpiajoon, ja muutenkin yllättävän hallittua rakentelua Suomen hyvällä ajanjaksolla. Arvailtavaksi jää olisiko voinut toisella puoliskolla jatkaa siitä mihin jäi.

Sjölund 7
Pelasi varmasti koko lailla kykyjensä äärirajoilla. Taso ei vain näin kovissa peleissä tahdo siltikään riittää. Muutama hyvä takaviistosyöttö hyökkäysneljänneksellä. Aktiivinen ja positiivinen esitys sinänsä.

Väyrynen 8
Tällä taisteluasenteella on käyttöä avauksessa jatkossakin. Valitettavasti keskialueella tuli myös hazardeja, joista olisi huonommalla onnella Hollanti voinut rankaistakin. Maali olisi kruunannut hyvän illan. Toisella puoliskolla toki veltostui Suomen pelin mukana.

Forssell 8
Hukattu läpiajo pudottaa yhdellä pykälällä, mutta muutoin olin Forcen esityksestä ällikällä lyöty. Voimakas kokovartalopusku, jee maali! Haki loistavasti paikkoja koko ajan ja oli vaarallinen. Tämän huomasivat myös hollantilaiset, jotka tehostivat vartiointia koko ajan, kuitenkaan kykenemättä täysin pimentämään Twiklua. Toisella puoliskolla väsyi kyllä, mutta olisin silti toivonut, että Disco olisi pitänyt Forcen kentällä, ja lähtenyt aktiivisemmin hakemaan tasoitusta, vaikkapa ottamalla Sparvin kentältä Losan tieltä. Aina puhutaan "maalihanojen aukeamisen" vaikutuksesta itseluottamukseen, ja tällä voi olla (toiveajattelua?) oikeasti todella positiivinen vaikutus Suomen seuraavia pelejä ajatellen.

Subit:
Porokara 6
Typerä ja turha vaihto Baxilta, ellei kyse ollut Kapen loukkaantumisesta. Tässä meni yksi vaihto ikään kuin hukkaan, kun liian samantyyppinen, mutta huonompi pelaaja tuli tilalle. Yritti, mutta Porokara ei tunnu pärjäävän tämän luokan vastustajia vastaan millään.

Johansson 5,5
Toinen nollavaihto Baxilta. Vaikka Tintti edes yritti tänään toisin kuin Moldovassa, niin tästä hemmosta alan saada tarpeekseni. Kuten ketjussa on todettu, Tintin ainoat avut ovat nopeat juoksut nappisyöttöihin, mutta nopeutta ei enää ole.

A. Eremenko 6
Ei saanut juuri mitään aikaiseksi osin Suomen joukkueen lamaannuksen johdosta. Huonon vaparin sentään vetäisi.

...
Baxter?

Puolustuspelin organisoinnista ja avauskokoonpanosta kiitosta. Hollannin maalit eivät mene Baxterin piikkiin, mutta pelin otteen menettäminen toiselle puoliskolle menee. Eritoten se, että Hollannin annettiin suosiolla viedä ottelu loppuun asti neppaillen, ja yhden maalin tappioon "tyydyttiin". Vaihdot olivat nollavaihtoja, eritoten kun Losan tieltä otettiin pois ainoa hyökkääjä, eikä keskikenttäpelaajaa. Jos tällä "siedettävällä" tappiolla on Suomen itseluottamukseen positiivinen vaikutus, voi tämän nyhväilyn ehkä osaltaan antaa anteeksi.

[WhiteHart]

Fredrikson 8
Lampi 7,5
Pasanen 7
Heikkinen 6
Moisander 6,5
Hämäläinen 7
R. Eremenko 7
Sparv 7
Sjölund 7
Väyrynen 7,5
Forssell 8

Porokara 4,5
Johansson 4
A. Eremenko 5

Baxter 6
Fanit 10

[Jii]

Fanit 10

Sama.

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Laitetaanpa arvosanat nopealla miettimisellä ja lyhyet kommentit niihin jotka eniten osuivat silmään:

Fredrikson 7,5

Lampi 5,5 - puolustuspäässä täysin vietävänä. Muutamia hyviä nousuja, joissa syötöt kuitenkin usein epäonnistuivat. Ekalla jaksolla erittäin epävarmaa ja hermostunutta pallollista pelaamista, tokalle pikkusen paransi sitä puolta.
Pasanen 7,5 - oli yllättäen aika varman oloinen topparina.
Heikkinen 6,5 - älytön rankkariin johtanut virhe, muuten enimmäkseen ok.
Moisander 6 - ei kovinkaan vakuuttava puolustuksessa, ja nousuja vähemmän kuin Vekastalta.

Hämäläinen 7 - hieno syöttö Forcen läpiajoon, vaikka periaatteessa helppo paikka olikin. Syöttötaito hyvää tasoa. Miksi ihmeessä tauolla vaihtoon?
Väyrynen 7 - asennetta oli, mutta rikkeitäkin tuli suuri määrä. Syötöt välillä kohdillaan, välillä jotain ihan muuta (esim. tokalla jaksolla se syöttö Dajalle avopaikkaan taisi lähteä Väykän jalasta ja epäonnistui lähes totaalisesti).
Sparv 6
R. Eremenko 7,5
Sjölund 6

Forssell 6,5 - ekalla jaksolla hyvää liikettä ja pääsi loistaviin paikkoihin tavalla, jota ei olla hetkeen Miklulta nähty. Valitettavasti nähtiin kaksi surkeaa viimeistely-yritystä yhden maalin lisäksi. Toisella puoliskolla arvosana laski melkoisesti: ehkä yksi syöttö omille, ja hävisi kaikki kaksinkamppailut.

---

Porokara 5 - kerran pallossa?
Johansson ei arvosanaa - surkea esitys mitä nyt ehti kentällä olla.
A. Eremenko ei arvosanaa - odotin ylänurkkaa, mutta yrittikin muurin vierestä tai läpi.

[Nispe]

Vähän nyt ihmetyttää, että Hämäläinen saa hyviä arvosanoja ja lähes jokainen muistaa mainita sen avaavan syötön. Samaan aikaan Sjölund saa huomattavasti heikompia arvosanoja eikä kukaan muista sitä puolustajat ohittavaa syöttöä Väyryselle maalisyötöstä puhumattakaan.

[boikki]

Vähän nyt ihmetyttää, että Hämäläinen saa hyviä arvosanoja ja lähes jokainen muistaa mainita sen avaavan syötön. Samaan aikaan Sjölund saa huomattavasti heikompia arvosanoja eikä kukaan muista sitä puolustajat ohittavaa syöttöä Väyryselle maalisyötöstä puhumattakaan.

Sama. Ihan ok ylöspäin ja toki hyvä syöttö, mutta kukaan ei tunnu muistavan miten munattomasti mies pelasi alaspäin.

Sjölund oli asteen parempi.

[pjv]

Fredrikson: 6; keskityspalloissa ja torjunnoissa hyvä, jalalla pelaaminen ja nopea pelinavaaminen ja nopea pelin luku pahasti puutteellisia. Peetu huusi monta kertaa avaamaan nopeasti laitaan avoimelle miehelle, mutta Fredriksson vaan makasi nurmessa pallo sylissä ja pisti pitkän pallon suoraan Hollannille.

Lampi: 7; yllätti positiivisesti, ei juuri virheitä.
Pasanen: 8; Suomen parhaita, hyviä avauksia, hyvä pääpalloissa; Peetu jatkossakin keskellä.
Heikkinen: 6-; pallon kanssa tulee aina kiire, josta kärsii pallonhallinta ja avaukset. Rikkojana hyvin filmattua pilkkua lukuunottamatta virheetön. Heräsi ensimmäisenä Hollannin lyhyeen kulmaan, kun muut nukkuivat, toisaalta jätti tyhjän etutoplpan taakseen, jonne maali meni. Ei pitäisi pelta keskuspuolustajana, keskikentän alakerrassa, jos ollenkaan. Siihen paikkaan taas Tainio ja Sparv ovat parempia. Ainakin Tainio.
Moisander: 7; varsin hyvä peli sekä pallollisena että puolustuksen osalta, paitsi nukkui Hollannin lyhyessä kulmassa.
Sparv: 5 ei onnistunut; virheitä ja kömpelyyttä, liikaa vasurin varassa. Tainio tälle paikalle!
Roman: 8; alussa hermoili kuten Moskovassa aikanaan. Useita harhasyöttöjä. Myöhemmin hienosti peliin mukaan. Joukkueen kantavia voimia.
Sjölund: 6,5  joitakin väläytyksiä, ei ehkä vielä parhaassa iskussa. Kokeilisin laitapuolustajaksi Sjölundia tai Kolkkaa.
Hämäläinen: 5,5 pallonhallinnassa vaikeuksia, monia helppoja pallonmenetyksiä, muutama hyvä oivallus. Eremenko Jr. voisi tällä paikalla olla parempi, ellei Losa palaisi keskellä.
Väyrynen: 8; vahva ja hyvä peli. Maali olisi pitänyt paikoista tehdä. Muutaman kerran kompasteli jalkoihinsa; liian lyhyet nappulat?
Forssell: 8-; hyvä esitys, hieno maali. Tosin olisi pitänyt iskeä ainakin vielä toinen maali lisää.

Porokara:  5, ei onnistunut nytkään (kuten ei Moldovassakaan)
Johansson: 5, ei päässyt peliin mukaan
Losa: 6, ei myöskään päässyt oikein peliin mukaan; oliko pelipaikka väärä?

Baxter: 5, Tainio avaukseenkeskikentän pohjalle, Sparv pois tai keskuspuolustajaksi Heikkisen tilalle. Tai toiseksi keskuspuolustajaksi Moisander ja vasemmaksi pakiksi Kolkka. Hämäläinen pois, Eremenko Jr. tilalle. Litti vaihdosta viimeist 20 minuuttia keskikentän linkiksi.
 
 

[Narttu]

Itse taas en käsitä miten Sparv voi saada parempia arvosanoja kuin Kappe.. esityksillähän oli eroa kuin yöllä ja päivällä. Sama Pasanen-Heikkinen pariin.. Peetu oli oikein hyvä

[pjv]

Vähän hämmentää nuo Peetun kasin arvosanat. Paska suoritus Huntelaarin 1-0 maalissa.

Ja tuo Makon aiheuttama pilkku oli juuri sellainen mitä ennenkin olen pelännyt, vaikka tokihan siinä kalasteltiinkin. Aivan kohtuuttomalla riskillä tuollaisessa tilanteessa ryntää ja näissä vieraspeleissä nyt vain on vaara tuollaisissa käydä huonosti.

Koko puolustus nukkui, kun Hollanti antoi kulman nopeasti lyhyenä. Heikkinen jätti etutolpan (jonne maali tehtiin), Moisander oli selkä kulmalipulle päin ja merkkauspeli oli huonoa boxissa. Peetulle kuuluvat tästä tottakai omalta osaltaan miinukset. Muuten mies puolusti varmasti, oli pallon kanssa rauhallinen ja avasi peliä hyvin ja varmasti.

Rankkariin johtaneessa tilanteessa Heikkinen hävisi juoksussa ja heilautti kättään tarpeettomasti, josta Bommell kalasti rankkarin. Sinänsä Heikkinen ei pitäisi topparia pelta; ylitsemppaaminen kostautuu vrikkeinä, pelin avaajaksi ja rauhoittajatksi Heikkisestä ei ole. Nykyaikaisessa jalkapallossa täytyy palloa hallitsevan joukkueen pystyä ajoittain pitämään palloa ja silloin se edellyttää pelaamista välillä puolustuksen kautta. Heikkinen ei tähän pallolliseen pelaamiseen pysty.

[Zorbas]

1 Otto Fredrikson..................6........Ensimmäinen maali pitkälti Oton piikkiin; maalivahdin pitää huolehtia, ettei puolustus nuku kulmatilanteessa (eikä se van der Vaartin vedon torjunta mikään maineteko ollut)
2 Petri Pasanen (C)...............6........Paransi loppua kohden, alku meni vihkoon
3 Niklas Moisander.................6........Hoitaa roolinsa ihan ok
5 Veli Lampi..........................6½.....Yllätti aktiivisuudellaan hyökkäyssuuntaan
6 Mika Väyrynen....................8.......Suomen paras eilen, hyvä ja älykäs liike
7 Roman Eremenko var...........7........Tästä kaverista ei oikein tunnuta saavan esille sitä potentiaalia; eikö vaan nappaa vai jännittääkö edelleen?
9 Mikael Forssell....................5.......Sai pallon puskettua vapaasti metristä tyhjiin ja juoksi muutaman kerran oikea-aikaisesti pystyyn maailman huonoimman toppariparin taakse tuhlaamaan loistopaikat ""
14 Tim Sparv var...................6.......Täytepelaaja ainakin toistaiseksi; saisi ottaa enemmän vastuuta, vai eikö taso vaan riitä? Miksi Tainion edellä?
15 Daniel Sjölund...................7.......Suomen parhaimmistoa eilen; hoitaa tonttinsa esimerkillisesti ja lukee peliä todella hyvin
21 Kasper Hämäläinen.............6½....Lisää pelirohkeutta kaipaisin
23 Markus Heikkinen var..........7.......Puolustuspelin johtaja, paikkaa muiden sijoittumisvirheitä

(>46. 17 Roni Porokara)..........5.......Yhden harhautuksen mies, joka ei edes uskalla käyttää sitä yhtä harhautustaan
(>69. 16 Jonatan Johansson)...5.......Uutta kaveria jo tilalle
 (>81. 20 Alexei Eremenko jr)....-......Ei paljon ehtinyt vaikuttaa

Baxter.................................7......Hyvä alun taktiikka ja avauskokoonpano (Hollannin maalit pelaajien, ei peluutuksen piikkiin), valitettavasti lopun vaihtorumba meni enemmän tai vähemmän pieleen (jonka toki suurin osa katsojista tiesi heti vaihdot nähtyään).

[Ehis]

Lampi 5,5 - puolustuspäässä täysin vietävänä. Muutamia hyviä nousuja, joissa syötöt kuitenkin usein epäonnistuivat. Ekalla jaksolla erittäin epävarmaa ja hermostunutta pallollista pelaamista, tokalle pikkusen paransi sitä puolta.

Tä?

Tyhmäähän tää on tarttua yhteen arvosanaan, mutta tää kyllä pisti silmään. Lampi pelasi minusta todennäköisesti parhaan maaottelunsa tähän asti. Ei mielestäni ansaitse huonompaa arvosanaa kuin kukaan muukaan puolustuslinjasta.
Jostain syystä uskon, että Peetu ei olisi ollut tuolla tontilla yhtään parempi.

[pjv]

23 Markus Heikkinen var..........7.......Puolustuspelin johtaja, paikkaa muiden sijoittumisvirheitä

Voi elämän kevät.

[Natte]

Tä?

Tyhmäähän tää on tarttua yhteen arvosanaan, mutta tää kyllä pisti silmään. Lampi pelasi minusta todennäköisesti parhaan maaottelunsa tähän asti. Ei mielestäni ansaitse huonompaa arvosanaa kuin kukaan muukaan puolustuslinjasta.
Jostain syystä uskon, että Peetu ei olisi ollut tuolla tontilla yhtään parempi.

Sama. Ennakkoon pelkäsin, miten Veka tuolla paikalla pärjää ja olen ollut vahvasti sitä mieltä, että miehelle ei käyttöä ole, mutta ilokseni eilisen jälkeen totesin olleeni väärässä. Todella hyvä peli Vekalta eilen mukaan lukien muutama mallikas nousu, vaikka sitten viimeiset syötöt eivät ihan onnistuneetkaan. Aika vähissä on laitapuolustajat, jotka vikkelien hollantilaisten kanssa eivät koskaan ole ongelmissa.

[Ehis]

9 Mikael Forssell....................5.......Sai pallon puskettua vapaasti metristä tyhjiin ja juoksi muutaman kerran oikea-aikaisesti pystyyn maailman huonoimman toppariparin taakse tuhlaamaan loistopaikat ""

[Pyrkka]

Fredikson 8 - Ei voinut maaleille yhtään mitään, muuten hyvää peliä ja pari tärkeää katkoa.

Lampi 6,5 - Ei nyt mikään häikäisevä esitys, pari kertaa mentiin helposti ohi, mutta muuten pelasi ihan hyvin tasolleen.
Heikkinen 5,5 - Aiheutti todella tyhmästi rankkarin, hävisi kaksintaisteluja, ei kuitenkaan katastrofi vrt. Hyypiä Moldova pelissä.
Pasanen 6,5 - Ei ongelmia, hoiti hommansa varmasti, mutta ilmeisesti oli puolustuksen johtaja -> Eka maali Peetun piikkiin.
Moisander 6 - Pieni pettymys, mentiin myös ohi pari kertaa. Ei tehny nousuja, tai sitten menetti aina yrittäessään.

Sparv 6,5 - Jäi vähän piiloon, pelasi varmoja omille. Paransi kuitenkin Moldovasta.
Roman 7,5 - Alku huono, mutta sen jälkeen suurin syy Suomen ryhtiliikkeeseen. Kypsää peliä Hollantia vastaan.
Väyrynen 7 - Mukavasti pelissä mukana, hyviä oivalluksia, voisi tehdä joskus maalin.
Hämäläinen 6+ - Pimennossa, mutta pallon saadessaan hyvä. Hyvä syöttö Miklulle läpi.
Sjölund 6,5 - Teki hyvin duunia, ihan ok peli.

Forssell 7 - Eka puoliaika hyvä, vaikkakin olisi saanut tehdä sen toisen maalin... Toisella jaksolla muiden tapaan jäi ilman palloja.

(Porokara 5 - Ei tuonut peliin mitään. Paska peli oikeastaan)
(Johansson 5- Katso yllä)
(Eremenko jr. Ei arvosanaa)

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tä?

Tyhmäähän tää on tarttua yhteen arvosanaan, mutta tää kyllä pisti silmään. Lampi pelasi minusta todennäköisesti parhaan maaottelunsa tähän asti. Ei mielestäni ansaitse huonompaa arvosanaa kuin kukaan muukaan puolustuslinjasta.
Jostain syystä uskon, että Peetu ei olisi ollut tuolla tontilla yhtään parempi.

Huomaan kyllä, että suurin osa täällä on ollut positiivisesti yllättynyt Lammen otteista eilen. Mutta omasta mielestäni Lampi vaikutti varsinkin ekalla jaksolla pallon kanssa äärimmäisen hermostuneelta, ja puolustuksessakin oli suurissa ongelmissa. Syötöt eivät millään meinanneet napsua omille. Tapsa toki kehui pallon lentäessä katsomoon Lammen hyvää ideaa. Mieleen jäi myös yksi nousu, jossa syötti pallon Romalle, sitten jostain syystä yllättäen jarrutti ennen kuin juoksi taas eteenpäin, ja Romanin syöttö meni liian pitkäksi ja sivusta yli. Toisella jaksolla tuli pari tehokkaampaakin nousua sitten. Puolustuspäässä tuntui, että Lammesta mentiin ohi jatkuvasti, ja Elian saatua kentälle tultuaan pallon laidalle vaikutti näiden kahden pelaajan tasoero suorastaan järkyttävän suurelta.

[Eero Vastaranta]

Tä?

Tyhmäähän tää on tarttua yhteen arvosanaan, mutta tää kyllä pisti silmään. Lampi pelasi minusta todennäköisesti parhaan maaottelunsa tähän asti.

No joo, saattoi pelata parhaan maaottelunsa, mutta silti ekalla jaksolla vietiin längit pariin otteeseen joista Hollanti pääsi vaarallisiin hyökkäyksiin ja jälkimmäiselläkin oli ajoittain melko pahasti kujalla.