EXTIMO
Poissa
|
 |
Vastaus #225 : 08.11.2010 klo 14:19:40 |
|
Väärin yhteistyökumpanettu !
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #226 : 08.11.2010 klo 19:28:39 |
|
Väärin yhteistyökumpanettu !
Don´t call us, we call you!
|
|
|
|
ZacPalmer
Poissa
|
 |
Vastaus #227 : 08.11.2010 klo 23:52:48 |
|
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #228 : 09.11.2010 klo 11:51:18 |
|
Mukavaa luettavaa, mutta kun luin valmentajien ja taustojen arvioita tulikin mieleeni, että tässä on nyt jäähyväiskirjoitus. Olenko väärässä?
|
|
|
|
Sambo94
Poissa
Suosikkijoukkue: HIFK
|
 |
Vastaus #229 : 09.11.2010 klo 17:50:37 |
|
Mukavaa luettavaa, mutta kun luin valmentajien ja taustojen arvioita tulikin mieleeni, että tässä on nyt jäähyväiskirjoitus. Olenko väärässä?
Jäähyväiset kakkoselle
|
|
|
|
Stickari
Poissa
|
 |
Vastaus #230 : 10.11.2010 klo 00:30:19 |
|
JW -> HIFK * - alkaa höntsäämään, mutta opiskelujen ja musiikin soiton lomassa auttaa perinneseuran Liigaan  Tietääkö joku muu jotain tästä...? 
|
|
|
|
möhköfantti
Poissa
|
 |
Vastaus #231 : 10.11.2010 klo 09:20:32 |
|
Tietääkö joku muu jotain tästä...?  Puhutaanko Westö vai Wekström? Kenties joku muu JW
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #232 : 10.11.2010 klo 11:51:47 |
|
Puhutaanko Westö vai Wekström? Kenties joku muu JW
Kummastakin.
|
|
|
|
red_one
Poissa
Suosikkijoukkue: Mitä iistimpää, sitä siistimpää
|
 |
Vastaus #233 : 10.11.2010 klo 14:03:07 |
|
Wekström on huhuissa ollut liikkumassa useaan pääkaupunkiseudun jengiin. Varmasti olisi hieno vahvistus.
|
|
|
|
Stickari
Poissa
|
 |
Vastaus #234 : 10.11.2010 klo 14:23:19 |
|
Puhutaanko Westö vai Wekström? Kenties joku muu JW
Puhutaan Westö. Mutta tottakai Wekström ois myös hieno vahvistus.
|
|
|
|
EXTIMO
Poissa
|
 |
Vastaus #235 : 10.11.2010 klo 14:32:45 |
|
Jäähdyttely ja ykkösdivari ei oikein sovi samaan lauseeseen.
|
|
|
|
ZacPalmer
Poissa
|
 |
Vastaus #236 : 10.11.2010 klo 15:10:41 |
|
YKKÖSEN NOUSUKARSINTAOTTELU HIFK – SANTA CLAUS 23.10.2010
Päätös: Kurinpitovaliokunta päätti määrätä HIFK:lle sakkoa 2 000 euroa rangaistusmääräysten 3.1 §:n d-kohdan mukaan.
Perustelut: Valiokunnalla oli käytössään otteludelegaatin raportti ja HIFK:n vastine sekä videokuvaa ottelun jälkeisistä tapahtumista.
Näiden perusteella katsotaan selvitetyksi, että ottelun päätyttyä sadat HIFK:n kannattajat ryntäsivät katsomosta kentälle juhlimaan. Katsomon ja kentän välissä oli koko matkalta mellakka-aitaa, jota 13 järjestyksenvalvojaa yritti pitää kiinni. Lopulta järjestyksenvalvojien oli oman turvallisuutensa vuoksi vetäydyttävä ja aitaa kaatui noin 40 metrin matkalta, jolloin kannattajat pääsivät kentälle. Kannattajien kaataessa aitaa ja rynnätessä kentälle jäi yksi järjestyksenvalvoja aitapalan alle, mutta ei loukkaantunut. Kannattajat eivät aiheuttaneet kentällä ongelmia eivätkä käyttäytyneet uhkaavasti vierasjoukkuetta kohtaan, vaan keskittyivät juhlimaan ja onnittelemaan pelaajia. HIFK:n turvallisuussuunnitelman mukaisesti erotuomarit oli jo saatettu turvallisesti omaan pukukoppiinsa ennen katsojien kentälle ryntäystä.
HIFK sai vastineensa mukaan ottelun käynnistyttyä tiedon mahdollisesta kentän valtaamisesta, mikäli HIFK voittaa ottelun. Tällöin HIFK konsultoi poliisia ja teki samalla suunnitelman sen varalta, jos kannattajat ryntäävät kentälle. Poliisin antaman ohjeen perusteella aitaa pidettiin pystyssä niin kauan kuin se oli turvallisesti mahdollista ja tämän jälkeen järjestyksenvalvojien oli vetäydyttävä oman turvallisuutensa takia.
Edellisen perusteella kurinpitovaliokunta katsoo, että HIFK on rikkonut turvallisuusmääräyksiä, joiden 3.1:n mukaan jalkapallo-ottelun järjestyksestä ja turvallisuudesta vastaa tilaisuuden järjestäjä, eli kotijoukkue. Määräysten 3.7:n mukaan seura on vastuussa kannattajiensa käytöksestä ja 4.1.8:n mukaan katsojien pääsy pelikentälle on estettävä.
Kurinpitovaliokunta toteaa lisäksi, että HIFK:n rangaistusta harkittaessa on otettu huomioon se, että seura on edeltäneen runsaan kahden vuoden aikana tuomittu kahdeksan eri kertaa sakkoihin turvallisuusmääräysrikkomuksista. Siten HIFK on valiokunnan mielestä osoittanut jatkuvaa piittaamattomuutta Palloliiton turvallisuusmääräyksiä kohtaan. Lisäksi valiokunta otti päätöksessään huomioon sen, että kyseessä oli Ykkösen nousukarsintaottelu, jolloin sitä on arvioitava Ykkösen sarjatason mukaisesti.
Rangaistusmääräysten 8 ja 9 §:ien mukaisesti HIFK:lla on oikeus hakea muutosta tähän päätökseen valittamalla kirjallisesti Suomen Palloliiton valitusvaliokunnalle viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Valitus voidaan toimittaa myös faxin tai sähköpostin välityksellä. http://www.palloliitto.fi/viestinta/?num=176285Siis mitä vittua nyt taas?
|
|
|
|
Ricardo Leite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ylimieliset
|
 |
Vastaus #237 : 10.11.2010 klo 15:15:39 |
|
Ei saatana  . Tähän asti sakot ovat tulleet kohtuullisen selkeistä syistä ainakin keskustelua seuranneen silmin, mutta nyt voisi ihan hiukan kysellä pelisilmän perään kurinpitovaliokunnan suunnallakin.
|
|
|
|
|
Pires
Poissa
|
 |
Vastaus #239 : 10.11.2010 klo 15:25:01 |
|
Palloliiton toiminta saa jalkapalloihmisen surulliseksi. Todella, todella ikävää liiton suunnalta. Jälleen kerran. Joka tapauksessa onnittelut hienosta kaudesta HIFK:lle!
|
|
|
|
poika
Poissa
|
 |
Vastaus #240 : 10.11.2010 klo 15:25:42 |
|
PALLOLIITTO HAISTAKAA VITTU!
|
|
|
|
Tiempo
Poissa
Suosikkijoukkue: Viikingit
|
 |
Vastaus #241 : 10.11.2010 klo 15:28:11 |
|
Lukuisista sakoista ja huomautuksista huolimatta HIFK rikkoo jatkuvasti määräyksiä. Odottelin tuntuvampaa sanktiota. 2000€ on yksi iso vitsi siitä että pelaajat joutuivat kuitenkin hengenvaaraan. Seuraavalla kerralla tuskin on odotettavissa enää päänsilittelyä vaan vihdoin nähdään oikeita rangaistuksia. Pelatkoon tyhjille katsomoille jos eivät osaa olla.
|
|
|
|
ZacPalmer
Poissa
|
 |
Vastaus #242 : 10.11.2010 klo 15:30:17 |
|
Hyvä provo "  "
|
|
|
|
Benediktus
Poissa
|
 |
Vastaus #243 : 10.11.2010 klo 15:31:18 |
|
Päätökselle  Palloliiton tavoitteena on mitä ilmeisimmin poistaa kaikki tunne jalkapallosta. VMP.
|
|
|
|
ZacPalmer
Poissa
|
 |
Vastaus #244 : 10.11.2010 klo 15:32:36 |
|
Palloliitto voisi määrätä kaikkiin suomen katsomoihin sellaiset häkit, joista kannattajat ei vahingossakaan pääse liikkumaan mihinkään. Vielä niin matala ettei seisomaan mahdu ja täytyy istua koko ottelu 
|
|
|
|
nko-
Poissa
|
 |
Vastaus #245 : 10.11.2010 klo 15:41:09 |
|
Lukuisista sakoista ja huomautuksista huolimatta HIFK rikkoo jatkuvasti määräyksiä. Odottelin tuntuvampaa sanktiota. 2000€ on yksi iso vitsi siitä että pelaajat joutuivat kuitenkin hengenvaaraan. Seuraavalla kerralla tuskin on odotettavissa enää päänsilittelyä vaan vihdoin nähdään oikeita rangaistuksia. Pelatkoon tyhjille katsomoille jos eivät osaa olla.
Et voi olla tosissas! 
|
|
|
|
Neville, G.
Poissa
|
 |
Vastaus #246 : 10.11.2010 klo 15:47:25 |
|
Palloliitto voisi määrätä kaikkiin suomen katsomoihin sellaiset häkit, joista kannattajat ei vahingossakaan pääse liikkumaan mihinkään. Vielä niin matala ettei seisomaan mahdu ja täytyy istua koko ottelu  Niih, ja sitten pitää olla kanssa HILJAA!, saatana kun suomifutista katsoo
|
|
|
|
hsr
Poissa
|
 |
Vastaus #247 : 10.11.2010 klo 15:47:49 |
|
Palloliiton toiminta saa jalkapalloihmisen surulliseksi. Todella, todella ikävää liiton suunnalta. Jälleen kerran. Joka tapauksessa onnittelut hienosta kaudesta HIFK:lle!
Tähän TÄYSIN sama!! Surullista toimintaa palloliiton taholta.
|
|
|
|
Tommy Tykki
Poissa
|
 |
Vastaus #248 : 10.11.2010 klo 16:34:07 |
|
Kuka vastaa siitä, että otteluolosuhteet ovat sellaiset, jotka Palloliitto vaatii? Eikö tässä ko. tapauksessa ifk joutunut siirtämään ottelun kentälle, joka ei ole tarkoitettu tämän tasoiselle jalkapallo-ottelulle? Bollis, joka on ollut ifk:n kotikenttä, oli liikuntaviraston taholta suljettu. Just joo, mut ku... jatkuva piittaamattomuus... ja ylämäki ja vastatuuli ja.... Tässä teille pi, jossa kuuluttaja pyysi kannattajia siirtymään kauemmaksi, jotta kultaiset mitalit ja pytty saatiin jaettua. Kaikki ok järjestyksessä + kymmeniä soihtuja + .... sallittua (vaikka oli kielletty). http://www.youtube.com/watch?v=E9nn28DuxDo
|
|
|
|
red_one
Poissa
Suosikkijoukkue: Mitä iistimpää, sitä siistimpää
|
 |
Vastaus #249 : 10.11.2010 klo 16:57:25 |
|
|
|
|
|
|
|