Tampere United 2011 - Niin Wissiin

[Jopi]

Nyt vaan hanaa Mika, ei tämän mahdollisen remontin takia mielestäni kannata vielä "luovuttaa" tätä projektia siirtyä jo ensi kaudella Tammelaan. Eri asia sitten jos siellä oikeasti joku remontti alkaa niin sen aikana tietysti Ratinassa.

[Sörsselssön]

Jonne Hjelmille jatkosopimus

[iisakki]

Jonne Hjelm jatkaa

Edit: Ja myöhässä.

[Zulo]

Jonne Hjelmille jatkosopimus

Ja tämä olikin sitten viimeisin sopimus vähään aikaan. Muiden vanhojen pelaajien kanssa ei käsittääkseni edes neuvotella.

Toivottavasti Jonne jatkaa kehittymistään.

[hevosmies]

No mihinkä se Petterescu nyt sitten menee,onko tietoo?

[Boris Pugo]

No mihinkä se Petterescu nyt sitten menee,onko tietoo?

PP-70?

[Tsei Tsei]

Savolainen ja Petrescu yrittänee ulkomaille? Petresculla on varmaan myös kotimaisia vaihtoehtoja? Ihan hyvällä mallilla tuo sopimustilanne nyt on. Keväällä pitää sitten etsiä paria kovempaa vahvistusta, jos rahaa on.

[straiter]

Savolainen ja Petrescu yrittänee ulkomaille?

Klubirunkkari on ainakin testissä Dritten Kickers Offenbachissa.

[a-wiik]

Jonnen jatkolle

Ensi kaudella sitten kympit paukkuu maalitilastossa.

[Yourworstnightmare]

Jonne Hjelmille jatkosopimus

Ehdottoman tärkeä jatkosopimus!

[sepisaikepi]

Aloin miettimään, niin eihän tämä nyt niin pahalta näytä. Meillä on viimekauden kolme parasta maalintekijää joukkueessa vielä mukana, Jonne, Mynä ja Allu. Ja sitten pari KALLISTA "turhaketta" pois Kaven, Pohja, Petrescu ja Järvinen. Hila korvaa Kavenin roimasti pienemmällä palkalla. Pohja nyt ei ole ollut entisensä vuosiin ja Jonne oikeastaan vienyt miehen paikan. Petrescu diiva, jota ei vaan jaksa aina kiinnostaa. Järvinen ei ole pelannut pariin kauteen.

Piriselle vielä se jatko ja Mynälle kenkää. Jallun suhteilla sitten joku KK laituri vielä jossain vaiheessa mukaan.

[Yourworstnightmare]

Mä en välttämättä niin välitä Pirisen jatkosta. Ei ole minua vakuuttanut vielä, vaikka toki Maarianhaminan sisääntuloa ei voi unohtaa. Nuori poika toki edelleen, joten kyllähän tuo ringissä edelleen menis muiden mukana.

[Zulo]

TamU 2011:

Maalivahdit:
Mika Hilander
Jere Pyhäranta

Puolustus:
Kristian Kojola
Henri Myntti
Johannes Mononen
Ilari Ruuth
Jarkko Värttö
Jari Nikkilä

Keskikenttä:
Jari Niemi
Joonas Emet
Sakari Saarinen
Antti Ojanperä
Aapo Lappalainen
Sergei Korsunov

Hyökkäys:
Aleksei Kangaskolkka
Jonne Hjelm
Mika Lahtinen
Antto Hilska

Selkeästi heikommat osa-alueet löytyy keskikentältä ja puolustuksen keskeltä.

Kkolkka-----Lada-----Hjelm
---------------------------
-----Sakke-Niemi-Ändi-----
--------------------------
Värttö-Kojola-Myntti-Nikkilä
--------------------------
--------Hilander-----------

tai

--------Kkolkka--Lada------
-----------Hjelm-----------
-----Sakke-----Emet-------
---------Niemi-------------
Värttö--Kojola-Myntti--Ändi
---------------------------
--------Hilander-----------

tai

--------Kkolkka--Lada------
---------------------------
Jonne----------------Sakke
-------Niemi----Ändi-------
---------------------------
Värttö--Kojola-Myntti--Nikkilä
---------------------------
--------Hilander-----------

Sinänsä ehkä "ongelmana" on se, että esim Emetille ei löydy mitään käyttöä ja lisäksi Ändille löytyy käyttöä vähän liiaksi. Vaatisihan tuo vielä pelaajan laitaan ja keskuspuolustukseen. Toisaalta jos Korsunov, Lappalainen tai Emet näyttävät hyviä otteita pre-seasonilla, tuo laituri on siinä.

Selkeät penkkiveikot:
Ruuth
Mononen
Hilska
Korsunov
Lappalainen

Pelaajat jotka voisi lähettää vaikka kuuhun:
Emet
Myntti

[sepisaikepi]

Kyllä itse ainakin luotan Monoseen, ehkä jopa enemmän kuin Mynttiin. Todella ruusuinen tulevaisuus voi olla pojalla edessä, enkä usko että mies kirjoitti sopimusta että vielä yhden kauden kokonaan istuu penkillä! Mononen - Kojola topparipari on mielestäni aivan riittävä, varsinkin jos Myntistä saaduilla/säästetyillä rahoilla (jos mies on joskus lähdössä) hommataan joku mies KK:lle.

Itse kannatan tällä hetkellä seuraavaa (ainakin alustavasti):

---------KKolkka---------
Sakke----Hjelm---Lahtinen
------Ändi----Niemi------
Ruuth--------------Värttö
----Mononen--Kojola-----
---------Hilander--------

Ruuth aivan vain sen takia, että Nikkilällä ei todellakaan ole pelituntuma aivan parasta luokkaa. Ändi "makaa" KK:n pohjalla puolustuksen edessä/tukena. Niemi ottaa täyden vastuun pelinrakentelusta Jonnen kanssa. Keskusta tukkoon ja laiturit ravaavat niin p*rkeleesti edestakas.. Ja niin, kerran joukkueeseen on Värttö ja Ändit "tulleet", niin kai sitten Sakkea on suunniteltu KK:n laidalle

[tamman siika]

Kuten aikaisemmin kirjoitin, niin toivottavasti Demaa yritetään vielä saada Porista vuokralle. Koska pystyy pelaamaan keskikentän keskustassa ja laiturina, niin oikeastaan brassin myötä ei muita pelaajahankintoja tarvitsisi enää mielestäni tehdä.

[Zulo]

Kyllä itse ainakin luotan Monoseen, ehkä jopa enemmän kuin Mynttiin. Todella ruusuinen tulevaisuus voi olla pojalla edessä, enkä usko että mies kirjoitti sopimusta että vielä yhden kauden kokonaan istuu penkillä! Mononen - Kojola topparipari on mielestäni aivan riittävä, varsinkin jos Myntistä saaduilla/säästetyillä rahoilla (jos mies on joskus lähdössä) hommataan joku mies KK:lle.

Itse kannatan tällä hetkellä seuraavaa (ainakin alustavasti):

---------KKolkka---------
Sakke----Hjelm---Lahtinen
------Ändi----Niemi------
Ruuth--------------Värttö
----Mononen--Kojola-----
---------Hilander--------

Ruuth aivan vain sen takia, että Nikkilällä ei todellakaan ole pelituntuma aivan parasta luokkaa. Ändi "makaa" KK:n pohjalla puolustuksen edessä/tukena. Niemi ottaa täyden vastuun pelinrakentelusta Jonnen kanssa. Keskusta tukkoon ja laiturit ravaavat niin p*rkeleesti edestakas.. Ja niin, kerran joukkueeseen on Värttö ja Ändit "tulleet", niin kai sitten Sakkea on suunniteltu KK:n laidalle

Tässä on hyviä pointteja. Mynttiä suosin Monosen edelle viimekauden otteiden perusteella. Mynä oli oikeasti ihan hyvä topparina ja pystyi voittamaan niitä pääpalloja, joissa aina hävisi kärjessä kamppaillessaan. Mononen taasen näytti todella epävarmalta ja heiveröiseltä ollessaan keskuspuolustuksessa. Monosta voisi kuvailla samantyyliseksi pelaajaksi, kuin Vili Savolaista, ainoa vaan että Vili on täysin ylivoimainen pääpelissä. Muuten molemmat ovat hieman hitaita ja tykkäävät avata lyhyellä maata pitkin. Mitä tulee muuten toppariosastoon, niin olen vielä hieman epäileväinen siitä, että Kojolasta olisi johtavaksi puolustajaksi. Ainakaan viimekaudella ei näyttänyt omaavan minkäänlaista johtavan puolustajan ominaisuutta ja usein pelasi itsensä typerästi ulos tilanteesta. Tuohon saattoi vaikuttaa myös Vilin/Hilanderin huono puolustuksen organisointikyky, mutta on vaikea mennä sanomaan mistä nuo huonot puolustusotteet johtuvat. Eri kokoonpanoja pitää kokeilla. Kojolahan valittiin Jarossa kannattajien suosikkipelaajaksi, joten oliko tuolloin puolustuksen organisoivassa roolissa? Vieläkin muistelen lämmöllä Pihvin huutoa puolustuksen keskellä ja todellista pelin ohjausta, vaikka muita heikkouksia pelaajasta löytyikin.

Mitä tulee tuohon esittämääsi kokoonpanoon, niin onko Lahtinen hyvä laidalla? JJK topicista lukemani perusteella mies on täysin hyödytön laidalla ja tykkää tehdä enemmäinkin pystyjuoksuja pakkien taakse, jolloin saadaan varmasti paras hyöty pelaajasta Jonnen tai Deman ruokittavana keskellä. Ehkä myös kahdella kärjellä pelatessa Allun taito ja pallonpitokyky saadaan parhaiten hyödynnettyä kun Lada vetää pystyjuoksuilla pakkeja itseensä. Viimekaudellahan nämä pystyjuoksut jäivät tekemättä ja Allu jäi usein aivan yksin pallon kanssa.

Laitapakeista on tässävaiheessa paha sanoa yhtään mitään. Se on mielestäni se kaikkein tasaisin osa-alue näin ennakolta katsoessa. Värttö-Ändi laidalla olisivat todella hyvä, mutta Ändille on käyttöä Niemen vierellä keskikentällä. Värttö voi kyllä pelata kummalla laidalla tahansa ja sinänsä näkisin, että Nikkilä tai Ruuth toiseen laitaan. Valitsin Nikkilän ihan sillä perusteella, että kaveri vaikutti hieman valmiimmalta pelaajalta Ruuthiin verrattuna, mutta vuoden pelaamattomuus on tottakai voinut tehdä "ihmeitä" negatiivisessa mielessä. Ruuth toisaalta on saanut pelata Ykkösessä miesten pelejä ja voi olla että on jo riittävä ensi kaudella.

[Vesku]

Mitä tulee tuohon esittämääsi kokoonpanoon, niin onko Lahtinen hyvä laidalla? JJK topicista lukemani perusteella mies on täysin hyödytön laidalla ja tykkää tehdä enemmäinkin pystyjuoksuja pakkien taakse, jolloin saadaan varmasti paras hyöty pelaajasta Jonnen tai Deman ruokittavana keskellä. Ehkä myös kahdella kärjellä pelatessa Allun taito ja pallonpitokyky saadaan parhaiten hyödynnettyä kun Lada vetää pystyjuoksuilla pakkeja itseensä. Viimekaudellahan nämä pystyjuoksut jäivät tekemättä ja Allu jäi usein aivan yksin pallon kanssa.

Taisihan Lada aika paljon joutua laidalle edellisellä TamU-jaksollaankin eikä todellakaan siellä ole miehen paikka. Eli kahta kärkeä mieluusti, vaikka se sitten tarkoittaisi että Jonne/Lada/Allu-kolmikosta joku hakee vauhtia aina penkiltä. Miksei tietysti Jonnea sitten kärkiparin allekin jos muuten keskikentän saa järkevästi miehitettyä puolustavammillakin pelureilla.

[SirLoser]

Onko kenelläkään tietoa, onko Tammelaan milloin viimeksi tehty viranomaistarkastukset katsomoiden rakenteiden turvallisuutta, hätäpoistumisteitä, turvallisuussuunnitelman ajanmukaisuutta jne. varten?

Jos nyt yhtään muistan enää lisenssikriteerejä (enkä jaksa tarkistaa), niin A-kriteereiden puolesta Tammela on muuten Ratinaa vastaava tai ainakin helposti sellaiseksi saatava, jos viranomaislausunnot on tehty. B-kriteereissä taas on pitkä lista puutteita, mutta niiden vuoksi ei suoraan voi evätä lisenssiä, vaan lähinnä huomautuksilla ja korkeintaan sakoilla pitäisi selvitä, ja luonnollisesti ensi sijassa pyrkiä puutteet korjaamaan.

Näistä viranomaislausunnoistahan se sitten jäikin kiinni, kuten hieman veikkailinkin.

TamU toivoi palaavansa ensi kaudeksi Ratinasta Tammelaan, mutta Tampereen kaupungin tekemän paloturvallisuusselvityksen mukaan Tammelaan saa ottaa katsojia vain pääkatsomoon eli 1 400. Liigan vaatimus on 4 000 katsojaa.
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010121512871875_jp.shtml

Harmi. Olisihan TamU:n ensi kausi ollut ennakkoon paljon valoisamman näköinen, jos pelit olisi siirretty Tammelaan. Lähes kaikki kauhukuvat on nyt jo valmiiksi ainakin pohjamaalattu.

e. Vaikka täytyy vielä samaan hengenvetoon todeta, että TamU:n rinki on jo tässä vaiheessa paremmin kasassa, kun mitä ennakkoon kuvittelin.

[Keijo Koo]

Näistä viranomaislausunnoistahan se sitten jäikin kiinni, kuten hieman veikkailinkin.

TamU toivoi palaavansa ensi kaudeksi Ratinasta Tammelaan, mutta Tampereen kaupungin tekemän paloturvallisuusselvityksen mukaan Tammelaan saa ottaa katsojia vain pääkatsomoon eli 1 400. Liigan vaatimus on 4 000 katsojaa.
http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010121512871875_jp.shtml

Harmi. Olisihan TamU:n ensi kausi ollut ennakkoon paljon valoisamman näköinen, jos pelit olisi siirretty Tammelaan. Lähes kaikki kauhukuvat on nyt jo valmiiksi ainakin pohjamaalattu.

e. Vaikka täytyy vielä samaan hengenvetoon todeta, että TamU:n rinki on jo tässä vaiheessa paremmin kasassa, kun mitä ennakkoon kuvittelin.

Eikö näitäkin selvityksiä olisi voitu tehdä ennen kuin aletaan keuhkoamaan Tammelaan menosta. Kannattajien aliarvioimista ja toimiston väen osaamattomuutta.

[peetumax]

Eikö näitäkin selvityksiä olisi voitu tehdä ennen kuin aletaan keuhkoamaan Tammelaan menosta. Kannattajien aliarvioimista ja toimiston väen osaamattomuutta.

Mediapeliähän tämä oli millä saatiin näkyvyyttä ja Sinikaartin taputuksia. Oikeasti haluja ei ollutkaan pl. ehkä pelaajilla.


e.

Mutta ihan aikuisten oikeasti ajatellen monelle on tärkeämpää että saa syödä lämpimässä ja kuivassa tilassa eikä missään maapohjaisessa ja homeelta haisevassa kopissa. Raha sen ratkaisee ja sitä Tamu on myös noudattanut. Tamun pelatessa evakkopelin (2006?) Tammelassa täyttyi lehdet "valituksista" kun Tammelan palvelut oli ala-arvoisia. Naurettavaltahan se allekirjoittaneestakin tuntui kun joku yritysrouva valitti kun piikkikorkojen uponneen santaan. Mutta fanien peukutukset ei valitettavasti paljoa lämmitä jos nämä turhamaiset VIP-vieraat vie rahansa muualle.

Peetumaxin kanssa samaa mieltä, että paskan puhumistahan tuo Tammelaan muutto on. Samaa puhuttiin jo viime kaudella. Varmaan seura koittaa pitää kannattajat tyytyväisinä näillä puheilla, vaikka todelliset intressit ovat katkarapuvoileipien tarjoamisessa Ratinan vip-tiloissa. Kertoo aika paljon seurasta, jos jo olemassa olevalle stadionille siirtyminen on näin helvetin vaikeaa... Toiset sentään puhuvat jopa uuden stadionin rakentamisesta. Itse pidän Tammelaan siirtymistä Unitedin tulevaisuuden kannalta tärkeimpänä yksittäisenä seikkana.

[jhr]

Eikö näitäkin selvityksiä olisi voitu tehdä ennen kuin aletaan keuhkoamaan Tammelaan menosta. Kannattajien aliarvioimista ja toimiston väen osaamattomuutta.

Ei kai tullut mieleenkään, että samalla stadionilla jolla on pelattu vuosikymmeniä ei yhtäkkiä voikaan "paloturvallisuussyistä" käyttää katsomoita. Tuskin ne katsomot on viime vuosien aikana tuoheksikaan muuttunut, virkamiesten aivoituksia ei aina voi ymmärtää tai sitten tuo on taas yksi tekosyy estää Tammelan käyttö.

[Bengalintuli]

Skandaali, kaksi kuukautta sitten Ilves otti sortumisvaarassa olevaan Tammelaan yli 1400 katsojaa!! Miten tällainen ihmisten turvallisuuden vaarantuminen oli mahdollista!? Samoin kaudella 2009, TamU:n kolmessa cup-ottelussa yleisö oli sitten ilmeisesti hengenvaarassa. Tammela-case on kyllä täynnä sellaista perseilyä kaupungin puolelta, että oksat pois. Ketään ei kaupungilla kiinnosta stadionin kunnossapito mutta samalla suututaan, jos joku kehtaa kyseenalaistaa miksi paikan annetaan lahota käsiin. Samaan aikaan tietenkin rahaa Hakametsän kullattuihin oluthanoihin on riittänyt, ja kendohallia on remontoitu jatkuvalla tahdilla. Ei tätä touhua välillä usko todeksi.

[Tsei Tsei]

Aloin miettimään, niin eihän tämä nyt niin pahalta näytä. Meillä on viimekauden kolme parasta maalintekijää joukkueessa vielä mukana, Jonne, Mynä ja Allu. Ja sitten pari KALLISTA "turhaketta" pois Kaven, Pohja, Petrescu ja Järvinen. Hila korvaa Kavenin roimasti pienemmällä palkalla. Pohja nyt ei ole ollut entisensä vuosiin ja Jonne oikeastaan vienyt miehen paikan. Petrescu diiva, jota ei vaan jaksa aina kiinnostaa. Järvinen ei ole pelannut pariin kauteen.

Petresculla on huonoja puolia, mutta viime kaudella taisi olla eniten maalisyöttöjä joukkueesta, vaikka loukkaantumiset vaivasivat taas keväällä. Jos Petrescu ei jatka, niin mietittävä on, miten maalipaikat rakennetaan. Deman lähdettyä oli tuossa ongelmia ja nyt on lähdössä vielä Petrescukin. Onneksi sentään Kangaskolkka jatkaa.

[Tsei Tsei]

Mä en välttämättä niin välitä Pirisen jatkosta. Ei ole minua vakuuttanut vielä, vaikka toki Maarianhaminan sisääntuloa ei voi unohtaa. Nuori poika toki edelleen, joten kyllähän tuo ringissä edelleen menis muiden mukana.

VPS:ää vastaan näytti mielestäni jo jalkapalloilijalta. Ja pari kertaa muutenkin vaihdosta tullessaan. Voi verrata ihan hyvin samanikäiseen Jonne Hjelmiin. Ehkä jopa parempi.

[Lucky18]

VPS:ää vastaan näytti mielestäni jo jalkapalloilijalta. Ja pari kertaa muutenkin vaihdosta tullessaan. Voi verrata ihan hyvin samanikäiseen Jonne Hjelmiin. Ehkä jopa parempi.

Mene nyt hyvä mies silmälääkäriin tai lopeta aineiden käyttö. Eihän tuollaisia harhanäkyjä ole nähnyt vielä kukaan aiemmin. Pirinen on kova juoksemaan ja yrittämään, viipottaa laput silmillä kuin vinttikoira. Peliäly, pelisilmä ja yleinen taitotaso divaritasoa. Mutta nuori mies, jolla hyvät mahikset kehittyä.