Tampere United 2011 - Niin Wissiin

[Woland]

Kuten yllä kirjoitin, niin todennäköisesti olisi käynyt kuten RoPS:ssa, mutta mielestäni sopimusta oltiin laatimassa kuitenkin niin, että tuo ulkopuolisen vaikutus olisi suljettu pois.

No kun juurikin ei oltu. Sopimusluonnoksissa, joiden perusteella TamU rahaakin otti, nimenomaisesti velvoitettiin myymään muut ulkomaalaiset pelaajat pois ja ottamaan ESP:n miehiä tilalle. Samoin TamU olisi ollut taloudellisesti sataprosenttisen riippuvainen singaporelaisista, joten sopimukseen kirjattu takaisinmaksuvelvoite vähäisen peliajan myötä olisi käytännössä pakottanut peluuttamaan toimitettuja pelaajia. Vai eikö sinusta "peluuta gaboria tai maksa 800 000" ole vaikuttamista pelaajavalintoihin?

Ja johan se Wissin valta pelaajavalintoihin nähtiin liigacupissa. Mieshän vastusti testikaksikon ottamista mukaan, mutta kun seurajohto käski niin siellä ne kirmasivat.

Totta kai Bavautdin ja Pyhältö olisivat halunneet rahat ilman velvotteita, koska tiesivät Perumalin vilunkimieheksi, mutta rahatilanne ja nöyryys eivät antaneet myöten muulle kuin persposkien levittämiselle.

[herwood]

No kun juurikin ei oltu. Sopimusluonnoksissa, joiden perusteella TamU rahaakin otti, nimenomaisesti velvoitettiin myymään muut ulkomaalaiset pelaajat pois ja ottamaan ESP:n miehiä tilalle. Samoin TamU olisi ollut taloudellisesti sataprosenttisen riippuvainen singaporelaisista, joten sopimukseen kirjattu takaisinmaksuvelvoite vähäisen peliajan myötä olisi käytännössä pakottanut peluuttamaan toimitettuja pelaajia. Vai eikö sinusta "peluuta gaboria tai maksa 800 000" ole vaikuttamista pelaajavalintoihin?

Ja johan se Wissin valta pelaajavalintoihin nähtiin liigacupissa. Mieshän vastusti testikaksikon ottamista mukaan, mutta kun seurajohto käski niin siellä ne kirmasivat.

Totta kai Bavautdin ja Pyhältö olisivat halunneet rahat ilman velvotteita, koska tiesivät Perumalin vilunkimieheksi, mutta rahatilanne ja nöyryys eivät antaneet myöten muulle kuin persposkien levittämiselle.

Tässä on totta se että olis kannattanut lähteä kerjuulle heti eikä vasta keväällä, kun se raha olis kuitenkin löytynyt taustalta.
Bava ja Pyhältö ryssi seuran (väliaikaisesti) ja se ei ole anteeksi annettavaa, mutta tietääkseni kuitenkin motiivina pelastaaksen sen, ei esim. niin että olisivat siitä 300.000 tonnista jotain taskuunsa laittanut. Ts. hölmojä ennemminkin kuin rikollisia...

Mutta kysymys oli 300.000, ei 800.000, joka oli otettu ja sen takaisin maksusta, sen jälkeen kun Palloliiton suosituksesta ei oltu sopimusta allekirjoitettu, kun siihen ei saatu sen edellyttämiä korjauksia.
Tietysti senkin takaisinmaksukaan ei ole yksiselitteinen, koska siinä kohtaa kyseinen taho oli aiheuttanut vahinkoa TamUlle ja vähintäänkin välimieoikeudessa olisi ollut kohtuullista käsitellä osan summasta korvauksia asioiden käsittely kuluja jne...

Pari hölmön takia Pöllöliitto teloittaa seuran, ei ajattele pelaajia, faneja, muita seuroja(tv-soppari putos olennaisesti, kun Tampereen ja Oulun talousalueet putos pois, mutta HJK.lla sentään on rahaa ostella pulassa olevilta seuroilta pelaajat...,) jne, yleensä suomalaista jalkapallokulttuuria.
Mutta näyttäs että TamUa ei tapa mikään, että sieltä se tavalla tai toisella nousee vielä...

[el_Diablo]

Mutta Rops ei ole HJK:n paha kilpailija, eikä varsinkaan sen yhden keltapaitaisen seuran tiellä.

SALALIITTO

[herwood]

SALALIITTO

No ainakin molemmat hyötyy siitä, kun TamU siivottiin pois.
Toivotaan, että piirin seurat ymmärtää nyt siivota Lehtolan ja mielellään myös Talosen sivuun liiton päätöselimistä.
Vähän ihmetyttää että yhdellä seuralla on kaikki paikat.
Ainakin Liittohallituksen paikka pitäisi ottaa pois Ipalta.
Tampere on palloliiton suurin piiri ja sillä on paljon vaikutusvaltaa.
HJK:n ja Palloliiton organisaatioiden läheisyys ei kai ole kenellekään vieras...

[Tsei Tsei]

No kun juurikin ei oltu. Sopimusluonnoksissa, joiden perusteella TamU rahaakin otti, nimenomaisesti velvoitettiin myymään muut ulkomaalaiset pelaajat pois ja ottamaan ESP:n miehiä tilalle. Samoin TamU olisi ollut taloudellisesti sataprosenttisen riippuvainen singaporelaisista, joten sopimukseen kirjattu takaisinmaksuvelvoite vähäisen peliajan myötä olisi käytännössä pakottanut peluuttamaan toimitettuja pelaajia. Vai eikö sinusta "peluuta gaboria tai maksa 800 000" ole vaikuttamista pelaajavalintoihin?

Ja johan se Wissin valta pelaajavalintoihin nähtiin liigacupissa. Mieshän vastusti testikaksikon ottamista mukaan, mutta kun seurajohto käski niin siellä ne kirmasivat.

TamU:ssa ei ollut yhtään ulkomaalaispelaajaa, joten mitään ongelmaa ei tältä osin ollut. Taloudellinen riippuvuus ei ollut 100%, sillä vain alle puolet budjetista oli tulossa Singaporesta. TamU oli korkeintaan 50% riippuvainen singaporelaisrahasta. Sopimusluonnoksessa ei lukenut "peluuta Gaboria tai maksa 800 000", vaan hyvin epämääräinen maininta riittävästä peluutuksesta.

Wissin valta todella nähtiin Liigacupissa. Pelaajat tulivat testiin ilman Wissin hyväksyntää, mutta koska olivat jo Tampereella, Wiss päätti testata kaverit. Kentällä pelaajat kävivät rajoitetusti, pl. Horvath, joka vaikutti vahvistukselta ja olisi saanut sopimuksen.

Ymmärrän kyllä, että käytännössä Perumalin pelaajat olisivat päässeet manipuloimaan ottelutuloksia ainakin jonkin verran, mutta ei niin pahasti kuin RoPS:ssa, sillä TamUssa oli hyvä määrä kotimaisia pelaajia. Asia ei todellakaan ole niin mustavalkoinen kuin sinä, V tai moni muu väittää. Käytännön tasolla olisi tullut ongelmia, mutta mielestäni sopimusteksti oli muotoiltu niin, että liikutaan vaarallisilla vesillä, kun tuon perusteella suljetaan seuroja lopullisesti kilpailutoiminnasta. Erilaisia pelajaavuokrassysteemejä on nimittäin hyvin paljon ja yksi esimerkki on tämä OPA-viritys.

[herwood]

No ainakin molemmat hyötyy siitä, kun TamU siivottiin pois.
Toivotaan, että piirin seurat ymmärtää nyt siivota Lehtolan ja mielellään myös Talosen sivuun liiton päätöselimistä.
Vähän ihmetyttää että yhdellä seuralla on kaikki paikat.
Ainakin Liittohallituksen paikka pitäisi ottaa pois Ipalta.
Tampere on palloliiton suurin piiri ja sillä on paljon vaikutusvaltaa.
HJK:n ja Palloliiton organisaatioiden läheisyys ei kai ole kenellekään vieras...

SUOMEN PALLOLIITON TAMPEREEN PIIRI
PIIRIN KEVÄTKOKOUS Aika: Torstai 29.3.2012 klo 18.00

Onkohan Palloliiton jäsenseurojen TamU-K:n ja TamU ry:n edustajat karkeloissa?

[Tiksa]

TamU toimi rekistöröidyn alan yhtiön kanssa, joka oli hämärämiesten, mutta kysymys kuuluu olisiko ollut pääteltävissä se.
Sen takia Bavan puolustus esitti että kaupparekkari on tsekattu.
Jos fyrkka oltaisiin otettu yksityishenkilöltä, niin edellämainittu katukauppavertaus toimisi...
Nythän niitä käsilaukkuja on ostettu lailliselta näyttävältä tukkurilta.
Mutta jos nyt maltettas odotella oikeudenpäätöstä ja mahdollisia valituksia.
Ja sitä mahdollista CASsin keisiä, joka kiinnostaa urheilujuristeja ympärimaailmaa, koska se on maailman laajuinen ennakkoratkaisu.

TamU otti tältä "lailliselta näyttävältä tukkurilta" salkullisen käteistä rahaa, otti rahan vastaan ilman, että oli vielä sovittu mitä sen vastineeksi tehtäisiin jne. Noin ei todellakaan toimita rehellisessä fudisbusineksessa ja se saikin naapuriseuran (ja siis ilmeisesti jonkun muunkin seuran?) kiertämään nämä kaverit kaukaa. Ei tätä kyllä mikään hervantalainen kyökkijuristikaan saa näyttämään siltä etteikö TamU:lla olisi ollut syytä epäillä etteikö kavereilla olisi koira haudattuna.

--

Muuten, onko TamU ry ja oy antaneet tämän vuoden vuosi-/yhtiökokouksissaan hallitukselle vastuuvapauden? Tapa, jolla Pyhältö ja Bava tuhosivat seuran, oli sellainen, että siinä olisi paikka jollekin ry:n rivijäsenelle haastaa kaverit käräjille.

[Keijo Koo]

No ainakin molemmat hyötyy siitä, kun TamU siivottiin pois.
Toivotaan, että piirin seurat ymmärtää nyt siivota Lehtolan ja mielellään myös Talosen sivuun liiton päätöselimistä.
Vähän ihmetyttää että yhdellä seuralla on kaikki paikat.
Ainakin Liittohallituksen paikka pitäisi ottaa pois Ipalta.
Tampere on palloliiton suurin piiri ja sillä on paljon vaikutusvaltaa.
HJK:n ja Palloliiton organisaatioiden läheisyys ei kai ole kenellekään vieras...

Ilveksellä, Talosella ja Lehtolalla ei ollut mitään asiaa tamun hölmöilyiden kanssa. Lehtola jääväsi itsensä päätöksenteossa. Ilves ja Talonen ei muuten vain liity tapaukseen millään lailla. Kivahan se on syitä muiden hartioille yrittää laittaa mutta kyllä tamu ihan itsekseen ryssi tämän homman.

edit: lisätään nyt vielä tähän, että eikös muut seurat ole nimen omaan nuo herrat tehtävään valinneet / äänestäneet? Korjatkaa, jos meni metsään.

[Kuku]

Aamulehti on nyt muutenkin nykyisen päätoimittajan aikana kiilusilmäistä tendenssijournalismi paskaa...

Päätoimittajan vaihdos ei tosin tätä journalismia ole enää sanottavasti lisännyt...

Nykyisessä Aamulehdessä on ehkä näkyvin uudistus etusivun täyttäminen jättiläiskuvalla, ja kukas muu se siellä virnistelikään tänään kuin itse Perumaali! Tosin kaveri on varmaan Aamulehdessä palvottu henkilö, onnistuihan tämä sutki käynnistämään tapahtumasarjan jolla TamU-inhokista vihdoin päästiin eroon.

[herwood]

TamU otti tältä "lailliselta näyttävältä tukkurilta" salkullisen käteistä rahaa, otti rahan vastaan ilman, että oli vielä sovittu mitä sen vastineeksi tehtäisiin jne. Noin ei todellakaan toimita rehellisessä fudisbusineksessa ja se saikin naapuriseuran (ja siis ilmeisesti jonkun muunkin seuran?) kiertämään nämä kaverit kaukaa. Ei tätä kyllä mikään hervantalainen kyökkijuristikaan saa näyttämään siltä etteikö TamU:lla olisi ollut syytä epäillä etteikö kavereilla olisi koira haudattuna.

--

Muuten, onko TamU ry ja oy antaneet tämän vuoden vuosi-/yhtiökokouksissaan hallitukselle vastuuvapauden? Tapa, jolla Pyhältö ja Bava tuhosivat seuran, oli sellainen, että siinä olisi paikka jollekin ry:n rivijäsenelle haastaa kaverit käräjille.

Oy on konkurssissa, ei se mitään yhtiökokouksia pidä.
Pesänhoitajan ja velkojien käsissä prosessit...
Ry:n rivijäsen hastaa oy:n, jonka toimari jolle liigapaikka on myönnetty ryssii.
Näin teoriassa: eikös se ry tee ensin päätöstä ja sitten ry:nä aloita prosesseja? Ei rivijäsenet ry:n puolesta?
Tää oli teoriaa, koska uskosin ry:n keskittyvän ihan toisiin prosesseihin...

[joks11]

ymmärryksen tasosta kertoo riittävästi se että väittää minkään seuran hyötyneen tampun perseilystä.

[yyber]

Kyllä tyhmyys on rikos varsinkin liiketoiminnassa. You should have known better

[Thalian]

TamU toimi rekistöröidyn alan yhtiön kanssa, joka oli hämärämiesten, mutta kysymys kuuluu olisiko ollut pääteltävissä se.

Lainaan itseäni tuolta toisesta ketjusta:

http://www.hs.fi/urheilu/Todistaja+TamUlle+annettu+raha+hankittu+vilpillä/a1305556156085

Syyttäjä halusi tietää Perumalin Tampereella esittämästä käyntikortista, jossa näkyi ESP:n edellinen nimi Football 4 You. Tätä yritystä Fifa epäili epäselvyyksistä Bahrainin ja Togon välisen ottelun järjestelyissä.

Perumalin mukaan TamU:n toimitusjohtaja oli kysynyt asiasta. Perumal oli kuitenkin vakuuttanut hänelle, että Fifan kysymykset liittyivät Togon urheiluministeriöön.

[JPM]

Saaga jatkuu:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194724364711/artikkeli/tamu+n+hallituksesta+rahatarjouksen+takia+eronnut+sain+hepulin+.html

"Tampereen kaupunkiseudun elinkeino- ja kehitysyhtiö Tredean entinen toimitusjohtaja Ari Tuulentie kertasi perjantaina aamulla oikeudessa ensireaktiotaan siihen, kun talousvaikeuksissa painineelle Tampere Unitedille tarjottiin yhtäkkiä satoja tuhansia euroja rahaa:

– Sain hepulin. En ole koskaan nauranut niin sydämeni pohjasta kuin tuossa kokouksessa, todistajana kuultu Tuulentie sanoi oikeudessa."

[AllanMesörs]

buu väärä nikki

[herwood]

Syyttäjä pakitti Bavan ja Pyhällön osaltakin ehdollisen puolelle, ei uskonut enää itsekän omaan näyttöönsä tahallisuudesta...

[Balla]

Älä Harri pudota saippuaasi...

[Tsei Tsei]

Syyttäjä pakitti Bavan ja Pyhällön osaltakin ehdollisen puolelle, ei uskonut enää itsekän omaan näyttöönsä tahallisuudesta...

Aika outoa, kun Aamulehti kuitenkin kertoi, että Perumalin mukaan Bavautdin nimenomaan yritti saada rahat seuralle Eurooppalaisen sijoitusyhtiön kautta, että eivät herättäisi epäillyksiä samalla tavalla. Tuota lukemalla ensimmäisen kerran tuli mieleen, että Bavautdinille ja Pyhällölle taitaa napsahtaa vankeustuomiot.

[Elukka]

Syyttäjä pakitti Bavan ja Pyhällön osaltakin ehdollisen puolelle, ei uskonut enää itsekän omaan näyttöönsä tahallisuudesta...

Aamulehteä jos uskoo, niin kyllä siellä ihan linnareissua haetaan pojille.

Syyttäjä vaatii jalkapalloseura Tampere Unitedin entiselle toimitusjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle kahden vuoden ehdotonta vankeutta törkeästä rahanpesusta.

[herwood]

Aika outoa, kun Aamulehti kuitenkin kertoi, että Perumalin mukaan Bavautdin nimenomaan yritti saada rahat seuralle Eurooppalaisen sijoitusyhtiön kautta, että eivät herättäisi epäillyksiä samalla tavalla. Tuota lukemalla ensimmäisen kerran tuli mieleen, että Bavautdinille ja Pyhällölle taitaa napsahtaa vankeustuomiot.

Eihän sitä vielä tiedä mitä tulee, mutta yleensä tuo vaihtoehtoinen syyte tarkoittaa sitä, että syyttäjä epäilee, että syyte ei ankaruudessa mene läpi ja jos ei ole tuottamuksellisuudesta syytettä sisässä, niin ei siitä voi tuomita.
Kyllä monessa asiassa Aamulehteä lukemalla saa kaiken näköisiä käsityksiä asioista...

[yyber]

Eihän sitä vielä tiedä mitä tulee, mutta yleensä tuo vaihtoehtoinen syyte tarkoittaa sitä, että syyttäjä epäilee, että syyte ei ankaruudessa mene läpi ja jos ei ole tuottamuksellisuudesta syytettä sisässä, niin ei siitä voi tuomita.
Kyllä monessa asiassa Aamulehteä lukemalla saa kaiken näköisiä käsityksiä asioista...

Ainahan syytäjällä on vaihtoehtoinen syyte jos se on mahdollista asettaa.

[herwood]

Ainahan syytäjällä on vaihtoehtoinen syyte jos se on mahdollista asettaa.

Olin epätarkka, oikeus voi tuomita alaspäin vaikka syyte olis yläkanttiin.
Syyttäjä voi aina asettaa toissijaisen syytteen, mutta se pitää olla haasteesta alaspäin.
Eli haasteessa olevaa syytettä ei voi oikeudessa korottaa, koska silloin puolustukselle ei anneta mahdollisuutta valmistautua.

[Kiovan leipäkori]

Eihän sitä vielä tiedä mitä tulee, mutta yleensä tuo vaihtoehtoinen syyte tarkoittaa sitä, että syyttäjä epäilee, että syyte ei ankaruudessa mene läpi ja jos ei ole tuottamuksellisuudesta syytettä sisässä, niin ei siitä voi tuomita.
Kyllä monessa asiassa Aamulehteä lukemalla saa kaiken näköisiä käsityksiä asioista...

Kyllä noita lausuntoja ja jutun etenemistäkin voi hyvin saada sellaisen kuvan, että häkki tuosta heilahtaa. Minä pidän todennäköisempänä ehdotonta Aamulehdestä lukemieni juttujen perusteella. Esimerkiksi tuo Perumalin kuulustelu meni aivan eri tavalla kuin lausunto oikeudessa.

Tuon kuulustelun ja Tuulentien lausuntojen perusteella ehdoton tuomio olisi todennäköisempi, mutta onhan tässä asiassa niin monta muuttujaa, ettei mitään uskalla varmaksi sanoa ennen tuomiota.

[herwood]

Kyllä noita lausuntoja ja jutun etenemistäkin voi hyvin saada sellaisen kuvan, että häkki tuosta heilahtaa. Minä pidän todennäköisempänä ehdotonta Aamulehdestä lukemieni juttujen perusteella. Esimerkiksi tuo Perumalin kuulustelu meni aivan eri tavalla kuin lausunto oikeudessa.

Tuon kuulustelun ja Tuulentien lausuntojen perusteella ehdoton tuomio olisi todennäköisempi, mutta onhan tässä asiassa niin monta muuttujaa, ettei mitään uskalla varmaksi sanoa ennen tuomiota.

Tuskimpa tulee kiinteää, koska se menee tuottamuksellisuuden puolelle ja summa on pieni, eikä ole henkilökohtaista hyötyä.
Eri asia jos pestään ja lingotaan 1.000.000, josta saadaan palkkiota 300.000 omaan taskuun, niin sitten kiinteätä tulee.
Tää on nappikauppaa esim. rakennuspuolen kuittikauppaan verrattuna.
On eri asia mitä kyseisille herroille toivoo ja mikä on todennäköistä.

[luckyiam]

Aamuilves ei nyt edelleenkään ole mikään kovin hyvä lähde näille. 1v 10kk olis tuo häkkiaika. Tiedä sitten. Eikai tässä ketään tuomita. Häviäjiä vaan kannattajat, mut vitutko niistä.