Tampere United 2011 - Niin Wissiin

[Zulo]

Toivottavasti nyt herrat ei oikeasti hae TamUlle paikkaa Ykköseen tämän hässäkän jälkeen. Jos tästä jotain koituisi, niin sitten vaikka seuralle korvauksia liitolta, ja varojen ohjaus sieltä Ilveksen junnutoimintaan.

Mistä Palloliiton varoista?

varojen ohjaus sieltä Ilveksen junnutoimintaan.

Miksi ihmeessä?

[The Real Wolf]

No jaa. Nyt puitiin sitä, onko TamU-johto syyllistynyt rikoslain vastaiseen toimintaan. Tämä on täysin eri asia kuin se, suostuiko TamU ottamaan rahaa vastaan, vastineeksi ottaakseen joukkueeseen ja peluuttaakseen rahoittajan määräämiä pelaajia.

- Eikö Håkans ole vaikuttanut siihen, keitä Interiin otetaan? Tai A-Lehtien mies, ketä Klubiin?

[Dionysos]

Miksi ihmeessä?

Minne muuallekaan? Eiköhän tuo olisi seudun palloilulle paras ratkaisu. Miksei kausikorttirahojen palautus tai muut mahdolliset maksamattomat laskut myös.

[Savon keisari]

Uskomatonta puuhastelua

Jos tässä jatko seuraa oikeudenmukaisuuden periaatteita, niin Tampere United takaisin liigaan + vahingonkorvaukset päälle.

[Etzo]

- Eikö Håkans ole vaikuttanut siihen, keitä Interiin otetaan? Tai A-Lehtien mies, ketä Klubiin?

Håkans omistaa Interin, A-lehtien mies omistaa Klubin, omistaako Singaporen mies TamU:n?

[niftan]

- Eikö Håkans ole vaikuttanut siihen, keitä Interiin otetaan? Tai A-Lehtien mies, ketä Klubiin?

Nämä ei liene ulkopuolisia tahoja?

[Savon keisari]

Aika monella liigajoukkueella on ns. kummipelaajia, eli pelaajia, joilla on jokin pelaajakohtainen sponsori, usein paikallinen yritys.

[Zulo]

Myös eriävän mielipiteen jättänyttä Mika Väyrystä taitaa tällä hetkellä helpottaa, että jätti tuon eriävän mielipiteensä pöytäkirjaan merkattavaksi  

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Palloliitto+sulki+TamUn+sarjatoiminnasta+Seura+otti+tietoisen+riskin/1135265682861

Eriävän mielipiteen jättäneen Mika Väyrysen mielestä rangaistukseksi olisi riittänyt kahdentoista sarjapisteen menettäminen alkavalla kaudella.

Väyrysenkin mielestä TamU:n syyllistyi "erittäin moitittavaan tekoon", muttei pitänyt pitävänä näyttöä siitä, että TamU olisi rikkonut sääntöjä tahallisesti tai törkeän huolimattomasti.

[Okeanos]

Jos tässä jatko seuraa oikeudenmukaisuuden periaatteita, niin Tampere United takaisin liigaan + vahingonkorvaukset päälle.

Näinhän se menee. Palloliiton puuhastelulle ""

Toivottavasti johtoportaan janarit Bavan johdolla menevät näillä eväillä päätyyn asti. Saadaan kusipää Lipposen puntti tutisemaan.

[The Real Wolf]

Nämä ei liene ulkopuolisia tahoja?

- Onko sponsori ulkopuolinen taho? Ja vaikka olisikin, on ihan tavallista, että rahaa seuraan tuova taho vaikuttaa siihen, ketä joukkueessa on ja ketä peluutetaan.

Kyse on tietenkin rahan alkuperästä, ja toivottavasti tehdyille tulkinnoille on olemassa pitävät todisteet. Rahan vastaanottaminen sinänsä ei ole väärin, eikä kai edes rahamiesten vaikutusvalta?

[Stürmer]

Näinhän se menee. Palloliiton puuhastelulle ""

Toivottavasti johtoportaan janarit Bavan johdolla menevät näillä eväillä päätyyn asti. Saadaan kusipää Lipposen puntti tutisemaan.

Onneksi Tampereen piirillä on oma mies liiton huipulla varmistamassa paikallisten seurojen etua...

[Thalian]

Kyse on tietenkin rahan alkuperästä, ja toivottavasti tehdyille tulkinnoille on olemassa pitävät todisteet.

Hesarin mukaan käräjäoikeus on sitä mieltä, että raha oli hämärää alkuperää: "Oikeuden mukaan rahanpesun tunnusmerkit eivät täyttyneet, koska Singaporesta saatujen rahojen hämärää alkuperää ei pyritty peittämään."

[Savon keisari]

Ja miksi olisikaan pyritty, kun ei edes tiedetty sen alkuperän olevan hämärää?

[mdm]

Jos tässä jatko seuraa oikeudenmukaisuuden periaatteita, niin Tampere United takaisin liigaan + vahingonkorvaukset päälle.

Eiköhän syyttäjä valita päätöksestä seuraavaan oikeusasteeseen, joten lopullista vapautusta tai tuomiota saataneen odotella vielä tovi.

[Tsei Tsei]

No jaa. Nyt puitiin sitä, onko TamU-johto syyllistynyt rikoslain vastaiseen toimintaan. Tämä on täysin eri asia kuin se, suostuiko TamU ottamaan rahaa vastaan, vastineeksi ottaakseen joukkueeseen ja peluuttaakseen rahoittajan määräämiä pelaajia.

Pistää kuitenkin rangaistukseen perspektiiviin. Eli tähän mennessä rikostutkinnoissa ja oikeuskäsittelyissä on selvinnyt, että TamU tai TamUn pelaajat eivät ole osallistunut ottelutulosten järjestämiseen tai rahanpesuun ja että rahoista ja niiden alkuperästä on informoitu Palloliittoa ja Veikkausliigaa.

TamUa on rangaistu allekirjoittamattoman sopimuksen perusteella, koska TamU oli ottanut vastaan jo sopimuksessa mainittuja korvauksia. Silti sopimusta oli tämän jälkeen vielä muokattu. Rangaistus perustui suuren rahoittajan mahdolliseen vaikutusvaltaan peluutusta koskien. Myöhemmin on selvinnyt, että rahoittaja on osallistunut ottelutulosten manipulointiin. Käytännössä on siis tapahtunut ajatus"rikos" tai mahdollisuus sääntöjen rikkomiseen tai jonkun tulkinnan mukaan, että sopimusrikkomus ja rahojen vastaanottaminen on jo sääntörikkomus. Tuohon nähden rangaistusta voidaan kyllä pitää kohtuuttomana. Valitettavasti Palloliiton sääntöjen noudattamista ei valvota erityisen puolueettomasti.

Sanotaan nyt vielä, että itse olen täysin asennoitunut kutosdivaripalloiluun, mutta kyllä tuo rangaistus aika tavalla kohtuuttomalta vaikuttaa etenkin, kun TamUlla ei ollut kakkosjoukkuetta, jonka paikan olisi sarjoissa voinut ottaa. Rangaistuksessa olisi pitänyt huomioida kauden 2012 tilanne, jos kaikesta kilpailutoiminnasta sulkemista pidettiin välttämättömyytenä.

[A.I.Virtanen]

Toivottavasti nyt herrat ei oikeasti hae TamUlle paikkaa Ykköseen tämän hässäkän jälkeen.

Eikö se ollut Veikkausliigan paikka eikä Ykkösen paikka, jonka TamU menetti?

[joks11]

Pistää kuitenkin rangaistukseen perspektiiviin. Eli tähän mennessä rikostutkinnoissa ja oikeuskäsittelyissä on selvinnyt, että TamU tai TamUn pelaajat eivät ole osallistunut ottelutulosten järjestämiseen tai rahanpesuun ja että rahoista ja niiden alkuperästä on informoitu Palloliittoa ja Veikkausliigaa.

TamUa on rangaistu allekirjoittamattoman sopimuksen perusteella, koska TamU oli ottanut vastaan jo sopimuksessa mainittuja korvauksia. Silti sopimusta oli tämän jälkeen vielä muokattu. Rangaistus perustui suuren rahoittajan mahdolliseen vaikutusvaltaan peluutusta koskien. Myöhemmin on selvinnyt, että rahoittaja on osallistunut ottelutulosten manipulointiin. Käytännössä on siis tapahtunut ajatus"rikos" tai mahdollisuus sääntöjen rikkomiseen tai jonkun tulkinnan mukaan, että sopimusrikkomus ja rahojen vastaanottaminen on jo sääntörikkomus. Tuohon nähden rangaistusta voidaan kyllä pitää kohtuuttomana. Valitettavasti Palloliiton sääntöjen noudattamista ei valvota erityisen puolueettomasti.

Sanotaan nyt vielä, että itse olen täysin asennoitunut kutosdivaripalloiluun, mutta kyllä tuo rangaistus aika tavalla kohtuuttomalta vaikuttaa etenkin, kun TamUlla ei ollut kakkosjoukkuetta, jonka paikan olisi sarjoissa voinut ottaa. Rangaistuksessa olisi pitänyt huomioida kauden 2012 tilanne, jos kaikesta kilpailutoiminnasta sulkemista pidettiin välttämättömyytenä.

[Tsei Tsei]

Kehitystä on tapahtunut, mutta Palloliiton elimissä on samat kaverit istuneet monella tontilla. Mm. Lundström käytti julkisesti aika kovaa kieltä TamUn mahdollisuuksista, vaikka samalla istui päättämässä TamUn lisenssistä. Viesti Palloliiton sisältä oli alusta alkaen selvä, että TamU halutaan sulkea toiminnasta pois. Tämän jälkeen tehtiin päättävissä elimissä tarpeelliset päätökset. Toiminta haiskahti voimakkaasti oikeusvaltioperiaatteiden vastaiselta. Nykyisellään näihin päättävien elimien kokoonpanoihin on kiinnitetty huomiota, kun on tullut vähän vaikeampia päätöksiä hoidettavaksi.

[SirLoser]

Mites se Oikeusturvalautakunnan päätös? Ulottuuko Palloliiton hyvävelikerhon pahat kourat sinne saakka? Entä CAS? Jos TamU valittaa sinne ja sielläkään päätöstä ei muuteta, niin voidaanko Palloliiton vaikutuspiirin olettaa ulottuvan sinne saakka?

[Tsei Tsei]

Mites se Oikeusturvalautakunnan päätös? Ulottuuko Palloliiton hyvävelikerhon pahat kourat sinne saakka? Entä CAS? Jos TamU valittaa sinne ja sielläkään päätöstä ei muuteta, niin voidaanko Palloliiton vaikutuspiirin olettaa ulottuvan sinne saakka?

Ei ulotu. Kritiikki kohdistui Palloliiton elimiin. Oikeusturvalautakunta katsoo onko päätös sääntöjen mukainen eikä ota käsittääkseni kantaa rangaistuksen kovuuteen (muuten kuin onko se sääntöjen mukainen?). CAS voineekin ottaa kantaa ihan mihin tahansa.

Oikeusturvalautakunnan kohdalla pitää yleensä olla selkeä virheellinen toiminta, että päätöksiä aletaan muuttamaan. Tulkintoihin ei käytännössä puututa.

[SirLoser]

Selvä. Toivotaan, että TamU valittaa vielä CAS:iin.

Täytyy kyllä sanoa, että olen yllättynyt tästä homman toisesta ja urheilullisesta puolesta riippumattomasta päätöksestä, eli käräjäoikeuden tuomiosta. Bavautdin, Pyhältö & co ovat syyttömiä rikolliseen toimintaan ainakin toistaiseksi. Saa nähdä tuleeko tähänkin sitten jatkoa.

[The Real Wolf]

Pistää kuitenkin rangaistukseen perspektiiviin. Eli tähän mennessä rikostutkinnoissa ja oikeuskäsittelyissä on selvinnyt, että TamU tai TamUn pelaajat eivät ole osallistunut ottelutulosten järjestämiseen tai rahanpesuun ja että rahoista ja niiden alkuperästä on informoitu Palloliittoa ja Veikkausliigaa.

- Ei tietenkään. Sehän olisi edellyttänyt nokkeluutta, älykkyyttä ja kykyä strategiseen suunnitteluun.

[FATMAN]

Paennut vesi on lähtenyt paluumatkalle ja Lipponen ja Lundström seisovat rannalla aaltoa ihaillen.

Huonoista päätöksistä menee herroilta myöhemmin työt alta, kun liitto pesee likapyykkiään.

All the best boys, all the best, niin ja good night

[Conky]

Paennut vesi on lähtenyt paluumatkalle ja Lipponen ja Lundström seisovat rannalla aaltoa ihaillen.

Huonoista päätöksistä menee herroilta myöhemmin työt alta, kun liitto pesee likapyykkiään.

All the best boys, all the best, niin ja good night

Eikohan helvetti jaady ensin ennen, kuin Lundstrom joutuu uusia hommia etsimaan. Tittelit vaihtuu, organisaatiot vaihtuu, hommat pysyvat samana ja edelleen hoitaa kaikki pain persetta ilman minkaanlaista tulosvastuuta ilman pelkoa huomisesta. Palloliitolle :keskari:

[Vinnie Stigma]

Uskomatonta puuhastelua

Jos tässä jatko seuraa oikeudenmukaisuuden periaatteita, niin Tampere United takaisin liigaan + vahingonkorvaukset päälle.

Sama. Nyt vaan loppuun asti TamU! Laajennetaan liiga takasin 14 joukkueen kaksinkertaseks sarjaks.