Jaro pelaa liigassa ilman poikkeulupaa!

Maakuntasatraappi · 02.02.2007 klo 02:24:46

Jo on tämä ollut Satraapilla tiedossa, mutta pannaan nyt kaiken kansan nähtäväksi. Jaro on nimittäin nyt ensimmäistä kertaa samalla viivalla HJK:n & co:n kanssa, ei enää vittuilua.

Jaro pelaa liigassa ilman poikkeuslupaaPS

Kimmo Rudnäs

Jalkapallon liigalisenssikomitea on myöntänyt jokaiselle 14 seuralle liigalisenssin kaudelle 2007. Tähän saakka poikkeusluvan turvin liigassa pelanneen Jaron lisenssianomus hyväksyttiin nyt ensimmäistä kertaa sellaisenaan, vaikka katsomokapasiteetti ei lisenssivaatimuksia täytäkään.
Komitean puheenjohtaja Pekka Hämäläinen kertoo PS:lle, että Jaron osalta ei kalliita katsomolaajennuksia enää vaadita.
- Tässä asiassa päädyimme komiteassa edellisen lisenssiarvioinnin jälkeen siihen, että kaupungin asukasmäärän ja kotiotteluiden yleisömäärän suhteen nykyinen kapasiteetti on riittävä.

Koko juttu http://www.pietarsaarensanomat.fi/story.aspx?storyID=601103

Ilmarinen · 02.02.2007 klo 09:18:46

Eli pöllöliitossa ollaan tyytyväisiä niin kauan kuin Jaron yleisömäärä ei nouse?

Yourworstnightmare · 02.02.2007 klo 09:20:25

Lainaus käyttäjältä: Ilmarinen - 02.02.2007 klo 09:18:46
Eli pöllöliitossa ollaan tyytyväisiä niin kauan kuin Jaron yleisömäärä ei nouse?

Sekö pitäisi myös sertifioida? Pahvinukkeja katsomoon että saadaan 4000 täyteen?
Ei sillä, kyllähän niitä katsomoita voisi hieman uudistaa. Lautakatsomoista eroon jne...

Jarolle silti

Udi · 02.02.2007 klo 09:24:07

Oikea ratkaisu! Pietarsaari on jalkapallokaupunki (yksi niistä harvoista) ja pilkunnussinta tällaisissa asioissa on aivan turhaa!
Kerrankin Pekalle

Kvartalnov · 02.02.2007 klo 09:31:20

Lainaus käyttäjältä: Yourworstnightmare - 02.02.2007 klo 09:20:25
Ei sillä, kyllähän niitä katsomoita voisi hieman uudistaa. Lautakatsomoista eroon jne...

On muuten osittain päästy jo. Toivottavasti jossain välissä kokonaan.

Saminaattori · 02.02.2007 klo 10:23:01

Jarolle nyt ja aina

Vuoden Vaihde · 02.02.2007 klo 11:13:27

Kyllähän tuo oli luettavissa jo noista yleisistä liirumlaarumeista. Joka tapauksessa positiivista ilman muuta.

Seuraavaksi voitais tosiaan asettaa lisenssimääräykseen jokaiselle paikkaunnalle se 1000 pahvinukkea niin saatais yleisömäärä nousuun..

kinkladze · 02.02.2007 klo 11:21:02

Jännityksellä odotamme taas uskaltaako Per-Åke kytkeä tänä keväänä lämmöt päälle vai tarvitaanko taas kyläläisten kolausapua?

Laatukriteerit ennen kaikkea!

MacGyver · 02.02.2007 klo 11:49:16

Ihan mielenkiintoinen päätös. Tarkoittaako tämä nyt sitä että myös esimerkiksi RoPS, TP-47 ja Viikingit saavat lisenssin pienemmilla katsomoilla?

Fenley Stastus · 02.02.2007 klo 11:51:31

Jarolla on olosuhteet ainakin yksittäisen katsojan näkövinkkelistä päin kunnossa. Viihtyisä stadion, reippaasti kanssayleisöä ja mukavia Sven-Åkeja järjestysmiehinä. Halpoja makkaroita en ole vielä maistanut.

Kunpa vielä tulevan kauden joukkue yltäisi olosuhteiden tasolle.

erno · 02.02.2007 klo 11:55:05

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 02.02.2007 klo 11:49:16
Ihan mielenkiintoinen päätös. Tarkoittaako tämä nyt sitä että myös esimerkiksi RoPS, TP-47 ja Viikingit saavat lisenssin pienemmilla katsomoilla?

Viikingit tuskin, koska käsitykseni mukaan päätöksessä peilattiin kaupungin asukasmäärän ja katsojien määrän suhteeseen (paras Suomessa?).

Vuoden Vaihde · 02.02.2007 klo 12:00:39

Jospa Pietarsaaren väkiluku on pienentynyt muuttotappion myötä niin, että paikat riittävät lisenssin saamiseen?

No huono vitsi..
Jos näin olisi, ei Vaasan kannattaisi paljoa hännystellä Mustasaarta yhteen, koska Hietalahteen pitäisi rakentaa heti rutkasti enemmän katettuja paikkoja.

Pietarsaari, jos joku, on kyllä ansainnut lisenssin ilman mitään poikkeuksia..Hieno stadion se on..

Udi · 02.02.2007 klo 12:04:37

Taitaapi Maarinahaminassa suhdeluku olla vielä aivan omaa luokkaansa.
Mitäköhän siellä mietitään Jaro-päätöksestä? Hehän laittavat asiansa kuntoon joka tapauksessa

Maakuntasatraappi · 02.02.2007 klo 13:42:03

Kysehän ei Pietarsaaressa itse asiassa edes ole katsojapaikkojen määrästä, vaan katetuista paikoista (joita on vain runsaalle 2000:lle kun tiiviisti istutaan).

Mutta hienoa terveen järjen käyttöä lisenssikomiteassa.

Vesku · 02.02.2007 klo 14:13:05

Vieraskannattajien katsomoa ei kateta vieläkään vai?

Vuoden Vaihde · 02.02.2007 klo 15:06:20

Lainaus käyttäjältä: Vesku - 02.02.2007 klo 14:13:05
Vieraskannattajien katsomoa ei kateta vieläkään vai?

No vieraskannattajat nyt voi ihan yleisesti sijoittaa vaikka pääkatsomon taakse porttien ulkopuolelle..kuka niitä haluaa..

Maakuntasatraappi · 02.02.2007 klo 15:13:15

Lainaus käyttäjältä: Vesku - 02.02.2007 klo 14:13:05
Vieraskannattajien katsomoa ei kateta vieläkään vai?

Noh, olen ainakin itse joko pakosta (mm. karsintamatseja stadikalla) tai vapaaehtoisesti katsonut aika monta peliä paljaan taivaan alla, ei siihen kuole.

Muuten olen sitä mieltä, että olisi mukavampaa saada vieraskannattajat pääkatsomoon. Aurinkokatsomon puolella yleisö on kaukana kuin Ratinassa konsanaan.

Tämä tarkoittaisi kuitenkin kokonaisen katsomolohkon varaamista, mikä vierailevien kannattajaryhmien koko huomioonottaen olisi hölmöä. Pääkatsomo kun on usein ääriään myöten täynnä.

Vesku · 02.02.2007 klo 16:42:20

Vaadin tällaista! (Idea vapaa käytettäväksi). Lisäksi lankut tulee uusia, kukapa haluaisi lukea lööpeistä peruukkipäisen pojan tulleen lahoista laudoista läpi hyppy-tifoa suorittaessaan.

Maakuntasatraappi · 02.02.2007 klo 17:22:47

Lainaus käyttäjältä: Vesku - 02.02.2007 klo 16:42:20

Vaadin tällaista! (Idea vapaa käytettäväksi). Lisäksi lankut tulee uusia, kukapa haluaisi lukea lööpeistä peruukkipäisen pojan tulleen lahoista laudoista läpi hyppy-tifoa suorittaessaan.

Onhan tuo säälittävä hökötys, ja vielä huonolla paikalla.

Kutvonen · 02.02.2007 klo 17:30:21

Kappas perhanaa, nyt täytyy nostaa kyllä Jarolle

kape · 03.02.2007 klo 02:37:15

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 02.02.2007 klo 15:13:15
Muuten olen sitä mieltä, että olisi mukavampaa saada vieraskannattajat pääkatsomoon. Aurinkokatsomon puolella yleisö on kaukana kuin Ratinassa konsanaan.

Tämä tarkoittaisi kuitenkin kokonaisen katsomolohkon varaamista, mikä vierailevien kannattajaryhmien koko huomioonottaen olisi hölmöä. Pääkatsomo kun on usein ääriään myöten täynnä.

Viime kaudella ainakin Jaro - Inter pelissä vieraskannattajat olikin sijoitettu pääkatsomoon.

Tozsér · 03.02.2007 klo 07:08:26

Positiiviselle kehitykselle ja Pietarsaaren jalkapallokulttuurille.

Ihan järkevää ottaa liigalisenssivaatimuksissa alueelliset erot huomioon. Kaikesta huolimatta FF Jaro on kohtalaisesti pärjännyt rajallisilla resursseilla verrattaessa moniin isompien kaupunkien seuroihin.

Homer · 03.02.2007 klo 09:52:06

Veskun kuvalle - kisaa vuoden urheilukuva-kilpailussa ihan kärkisijoilla.

kinkladze · 04.02.2007 klo 03:57:21

Lainaus käyttäjältä: Maakuntasatraappi - 02.02.2007 klo 13:42:03

Mutta hienoa terveen järjen käyttöä lisenssikomiteassa.

Olen ihan samaa mieltä. Juuri katsomokriteereissä on eniten jouston varaa varsinkin pienillä paikkakunnilla. Tärkeintä liigalle olisi saada peliolosuhteet kuntoon eli lämmitettävät nurmet ja valot kaikkialle.

UrhpuistonHornankattila · 04.02.2007 klo 05:44:40

Lainaa
Vs: Jaro pelaa liigassa ilman poikkeulupaa!
« Vastaus #18 : Helmikuun 02. 2007, 16:22:47 » Lainaus

--------------------------------------------------------------------------------
Lainaus käyttäjältä: Vesku - Helmikuun 02. 2007, 15:42:20

Vaadin tällaista! (Idea vapaa käytettäväksi). Lisäksi lankut tulee uusia, kukapa haluaisi lukea lööpeistä peruukkipäisen pojan tulleen lahoista laudoista läpi hyppy-tifoa suorittaessaan.

Onhan tuo säälittävä hökötys, ja vielä huonolla paikalla

Tuosta kuvasta "Säälittävä" ei tule ensimmäisenä mieleen katsomosta

Piti huudella vieraisiin pöytiin tuon verran...Jarolle hade så bra (tms.) ensi kaudelle, ainakin tunnetta liittyy seuraan veikkausliigastandardit ylittävä määrä.