Rankkarimaali kantapäällä, varoitus ja vaihtoon!

[Hylje]

Perustele mulle miksi futis EI ole kivaa?

?

Mun mielestä futis on lähes aina kivaa. Niin kentällä kuin kentän laidalla.

[Kalassa247]

Rankkarissa maalivahdin harhauttaminen kiellettyä? Olisihan se kivaa että maalivahdille aina kerrottaisiin minne kulmaan veto tulee, tulisi torjuntoja. Maailmanmestaruuskisoissakin maailmanmestaruus voitaisiin jakaa kaikkien kesken niin kaikilla olisi mukavaa <3

[Lama-Larsson]

Joo, kyllähän jos tuollainen spedeily kiellettäisiin, ainoa vaihtoehto olisi jatkossa kertoa veskalle mihin kulmaan aikoo laukoa :

Kuten sanoin, tuo olisi ollut ihan ok tiukassa pelissä, mutta tuossa tilanteessa vitullista spedeilyä.

[Conky]

Kuten sanoin, tuo olisi ollut ihan ok tiukassa pelissä, mutta tuossa tilanteessa vitullista spedeilyä.

En ymmärrä pointtiasi. Rankkarissa pelaajan tehtävänä on aina tehdä maali ja sen hän myös tekeekin harhauttaen veskarin täysin pihalle ja saaden hänet näyttämään myös surkealta. Pitääkö jo ratkenneessa ottelussa kertoa ensin veskarille, minne aikoo ampua, ettei vaan tule kenellekään paha mieli? Ovatko löysät roikkupallot keskelle maalia, missä maalivahti dyykkaa toiseen kulmaan myös väärin annettuja rankkareita, jos ottelu on jo ratkennut?

[Nice10]

Eihän tuosta nyt korttia tulisi antaa, mutta tuleehan tällaisista mileen ne pellet, jotka taklailevat pää punaisena puistopeleissä naisia ja kikkailevat tosissaan pikkulapsia.

[Sutemi]

Jos laitetaan asiaa perspektiiviin, niin annetaanhan sitä naurettavimmistakin asioista vakiona aina keltainen, esim. paidan pois ottaminen ja liiallinen maalinjuhliminen. Kun lisätään vielä mukaan epäsovinnaisten ja tarpeettomalla kikkailulla rangaistuspotkujen vetäminen nähdään helposti trendi: Päättävät tahot haluavat tiukasti kitkeä jalkapallosta kaiken muun kuin jalkapallon pelaamisen. Kaikki ylimääräinen yritetään tappaa mahdollisimman tehokkaasti.

Jalkapallo on säännöiltään hyvin muotosidonnainen aina teikkauksesta viimeiseen rangaistuspotkuun asti. Tuomarin päätös oli julma, mutta ajan hengen mukainen.

Ainoa mitä ihmettelen on se, että miksei potkua uusittu?

If the referee gives the signal for a penalty kick to be taken and,
before the ball is in play, one of the following occurs:
 the player taking the penalty kick infringes the Laws of the Game:
•  the referee allows the kick to be taken
•  if the ball enters the goal, the kick is retaken
•  if the ball does not enter the goal, the referee stops play and the
match is restarted with an indirect free kick to the defending team,
from the place where the infringement occurred

[Joey]

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/article3386764.ece

http://www.guardian.co.uk/football/2009/feb/20/mass-brawl-brazil-brasil-ulbra

http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/internationals/7009897.stm

Perustele mulle miksi jengillä EI keittäisi yli tuollaisen jälkeen?

Pointtina oli lähinnä se, että jossain Brasiliassa esimerkiksi rankkareitakin ammutaan hyvin usein ns. showtyyliin. Pysähdellään pariin otteeseen, tehdään harhautuslaukauksia ja vasta sitten pistetään pallo maaliin, kun veskari on jo hypännyt toiseen kulmaan. Ihan perushuttua Brasiliassa, vaikka oikeastihan tuollaiset rankit olisivat kiellettyjä. Tuo on täysin rinnastettavissa tähän tilanteeseen, jossa muka olevinaan nöyryytetään maalivahtia. Väitän että noissa tapauksissa pelaajan tarkoitus ei ole ensisijaisesti nöyryyttää maalivahtia / halveksua vastustajaa, vaan ainoastaan viihdyttää yleisöä ja vähän näyttää omia taitojaan.

Niin ja itsehän aiemmin jo totesinkin, että joillakin saattaa kuuppa pettää näiden temppuilijoiden kanssa. Oikeutettuja nuo teot eivät silti missään nimessä ole.

Ja edelleenkään tuomarilla ei pitäisi olla mitään oikeutta varoittaa rankkarin ampunutta pelaajaa.

[Nalliton Kuqi]

liiallinen maalinjuhliminen

En ole nähnyt ikinä, että olisi tullut kortti. Mitä tämä edes tarkoittaa?

Vastustajien fanien provosoiminen maalin jälkeen ei sitten ole "liiallista maalinjuhlimista".

[Conky]

En ole nähnyt ikinä, että olisi tullut kortti. Mitä tämä edes tarkoittaa?

Vastustajien fanien provosoiminen maalin jälkeen ei sitten ole "liiallista maalinjuhlimista".

http://www.youtube.com/watch?v=VQvguzCi01U&feature=related

[Bamsenaattori]

Vastustajien fanien provosoiminen maalin jälkeen ei sitten ole "liiallista maalinjuhlimista".

http://www.youtube.com/watch?v=VQvguzCi01U&feature=related

Luetun ymmärtämiselle

[Sutemi]

En ole nähnyt ikinä, että olisi tullut kortti. Mitä tämä edes tarkoittaa?

Vastustajien fanien provosoiminen maalin jälkeen ei sitten ole "liiallista maalinjuhlimista".

Se tarkoittaa mitä tahansa mitä tuomari tilanteessa tulkitsee parhaaksi. Tuomari tulkitsee sääntöjä, sääntöjen toteutuminen ottelussa ei ole koskaan 100% vakio. Lisäksi ennen isoja turnauksia pidetään näitä tuomarien neuvonpitoja joissa vielä hiotaan särmiä että yhteinen tuomarilinja pitäisi.

Itse sanoisin että sillä tarkoitetaan vain ja ainoastaan vastustajan fanien provosoimista.

[erno]

Eihän tuollaisesta nyt voi mitään korttia antaa. Vastustajan nöytyyttämisestä on myös ihan turha puhua, kun tuohan oli loppujen lopuksi rankkari joka veskan olisi ollut helppo ottaa kiinni. Sirkushuveja kansalle ja that's it.

[blackhawk]

Säännöt eivät ole kulttuurisidonnaisia.

Säännöt eivät ole, mutta niiden tulkinta on.

[Bogo]

Ei tuosta voi antaa varoitusta...penkkikomennuskin kyseenalainen.

[Glike]

k

[Chingón]

Tuomari antoi varmaan kortin kun oli niin paska rankki. Vitun ruma ja huonolla tekniikalla. Jos halusi vähän näyttää ja tyylitellä niin meni kyllä pahasti puihin. Vaihtoon tuommoset spedet.

[blackhawk]

Ei tuosta voi antaa varoitusta...penkkikomennuskin kyseenalainen.

Penkkikomennus on siinä mielessä selkeämpi juttu, että se perustuu aina valmentajan mielivaltaan eikä valmentajan tarvitse perustella ratkaisujaan mitenkään.

[Caganer]

Säännöt eivät ole, mutta niiden tulkinta on.

Tulkintakaan ei ole vapaata. Ei pallon pelaamisesta yksiselitteisesti saa varoittaa tai rangaista. Säännöissä on ainoastaan kielletty pallon pelaaminen maassa tai puuttellisella varustuksella.