Pilaako HJK:n ylivoima suomalaisen jalkapallon mielenkiintoisuuden?

[kellopeli]

Tämä ei ole trolli-lanka vaikka joku niin saattaa luullakkin, vaan oikea validi kysymys.

Joten mitä mieltä foorumistit ovat?

[Toffo]

Ei pilaa. Aikansa kutakin, ei mikään imperiumi ole ikuisesti elänyt. Itse asiassa vasta nyt Muurisen toisen dynastian aikana HJK on pystynyt kapuamaan sille jakkaralle, jossa sen olisi pitänyt seistä iät ja ajat. Niillä resursseilla, jotka Klubilla on ollut vuosikymmenet käytössään, on suorastaan järkyttävää puppelointia ettei mestruuksia ole tuon enempää.

Joten: ei tule kestämään. Mielenkiinto palaa kyllä, kunhan sarjajärjestelmäkin sitä vielä tukisi.

[Vinnie Stigma]

Ei pilaa. Eiköhän se ole vaan kivempaa, kun voittaa ennakkosuosikin.

[JJO]

Ei pilaa. Aikansa kutakin, ei mikään imperiumi ole ikuisesti elänyt. Itse asiassa vasta nyt Muurisen toisen dynastian aikana HJK on pystynyt kapuamaan sille jakkaralle, jossa sen olisi pitänyt seistä iät ja ajat. Niillä resursseilla, jotka Klubilla on ollut vuosikymmenet käytössään, on suorastaan järkyttävää puppelointia ettei mestruuksia ole tuon enempää.

Loppuun eri. Pitää muistaa, että kovasti panostavia vastavoimia on kautta vuosikymmenten ollut, joskin jokainen on vuorollaan sitten kaatunut tavalla tai toisella. Nyt nähtiin oikeastaan ensimmäinen kausi, ainakin jonka itse muistan, jolloin klubi panosti melko normaalisti, mutta vastavoimia ei taloustilanteen vuoksi löytynyt. Hence järkyttävä ylivoima.

[Mänttinauha]

Ei pilaa. Aikansa kutakin, ei mikään imperiumi ole ikuisesti elänyt.

sama. ei pilaa. hjk:n dynastia on kestänyt enemmän tai vähemmän 100 vuotta eikä kotimainen futis mihinkään ole kadonnut tai menettänyt mielenkiintoaan. (mielenkiinto ei muuten tuu tuloksista vaan yhteisöistä, niiden seuroista ja seurojen/yhteisöiden välisistä jännitteistä.)

[A.I.Virtanen]

Ei pilaa. Eiköhän se ole vaan kivempaa, kun voittaa ennakkosuosikin.

Juuri näin. Ensi kaudella jokaisella joukkueella on ekstralatausta Klubia vastaan.

["Vitun"]

Ei mitään HJK:n ylivoimaa vastaan, jos se ylivoima johtaa menestykseen Euroopassa ja sitä kautta tuo rahaa suomifutikseen. Suomen Rosenborg olisi tervetullut, mutta joka vuosi liigan voittava ja sitten Euroopassa pupeltava joukkue ei.

[laitapakkki]

Vaikka honak-fanina pitäisikin sanoa, että pilaa niin eihän se mikään kehityksen este ole. Nyt kun meillä alkaa selvästi yksi erottua muista, niin Marjamaan&kumppaneiden kannattaisi suunnata katseet Tanskaan ja Norjaan ja ottaa oppia maiden liigoista.

[reijokinnas]

Ei HJK:n asema liian ylivoimainen ole, nyt tai historiallisesti. Taisi olla ensimmäinen kerta, kun voittivat kolmannen mestaruuden putkeen. Toki neljäskin on hyvin todennäköinen, mutta joskus sieltä taas tullaan alaspäin.

[Toffo]

Ei HJK:n asema liian ylivoimainen ole, nyt tai historiallisesti. Taisi olla ensimmäinen kerta, kun voittivat kolmannen mestaruuden putkeen. Toki neljäskin on hyvin todennäköinen, mutta joskus sieltä taas tullaan alaspäin.

Voittivat kolme putkeen myös vuosina 1917-1919. Haka voitti kolmoset 1998-2000. Eiköhän jossain vaiheessa taas joku todellisuudesta irtaantunut multimiljonääri pistä täälläkin pakan uusiksi.

[Viinioksa]

Jonkin verran uskottavan mestaruuskilpailun puute varmasti syö kiinnostavuutta, mutta tällaisilla ei oikeasti ole mitään merkitystä, sillä kaudesta toiseen toistuvat sopuilu- ja talousskandaalit tuhoavat sarjan imagoa sata kertaa tehokkaammin.

[makmana]

Eipä oikein. Ens kaudella viimeisillä kahdella kierroksella ratkaistaan vasta mestari. Ns. varma tieto. Saa ottaa talteen.

[Klubitus]

Ei mitään HJK:n ylivoimaa vastaan, jos se ylivoima johtaa menestykseen Euroopassa ja sitä kautta tuo rahaa suomifutikseen. Suomen Rosenborg olisi tervetullut, mutta joka vuosi liigan voittava ja sitten Euroopassa pupeltava joukkue ei.

Euroopassa pupelluskin on vähän katsantokannasta kiinni. Toistaiseksi kuitenkin niillä ratkaisevilla karsintakierroksilla vastaan tulevat joukkueet on niin paljon parempia, että jos jonain vuonna ihme tapahtuisi, ei sitä ihmettä voi odotella kovin usein.

[mkL]

Aina pitää keksiä jotain tekosyitä miksi suomalainen jalkapallo ei ole tarpeeksi mielenkiintoista.

[teruleiskis]

Vituttaa että taas piti palata tuohon helkkarin keinotekoiseen kolminkertaiseen sarjaan. 

[FC Dinamo Bucuresti]

Ei pilaa. HJK tekee asiat hyvin Suomen mittapuulla joten ei kait se ole HJK:n vika jos muut tekevät asiat huonosti?

[teruleiskis]

Vielä 3-4v sitten valitettiin Tamun ylivoimaa. Sen jälkeen on tapahtunut yhtä sun toista.

[Savon keisari]

Ei. Toivottavasti HJK jatkaa siitä mihin on jäänyt, askel askeleelta, eikä tuudittaudu tyytyväisyyteen, ja muut lopettavat vatulehtamisen ja ottavat mallia. Tietysti olisi parempi jos Suomenkin kokoisessa maassa olisi edes pari vakavastiotettavaa haastajaa, mutta kun ei ole, niin on tämä silti parempi tilanne kuin että ei olisi yhtään "HJK:ta".

[Nice10]

Eipä tuo muuten, mutta kunhan säilyttävät etiikan Suomen sisäisillä pelaajamarkkinoilla etenkin nuorten pelaajien ja näiden agenttien suhteen.

[joks11]

Ei mitään HJK:n ylivoimaa vastaan, jos se ylivoima johtaa menestykseen Euroopassa ja sitä kautta tuo rahaa suomifutikseen. Suomen Rosenborg olisi tervetullut, mutta joka vuosi liigan voittava ja sitten Euroopassa pupeltava joukkue ei.

Pienin askelin. Fyrkkaa tuli tänäkin vuonna ihan kivasti. Ensi vuonna sitten toivottavasti vielä enemmän.

[Tilastomestari]

Ei pilaa mielenkiintoa, lähinnä ihmetyttää miksi HJK ei ole jo vuosia sitten noussut ylivoimaiseksi? Resurssit ja ostopelaajat ovat kuitenkin aivan toista luokkaa kuin vaikkapa Hongalla, joka ajaa vuosi toisensa perään junnuja liigarinkiin.

Ensi kaudella sitten menestystä Euroopassakin, jookos?

1999 hävittiin kenelle pitikin
2000 hävittiin kenelle pitikin
2001 hävittiin kenelle pitikin
2002 pupellus
2003 pupellus
2004 hävittiin kenelle pitikin
2005 ei mukana
2006 pupellus
2007 hävittiin kenelle pitikin
2008 ei mukana
2009 pupellus
2010 hävittiin kenelle pitikin
2011 hävittiin kenelle pitikin

[kellopeli]

Ei pilaa mielenkiintoa, lähinnä ihmetyttää miksi HJK ei ole jo vuosia sitten noussut ylivoimaiseksi? Resurssit ja ostopelaajat ovat kuitenkin aivan toista luokkaa kuin vaikkapa Hongalla, joka ajaa vuosi toisensa perään junnuja liigarinkiin.

Ensi kaudella sitten menestystä Euroopassakin, jookos?

1999 hävittiin kenelle pitikin
2000 hävittiin kenelle pitikin
2001 hävittiin kenelle pitikin
2002 pupellus
2003 pupellus
2004 hävittiin kenelle pitikin
2005 ei mukana
2006 pupellus
2007 hävittiin kenelle pitikin
2008 ei mukana
2009 pupellus
2010 hävittiin kenelle pitikin
2011 hävittiin kenelle pitikin

2011, Kiimaa?
2012, Laukeaminen?

[SirLoser]

Nämä keskustelut on käyty jo ties kuinka moneen kertaan, mutta otsikon kysymykseen vastaus on edelleen: ei todellakaan.

Ainakin jos puhutaan keskimääräisestä suomalaista jalkapalloa tai liigaa seuraavasta ihmisestä, ehkä jonkin marginaaliosuutta edustavan ryhmän mielestä näin voi ollakin. Päinvastoin olisi suuren yleisön mielenkiinnon ja samalla koko suomalaisen jalkapallon kannalta parempi, että HJK olisi vielä nykyistäkin ylivoimaisempi, eli toisin sanoen menestyisi Euroopassa. Yksi menestyvä joukkue on menestyshullussa Suomessa kaikille seuroille ja koko lajille monta luokkaa parempi vetojuhta kuin tasaisen huono liiga.

En ole törmännyt kovinkaan usein Suomessa sellaiseen ihmiseen, joka kertoo ettei viitsi tulla katsomaan paikallista jalkapalloa, kun paikallinen joukkue on niin huono, mutta tulisi kyllä jos HJK pelaisi. Koko suomalaista jalkapalloa kategorisesti huonona pitäviä sen sijaan riittää, eikä siihen auta tasaisen huono liiga tippaakaan. Ehkä tulevaisuudessa seuroilla, paikallisuudella, oman joukkueen menestyksellä tai menestymättömyydellä on toivon mukaan suurempi arvo suhteessa mielikuviin huonosta tasosta - nykytilannetta se ei sen sijaan missään nimessä kuvaa ja muutos tähän suuntaan ei tule tapahtumaan hetkessä, jos ollenkaan, vaan aikajänne on optimistisimmillaankin vuosikymmeniä.

[erno]

Jonkin verran uskottavan mestaruuskilpailun puute varmasti syö kiinnostavuutta, mutta tällaisilla ei oikeasti ole mitään merkitystä, sillä kaudesta toiseen toistuvat sopuilu- ja talousskandaalit tuhoavat sarjan imagoa sata kertaa tehokkaammin.

Toisaalta oikeastaan mikään ei viittaa siihen että tämän kautista ylivoimaa nähtäisiin enää tulevi(a)lla kausilla. Ojalan, Rafin, Bah'n ja Pukin poistuttua Klubi näytti ihan hyvältä mutta kuitenkin kuolevaiselta jengiltä ja tuosta voi vielä 5 jätkää poistua ensi kauden alkuun mennessä. Ring & Efu ulkomaille, Masse Turkuun ja Ägä&Litti eläkkeelle. Vaikka tuohon jää jo nykyisellään sarjan voitosta taisteleva nippu, niin ei mikään jengi kestä tuollaista vaihtuvuutta.

Vastaus kysymykseen on siis että ei pilaa, missään tapauksessa. Veikkausliiga tulee olemaan pääsääntöisesti kasvattisarja oman elämäni loppuun saakka ja jos jengiin osuu yhdelle kaudelle pari bundesliga ja pari sveitsi/belgia/hollanti -kelpoista janaria niin kyllä ne valitettavasti vaan myöskin lähtee niihin sarjoihin joihin kelpaavat. Yksittäisillä kausilla tällaisia mestaruuskamppailun näkökulmasta vähemmän mielenkiintoisia kausia voidaan nähdä, mutta niin nähdään kaikkialla muuallakin maailmassa.

[Vinnie Stigma]

Vituttaa että taas piti palata tuohon helkkarin keinotekoiseen kolminkertaiseen sarjaan.  

Tähän sama. Kun HJK vielä leikkii kaiken päälle Pimppiliittoa, niin onhan se mukavaa kun ens kaudella pistetään ylimielisiä ja pissipäisiä lupilaisia pataan ja juroopassa narsisti-mursun apinat putoaa niille kenelle pitikin puota. Suomalinen futis tarvitsee inhokkeja ja lupi jos kuka on sitä.