• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

FC Lahden kannattajatoiminta

Aloittaja Kuqqen, 02.01.2012 klo 11:51:35

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Lacoste-Mies

Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 05.06.2012 klo 19:58:45
Millaisen ihmisen päässä tämä muuttuu rasistiseksi huudoksi silloin, kun se huudetaan muulle kuin valkoselle pelaajalle?
rasisti assosioi apinan mustaihoiseen

Rafu

Lainaus käyttäjältä: Lacoste-Mies - 05.06.2012 klo 20:05:35
rasisti assosioi apinan mustaihoiseen
Sama. Itse olen huutanut myös valkoihoiselle ja pikkuveljelleni "vitun apina". Sama kuin joku "vitun homo" tai vastaava.

Tosin tässä asiassa ei saa olla liian naivi. Mikäli "Ben" huutaa Ropsin tummaihoiselle pelaajalle "vitun apina" tämän taklatessa Lahden pelaajaa, voi huudon tulkita (olematta sen enempää rasisti kuin huutajakaan), rasistiseksi huudoksi. Vaikka ei huutaessaan "apina" tarkoitakaan mitään sen pahempaa, pitää ymmärtää, että se voidaan siitä huolimatta tulkita rotuerotteluksi. Toki voidaan saivarrella, että eikö tulkitsija tässä tapauksessa ole se rasisti, mutta se taas on turhaa lätinää.

Huupponen

Minäkin huusin kun Viikinkien musta mies harjoituspelissä potki Lahen valkoihoista maassa makaavaa että "vitun pav.." ja sitten peruutin kun tajusin että siinä voisi olla rasistinen sävy.
Ei se nyt kovin sivistynyt tietenkään sen perään korjaamani  "älä potki sitä saatana" ollut, mutta kyllä siinä paikassa hiiltyy.

1961

#153
Lainaus käyttäjältä: Vinnie Stigma - 05.06.2012 klo 19:58:45

Millaisen ihmisen päässä tämä muuttuu rasistiseksi huudoksi silloin, kun se huudetaan muulle kuin valkoselle pelaajalle? Sairasta.
Oikeusturvalautakunnan mukaan "apinan" huutelu on aina rasismia. Ilmeisesti lautakunnan ajatuksenjuoksu menee niin, että rasistinen solvaus kohdistuu apinaan...?

Linkki elokuulta 2009:
http://www.hifksoccer.fi/uutiset.php?aid=14274&k=-3
[uutinen]Remmelin tuomio jäi voimaan

Urheilun oikeusturvalautakunnan käsittelyssä oli myös HIFK:n valmentaja Gert Remmelin neljän ottelun toimitsijakielto, joka hänelle langetettiin niinikään ottelussa PK Keski-Uusimaa - HIFK. Kotijoukkueen toimittamassa vastineessa Remmelin väitettiin kutsuneen PK Keski-Uusimaan Abdirashid Ali Mahdia apinaksi. Remmel myönsi huudon mutta kertoi sen kohdistuneen PK Keski-Uusimaan valkoihoiseen pelaajaan.

Urheilun oikeusturvalautakunta jätti Remmelin tuomion voimaan. Perusteluissa todetaan seuraavaa: "Oikeusturvalautakunta katsoo, että kurinpitoratkaisun kannalta ei ole ratkaisevaa merkitystä sillä, kumpaan pelaajaan kommentti oli kohdistettu. Vaikka kommentti ("apina!") olisi ollut kohdistettu valkoihoiseen pelaajaan, sen käyttäminen tällaisessa yhteydessä on ollut selvästi rasistinen." (ote Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksestä 15/2009, 21.8.2009)

HIFK ei hyväksy rasismia eikä asiattomuuksien huutelua vastustajan pelaajille, mutta ihmettelee miten valkoihoisen kommentointi toiselle valkoihoiselle voi johtaa langettavaan tuomioon rasisimista. Toivommekin sekä Palloliiton kurinpitovaliokunnalta että myös Urheilun oikeusturvalautakunnalta jatkossa selkeämpää linjausta siitä mikä on rangaistavaa toimintaa jalkapallon parissa.
[/uutinen]

EDIT. Jos lukee tuon linkin takana olevan jutun alusta saakka, niin voi todeta harvinaisuuden: Liitto joutui pyytelemään anteeksi, kun HIFK-pelaaja sai vapauttavan tuomion.

Edmundo

Lainaus käyttäjältä: 1961 - 05.06.2012 klo 20:25:45[uutinen]
"Oikeusturvalautakunta katsoo, että kurinpitoratkaisun kannalta ei ole ratkaisevaa merkitystä sillä, kumpaan pelaajaan kommentti oli kohdistettu. Vaikka kommentti ("apina!") olisi ollut kohdistettu valkoihoiseen pelaajaan, sen käyttäminen tällaisessa yhteydessä on ollut selvästi rasistinen." (ote Urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksestä 15/2009, 21.8.2009)
[/uutinen]

Mitä vittua? :D

Bob Common

Ei helvetti. Tuntuu todella vastenmieliseltä velvollisuudelta pohtia jonkun pelaajan (ihmisen) etnistä taustaa, kun tuntee spontaania vihaa tai inhoa tätä kohtaan. Olisi niin helppoa, kun saisi ajatella sitä vain pelaajana.

Jones

Saakohan huutaa sitten vaikka vitun siili tai vitun vompatti? Siaksi ja rotaksi on ainakin saanut kutsua. Pahkasika saattaa sitten mennä jo rasismin puolelle.

Tarvisko pyytää palloliitolta joku hyväksyttyjen eläinten lista mitä vois sitten käyttää.

Edmundo

Albiinoapina? Kun kerran se ihonväri on näköjään niin vitun tärkeetä.

Evian

Lainaus käyttäjältä: Jones - 05.06.2012 klo 21:11:30
Saakohan huutaa sitten vaikka vitun siili tai vitun vompatti? Siaksi ja rotaksi on ainakin saanut kutsua. Pahkasika saattaa sitten mennä jo rasismin puolelle.

Tarvisko pyytää palloliitolta joku hyväksyttyjen eläinten lista mitä vois sitten käyttää.

Majava oli ainaki kiellettyjen listalla pari vuotta sitte Turussa.

spectre

manaatti tai halvatun lehemä!

Rakastaja Nylkynen

Täähän on ihan ku South Parkista!

simo hylje

No joku kotimainen eläinhän sen täytyy olla. Esim. kyy tai haapana. Oikein törkeästä taklauksesta voisi nimittää jo liskoksi.

simo hylje

#162
Vakavasti puhuen, alan ymmärtää näitä rasismisakkoja kun luin tuon 1961:n viestin. Tommoset jätkät mustamaalaa sitten koko lajin ja seurat ja liitto katsoo avuttomina vieressä. Surullista.

e. Eikös rasismi jo sananakin tarkoita "rotujen" VÄLISTÄ loan heittoa, joten saman "rodun" edustajien välillä ei näin ole edes mahdollista olla rasismia? Joku lukenut korjatkoon jos olen väärässä.

Sonnisen Jaska

#163
Evianilta hyvää tekstii, tekstistä näkyy et on funtsittu ennen ku tartuttu näppikseen.
Ittee lähinnä vituttaa toi seuran asenne meitä kannattajia,fänejä ja muita kohtaan.
Raha ja muu apu kelpaa, mut muuten näytetään persettä tai keskarii. Hasse tuskin tulee
takas(ikävä, oli hyvä mies FC:n johtoon), niin Lumion Jussille vois antaa lisää valtaa,
se ymmärtää meitä FCLK:sia ees jonku verran ja kiva mies muutenki mitä sen kaa oon
puhelimes asionnu.
Jos nyt otettaan tarkasteluun vaikka viimoset 10 vuotta FCL:n pelejä niin vuosien varrel
tullu aikamoisia ylilyöntejä ilman sakkoo ja nyt ku ei tapahu juuri mitään niin kassakone
raksuttaa sakkoja.

Rakastan FC Lahtee ylikaiken ja ajan joka kotimatsiin mihin mahollista päästä (125*2) km.
Yleensä (aina) viel koukkaan stadin kautta ja otan hesanhomoja kyytiin niin paljo ku autoon mahtuu.
Noi hehot on mun kavereita ja meil on kivaa reissus. Jätkät syö merosta ja vetää bissee siihen malliin
et luulis ei senaril olevan valittamista(Jones juo mun osuuden jos oon kuski).
Sit tähän päälle vieraspelit.... Oikeesti kiva ku Karjalaisen Upi moikkaa jossain savon sydämmes
et kiva ku viittitte tulla paikalle.
Arvostan Hubi suo :>)

edit:tulee toi paavola ja kuuluvainen kalliiks ess:lle . soitin viime viikol ja peruin etlarin tilauksen.
Tilausämmä oli immeissään,sul on ollu 8 vuotta kestävä kestotilaus ulkopaikkakunnalle,miks nyt lopetat?
Sanoin et en enää jaksa tot paskaa, kalle takas.
Ymmärs ja kuulemma laittaa viestii toimitukseen eteenpäin. En usko.

ÉlGordo

Nyt kun maajoukkuetta mediassa kutsutaan Huuhkajiksi, niin sitä tuskin kai laskettaisiin rasistiseksi, vaan kenties enemmänkin toiveeksi saada kyseinen pelaaja maajoukkueeseen. Naismajua kutsutaan helmipöllöiksi, niin "saatanan helmipöllö" varmaan olisi rasistinen huuto kun viittaisi naiseen sillä. On vaikeaa tämä Palloliiton linja.

Kilhammer

Kyllähän sikaa on aina saanut/voinut huutaa ihan junnupeleistä ikämiesvääntöihin. Itselleni ainakin isä "opetti" jo aikoinaan, että jos vastustajan pelaaja sukitti oman joukkueen pelaajaa tökerösti, sukittajalle oli oikein huutaa katsomosta käsin: Sika! Myös mulkkusikaa on tullut joskus suutuspäissään käytettyä. Tiedä sitten onko siassa rasismia sanana niin voimallisesti kuin apina.

Zimpanssi

Lainaus käyttäjältä: Evian - 05.06.2012 klo 16:06:51

Urheilussa tietty legitiimi väkivaltaisuus ja aggressiivisuus on kulttuurisesti hyväksytty sekä kentällä että katsomossa. Toisaalta katsomokulttuurin koodit ja kulttuuriset merkitykset ovat valtaosalle suomalaisista tuntemattomia, koska ilmiö on uusi, saattaa tilanne tuntua uhkaavalta ja pelottavalta.

Lisäksi Englannissa valvonnan lisääntyminen on johtanut huligaanien väkivaltaisuuden lisääntymiseen.

Mielestäni väkivaltaisuus ei koskaan kuulu kentälle tai etenkään katsomoon.

Onko tosiaan näin että lisääntynyt valvonta on on johtanut lisääntyneeseen väkivaltaan? Kai tästä on sitten jotain tutkittua tietoa. Jotenkin vain tuntuu että tuolta 80-luvulta asti seurattuna esim. Enklannissa sitten Heyselin ym. päivien huliganismi olisi vähentynyt? Silloin tuntui että otsikoita oli britti lehdissä harvase viikonloppu. Ehkä nyt ei sitten kirjoiteta niin paljon. Tosin kyllä muutama vuosi sitten tulleessa huli dokumentissa kaverit lähinnä muistelivat vanhoja "hyviä" aikoja kun vielä pääsi iholle.

Hupille vielä sen verran että en ole se näppis kirjoittelija, joka ei käy matseissa, mutta valittaa huutelusta, vaan päin vastoin. Täytyy kuitenkin myöntää että ottelutapahtuman ainoana epämieluisana hetkenä koen silti ajoittain esim. "vitun homo, vitun homo" chänttäilyn. Itselleni seura ja laji on niin rakas sekä tärkeä että suodatan (hyväksyn asian) huutelun, mutta voin oikeasti uskoa että on olemassa ihmisiä jotka eivät paikalle siksi halua tulla.

Kuqqen

Lainaus käyttäjältä: Kilhammer - 05.06.2012 klo 22:37:23
Kyllähän sikaa on aina saanut/voinut huutaa ihan junnupeleistä ikämiesvääntöihin. Itselleni ainakin isä "opetti" jo aikoinaan, että jos vastustajan pelaaja sukitti oman joukkueen pelaajaa tökerösti, sukittajalle oli oikein huutaa katsomosta käsin: Sika! Myös mulkkusikaa on tullut joskus suutuspäissään käytettyä. Tiedä sitten onko siassa rasismia sanana niin voimallisesti kuin apina.
Sikaa ei toki sovi huutaa juutalaisille. Eikä hinduille lehmää.

Kilhammer

Lainaus käyttäjältä: Kuqqen - 05.06.2012 klo 22:40:05Sikaa ei toki sovi huutaa juutalaisille. Eikä hinduille lehmää.

Sitten pitäisi otteluohjelmaan esille asettaa pelaajan nimen ja numeron lisäksi uskonnollinen suuntautuminen, jotta kiihkoisa kannattaja voi olla tietoinen huutojensa seuraamuksista. Myös sukupuolinen suuntautuminen olisi hyvä olla esillä. Jos huudat homopelaajalle vitun heteroa, se lienee myös yhtäläinen loukkaus.

simo hylje

#169
Lainaus käyttäjältä: Zimpanssi - 05.06.2012 klo 22:38:38
Mielestäni väkivaltaisuus ei koskaan kuulu kentälle tai etenkään katsomoon.

Onko tosiaan näin että lisääntynyt valvonta on on johtanut lisääntyneeseen väkivaltaan? Kai tästä on sitten jotain tutkittua tietoa. Jotenkin vain tuntuu että tuolta 80-luvulta asti seurattuna esim. Enklannissa sitten Heyselin ym. päivien huliganismi olisi vähentynyt? Silloin tuntui että otsikoita oli britti lehdissä harvase viikonloppu. Ehkä nyt ei sitten kirjoiteta niin paljon. Tosin kyllä muutama vuosi sitten tulleessa huli dokumentissa kaverit lähinnä muistelivat vanhoja "hyviä" aikoja kun vielä pääsi iholle.

Hupille vielä sen verran että en ole se näppis kirjoittelija, joka ei käy matseissa, mutta valittaa huutelusta, vaan päin vastoin. Täytyy kuitenkin myöntää että ottelutapahtuman ainoana epämieluisana hetkenä koen silti ajoittain esim. "vitun homo, vitun homo" chänttäilyn. Itselleni seura ja laji on niin rakas sekä tärkeä että suodatan (hyväksyn asian) huutelun, mutta voin oikeasti uskoa että on olemassa ihmisiä jotka eivät paikalle siksi halua tulla.


Menee kyllä heittämällä jmt-topikkiin, vaikka siinä vekkulia kaanonia onkin. Mutta kuten sanoit, sen hyväksyy. Itseäni tuotakin enemmän häiritsee esim. koko muun yleisön kollektiivinen hiljaisuus, jonka joudun kokemaan kun olen matsissa esim. kummipojan tai siskonpojan kanssa enkä istu/seiso vamulisektiossa tai sen lähellä. Senkin kestän kuitenkin ja vien lapsia jatkossakin kokemaan futista livenä.

R08

Miksei toi Paavola kirjoita noita juttujaan suoraan pakinoina tai kolumneina kun niistä paistaa niin räikeästi omat mielipiteet läpi.

Kuka näitä toimittajia ylipäätään valvoo ettei mitä tahansa voi kirjoittaa "totuutena" kun kyse on lähinnä omasta mielipiteestä?

Ai niin, kirjoittihan se rasismista viime vuoden cupin lupi awayssa, siihen ne maininnat siitä missään sitten tais jää'äkin.


Lounasseuralainen

Etlarin jutussa (joka kehnon ja tarkoitushakuisen hournalismin lisäksi oli vielä todella huonosti taitettu!) ääneen eivät tosiaan päässeet kannattajat, mutta eivät myöskään pelaajat. Rakkaat kuhnurimme kuulevat kuitenkin fanikatsomon koko repertuaarin kymmeniä kertoja vuodessa. Olisi kiva kuulla auttaako se mölinä vai onko siitä haittaa? Tai mitä mieltä on Timo Marjamaa, jolla luulisi olevan monipuolista kokemusta asian tiimoilta ja selkänojaa sanoa asiasta jotain?


Vinnie Stigma

Erittäin huonoa journalismia Paavolalta (kellekkään tuskin tuli yllätyksenä) ja voidaan jättää omaan arvoonsa.

Huupponen

Itse olen jostain syystä mieltynyt pahan mielen tullen joskus klassiseen "voi vittu saatana"-chänttiin ja semmoiselle kirkkolaulutyylillä ja slaavilainen hidas tempo.

Ite en käy kotimatseissa hulinoimassa kuin 1-2 kertaa kaudessa. Muuten istuskelen ylhäällä keskellä että näkisi peliä paremmin.
Huumoripohjaiset spontaanit chantit (tangokuningas, suviseurat, there is no god jne.) jatkoon aina ja nyt

Ehottaisin jo eilen siteraamaani Simo Salmisen Pornolaulua chäntiksi. Ainaki siin on muutama mainio värssy. Heikommat ne pyörtyy ja kirjoittelee lehtiin.

jaanu$