Palloliiton seuraava puheenjohtaja: odotukset, spekulaatiot jne.

[Callit]

Ei siitä mitään tule, jos "me ollaan hävitty tää ottelu" jo ennen kuin peli on edes vihelletty käyntiin.
Voi olla, että Tanskan tai Norjan taso on jotain maksimaalista, mitä Suomessa voidaan saavuttaa, mutta on pidettävä huoli siitä, että se myös saavutetaan. Ettei jää pelkkien juhlapuheiden tasolle.

Juuri tätä "se voisi oikealla ruokavaliolla joskus seisoakin" asennetta ja tekemistä puhikselta kaipaisin. Toistaiseksi eeooämmää on ollut vain puheissa. Puhiksessa pitäisi yhdistyä ihtohimo ja visioiminen ankaraan työntekoon.

[mokkulapoika]

Lehtinen toki nousisi Palloliiton johtoon nimenomaan liigan puolelta, joten kaiken järjen mukaan sen puolen ongelmakohdat ovat hänelle tulleet jo esiin.

Yleismies Jantusta ei voi johtoon valita. Pitäisi olla suunnitelma, mikä on tärkeintä, eli rautainen kansainvälinen vaikutuavalta vs kotitantereella puuhastelu. Verrataan nyt vaikka lätkäpuolelle, jossa Kummola on jyrännyt pienen suomen vaikuttamisen ytimeen omalla otteellaan, ja ilman miestä pieni Suomi olisi yhtä pieni kuin futiksessa maailmalla. Tuntuu, että Suomen etua futiksessa ihan pienistä asioista lähtien ei kukaan aja, vaan mennään kumarrellen pöytiin. Meitä viedään fifa-rankingista lähtien joka asiassa.

[Rikkiviisas]

Kansainvälisessä jääkiekkoliitossa on 72 jäsenmaata, joista sormilla laskettavissa olevia voidaan pitää lajille merkityksellisinä ja sellaisina, että niiden kansallisessa toiminnassa on jotain suurempaa intohimoa. FIFAssa on 208 jäsenmaata ja se on kansainvälisenä järjestönä todella merkittävä miljardibisnestä pyörittävä toimija.

Olisihan se tietysti kivaa, että jalkapallossa olisi Suomella oma kummola, mutta vertailu on aika suhteeton.

[mokkulapoika]

Kansainvälisessä jääkiekkoliitossa on 72 jäsenmaata, joista sormilla laskettavissa olevia voidaan pitää lajille merkityksellisinä ja sellaisina, että niiden kansallisessa toiminnassa on jotain suurempaa intohimoa. FIFAssa on 208 jäsenmaata ja se on kansainvälisenä järjestönä todella merkittävä miljardibisnestä pyörittävä toimija.

Olisihan se tietysti kivaa, että jalkapallossa olisi Suomella oma kummola, mutta vertailu on aika suhteeton.

Kyllä olet ihan oikeassa, mutta tuli tuo vertailu mieleen ihan sillä, että sinne tarvitaan johtaja eikä miellyttäjä. Suomihan on jalkapallossa marginaaliasemassa, ja ainoastaan röyhkeydellä ja puhtaalla poliittisella pelillä on voimaa noissa debateissa. Vaikka silloinkin vaikutusmahdollisuus olisi pieni, täytyy taata se että me emme ole viimeisiä ainakaan kabinettipelissä. Varaa antaa tasoitusta ei todellakaan ole noissa piireissä. PJ:n tulee olla kova pelaaja, joka ajaa suomen etua, tavoitteena on oltava nostaa vaikutusmahdollisuuksia, Fifa rankingia ka sitä kautta mahdollistaa maajoukkueiden menestyminen. On suorastaan nöyryyttävää, että foorumilla joudutaan arvuuttelemaan esim otteluiden mahdollisia fifa-rankingpiste -oikeuksia, kun liitossa pupelletaan/ei tiedetä matseihin epäpäteviä tuomareita.

[Earl Godwin]

Epäselvyys jonkin yhden pelin FIFA-rankingin laskutavassa on yksi paskanhailee, jolla ei ole isossa kuvassa yhtään mitään  merkitystä mihinkään.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Milloin uusi puheenjohtaja valitaan? Ehkä oli tässä ketjussa, mutta ei sattunut silmiin. Palloliiton sivuiltakaan en löytänyt muuta tietoa kuin että liittohallituksen kokous on 20.8.2012. Mitään käsiteltävien aiheiden listaa ei näkynyt. Onko liittohallitus se instanssi, joka uuden puheenjohtajan valitsee?

[Socceri]

Kesän 90 minuuttia lehdessä oli pitkä juttu ehdokkaista.
Eli valinta tehdään lokakuussa.
http://www.digipaper.fi/90min/92659/

[Lauantai-illan Nostalgia]

Kiitokset Soccerille! Nettilehden juttu oli hyvin kirjoitettu ja oikein mielenkiintoinen. Tässähän alkaa miettimään suosikkiehdokastaan, vaikka ei itsellä äänioikeutta olekaan.

[drone]

Kiitokset Soccerille! Nettilehden juttu oli hyvin kirjoitettu ja oikein mielenkiintoinen. Tässähän alkaa miettimään suosikkiehdokastaan, vaikka ei itsellä äänioikeutta olekaan.

Artikkelissa on kieltämättä ytimekäs yhteenveto ehdokkaista. Pertti Alaja nostaa kyllä tuon perusteella osakkeitaan suosikkilistallani, Enckelmanin osakkeet ovat laskussa. Tihisen osakkeet ennallaan, muita ei mulla ole edes listalla.

[Syöttöharhojen maailma]

Pertti Alaja nostaa kyllä tuon perusteella osakkeitaan suosikkilistallani

Piti oikein tarkastaa, että ei ollut kumpikaan Alajoista kirjoittanut kyseistä juttua...

[drone]

Piti oikein tarkastaa, että ei ollut kumpikaan Alajoista kirjoittanut kyseistä juttua...

Kun ei ole sisäpiiriläinen, niin tietämys perustuu siihen, mitä muut kirjoittavat. Mutta parempi lienee kuitenkin keskustella hataralta tietämyspohjalta kuin lyödä laimin koko asia. Ja niinhän se tosiaan on, ettei suomalainen jalkapalloilu ole ainoastaan polkenut paikoillaan, vaan taantunut ratkaisevasti suhteessa kilpailijoihin viimeisen 100 vuoden aikana. Joku tuolla toisessa topicissa muistutti ansiokkaasti, että vuoden 1912 olympialaisissa Suomi eteni sentään aina pronssiotteluun saakka. Siis: tarvitaan muutoksia, ei tukeutumista tuttuun ja turvalliseen.

[Woland]

Pertti Alaja nostaa kyllä tuon perusteella osakkeitaan suosikkilistallani

Juu, sinne vaan lahjonnasta oikeudessa tuomittu veijari päättämään asioista. Voisi olla myös 70-luvun kokemuksillaan hyvä mies selvittämään sovittujen otteluiden järjestämistä.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Juu, sinne vaan lahjonnasta oikeudessa tuomittu veijari päättämään asioista. Voisi olla myös 70-luvun kokemuksillaan hyvä mies selvittämään sovittujen otteluiden järjestämistä.

Onko Pertti Alaja saanut tuomion lahjonnasta, saanko kysellä lisätietoja? Näitä 70-luvun juttuja olen itsekin kuullut, eikä sen vuoksi herätä tämä mies luottamusta itsessäni.

Alan hiljalleen kallistua Tihisen puoleen. Uusia tuulia ja näkemyksiä tuomaan. Göran Enckelman on varmasti myös hyvä mies, mutta toisiko hän mitään uutta tullessaan?

[drone]

Alan hiljalleen kallistua Tihisen puoleen. Uusia tuulia ja näkemyksiä tuomaan. Göran Enckelman on varmasti myös hyvä mies, mutta toisiko hän mitään uutta tullessaan?

Voisiko Tihin kokemattomuus muodostua ongelmaksi? Riittääkö hänen auktoriteettinsa? Tihinen on ehdottomasti mies paikallaan kehittämään suomalaista jalkapalloa ja hänelle varmasti löytyy tehtävä tuolta alueelta, mutta onko oikea askel aloittaa kokemuksen hankinta Palloliiton puheenjohtajan tehtävästä?

Tuohon Enckelmaniin sama.

[Lauantai-illan Nostalgia]

Voisiko Tihin kokemattomuus muodostua ongelmaksi? Riittääkö hänen auktoriteettinsa? Tihinen on ehdottomasti mies paikallaan kehittämään suomalaista jalkapalloa ja hänelle varmasti löytyy tehtävä tuolta alueelta, mutta onko oikea askel aloittaa kokemuksen hankinta Palloliiton puheenjohtajan tehtävästä?

Tuohon Enckelmaniin sama.

Tihiseltä puuttuu varmasti hallinnollista kokemusta suhteessa muihin ehdokkaisiin, sen sijaan auktoriteettia uskon entiseltä kovaluiselta topparilta löytyvän. Auktoriteetin lisäksi pitää kuitenkin löytyä kykyä kuunnella muiden näkemyksiä. Mitään diktaattoria tyyliin Kalervo Kummola en haluaisi. Tihinen kuitenkin vaikuttaa ihan tervejärkiseltä asiaäijältä, tosin en häntä henkilökohtaisesti tunne joten mielikuviahan nämä pitkälle ovat.

[BrDead]

Ja niinhän se tosiaan on, ettei suomalainen jalkapalloilu ole ainoastaan polkenut paikoillaan, vaan taantunut ratkaisevasti suhteessa kilpailijoihin viimeisen 100 vuoden aikana. Joku tuolla toisessa topicissa muistutti ansiokkaasti, että vuoden 1912 olympialaisissa Suomi eteni sentään aina pronssiotteluun saakka. Siis: tarvitaan muutoksia, ei tukeutumista tuttuun ja turvalliseen.

Joukkueitakin turnauksessa oli "peräti" 11. En pidä tuota turnausta oikein minään mittarina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jalkapallo_kes%C3%A4olympialaisissa_1912

PS. Mitä helvettiä tämä pj-ketju tekee edelleen maajoukkuealueella?

[Thalian]

Tihiseltä puuttuu varmasti hallinnollista kokemusta suhteessa muihin ehdokkaisiin, sen sijaan auktoriteettia uskon entiseltä kovaluiselta topparilta löytyvän. Auktoriteetin lisäksi pitää kuitenkin löytyä kykyä kuunnella muiden näkemyksiä. Mitään diktaattoria tyyliin Kalervo Kummola en haluaisi. Tihinen kuitenkin vaikuttaa ihan tervejärkiseltä asiaäijältä, tosin en häntä henkilökohtaisesti tunne joten mielikuviahan nämä pitkälle ovat.

Väittäisin, että Tihiltä puuttuu hallinnollisen kokemuksen lisäksi myös se kabinettipelin taito sekä verkostot. Nämä ovat paljon suurempia puutteita kuin hallinnolliset puutteet, jotka voidaan aina korjata virkamiesvoimin.

[drone]

Väittäisin, että Tihiltä puuttuu hallinnollisen kokemuksen lisäksi myös se kabinettipelin taito sekä verkostot. Nämä ovat paljon suurempia puutteita kuin hallinnolliset puutteet, jotka voidaan aina korjata virkamiesvoimin.

Avaapa vähän tuota "kabinettipeliä". Itse olen saanut sellaisen käsityksen, että kabinettipeli on juuri jonkinlainen ongelma suomalaisessa jalkapalloilussa. Päätökset sorvataan yleisöltä ja julkiselta arvokeskustelulta piilossa salaisissa kabineteissa ja mikään suomalaisessa jalkapallossa ei loppujen lopuksi muutu, kun vanhat jäärät pitävät kiinni omista poteroistaan. Mielestäni suomalainen jalkapalloilu tarvitsee läpinäkyvyyttä ja uusia tuulia. Siihen ainakin minun käsitykseni kabinettipelistä istuu huonosti.

P.S. Ja jos tarkoitat kabinettipelillä esim. arvokisakarsintojen lohkoarvontaan liittyvää lobbausta, niin silloinhan astutaan kaiketi myös päävalmentajan vastuualueelle. Ymmärränkö oikein?

[Thalian]

Avaapa vähän tuota "kabinettipeliä". Itse olen saanut sellaisen käsityksen, että kabinettipeli on juuri jonkinlainen ongelma suomalaisessa jalkapalloilussa. Päätökset sorvataan yleisöltä ja julkiselta arvokeskustelulta piilossa salaisissa kabineteissa ja mikään suomalaisessa jalkapallossa ei loppujen lopuksi muutu, kun vanhat jäärät pitävät kiinni omista poteroistaan. Mielestäni suomalainen jalkapalloilu tarvitsee läpinäkyvyyttä ja uusia tuulia. Siihen ainakin minun käsitykseni kabinettipelistä istuu huonosti.

P.S. Ja jos tarkoitat kabinettipelillä esim. arvokisakarsintojen lohkoarvontaan liittyvää lobbausta, niin silloinhan astutaan kaiketi myös päävalmentajan vastuualueelle. Ymmärränkö oikein?

En tarkoita mitään lohkoarvontoja, kun niistä en tiedä mitään. Tarkoitan tätä yleistä suomalaista päätöskulttuuria, jossa päätökset tehdään aika usein saunan lauteilla. Se on ihan sama, pitääkö jonkun mielestä päätökset olla avoimempia, kun fakta on yhä, että ne oikeat päätökset tehdään piilossa. Silloin on hyvä olla ymmärrystä ja osaamista tästä kulttuurista, jotta ei jää ihan jalkoihin.

[drone]

Se on ihan sama, pitääkö jonkun mielestä päätökset olla avoimempia, kun fakta on yhä, että ne oikeat päätökset tehdään piilossa.

Niin, varsinaiset päätökset epäilemättä tehdään "saunan lauteilla" tai muualla piilossa, mutta käsittääkseni tässä toimii kuitenkin myös jonkinlainen alkeellinen demokratia. Eli piirien edustajat ovat äänioikeutettuja, kun puheenjohtajaa valitaan. Näin muodoin on ainakin periaatteessa tilaa avoimelle keskustelulle, jossa ruoditaan mm. ehdokkaiden kelpoisuutta tehtäväänsä. En minäkään olisi tiennyt yksityiskohtia esim. Alajan taustoista, jos niitä ei olisi nostettu keskustelussa esiin. Tietenkin kirjoittaja voi esittää myös harhaanjohtavia totuuksia, joten tulkitsijana jokainen joutuu ottamaan oman vastuunsa.

Parhaassa tapauksessa hyvä ja asiallinen keskustelu voi kuitenkin vaikuttaa tehtäviin valintoihin ja toimia suomalaisen jalkapalloilun parhaaksi.

[BrDead]

Niin, varsinaiset päätökset epäilemättä tehdään "saunan lauteilla" tai muualla piilossa, mutta käsittääkseni tässä toimii kuitenkin myös jonkinlainen alkeellinen demokratia. Eli piirien edustajat ovat äänioikeutettuja, kun puheenjohtajaa valitaan. Näin muodoin on ainakin periaatteessa tilaa avoimelle keskustelulle, jossa ruoditaan mm. ehdokkaiden kelpoisuutta tehtäväänsä. En minäkään olisi tiennyt yksityiskohtia esim. Alajan taustoista, jos niitä ei olisi nostettu keskustelussa esiin. Tietenkin kirjoittaja voi esittää myös harhaanjohtavia totuuksia, joten tulkitsijana jokainen joutuu ottamaan oman vastuunsa.

Höpsis. Piirien edustajiksi valitaan sopivat lampaat ja isoimpien piirien voimahahmot suhmuroivat tärkeimmät päätökset keskenään pienessä piirissä. Loput edustajat äänestävät, niin kuin ylempää käsketään. Sen jälkeen on ihan se ja sama, ketkä jonkun Satakunnan piirin edustajat ovat, kun Helsinki, Uusimaa, Turku ja Tampere liittoutuvat. Eiköhän se pj ole jo valittu. Koko kansalle nimi julkistetaan muodollisen äänestyksen päätteeksi valintaviikonloppuna.

[drone]

Höpsis. Piirien edustajiksi valitaan sopivat lampaat ja isoimpien piirien voimahahmot suhmuroivat tärkeimmät päätökset keskenään pienessä piirissä. Loput edustajat äänestävät, niin kuin ylempää käsketään. Sen jälkeen on ihan se ja sama, ketkä jonkun Satakunnan piirin edustajat ovat, kun Helsinki, Uusimaa, Turku ja Tampere liittoutuvat. Eiköhän se pj ole jo valittu. Koko kansalle nimi julkistetaan muodollisen äänestyksen päätteeksi valintaviikonloppuna.

Mikäs siinä, jos nämä "voimahahmot" haluavat oikeasti kehittää suomalaista jalkapalloa yhteisenä rintamana. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos löytyy puheenjohtaja, joka toimii suomalaisen jalkapalloilun eduksi ja ymmärtää muutoksen tärkeyden sekä sen, ettei palloiluamme rakenneta silmänkääntötempuilla. Tässä ei siis ole suoranaisesti kysymys demokratiasta, vaan siitä, että Suomesta jonakin päivänä tulisi varteenotettava jalkapallomaa. Että juhlapuheiden rinnalle tulisi myös oikeita tekoja.

Mutta nyt kun kerran keskustelu on saatu jälleen viriämään, mikä olisi mielestänne ehdokkaista painajaismaisin vaihtoehto seuraavaksi puheenjohtajaksi?
Onko jonkinlainen kuolinisku kehitykselle mahdollinen tässä vaiheessa? Vai pystyykö kuka tahansa ehdokkaista uskottavasti luotsaamaan suomalaisen jalkapalloilun lippulaivaa seuraavan kolmivuotiskauden ajan?

Kuten aiemmin kerroin, omalla suosikkilistallani ovat Tihinen, Enckelman ja Alaja. Muita suosikkeja minulla ei ole, sillä kaiken heistä oppimani perusteella en voi sanoa pystyväni luottamaan yhteenkään.

[Thalian]

Niin, varsinaiset päätökset epäilemättä tehdään "saunan lauteilla" tai muualla piilossa, mutta käsittääkseni tässä toimii kuitenkin myös jonkinlainen alkeellinen demokratia. Eli piirien edustajat ovat äänioikeutettuja, kun puheenjohtajaa valitaan. Näin muodoin on ainakin periaatteessa tilaa avoimelle keskustelulle, jossa ruoditaan mm. ehdokkaiden kelpoisuutta tehtäväänsä. En minäkään olisi tiennyt yksityiskohtia esim. Alajan taustoista, jos niitä ei olisi nostettu keskustelussa esiin. Tietenkin kirjoittaja voi esittää myös harhaanjohtavia totuuksia, joten tulkitsijana jokainen joutuu ottamaan oman vastuunsa.

Parhaassa tapauksessa hyvä ja asiallinen keskustelu voi kuitenkin vaikuttaa tehtäviin valintoihin ja toimia suomalaisen jalkapalloilun parhaaksi.

En varsinaisesti viitannut millään tavalla Palloliiton sisäiseen päätöksentekokulttuuriin, vaan Suomalaisen yhteiskunnan päätöksentekokulttuuriin. Toki valinnan takia on hyvä osata nimenomaan Palloliiton päätöksenteon metkut, mutta näin jalkapallon kannalta parempi olisi, että PJ ymmärtäisi, miten ne sopivat päätökset saadaan tehtyä nimenomaan ympäröivässä yhteiskunnassa eli osaa nimenomaan siellä vedellä sopivista naruista.

[drone]

En varsinaisesti viitannut millään tavalla Palloliiton sisäiseen päätöksentekokulttuuriin, vaan Suomalaisen yhteiskunnan päätöksentekokulttuuriin.

Pahoittelen väärinkäsitystä. Ei sitä maallikko aina ymmärrä, milloin puhutaan Palloliiton sisäisistä asioista ja milloin suomalaisesta yhteiskunnasta yleensä.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon hyvää. Ei voi väittää, etteikö tämä kansa olisi saanut kohtalaisen paljon aikaiseksi historian saatossa. On talvisotaa, sotakorvauksia, teollistumista, jälleenrakennusta, Nokia-ilmiötä ja Angry Birdsiä. On euroviisuvoittoa ja Nobelin rauhanpalkintoa. On Sisua, Saunaa ja Sibeliusta. On maailman parasta koululaitosta. Sanalla sanoen: on "maailman paras maa", ehkä liiankin hyvä.

Se ei nyt vaan mene maallikon kaaliin mitenkään, että jalkapallon saralla asiat osataan ryssiä kerta toisensa jälkeen ja vieläpä monesti aivan alokasmaisesti.

P.S. Hieman off-topic, mutta siis oikeasti sitä toivoisi, että kerrankin pystyttäisiin tekemään kunnollisia päätöksiä. Kyllä tuolla puheenjohtajalla on oikeasti merkitystä. Ja jos ei muuta, niin onhan hän jonkinlainen "syntipukki", kun syyllisiä etsitään.

[Earl Godwin]

Pahoittelen väärinkäsitystä. Ei sitä maallikko aina ymmärrä, milloin puhutaan Palloliiton sisäisistä asioista ja milloin suomalaisesta yhteiskunnasta yleensä.
Suomalaisessa yhteiskunnassa on paljon hyvää. Ei voi väittää, etteikö tämä kansa olisi saanut kohtalaisen paljon aikaiseksi historian saatossa. On talvisotaa, sotakorvauksia, teollistumista, jälleenrakennusta, Nokia-ilmiötä ja Angry Birdsiä. On euroviisuvoittoa ja Nobelin rauhanpalkintoa. On Sisua, Saunaa ja Sibeliusta. On maailman parasta koululaitosta. Sanalla sanoen: on "maailman paras maa", ehkä liiankin hyvä.

Se ei nyt vaan mene maallikon kaaliin mitenkään, että jalkapallon saralla asiat osataan ryssiä kerta toisensa jälkeen ja vieläpä monesti aivan alokasmaisesti.

Palloilumenestys ei mene kovin hyvin yhteen maan yleisen "hyvyyden" kanssa. Uruguay, Argentiina, Portugali, Espanja jne. jne. ovat maina lähinnä kusta ja paskaa, mutta pallo siellä osataan laittaa pyörimään.

Ei kaikesta voi syyttää liiton johtoelimiä. Kulttuuri ja olosuhteet asettavat kuitenkin ne raamit menestykselle. Se, mikä voidaan ainakin osin vierittää liiton syyksi, on jalkapallon profiloiminen harrastushöntsäksi (kaikki pelaa-ohjelmat ja vastaavat) kilpaurheilun sijaan. Tämän johdosta Suomen junioritaso on pudonnut Pohjoismaista toisiksi huonoimmaksi Fär-saarten jälkeen. Islantikin on painellut ohi.