Englanti - Ave Roy!

[Jugurttibiti]

Jonesin paras pelipaikka on topparina, mutta on Manussa joutunut usein pelaamaan keskikentän keskustassa ja laitapuolustajana monipuolisuutensa vuoksi. Ei siitä kauaa ole kun Ferdinand ja Vidic vielä loistivat Manun paidassa, joten ei se nyt mikään maailman suurin ihme ole, ettei Jones ole avauspaikkaa nimeonomaan topparina vielä haltuunsa ottanut.

Mikäli on Sir Alexin ja joidenkin muiden kehujen veroinen, ottanee paikkansa Manun avauksesta, nimenomaan topparina, muutaman vuoden sisällä. Harva 20-22 vuotias keskuspuolustaja pelaa Euroopan suurimmissa joukkueissa viikosta toiseen avauksessa, eli Jonesilla on vielä aikaa noustakseen aivan sinne huipputasolle. Joka tapauksessa hyvä pelaaja on jo nyt.

[R08]

Toppari siitä tulee jos on tullakseen kovaa luokkaa. Keskikenttäpelaajaa ei ainakaan eikä kyllä hääviä laitapakkiakaan.

[el_Diablo]

Onko muuten yksikään Euroopan suurista ikinä edes harkinnut Phil Jonesia rinkiinsä?

onko tämä kenties mennyt ohi?

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/13754461

[Callit]

onko tämä kenties mennyt ohi?

http://www.bbc.co.uk/sport/0/football/13754461

Kysymykseni oli ehkä tuolta osin vähän epätarkka. Pointti, jonka kaikki lädistit ja manufanitkin sisimmässään tunnustavat on se, että barcat, realit ja bayernit eivät taatusti ole hankkimassa (nyt) Phil Jonesia jonkun carlespuyolin korvaajaksi. Vastaavasti Raheem Sterlingiä voi uskottavasti huhuilla minkä tahansa laitakiiturin potentiaaliseksi korvaajaksi. On siis olemassa lupaavia ja vähän erilaisia lupaavia pelaajia, kyllä sen kaikki tietävät, mutta aina välillä sen myöntäminen on vähä vaikeata. Niin, ja sitten on Köpi Kallio -kortti. Sekin on jännä juttu. Jos kysytään, että voiko Phil Jonesista tulla vielä Euroopan paras toppari/pelaaja, niin vastaus on tietysti, että kyllä voi. Jos kysytään, voiko Lauri Dalla Vallesta vielä kehittyä Italian maajoukkuemies, vastaus on EI.

[Jugurttibiti]

Hodgson tekee tänään paljon muutoksia merkityksettömään otteluun Costa Ricaa vastaan, ja vain Sturrige sekä Cahill avaavat pelaajista, jotka kohtasivat Uruguayn. Ottelu jäänee Lampardin viimeiseksi Englannin paidassa ja tämä onkin sopivasti joukkueen kapteeni illan pelissä.

Englannin kokoonpano siis mitä todennäköisemmin: Foster, Shaw, Cahill, Smalling, Jones, Wilshere, Barkley, Lampard, Lallana, Milner, Sturridge.

[TheBlues]

WhoScored.com

Frank Lampard: MotM vs Costa Rica, Rating 7.6, Tackles 4, Interceptions 2,  Pass Accuracy 88%

[Callit]

On tuo FA kyllä melkoinen Jurassic Park, kun antavat Royn jatkaa juuri nyt, kun on selkeä uudistumisen aika kaikilla rintamilla. Toki kyseessä saattaa olla ovelaakin ovelampi veto sen puolesta, että Roy on mies paikallaan, kun puolustava taktiikka kokee renesanssin melko pian näitten hyökkäysvoittoisen pelin riemun hetkien jälkeen. Mene ja tiedä, mutta itse uudistaisin aika monta asiaa Englannin jalkapallossa. Eikä tämä ole moite. Englannin futiksessa on paljon hyvää ja kisoihin mennään säännöllisesti. Mutta jotain on pielessä, kun menestystä tulee niin kovin, kovin harvoin. Suurmaitten mittarien mukaan ei oikeastaan koskaan.

[kokistuoppi]

No nykyään selitys on osittain ihan ilmeinen: Materiaali ei ole riittävän hyvää mestaruustaisteluun.

Toki se saattaisi riittävän hyvä enemmän kuin yhden pisteen saavuttamiseen kisoissa.

[Callit]

No nykyään selitys on osittain ihan ilmeinen: Materiaali ei ole riittävän hyvää mestaruustaisteluun.

Toki se saattaisi riittävän hyvä enemmän kuin yhden pisteen saavuttamiseen kisoissa.

Mitäs noista mestaruustaistoista, kunhan nyt ensin mentäisiin edes toiselle kierrokselle. Ja sitten pitäisi vielä pohtia sitä miksi materiaali ei riitä. Ihan näppituntumalla tuntuisi siltä, että Englannissa FA on jättänyt liikaa vastuuta seuroille. Yhtenä ilmentymänä valmentajakulttuurin paha rappio. Ja valmentajien koulutksesta ja vaatimustasostahan vastaa nimenomaan FA. Nyt kai jotain parannuksia on tehty, tiedetään.

[D. Harms]

Englannin materiaali ei ole huippua mutta ei huonoakaan. Joka pelipaikalle löytyy vähintään ok-tasoinen pelaaja. Ongelma on mielestäni peli-identiteetin ja selkeän systeemin puuttuminen. Englanti ei pelaa taistelupalloa eikä myöskään luovaa tikitakaa. En sano että tyylin pitäisi olla kumpikaan näistä mutta nyt kisoissa nähtiin aika taktisesti ummehtunutta peliä. Luotettiin liikaa että avainpelaajilla on henkilökohtaisesti ne aseet joilla murretaan vastustajan puolustus. En usko että tämä laiva on ihan hetkessä käännettävissä.

[Callit]

Englannin materiaali ei ole huippua mutta ei huonoakaan. Joka pelipaikalle löytyy vähintään ok-tasoinen pelaaja.

Itse ajattelin ennen kisoja, että Englannilla olisi sama tilanne kuin Hollannilla. Siis kaksi aivan huipputason hyökkääjää, jotka vain yksinkertaisesti survoisivat palloja maaliin. Silloin en edes tiennyt, että Sterling on myös ehdotonta eliittiä. Hyväksi toki tiesin.

Ongelma on mielestäni peli-identiteetin ja selkeän systeemin puuttuminen. Englanti ei pelaa taistelupalloa eikä myöskään luovaa tikitakaa. En sano että tyylin pitäisi olla kumpikaan näistä mutta nyt kisoissa nähtiin aika taktisesti ummehtunutta peliä. Luotettiin liikaa että avainpelaajilla on henkilökohtaisesti ne aseet joilla murretaan vastustajan puolustus. En usko että tämä laiva on ihan hetkessä käännettävissä.

Hodari-palloilu. Tätähän tuli urakalla kritisoitua jo kaksi vuotta sitten, ja X-määrä lädistejä puolusti sitä täysin rinnoin. Itse kuvittelin nyt, että Roy jotenkin taipuu joukkueensa vahvuuksien mukaan, ja että pelaajat pelaavat siten kuin osaavat. Eipä vaan käynyt niin.

[Hend0]

Luotettiin liikaa että avainpelaajilla on henkilökohtaisesti ne aseet joilla murretaan vastustajan puolustus. En usko että tämä laiva on ihan hetkessä käännettävissä.

Samaa mieltä. Ihmettelin, että miksei Adam Lallana saanut enempää vastuuta. Katsoin ennen kisoja muutaman harjoituspelin Englannilta ja Adam Lallana oli mielestäni Englannin hyökkäyspelin tärkein palanen. Kisoissa Lallana sai kahdessa elintärkeässä avainpelissä vastuuta vaihtopenkiltä, mutta ei päässyt peliin mukaan. Lallana edustaa pelityyliltään kuitenkin omanlaista luovuutta ja älykkyyttä, mitä ei Englannin hyökkäyspelissä kenties kenelläkään muulla ole. Peli pyöri jatkuvasti Lallanan kautta ja Rooney oli kuin varjojen mailla. Italiaa vastaa homma pelitti minun mielestä aika hyvin, kun Sterling sai ravata edestakaisin 10' paikalla. Sterling ei pelintekijätaidoiltaan ole Lallanan, saatikka Rooneyn tasoa, mutta silti hänen juoksuvoimansa ja liikkeensä oli jatkuvasti vaaraksi Italialle. Uruguay peliin sitten Hodgson teki muutoksen ja Sterling meni takaisin laitaan Rooneyn ottaessa 10' paikan itselle. Homma ei toiminut enään niin hyvin. Miksi Lallana putosi avauskokoonpanosta juuri kisojen avausottelun alla ja miksi Rooney otti paikkansa takaisin Sturridgen alta Uruguay peliin, vaikka homma toimi? En tiedä. Ei tosin ole mitään takeita, että olisiko homma pelannut sen paremmin esim. Rooney - Lallana/Sterling - Sterling/Lallana kolmikollakaan, mutta jälkeenpäin spekulointi on aina niin helppoa...

[Kratos]

mutta jälkeenpäin spekulointi on aina niin helppoa...

No ei oikeastaan. Mä en nähnyt valtavaa eroa kokoonpanojen toimivuudessa kahden ekan matsin välillä. Toinen matsi oli täysin erilainen luonteeltaan johtuen ensimmäisten tuloksista. Pitäisi kattoa noi kyllä melkeinpä uusiksi, että mitään uskaltaisi vannoa, mutta pointti oli, ettei jälkeenpäinkään kyllä täysin yhtenäisiä näkemyksiä löydy. Vihkoon meni, se lienee ainoa varmuus.

[Lätkis]

Kun katselin eilen Klosen maalikoostetta MM-kisoista, niin hiffasin, että nyt jo toisissa kisoissa peräkkäin maalipotku kärkimiehelle on johtanut omissa soimiseen. Tällä tasolla.

Uruguay -pelistä sen verran, että Rooney ja Sturridge saivat koko ajan koputtelua jaloille siinä missä loukkaantuneena ollut Suarez sai kohtelun silkkihansikkain englantilaisilta. Tässä mielessä yhdyn Rooneyn näkemykseen. Olikos Bonucci vai kuka Italialta, joka heti alkuun lanasi Suarezin levyksi. Ei tarkoitus rikkoa luita, mutta antaa selkeä viesti.

[Utelias Vili]

Uruguay -pelistä sen verran, että Rooney ja Sturridge saivat koko ajan koputtelua jaloille siinä missä loukkaantuneena ollut Suarez sai kohtelun silkkihansikkain englantilaisilta. Tässä mielessä yhdyn Rooneyn näkemykseen. Olikos Bonucci vai kuka Italialta, joka heti alkuun lanasi Suarezin levyksi. Ei tarkoitus rikkoa luita, mutta antaa selkeä viesti.

Vuoden isää olis tarvittu

[Lätkis]

Vuoden isää olis tarvittu

Todellakin.

[Röhmyrolle]

http://www.espnfc.com/blog/world-cup-central/59/post/1943103/roy-hodgson-dreams-of-england-in-the-2014-world-cup-final

[Laitalinkki]

Stevie G lopetti maajoukkueuransa: http://www.thefa.com/news/england/2014/jul/steven-gerrard-press-conference-200714

Saldona 114 A-maaottelua, 21 maalia ja kuudet arvokisat.

Edit. Instagramissa Gerrardin jäähyväissanoja lisää: http://instagram.com/p/qtz0mHHHpc/?modal=true

[Lätkis]

Oikea päätös Gerrardilta. Hyvä kausi Poolissa, mutta Englannin huonoin pelaaja MM-kisoissa. Ei vaan riitä enää paukut molempiin.

[fchp]

Oikea päätös Gerrardilta. Hyvä kausi Poolissa, mutta Englannin huonoin pelaaja MM-kisoissa. Ei vaan riitä enää paukut molempiin.

Ehkä odotuksiin nähden huonoin, vaikka esim. Rooneykin pärjäsi hyvin tuossa kategoriassa. Joka tapauksessa odotettu ja hyvä päätös, aika ajaa sisään nuorempaa runkomiehistöä.

[R08]

Ehkä odotuksiin nähden huonoin, vaikka esim. Rooneykin pärjäsi hyvin tuossa kategoriassa.

Missä kategoriassa, syötti tai teki joukkueensa kaikki maalit?

[Lätkis]

Niin, Rooney kuitenkin tuotti jotain, vaikka enemmänkin olisi voinut odottaa. Gerrardin esityksistä ei jäänyt oikein mitään positiivista käteen, sääliksi kävi Hendersonia, joka teki kaikkensa kun kk-partneri oli täysin kujalla.

[Jugurttibiti]

Oikea päätös Gerrardilta. Lyhyesti voisi todeta, että aivan parhaimpaansa ei Gerrard maajoukkueessa koskaan yltänyt verrattuna seurajoukkueeseen, mutta kunnioitettava määrä maaotteluita joka tapauksessa takana.

Oli nuorten tasosta mitä mieltä tahansa, niin kyllä laajennetut EM-kisat ja karsinnat niihin ovat sopiva paikka jatkaa nuorennusleikkausta. Lampard ja Gerrard ovat jo vetäytyneet, vielä toivoisi Hodgsonilta rohkeutta pudottaa Jagielka, Johnson ja jopa Baines pois. Ainakin vasemmalle on heittää jo nyt pätevät nuoret korvaajat.

Edit. Lisätään vielä, että Rooney tai Hart lienevät vahvimmat ehdokkaat kapteeniksi.

[R08]

Edit. Lisätään vielä, että Rooney tai Hart lienevät vahvimmat ehdokkaat kapteeniksi.

Hart taitaa olla penkkiveikko seurapuolella?

[Jugurttibiti]

Hart taitaa olla penkkiveikko seurapuolella?

Tuleva kausi näyttää.