Englanti - Ave Roy!

[Jype]

Vaikeaahan Roylla on varmasti, kun miettii olisiko nyt vai vasta kahden vuoden päästä oikea aika luopua näistä n. 30-vuotiaista pelaajista - etenkään niistä, joille ei oikein ole korvaajaa (A Cole), mutta itse antaisin entistä enemmän uusille nimille vastuuta. Ei kuitenkaan Jenkinsonille.

Aika näyttää, mutta toistaiseksi Ryan Bertrand taitaa olla lähimpänä noista nuoremmista ja kovastihan hänelle on Colen saappaita soviteltu tuolla seurajoukkueenkin puolella. Eiköhän Cole toki ainakin pari vuotta vielä jatka ykkösvaihtoehtona, joten eipä tuossa mikään kiire vielä ole.

[Callit]

Kumpi joukkue allaolevassa pelissä on ollut parempi?

17   Shots   19
7   Shots on goal   9
7   Fouls Committed   6
4   Corner kicks   6
0   Direct Free Kicks to Goal   3
0   Indirect Free Kicks to Goal   0
0 / 0   Penalty Kicks   0 / 0
4   Offsides   2
0   Own Goals   0
1   Cautions   1
0   Expulsions due to Second Caution   0
0   Direct Expulsions   0
48%   Possession (%)   52%
32   Actual playing time   34

Et voi tosissasi edes yrittää päätellä joukkueitten voimasuhteita/osaamista noitten tilastojen perusteella.


Eicculta erittäin hyvä yhteenveto Englannin turnauksesta. Mehr war nicht drin=enempään ei ollut eväitä, sanottiin Saksassa jo 1998, vaikka putoaminen tuli tuomaripelillä. Synkät ajat ja vaikeat karsinnat Englannilla edessään, kun noista nykyisistä parhaat eli Gerrard, Terry ja Cole on jo vanhan puoleisia. Wilsheren niskassa on kyllä elämää suuremmat odotukset.

[Rehti]

Next time rehdit can go all the way!!1

[naugahyde]

Synkät ajat ja vaikeat karsinnat Englannilla edessään

Lohkossa kuitenkin Montenegro, Ukraina, Puola, Moldova ja San Marino. Ristiin tuossa lohkossa tullaan varmasti pelaamaan ja tasureita nähdään, mutta en silti millään jaksa uskoa ettei Englanti tuosta jatkoon menisi.

[Sakho]

Next time rehdit can go all the way!!1

Hahahah tätä on jo odotettu 60-luvun lopulta alkaen.

[Blanchflower]

Tuloksellisesti kohtuulliset kisat, tippuminen selvästi parempaa vastaan ja lyhyt valmistautumisjakso vievät kaiketi ihan turhaan huomiota Hodgsonin aivopieruilta. Keväällä piiputtanut ja ennen kisoja loukkaantunut Parker ja tynkäkauden pelannut Gerrard eivät olleet siinä fyysisessä kunnossa, että olisivat pystyneet vetämään turnauksen alusta loppuun täysillä minuuteilla ja piiputtaminen näkyi eilenkin todella selvästi. Toki loukkaantumisia tontilla oli todella paljon, silti Carrickin (/Scholesin jos tämä olisi pelaamaan suostunut) sivuuttaminen valinnoissa Hendersonin - jota Roy ei edes uskaltanut tason puutteesta juuri käyttää - sijaan oli ihan tuollaista grahamtaylor -kamaa. Samaa voisi toki sanoa G.Johnsonin valinnasta Richardsin sijaan, mutta tuolla nyt ei ollut käytännön tasolla ihan vastaavaa merkitystä. Kun kuherruskuukausi on nyt ohi, niin jatkossa noihin aivopieruihin isketään kiiinni median toimesta.

[ptuutti]

Tällä kertaa ei kukaan kyllä ennen kisoja odottanut yhtään mitään, mutta kyllähän optimismi eli KIIMA alkoi lädeilä kasvaa lohkovoiton myötä.

[True_Ulpu]

Tuloksellisesti kohtuulliset kisat, tippuminen selvästi parempaa vastaan ja lyhyt valmistautumisjakso vievät kaiketi ihan turhaan huomiota Hodgsonin aivopieruilta. Keväällä piiputtanut ja ennen kisoja loukkaantunut Parker ja tynkäkauden pelannut Gerrard eivät olleet siinä fyysisessä kunnossa, että olisivat pystyneet vetämään turnauksen alusta loppuun täysillä minuuteilla ja piiputtaminen näkyi eilenkin todella selvästi. Toki loukkaantumisia tontilla oli todella paljon, silti Carrickin (/Scholesin jos tämä olisi pelaamaan suostunut) sivuuttaminen valinnoissa Hendersonin - jota Roy ei edes uskaltanut tason puutteesta juuri käyttää - sijaan oli ihan tuollaista grahamtaylor -kamaa. Samaa voisi toki sanoa G.Johnsonin valinnasta Richardsin sijaan, mutta tuolla nyt ei ollut käytännön tasolla ihan vastaavaa merkitystä. Kun kuherruskuukausi on nyt ohi, niin jatkossa noihin aivopieruihin isketään kiiinni median toimesta.

Muuhun sama paitsi Johnsoniin. Oli ehdottomasti Englannin parhaimpia pelaajia jokaisessa ottelussa. Eilisessä kunnostautui hyökkäyspäässä syöttäen Rooneyn tekopaikkaan ja itse laukomassa lähietäisyydeltä. Puolustuspäässä harvinaisenkin hyvää pelaamista ja aivopieruilta säästyttiin. Richardsin syrjäyttäminen on tosiaan itsellenkin pieni arvoitus, mutta oikean puolustajan pelaamiseen Englanti ei missään nimessä kaatunut. (Etkä sitä tietenkään väitä)

Gerrardin puolustukseksi on sanottava, että tuo vallinnut keli oli kyllä murhaava ja mies kuitenkin kesken kuntoinen. Carrick olisi ehdottomasti pitänyt pitää mukana joukkueessa, vaikka sitten Parkerin asemasta. Hendersonin valinta Scholesin sijasta on tietysti Scholesin ilmoituksen takia selvä, mutta myös siksi että Hendersonilla on annettavaa majulle myös tulevaisuudessa. Omaan silmään vaikutti ennemminkin siltä, että EM-kisat olivat siirtymää tulevaan murrokseen ja nuorten esiinmarssiin - Carroll, AOC, Welbeck, Henderson ja Walcott pelasivat ihan hyvät kisat ennakkokaavailuista ja vaihtelevasta peliajasta huolimatta. Jokaiselle tärkeitä minuutteja tulevaan ja esiintymisiä valkoisessa

[Jugurttibiti]

Siihen loppui Englannin EM-turnaus tällä kertaa. Lähtökohdat huomioon ottaen tuloksellisesti ihan ok turnaus, mutta kyllä ero Italiaan verrattuna oli valtava, vaikka rankeille menikin. Ei sillä, siinä mitään vikaa olisi jos pitämään nollan omassa päässä, vaikka vastustajalla on tukuittain avopaikkoja, mutta pitemmän päälle tuollaisilla esityksillä ei kyllä pitkälle pötkitä. Tietysti Hodgson on ollut vasta reilun kuukauden puikoissa ja useampi tärkeä pelaaja oli sivussa, mutta ei tuo Italia-pelin esitys mitenkään lupauksia herättävä ollut.

Propsit Hodgsonin Englannille siitä, ettei se suostu kovin helposti peliajalla häviämään ja miinukset siitä, että puolustuspelaaminen oli kaikkea muuta kuin vakuuttavaa, vaikka sen tuollaisella lähestymistavalla pitäisi sitä ilman muuta olla. Hyökkäysepelaamiselta ei oikein voinut tässä vaiheessa vielä kovin paljon odottaa, mutta parempaa se oli kuin MM2010-kisoissa, kun nyt Englanti sai sentään jokaisessa pelissä jonkinlaisia maalipaikkoja aikaiseksi.

Suurinpiirtein sama. Ei Englannin puolustuspeli ollut oikein missään vaiheessa kovinkaan vakuuttavaa, vaan vastustaja pääsi jatkuvasti avopaikoille ja viime hetken blokkaukset, hyökkääjien epäonnistumiset tai onni pelastivat Englannin. Nappasi Hart tietysti muutaman hyvän kopin kisojen aikana. Tuloksellisesti OK kisat toki ja lähtökohdat huomioonottaen huonomminkin olisi voinut mennä. Onnistujiin voidaan laskea ainakin Welbeckin ja Carrollin ensiesiintymiset arvokisoissa, maalit mieheen ja kohtuullisen hyvää peliä molemmilta. Tuohon vielä Sturridge mukaan niin petercroucheja ei tule ikävä.

Pelaajatilanne on muuten nuorten osalta ihan hyvä, oikeastaan vain keskikentän keskustassa on jokseenkin kaikki auki. Alle kolmekymppisiä ei juuri ole mukana pyörinyt ja kuten Callit sanoi, näyttää Wilsheren vastuulle jäävän aika paljon tulevaisuudessa. Tälle osastolle olisi toivottavaa saada pari läpilyöntiä ensi kauden aikana, ensin Valioliigassa ja lopulta maajoukkueessa.

[True_Ulpu]

Pelaajatilanne on muuten nuorten osalta ihan hyvä, oikeastaan vain keskikentän keskustassa on jokseenkin kaikki auki. Alle kolmekymppisiä ei juuri ole mukana pyörinyt ja kuten Callit sanoi, näyttää Wilsheren vastuulle jäävän aika paljon tulevaisuudessa. Tälle osastolle olisi toivottavaa saada pari läpilyöntiä ensi kauden aikana, ensin Valioliigassa ja lopulta maajoukkueessa.

Eiköhän Cleverley, Wilshere, Henderson, Shelvey, Zaha, McEachran ja Lowe porukasta ainakin neljä nouse maajoukkueeseen lähitulevaisuudessa.

[Lätkis]

Onnistujiin voidaan laskea ainakin Welbeckin ja Carrollin ensiesiintymiset arvokisoissa, maalit mieheen ja kohtuullisen hyvää peliä molemmilta.

Jonkin verran tästä eri mieltä. Welbeck ei mielestäni pelannut kovinkaan ihmeellistä turnausta Ruotsi-pelin hienosta maalista huolimatta. Carroll oli ihan pirtsakka Ruotsi-pelissä, mutta eilen yritti tehdä enemmän kuin osasi sen sijaan, että olisi pysytellyt siellä kärjessä. Kunnossa oleva Bent on edelleen ykkösehdokkaani piikkiin, Sturridgea voisi myös kokeilla nimenomaan piikissä, jonka itse kokee parhaaksi pelipaikakseen.

[Sakho]

Wellbeck oli mielestäni huono lukuunottamatta Ruotsi-matsin maalia.

[Lätkis]

Loukkaantuneet/poissaolevat:

------------Bent------------

Sturridge--Lampard--A. Johnson

------Wilshere----Carrick----

Richards--Cahill--Ferdinand--Walker

Ei kalpene juurikaan eiliselle avaukselle, toki Richards pelaisi tässä väärällä pelipaikalla. Niin pelasivat toki myös Milner ja Gerrard näissä kisoissa.

[ViuhuTopi]

Entäs maalivahti? Olisiko sillekin paikalle ollut parempi vaihtoehto?

http://www.youtube.com/watch?v=n2W70-aFhyA

[Lätkis]

Entäs maalivahti? Olisiko sillekin paikalle ollut parempi vaihtoehto?

Ei.

[Englantilainen]

Tämän vuoden finalistit tulee pareista POR/ESP ja ITA/GER. Laitan kassit pantiksi tästä.

Kassit pysyy tallessa kuten odotettua.

Huutonaurut vielä Hartin ilmeilylle pilkuissa.

[Callit]

Lohkossa kuitenkin Montenegro, Ukraina, Puola, Moldova ja San Marino. Ristiin tuossa lohkossa tullaan varmasti pelaamaan ja tasureita nähdään, mutta en silti millään jaksa uskoa ettei Englanti tuosta jatkoon menisi.

Kyllähän Englanti tuossa suosikin paineet niskaansa saa. Kyse on lähinnä siitä, että nyt nähdyillä pelaajilla ja Royn taktiikalla taipaleesta tulee tuskainen, kun vähänkään parempaa jengiä vastaan ollaan viennissä eli pallon hallinta annetaan pois. Ensimmäinen ongelma ratkaistavaksi olisi puolustuksen tilkitseminen, niin tulisi aina ainakin se yksi piste.

Tuskaa siis on luvassa, lähinnä kahdesta syystä. Ensinnäkin Royn pelityyli on kaikkea muuta kuin nykyaikainen. Siis nykyaikainen siinä mielessä, että moisella menolla olisi saavutettu minkäänlaista menestystä. Vertailut Kreikka 2004:ään eivät sovi mitenkään. Se jengi pelasi kaikesta puolustuksellisuudestaan huolimatta taitofutista, Royn Englanti ei. Ainoa menestys Royn tyylillä mikä viime vuosilta tulee mieleen, on tämä Irlannin kisoihin pääsy. Roylle kaikki kunnia kisojen viemisestä läpi. Hävittiin kelle piti, otettiin tasuri keneltä piti. - Siinä Royn kisat. Ei kuitenkaan muuta tuota pelityylin fundamentaalia ongelmaa. Ei Mietoakaan palkittu kultamitalilla Falunissa 1974, vaikka oli maailman paras puusuksilla hiihtänyt.

Toinen ongelma on sitten se, riittääkö pelaajien taso? Kyllä riittää, jos ajatellaan, että joka janari pelaa kivikovassa Valjussa, ja mukaan mahtuu jokunen ehdotonta eliittiäkin oleva janari. Rooney, Wilshere(?), Richards ja Hart nyt ainakin. Vanhoja en jaksa enää kauheasti laskea mukaan, mikä ei ole ehkä tulevia karsintoja ajatellen oikein. Miksi sitten vastustaja näyttää joka kerta astetta taitavammalta? Ukraina pelissä ei meinannut uskoa silmiään, kun jotkut ukrainalaiset provinssiliigan pelaajat pyörittivät peliä valjusotureita vastaan. Jos tilanteita ei olisi tullut lainkaan, olisi kyse ollut hienosta taktiikasta, mutta kun niitä tuli. Ei hirveän paljon, mutta tuli kuitenkin. En ryhdy jakamaan Englannin tulevaisuuden toivoja hyviin ja pahoihin. Kehittymisiä varmasti tulee, mutta kai se nyt on fanaattisimmalle lädistillekin selvä, että kun Henderson joudutaan ottamaan kentälle ratkaisun hetkillä, niin asiat ei ole ihan niin kuin pitäisi. Laajasti ajateltuna kyse on siitä, ettei kasvateta suuria määriä teknisesti Euroopan huipulle yltäviä kavereita. Ero Välimeren maihin, Saksaan ja Hollantiin on liian suuri. Näyttipä Ukrainakin olevan taidollisesti askeleen edellä, mitenkä olisi ex-Jugoslavian maitten kanssa?

Tämä siis sitä silmällä pitäen, että Englanti kehittyisi jonain päivänä varmaksi välieräjoukkueeksi, eikä tyytyisi puolivälierätasoon, mikä näkyy olevan sille nykyisin maksimisuoritus. Yllä kirjoitettuun viitaten totean, että täytyy olla melkoinen optimisti, jos näkee tilanteen korjaantuvan nykyisin tiedossa olevilla pelaajilla ja Royn ohjauksella.

[FC Bayern]

Englannin loukkaantumiset on varmaan yksi syy miksi peli oli vähän tuollaista. Roy on vasta hetken ollut Englannin valmentaja, joten kyllä siihen tovi menee että pelaajat sisäistää miten Roy haluaa että puolustetaan, pelataan keskikentällä ja hyökätään.

Voiko loukkaantumiseen silti vedota?? en nyt muista kuka se joskus Saksa topikissa sanoi että "pitää löytyä laatua myös penkiltä ettei tarvi loukkaantumisista itkeä tai vedota niihin".

Puolivälierieen pääsy oli kyllä lyhyellä valmistautumisella hyvä saavutus.

[Lätkis]

Hodgsonin oli helppo lähteä näihin kisoihin, kun takana oli surkeat MM-kisat, jotka menivät pieleen ihan valmistautumisesta lähtien. Nyt valmistautuminen oli paljon fiksumpaa (mm. puolitoista viikkoa lepoa pelaajille kauden päättymisen jälkeen), joten sen taakse ei voi verhoutua. Toki uusi valmentaja vaikeutti valmistautumista, mutta eipä ollut kuitenkaan rankkoja leirityksiä jumalan selän takana sitä määrää kuin ennen MM-kisoja. Joka tapauksessa, Hodgsonin on löydettävä jatkossa muitakin taktiikoita kuin kahdella neljän linjalla pelaaminen. Ei ole millään lailla hyväksyttävää karsinnoissa lähteä Moldovan, Ukrainan ja Montenegron kaltaisia joukkueita vastaan samalla lailla kuin WBA kohtaisi Man Cityn. Näitä vastaan on suosittava pallollisempia pelaajia, eikä pelkkiä työmyyriä.

Englannissa on aina ollut vähän se ongelma, että suositaan kovia taistelijoita ja rikkojia ja ylenkatsotaan Carrickin ja Huddlestonen kaltaisia pelaajia, joiden vahvuudet ovat muualla. Toisaalta Huddlestonen kohdalla voidaan miettiä, mikä on se todellinen motivaatio pelata jalkapalloa, kun välillä näkyy jos jonkinlaista röllykkää olevan. Enivei, koska Gerrardilla on kapteenin ominaisuudessa melkeinpä kiveenhakattu paikka avauksessa, niin nosto ylemmäs ja vaikka sitten se Rooney piikkiin Bentin kustannuksella. Keskikentän pohjalle Wilshere-Carrick, jotka saattavat jopa pitää pallon hetken aikaa omilla.

Henderson näytti hyvältä kun aikanaan breikkasi Sunderlandissa, mutta rehellisesti sanottuna en oikein enää usko miehestä ikinä olevan huipputasolle. Nyt pääsi ihan takaoven kautta kisoihin Lampardin, Barryn, Wilsheren, Huddlestonen ja Rodwellin loukkaannuttua + Carrickin ilmeisesti sitten kieltäydyttyä. Tuo Carrick-sopan selvittäminen Hodgsonin pitää ottaa tehtäväkseen.

[el_Diablo]

Aika näyttää, mutta toistaiseksi Ryan Bertrand taitaa olla lähimpänä noista nuoremmista ja kovastihan hänelle on Colen saappaita soviteltu tuolla seurajoukkueenkin puolella. Eiköhän Cole toki ainakin pari vuotta vielä jatka ykkösvaihtoehtona, joten eipä tuossa mikään kiire vielä ole.

bertrandin cv on toistaiseksi aika vaatimaton kieran gibbsiin verrattuna.

itse asiassa gibbs on jopa bertrandia kuukauden nuorempi ja debytoinut maajoukkueessa jo 2 vuotta sitten. toki jos ei jatkossakaan pysy kuukautta pidempään kunnossa, ei liene vastaus tuolle pelipaikalle.

[Jype]

bertrandin cv on toistaiseksi aika vaatimaton kieran gibbsiin verrattuna.

itse asiassa gibbs on jopa bertrandia kuukauden nuorempi ja debytoinut maajoukkueessa jo 2 vuotta sitten. toki jos ei jatkossakaan pysy kuukautta pidempään kunnossa, ei liene vastaus tuolle pelipaikalle.

Mitenkä niin vaatimaton? Tuplasti enemmän (+150) Bertrandilla on ammattilaisurallaan pelejä alla kuin lasinilkka-Gibbsillä. Suurin osa tosin yhtä sarjaporrasta alempaa, mutta ovatko nuo muutamien otteluiden kaudet vesijuoksulla höystettynä sitten toisaalta olleet kehityksen kannalta yhtään sen parempia?

Gibbsin olisin toki myös maininnut, mutta jos ei tulevaisuudessakaan yhtään nykyistä paremmin pysy kasassa, niin taitaa säännöllisistä maajoukkuepeleistä olla täysin turha haaveilla. Kisoissakin joutuu sen verran kovalla tahdilla pelejä pelaamaan, että jos sarjakauden aikana jo se yksi peli viikossa tuottaa ongelmia kunnossa pysymisen kannalta, niin ehkä on parempi jättää suosiolla ne leikit muille ja keskittyä uraan seurajoukkueessa. Eipä nuo näytöt tällä hetkellä kummallakaan mainituista mitään maajoukkuepaikkaan edellyttäviä ole ja varmasti Cole/Baines (+ Johnson?) akselilla Englanti jatkaa vielä pari vuotta, mutta ainahan sitä on hyvä erilaisilla vaihtoehdoilla spekuloida.

[el_Diablo]

Mitenkä niin vaatimaton? Tuplasti enemmän (+150) Bertrandilla on ammattilaisurallaan pelejä alla kuin lasinilkka-Gibbsillä. Suurin osa tosin yhtä sarjaporrasta alempaa, mutta ovatko nuo muutamien otteluiden kaudet vesijuoksulla höystettynä sitten toisaalta olleet kehityksen kannalta yhtään sen parempia?

vaikka kyseessä onkin niinkin vaatimaton porukka kuin englannin maajoukkue, niin aika harva on kai divarissa hankituilla näytöillä maajoukkueeseen marssinut?

[Jype]

aika harva on kai divarissa hankituilla näytöillä maajoukkueeseen marssinut?

Enhän minä nykyhetkestä puhunutkaan. Luetaan niitä viestejä. :

[coelb]

Kyllähän tämä aika hyvin kuvastaa Englannin majun tilaa ja tulevaisuutta kun täälläkin ihan tosissaan ehdotellaan jotain ex-divarijamppoja tulevaisuuden toivoiksi.
Nykyjengin avaus on toki jo täynnä valjun penkkiveikkoja, mutta eipä tilanne ihan hirveästi paremmalta näytä kun tilalle on kasvamassa, noh, lisää penkkiveikkoja?

Saattavathan nuo "junnut" vuosien mittaan isompaakin roolia ottaa, mutta käsi sydämellä, kenen mielestä näistä Wilshereistä, Rodweleistä ja Oxton-Chamberlaineista on ihan oikeiksi sateentekijöiksi?

[el_Diablo]

wilshere on vastaus kaikkiin kysymyksiin.

tosin hänkin on nyt tyypilliseen arsenal-tapaan ollut vuoden poissa kentiltä loukkaantumisten takia, eli sitä ei tosiaan tiedä minkälainen pelaaja hän on palatessaan kentille.