Chelsea F.C. 2012/2013 – Lopussa saatiin kulma

[maagine]

Kyllä näkisin Josen puheiden mukaan, että se taitaa olla juurikin Ba joka lähtisi Cavanin mahdollisesti tullessa. Vai mennäänkö neljällä kärjellä ainakin tammikuuhun asti, jolloin Demba mahdollisesti siirtyy johonkin West Hamiin tai Hoffenheimiin..


Mitäköhän Michael Essieniä varten on suunniteltu? Mielenkiintoista nähdä, saako Josen luottomies vastuuta jälleen Chelseassa. Madridissa pelasi montaa eri tonttia, välillä hyvin välillä ei. Ikää alkaa Biisonilla toki olemaan..

[mailou]

Cavani, Lukaku ja Torres ovat kyllä paperilla todella kova ja monipuolinen kärkitrio. Mourinho voisikin olla koutsi, joka herättää Torresin uuteen liekkiin. Ainoa miinus on tosiaan se, että Lukaku jää pian ilman peliaikaa. Toisaalta pelejä on taas paljon tiedossa ja rotaatiota on ainakin mahdollista käyttää.

Onko ennen tuota Aasian höntsäkiertuetta pelejä tiedossa? Elokuun ensimmäisenä alkaa Guinness-turnaus Jenkeissä Chelsean osalta, vastassa Inter. Luvassa varmasti mielenkiintoisia pelejä.

[pablo arpa]

Cavani, Lukaku ja Torres ovat kyllä paperilla todella kova ja monipuolinen kärkitrio. Mourinho voisikin olla koutsi, joka herättää Torresin uuteen liekkiin. Ainoa miinus on tosiaan se, että Lukaku jää pian ilman peliaikaa. Toisaalta pelejä on taas paljon tiedossa ja rotaatiota on ainakin mahdollista käyttää.

Onko ennen tuota Aasian höntsäkiertuetta pelejä tiedossa? Elokuun ensimmäisenä alkaa Guinness-turnaus Jenkeissä Chelsean osalta, vastassa Inter. Luvassa varmasti mielenkiintoisia pelejä.

Mutta kuka vitsi haluaa 17 liigamaalin kauden jälkeen rotaatioon?

[mailou]

Mutta kuka vitsi haluaa 17 liigamaalin kauden jälkeen rotaatioon?

Niinpä. Jos Cavani Lontooseen laskeutuu ja homma jatkuu yhdellä kärjellä, niin ei siinä paljon vaihtoehtoja ykköskärjen paikasta ole. Jos Torres tosiaan on niin onnellinen ja sitoutunut kuin jutut kertovat, niin eiköhän hän sitten suostu ottamaan kolmoskärjen roolin...

[chelseaftw]

Itse uskon, että José lähtee ensikauteen 4-2-3-1 muodostelmalla, joten 4 hyökkääjää olisi jotain niin turhaa.. Mielestäni 3 vaihtoehtoa. A. Esim Cavani sisään ja torres pois, Lukaku 2. Ja Ba 3. Kärjeksi. B. Mentäisiin nykyisillä kärjillä, Lukakulle kunnolla peliaikaa ja olisi 3 ihan ok hyökkääjää. C. Muutetaan Formation niin, että 4-2-2-2 tai 4-4-2 ja Ba jäisi 4. Kärjeksi, jos nyt vaikka Cavani saataisiin.
Nämä siis minun mielestäni parhaat ratkasut, kaikilla omat mielipiteet, mutta Ba:ta Chelsean ei kannata myydä, koska samalla hinnalla ei saman tason hyökkääjiä löydy paljoa.


---------------------Cavani--------------------------
---Hazard--------------Mata-----------------Oscar
------------Ramires-----------Essien/Mikel/ostos
--Cole----------Luiz--------Ivanovic-------Azpilicueta
---------------------------Cech----------------------------

Hassutteluavaus.. Tällä tyylillä penkillä voisi olla Essien, Bertrand, Cahill, Lampard, lukaku, Ba ja 2. Mokke.

Edit
Lähtijöinä olisi Terry (en usko, mutta tavallaan jopa toivon), Torres, Aké (laina), muut hyvät junnut (laina), marin,Benayoun, Malouda, turnbull ja Moses ei nyt tähän hassutteluun mahtunu penkille

[pikkupelle]

Kannattaako oikeasti tässä vaiheessa alkaa listailemaan jotain hyökkääjien nokkimisjärjestyksiä, kun esimerkiksi Cavanin tulosta ei vielä mitään varmuutta edes ole? Tällä hetkellä lienee myöskin turhaa vertailla kärkien tasoa mitenkään, kun esimerkiksi parivaljakkoa Torres ja Ba ei vain voi lyödä samalle viivalle vaikkapa Lukakun kanssa, kun aletaan vertailemaan maalimääriä. Chelsean kärjet juhlivat viimeksi maalipörssissä kausilla 08/09 ja 09/10, eikä tuo ole sattumaa. Lukaku ei olisi viime kaudella iskenyt yhtä montaa maalia Chelsean paidassa kuin West Bromwichin, väittäisin näin aika vahvasti.

Ei olisi mielestäni mikään ihme jos Mourinhon aikana Chelsean laitapelaajatkin ottaisivat jälleen enemmän hyökkääjän roolia, eli tässä tapauksessa peliaikaa voisi näille "keskushyökkääjille" jakauttaa myöskin laidalla. Aiemmin esimerkiksi Anelka on istutettu Chelseassa laitahyökkääjäksi ja samaa hommaa Mourinho on tainnut ajaa myöskin Realissa Benzeman kohdalla. Chelsean hyökkääjistä ainakin Torres voisi istua tuolle paikalle ja rooliin hyvinkin, Ba mielestäni heikommin.
En näkisi oikeastaan mitään järkeä siinä, että vaikkapa Torres potkittaisiin joukkueesta pihalle ilman minkäänlaista saumaa näyttää osaamistaan Mourinhon valmentamassa Chelseassa. Jos ei tilaisuutta pysty hyväksi käyttämään, niin ehtiihän sen myydä tammikuussakin. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että se vanha kunnon Torres nähdään ensi kaudella Chelsean väreissä.

[Jype]

En näkisi oikeastaan mitään järkeä siinä, että vaikkapa Torres potkittaisiin joukkueesta pihalle ilman minkäänlaista saumaa näyttää osaamistaan Mourinhon valmentamassa Chelseassa. Jos ei tilaisuutta pysty hyväksi käyttämään, niin ehtiihän sen myydä tammikuussakin. Henkilökohtaisesti olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että se vanha kunnon Torres nähdään ensi kaudella Chelsean väreissä.

Et kai nyt ihan oikeasti ole tosissasi?

Torres on kaksi ja puolivuotisen Chelsea-uransa aikana pelannut jo neljän managerin alaisuudessa (Carlo, AVB, RDM, Rafa) ja esitykset ovat olleet ihan samaa tervanjuontia jokaisen kanssa. Pelejä on nyt kasassa 131 kappaletta ja yhtään valehtelematta noista ainakin 100 on aivan täyttä ripulipaskaa ja tuollaisella prosentilla niitä hyviä pelejä olisi samoilla minuuteilla keskushyökkääjänä pelannut vaikkapa se paljon parjattu Salomon Kalou. Alkuun Torresin luokattomia peliesityksiä seliteltiin sillä, että mies ei ollut vielä täysin sopeutunut uuden seuransa kuvioihin. Sen jälkeen oli aika syyttää keskikenttäpelaajia ja laitureita, koska eivät kuulemma tarjoilleet Tuhnulle tarpeeksi maalipaikkoja. Kun jengiin oli tuotu muutama luova pelaaja, joilla oli jopa historiaa Torresin kanssa pelaamisesta joko maajoukkueesta tai Liverpoolin ajoilta, niin yhtäkkiä kaikki olikin Drogban syytä, koska hän fyysisellä preesensillään uhkasi Torresin paikkaa joukkueessa ja kaiken piti olla paremmin, kunhan tämä yksi seuran kaikkien aikojen pelaajista saatiin pois kuleksimasta ja Torresista tehtyä joukkueen kiistaton ykköshyökkääjä. Sitten taisi olla Di Matteon vuoro olla syntipukkina ja kaiken piti kääntyä parhain päin, kun Torresista yhden maailman parhaista hyökkääjistä joskus vuonna miekka ja kirves tehnyt Rafael Benitez astui puikkoihin. No, eipä kääntynyt.

Nytkö Mourinho on sitten se mies, joka saa kaivettua jostain historian syövereistä esiin sen vanhan Torresin? Jose Mourinho on The Special One, mutta kyllähän tähän Torresin tapaukseen tarvittaisiin jo jotain vähän korkeampia voimia.

Torresin jatkuva alisuorittaminen on nyt ajanut jo tukun pelaajia ulos ja parin managerin kengittämisessä tämä janari on pelannut myös suurehkoa osaa, mutta kaiken saa yhä anteeksi, koska mies oli joskus aikoinaan hyvä ja maksoi seuralle ennätyksellisen summan? Eiköhän nyt ala olla aika pyrkiä kaikin mahdollisin keinoin pääsemään eroon tästä syövästä hintaan mihin tahansa. Rehellisesti sanottuna en kyllä näe yhtäkään syytä, minkä takia mikään seura tähän paskakasaan haluaisi käsiään upottaa ja eiköhän Torres itsekin ole ihan tyytyväinen nostaessaan tuota €200k viikkopalkkaansa ja jatkaessaan pelaamista joukkueen avauksessa tietäessään, että saa olla kentällä kuinka luokattoman huono tahansa, niin aina löytyy ihmisiä joiden mielestä se on yhä jonkun muun syy. Lähteköön sitten vaikka ilmaiseksi tai edes lainoille pariksi vuodeksi kunnes sopimus loppuu, mutta pakkohan tuosta on ainakin pyrkiä kesän aikana eroon pääsemään. Torres on seuran tulevaisuuden esteenä, sillä niin kauan kuin hän joukkueen pelaavassa kokoonpanossa on, niin esimerkiksi Lukaku ei tule paljon ansaitsemaansa mahdollisuutta saamaan ja mikään ei vituttaisi enempää kuin tämän yhden maailman lupaavimpien hyökkääjien joukkoon kuuluvan miehen lähtö muihin maisemiin jonkun helvetin Fernando Torresin takia. Ja voisihan sitä myös vähän uumoilla, että mitään toista noin kovapalkkaista hyökkääjää ei seura tule hankkimaan niin kauan, kun Torres vielä seuran kirjoilla vielä roikkuu ja niin pitkään tulee jatkumaan myös tämä useamman vuoden ajan kestänyt keskinkertaisuuden rajamailla näiden Tottenhamien ja Arsenalien kanssa siitä CL-paikasta kynsin ja hampain viimeiseen asti taisteleminen, sillä oli joukkue muuten kuinka hyvä tahansa, niin ei tuollainen tunari ykköstykkina mistään liigamestaruuksista taistella edes huumorilla, kun kilpailijoilla olla hieman toisen luokan kärkiä.

Menipähän taas vähe avautumiseksi, mutta ihmetyttää vain tämä joidenkin ihmisten sokea usko Torresin tuomaan parempaan huomiseen, sillä millään järkiperusteilla siihen ei enää kaiken tämän jälkeen pitäisi uskoa. Useamman kerran seura on jo tähän miinaan langennut, joten voin vain toivoa, ettei nuo pari suonenvetopeliä Eurooppa Liigassa kevään aikana taas sokaissut niitä asioista päättäviä tahoja. Tai Mourinhon päätöshän se lopulta on ja sieltä suunnalta vähän sellaista vihjettä tuli, että Torres saattaisi lähtökuopissaan olla ja hyvä niin.

[kusinenkenttä]

Kaikkeen sama

[pikkupelle]

Et kai nyt ihan oikeasti ole tosissasi?

Kyllä olen.

Torres on kaksi ja puolivuotisen Chelsea-uransa aikana pelannut jo neljän managerin alaisuudessa (Carlo, AVB, RDM, Rafa) ja esitykset ovat olleet ihan samaa tervanjuontia jokaisen kanssa.

Ja tänä aikana yksikään muukaan Chelsean kärjistä ei ole loistanut maalipörssissä, kuten jo aiemmin totesin. Tuo ei ole sattumaa. Aika hankalaa kuvitella, että myös Drogba, Anelka hukkasivat yht'äkkiä tasonsa alkaen kaudesta 2010/2011 ja Ba heti Chelseaan siirryttyään... Myös Sturridge ja Lukaku olivat pelaamissaan peleissä Chelseassa aika hukassa (Sturridge parhaimmillaan erittäin hyvä laidalla, keskellä ei koskaan hyvä) ja nämä molemmat iskivät viime kaudella maaleja kovaan tahtiin muualla. Sattumaa?

Pelejä on nyt kasassa 131 kappaletta ja yhtään valehtelematta noista ainakin 100 on aivan täyttä ripulipaskaa ja tuollaisella prosentilla niitä hyviä pelejä olisi samoilla minuuteilla keskushyökkääjänä pelannut vaikkapa se paljon parjattu Salomon Kalou. Alkuun Torresin luokattomia peliesityksiä seliteltiin sillä, että mies ei ollut vielä täysin sopeutunut uuden seuransa kuvioihin. Sen jälkeen oli aika syyttää keskikenttäpelaajia ja laitureita, koska eivät kuulemma tarjoilleet Tuhnulle tarpeeksi maalipaikkoja. Kun jengiin oli tuotu muutama luova pelaaja, joilla oli jopa historiaa Torresin kanssa pelaamisesta joko maajoukkueesta tai Liverpoolin ajoilta, niin yhtäkkiä kaikki olikin Drogban syytä, koska hän fyysisellä preesensillään uhkasi Torresin paikkaa joukkueessa ja kaiken piti olla paremmin, kunhan tämä yksi seuran kaikkien aikojen pelaajista saatiin pois kuleksimasta ja Torresista tehtyä joukkueen kiistaton ykköshyökkääjä. Sitten taisi olla Di Matteon vuoro olla syntipukkina ja kaiken piti kääntyä parhain päin, kun Torresista yhden maailman parhaista hyökkääjistä joskus vuonna miekka ja kirves tehnyt Rafael Benitez astui puikkoihin. No, eipä kääntynyt.

Lyhyesti sanottuna suurimmaksi syyksi voidaan todeta se, että Chelsealla ei ole ollut kunnollista pelitapaa moneen vuoteen. Toki vikaa on ollut myös Torresin itseluottamuksessa, huonossa viimeistelyssä jne., mutta yleisesti ottaen voisi edelleenkin sanoa, että vähissä ovat ne miehet, jotka olisivat Chelsean kärkenä viimeisen kolmen kauden aikana loistaneet. Ehkä Messi tai Ronaldo olisi voinut olla taistelemassa maalipörssin kärkisijoista Valioliigassa?

Nytkö Mourinho on sitten se mies, joka saa kaivettua jostain historian syövereistä esiin sen vanhan Torresin?

Kyllä, koska Mourinho lienee juuri se paras mahdollinen vaihtoehto Chelsean valmentajaksi tällä hetkellä. Kaiken järjen mukaan Chelsealla tulee olemaan ensi kaudella oikeasti pelitapa ja tämä tarjonnee myös kärkipelaajille tilaisuuden loistaa.

Tuohon loppuun en enää jaksa edes kirjottaa mitään. Toivottavasti kauden aikana saadaan nähdä kumpi on väärässä ja Torres saa mahdollisuuden näyttää tasonsa. Mies on kuitenkin fyysisesti jälleen hyvässä kuosissa ja en näe enää mitään syytä sille, etteikö olisi ensi kaudella kovassa vireessä jos vain tilaisuuden saa. Toivottavasti pääsee näyttämään tasonsa nimenomaan Chelsean paidassa.

[Kim Suomisen ponnari]

Viime kaudella kendotehot 22+7 (voi olla myös 22+8) kaikissa pelaamissaan peleissä jengissä jolla ei hyökkäysstrategiaa ole nimeksikään. Jatkakaa vaan... hirveän huono pelaajahan se on näin teksti-tv:n kautta kritisoituna.

[Heiska]

Viime kaudella kendotehot 22+7 (voi olla myös 22+8) kaikissa pelaamissaan peleissä jengissä jolla ei hyökkäysstrategiaa ole nimeksikään. Jatkakaa vaan... hirveän huono pelaajahan se on näin teksti-tv:n kautta kritisoituna.

Kaikki maalit ja kaikki kilpailut saman arvoisia. Mites, onko osunut Peace Cupissa kuinka hyvin? Vapiskaa toki Nordsjaelland ja Norwich jatkossakin!

Tätä voitaneen jatkaa tosin siellä tuhnun omassa ketjussa.

[Kratos]

4 valmentajaa, 0 hyökkäysstrategiaa. No, ehkä sitten niin.

[pikkupelle]

4 valmentajaa, 0 hyökkäysstrategiaa. No, ehkä sitten niin.

Surullista, mutta totta. Jo Ancelottin toiseksi viimeinen kausi oli osittain tuollaista ajatuksetonta puskemista, vaikkakin tuolloin Chelsea hienosti tuplan Englannissa voittikin. Kauden 10/11 alku näytti tuloksellisesti todella hyvältä, mutta Maloudan ja Drogban hirmuinen vire ei lopulta kantanut kovinkaan pitkälle. Malouda vajosi totuttuun tapaansa varjojen maille talven koittaessa ja Drogban kohdalla iski malaria. Tuon jälkeenhän Drogbankin tekeminen Chelsean paidassa oli varsin heikkoa yksittäisiä kovia pelejä lukuun ottamatta. Tätä juttua taidettiin ensin selitellä kauden 10/11 aikana sillä, ettei ole palautunut taudista ja seuraavalla kaudella motivaation puutteella...

[Djalo]

Chelsean rikkoessa Valioliigan maaliennätyksen joukkueen hyökkäyspelaaminen olikin todellisuudessa ajatuksetonta puskemista? Nyt vittu oikeesti niitä valoja päälle

[pikkupelle]

Chelsean rikkoessa Valioliigan maaliennätyksen joukkueen hyökkäyspelaaminen olikin todellisuudessa ajatuksetonta puskemista? Nyt vittu oikeesti niitä valoja päälle

Osittain kyllä. Tuolloin Chelsealla oli kuitenkin käytössä huippuvireessä olleet Malouda, Lampard ja Drogba. Muistaakseni oli ihan yleistä, että Chelsean kohdalla otteluseuranta-osiossa kyseltiin, onko pelaaminen aina tuollaista puskemista. Tuloksellisestihan tuo 09/10-kausi oli aika nappiin mennyt, mutta ensimmäisiä viitteitä pelillisestä romahduksesta oli havaittavissa jo tuolloin, kun näin jälkikäteen asiaa ajattelee.

[Kim Suomisen ponnari]

Kaikki maalit ja kaikki kilpailut saman arvoisia. Mites, onko osunut Peace Cupissa kuinka hyvin? Vapiskaa toki Nordsjaelland ja Norwich jatkossakin!

Tätä voitaneen jatkaa tosin siellä tuhnun omassa ketjussa.

Ah, my bad. Unohdin että futissäännöissä Barcelonaa, ManU:a, Cityä ja Real Madridia vastaan tehdyt maalit ovat arvoltaan yhden maalin arvoisia. Kaikkia muita jengejä vastaan tehdyt maalit ovat kertoimella 0,25. Oma moka, sori siitä.

[Djalo]

Menee kyllä toi Torresin puolustelu jo "pikkasen" yli. Torresin kohdalla tilanne ei varmasti ole ollut ideaali ja Torres on saanut hieman turhastakin paskaa niskaansa, mutta jos tässä oikeasti aletaan perustella Torresin surkeutta sillä, että Chelsealla ei muka ole ollut neljään vuoteen mitään taktiikkaa hyökkäyspelaamisessa niin nyt olisi korkea aika vaihtaa ne Torres-lasit johonkin muuhun.

Ja jonkun foorumin otteluseurantaketjun käyttäminen perusteluna ei ole välttämättä se kaikista paras ratkaisu. Chelsean hyökkäyspelaaminen oli Valioliigahistorian parasta kaudella 09/10.

[pikkupelle]

jos tässä oikeasti aletaan perustella Torresin surkeutta sillä, että Chelsealla ei muka ole ollut neljään vuoteen mitään taktiikkaa hyökkäyspelaamisessa niin nyt olisi korkea aika vaihtaa ne Torres-lasit johonkin muuhun.

Niin, miksi ne muut kärjet ovat myös epäonnistuneet tuona aikana?

http://www.youtube.com/watch?v=YO8-fBKQ8Eg
http://www.youtube.com/watch?v=69QVIQLHjPU

Mielestäni Nicolas Anelka nautti kaudella 08/09 paremmasta tarjoilusta kuin yksikään Chelsean kärjistä viimeisen neljän kauden aikana.
Sama pätee Drogbaan kaudella 09/10.

[Djalo]

Drogba siis nautti paremmasta tarjoilusta kuin yksikään Chelsea-hyökkääjä aikana jolloin Chelsean hyökkäyspelaamisessa ei ollut ideaa vaan se oli ajatuksetonta puskemista?

Anelka siirtyi laidalle ja Drogba sairastui malariaan. Tämän lisäksi rinkiin tuli mukaan Torres jota oli "pakko" peluuttaa. Muista kärjistä Di Santo, Borini ja Sturridge olivat vielä raakileita ja odotusarvot olivatkin sen mukaisia. Sturridge pelasi Bolton-lainansa jälkeen laiturina tehden ihan kelvolliset 11 maalia sieltä AVB/RDM-kaudella.



Siinä vielä hieman tilastoja Matan ja Hazardin viime kaudesta.

Varsinkin kun on katsellut tuota Torresin flegmaattista pelaamista niin vaikea edelleenkään uskoa, että homma on muista kuin Torresista kiinni.

[pikkupelle]

Drogba siis nautti paremmasta tarjoilusta kuin yksikään Chelsea-hyökkääjä aikana jolloin Chelsean hyökkäyspelaamisessa ei ollut ideaa vaan se oli ajatuksetonta puskemista?

Kyllä. Kaudella 09/10 tarjoilu oli parempaa kuin kertaakaan sen jälkeen.

Anelka siirtyi laidalle ja Drogba sairastui malariaan.

Anelka pelasi myöskin keskellä ja vire ei löytynyt enää 09/10-kauden jälkeen missään vaiheessa. Myös Drogban otteet aina kauden 10/11 alun jälkeen olivat yksittäisiä otteluita lukuun ottamatta "kuraa".

Sturridge pelasi Bolton-lainansa jälkeen laiturina tehden ihan kelvolliset 11 maalia sieltä AVB/RDM-kaudella.

Niin, kuten jo totesinkin, niin Sturridge oli parhaimmillaan laidalla pelatessaan erittäin hyvä. Kokeilut keskellä, jossa mies itse olisi halunnut pelata, olivat kuitenkin yllätys yllätys... Lähinnä surkuhupaisia.

Mata ja Hazard ovat luovia pelaajia, kyllä. Mutta ei kaksi hyökkäävää keskikenttäpelaaja luo pelitapaa. Chelseahan on nimenomaan menneellä kaudella hyvin pitkälti ratsastanut yksilösuoritusten varassa. Mata paransi debyyttikaudestaan ja Hazard oli erittäin hyvä hankinta, mutta paremmalla pelitavalla tästä kaksikosta oltaisiin saatu vielä enemmän irti ja ensi kaudella tuo tullaan näkemään. Haasteena on nyt saada myöskin siitä keskushyökkääjästä tehoja irti ja tuon suhteen Mourinhoon on kova luotto.

[Djalo]

Kyllä. Kaudella 09/10 tarjoilu oli parempaa kuin kertaakaan sen jälkeen.

Vaikka tuolloinkin Chelsean hyökkäyspelaaminen oli osittain ajatuksetonta puskemista?

Anelka pelasi myöskin keskellä ja vire ei löytynyt enää 09/10-kauden jälkeen missään vaiheessa. Myös Drogban otteet aina kauden 10/11 alun jälkeen olivat yksittäisiä otteluita lukuun ottamatta "kuraa".

En nyt tarkalleen muista miten nuo ottelut pelipaikoittain jakaantuivat, mutta Drogban pelatessa piikissä tuolloin 09/10 kaudella 32 ottelua (29 maalia) teki Anelka kauden aikana 11 maalia 33 ottelussa pelaten suurimman osan otteluista laidalla. Drogbahan sairastui tuolloin malariaan jolloin on ainakin mun mielestä ihan ymmärrettävää, että otteet kentällä ovat "kuraa". Anelkahan ei seuraavalla kaudella tullut toimeen AVB:n kanssa jonka johdosta pyysi siirtoa ja AVB laittoi (Alexin kanssa) miehen treenaamaan junnujen kanssa. Tammikuussa 2011 joukkueeseen liittyi myös Torres jota oli tosiaan "pakko" peluuttaa. Drogba ei viimeisellä kaudellaan liigassa ihmetekoihin pystynyt, mutta ilman hyökkäystaktiikkaa teki kuusi maalia yhdeksässä CL-ottelussa.

Pitää tosin samalla muistaa se, että AVB:n aikana koko joukkue oli sekaisin ja RDM:n aikana pääpaino olikin enemmän CL:ssä kuin liigassa. Mata muuten loi tuolla kaudella yli 100 maalipaikkaa..

Niin, kuten jo totesinkin, niin Sturridge oli parhaimmillaan laidalla pelatessaan erittäin hyvä. Kokeilut keskellä, jossa mies itse olisi halunnut pelata, olivat kuitenkin yllätys yllätys... Lähinnä surkuhupaisia.

Kokeilut keskellä kaatuivat kyllä ihan Sturridgeen itseensä. Jokaisessa ottelussa yliyrittämistä.

Mata ja Hazard ovat luovia pelaajia, kyllä. Mutta ei kaksi hyökkäävää keskikenttäpelaaja luo pelitapaa. Chelseahan on nimenomaan menneellä kaudella hyvin pitkälti ratsastanut yksilösuoritusten varassa. Mata paransi debyyttikaudestaan ja Hazard oli erittäin hyvä hankinta, mutta paremmalla pelitavalla tästä kaksikosta oltaisiin saatu vielä enemmän irti ja ensi kaudella tuo tullaan näkemään. Haasteena on nyt saada myöskin siitä keskushyökkääjästä tehoja irti ja tuon suhteen Mourinhoon on kova luotto.

Johtuen varmaan siitä, että siellä kärjessä ei ole ollut viime vuosina kovan luokan maalintekijää. Drogba oli kova, mutta sitten iski malaria, tuli Torres ja liigan sijaan Drogba ja joukkue viimeisellä Didin kaudella metsästi CL:ssä menestystä. Anelkakin sai tulosta aikaseksi kunnes siirtyi laidalle ja lopulta poistui seurasta. Muilta osinhan tuolla on tosiaan ollut kokeilemassa Sturridgea, Borinia ja Di Santoa. Borinin ja Sturridgen kohdalla olisi homma voinutkin toimia, mutta Ancelotti ei saanut peluuttaa akatemian helmenä pidettyä Borinia sopimusasioiden takia ja Sturridgen tiellä oli tosiaan Drogbaa ja Torresia. Torres on ollut Chelsean osalta helvetin iso virhe ja ei pelkästään sen takia, että se ei ole saanut juuri mitään aikaiseksi Chelsean paidassa vaan myös sen takia, että Torresin pakkopeluuttaminen on syönyt tilaisuuksia muilta.

Tosin siinä mielessä olen samaa mieltä, että Mourinho voisi saada Torresista enemmän irti kuin muut yrittäjät. Ei tosin muun joukkueen pelitapaa muokkaamalla vaan treenikentällä Torresille puhumalla. Menneellä kaudella nähtiin vilahduksia siitä mitä Torres joskus oli ja jonkun pitää vain pystyä kaivamaan se vanha-Torres sieltä taas esiin. Mourinho saattaa tuohon pystyä, mutta se päävastuu on edelleen Torresilla.

Ja edelleenkin jos katsoo noita Chelsean otteluita missä Torres on pelannu niin kyllähän sieltä on paistanut läpi se, että Torresia harvemmin taitaa edes kiinnostaa pelaaminen.

Puheet jostain olemattomasta hyökkäystaktiikasta viimeisen neljän vuoden aikana on kyllä ihan täyttä paskaa.

[mirgos]

pikkupelle on tehnyt itsestään kyllä täyden pellen

Cavani varmistettu, futispiireissä Italiassa pyörivä kaveri vahvisti juuri privalla.

[salomoninkalu]

Shurrleakin sieltä näköjään pukkaa.

http://www.chelseafc.com/news-article/article/3208938/title/agreement-reached-for-transfer-of-andre-schurrle

Näinköhän jää De Bryune näkemättä sinisissä ensi kaudellakin.

[Budha-B]

Shurrleakin sieltä näköjään pukkaa.

http://www.chelseafc.com/news-article/article/3208938/title/agreement-reached-for-transfer-of-andre-schurrle

Näinköhän jää De Bryune näkemättä sinisissä ensi kaudellakin.

Ei taida Kevin olla enää "lainalistalla".

[Jype]

Shurrleakin sieltä näköjään pukkaa.

http://www.chelseafc.com/news-article/article/3208938/title/agreement-reached-for-transfer-of-andre-schurrle

Näinköhän jää De Bryune näkemättä sinisissä ensi kaudellakin.

Miksi jäisi? Kaksi uutta miestä sieltä on koko ajan ollut suunnitelmissa hankkia ja kyllähän nuo Mourinhon kommentit De Bruynesta ovat ihan lupaavia olleet, vaikka Schürrlen siirto on ollut todella lähellä jo pidempään. Peliaikaa tulee aivan varmasti riittämään ihan tarpeeksi molemmille kun Mata, Hazard & Oscar kolmikon jälkeen ei joukkueen nykyringissä ole yhtään sellaista, jonka taso riittäisi edes alkuunsa.

Mikäli De Bruynea ei ensi kaudella ringissä nähdä (eli myynti Dortmundiin), niin Chelsea tulee hankkimaan vielä jonkun kovan nimen laitaan, mutta itse en tuohon viimeaikaisten tapahtumien jälkeen usko, vaan eiköhän KdB syksyllä sinipaidassa dominoi.