Manchester City F.C. 2012/13 - Tältä tuntuu olla City, tältä tuntuu olla pieni

[Dickov]

Ei ikinä pääse kehiin. Eiköhän siellä Garcia taas koomaa.

[Dickov]

Okei, tuon Garcian startin huusin oikein, mutta joskus on kiva olla väärässäkin. Ei pahempaa koomailua, ja puski komean maalinkin. Toivottavasti jää hänelle merkityksi, koska olisi mennyt sisään muutenkin.

Nasri oli paikoitellen aivan huikea, joten todella harmi, jos nyt on viikkoja (kuukausia?) sivussa. Syötti hyvin, liikkui, haki juoksupalloa linjan taakse. Kaikilta suunnilleen 10. min - 45. min hienoa peliä. Selostaja sanoi että kauden parasta Cityä, mutta en nyt vielä olisi valmis noin kehumaan.
Kolo on yllättänyt. Taso riittänyt toistaiseksi. Zabaleta on tällä hetkellä aivan liekeissä. Molempiin suuntiin todella kova, vaikka Santon taisi kerran tulla ohikin eilen. Nyt olen valmis sanomaan: liigan paras pakki. Corazón de León!

Mielenkiinnolla jäämme odottamaan, mitä runtua Aleksille tulee. Jotain albaanilippua siellä oli heiluteltu. En ikinä hyväksy rasismia, mutta jos päälle on jotain huudeltukin, tavallaan ymmärrän, jos Kolarovilla tunteet on kuumenneet. Vaikkakin vertailukohtaa ei ole. Joku ruotsalaisille tai venäläisille vittuilu on pientä verrattuna siihen vihaan, joka noilla Serbian-Albanian seuduilla kytee hyvinkin tuoreena.

[Horselover Fat]

Nastasicin taso jo nyt yllätti varmaan monet..

Asiantuntijapiirejä ei yllättänyt:

Nastasic, joka kävelee Cityn avaukseen?

Lupaava joo, mutta ennen kaikkea näyttää jo 19-vuotiaana kentällä siltä, että olisi tahkonnut sieniliigaa vuosikymmenen. Ei kai Citykään pelkästä lupauksesta pariakymppiä maksa.

Samaan aikaan toisaalla, Savic pelaa vahvaa kautta Violan avauksessa.

E: 4xwin -kauppa, Savic pelaa hyvin ja kehittyy vähän paineettomammassa ympäristössä, Nastasic pääsi tason riittäessä kovempiin ympyröihin ja isomman palkkapussin, Viola sai säkillisen puntia ja hyvän korvaajan, City sai erinomaisen nuoren topparin

[Lätkis]

Täytyy sanoa, että Horselover Fat ja muutama muu Nastasicia enemmän (enemmän kuin minä joka tapauksessa) nähneet tiesivät, mistä puhuivat. Tästä kundista tullaan kuulemaan vielä paljon.

[Dickov]

Itse kyllä enemmän yllätyin tiedosta, että Savic on ollut hyvä. City-aikana ei tuntunut menevän mikään putkeen.

[Lätkis]

Itse kyllä enemmän yllätyin tiedosta, että Savic on ollut hyvä. City-aikana ei tuntunut menevän mikään putkeen.

Itseluottamus murskaantui heti kättelyssä, eikä saanut koskaan sitä takaisin. Mielestäni siellä oli piileviä kykyjä, ihan teknisesti näppärä kaveri. Hyppy Cityyn oli vaan liian iso askel uralla, eikä pää vaan tainnut kestää sitä painetta, mitä Cityn kaltaisessa jengissä pelaaminen auttamatta tuo.

[Horselover Fat]

Itseluottamus murskaantui heti kättelyssä, eikä saanut koskaan sitä takaisin. Mielestäni siellä oli piileviä kykyjä, ihan teknisesti näppärä kaveri. Hyppy Cityyn oli vaan liian iso askel uralla, eikä pää vaan tainnut kestää sitä painetta, mitä Cityn kaltaisessa jengissä pelaaminen auttamatta tuo.

Violassa Savic oli penkillä pitkään (seuraava topparivaihtoehto on pätevä), ajettiin treeneissä rauhassa sisään, opittiin kieltä jne. Kun avaukseen pääsi, tuli ekassa pelissä pari hermoilua, mutta niistä Savic pääsi yli ja sen jälkeen homma on toiminut mainiosti.

[Josef K.]

Talousluvut tulivat siis ulos viime viikolla, eikä niissä sen kummempia yllätyksiä ollut.

Tappio yli puolittui 98 miljoonaan puntaan. Liikevaihto taas varsin odotetusti yli puolitoistakertaistui 231 miljoonaan. Liikevaihdon kasvun selittävät pitkälti kasvaneet kaupalliset tulot pääasiassa Etihad-sopimuksen myötä ja CL-tulot. Itse asiassa tappio pieneni suunnilleen saman verran kuin liikevaihto kasvoi eli noin 80 miljoonaa. Palkkakulut kasvoivat vähän alle 30 miljoonalla, kun taas noin saman verran kertaluonteisia kuluja, jotka koostuivat pitkälti pelaaja-arvojen alaskirjauksista, jäi edelliseltä tilikaudelta pois. Pelaajien amortisation pysyi 83 miljoonassa. Siinä on oikeastaan pähkinänkuoressa ana-lysoituna koko raportti.

Cityn liikevaihto tulee kasvamaan roimasti vielä lähitulevaisuudessa. Valioliigan uusi tv-sopimus ja uusi paitasopimus Niken kanssa astuvat voimaan kaudelle 2013-14, ja ne tuovat tuloja lisää ainakin 40 miljoonan verran kaudessa.

Cityn ongelma on luonnollisesti edelleen joukkueen raskas kulurakenne. Palkkakulut kasvoivat edelleen roimasti (jää tietysti arvailujen varaan, kuinka paljon mestaruusbonukset vaikuttivat tähän), kun taas amortisation pysyi samana. Tosin viime tilikausi oli viimeinen ison panostuksen kausi Agueron ja Nasrin hankintojen myötä, joten kulujen hillintä tulee näkymään vasta lähivuosina, sikäli kun siirtomarkkinatoiminnan volyymi pienenee. Tälle kaudelle City hankki viisi pelaajaa eli Nastasicin, Garcian, Rodwellin, Sinclairin ja Maiconin, kun taas lähtijäpuolella olivat Johnson, Adebayor, de Jong, Savic ja Weiss. Voitaneenkin olettaa, että sekä palkkakulut että amortisation tulevat kasvamaan tälle tilikaudelle jonkin verran (erityisesti jos paikkansa pitää oletus, että City oli jo aiemmin alaskirjannut Adebayorin amortisation-arvon Bridgen ja Santa Cruzin ohella).

Palkkabudjetin suuruus ei kuitenkaan ole Citylle niin suuri ongelma, kuin voisi kuvitella, vaikka sivukuluineen palkkoihin meni viime kaudella peräti 202 miljoonaa. Kun liikevaihto ensi kaudelle kasvaa jonnekin 280 miljoonan tienoille, palkkakulut nykytasollaan olisivat enää "vain" noin 70 prosentin tuntumassa liikevaihdosta. Se on toki edelleen korkea luku, mutta kuitenkin hallittavissa, varsinkin Cityn kaltaiselle seuralle, jota pienet tappiot eivät haittaa. Itse asiassahan koko Valioliigan keskiarvo tässä suhteessa on juuri 70 prosentin tienoilla, ja nythän liigan seurat puuhaavatkin taloussäännöksiä, jotta tämä suhde saataisiin putoamaan uuden tv-sopimuksen tullessa voimaan. Cityn ei siis varsinaisesti tarvitse juurikaan leikata palkkakulujaan, mutta toisaalta ne eivät myöskään saisi paljoa kasvaakaan, mikä on toki haaste sekin. Kahteen seuraavaan kesään päättyvät kuitenkin K. Touren, Bridgen ja Santa Cruzin sekä Tevezin ja Adebayorin sopimukset, mikä tuo budjettiin tilaa jatkosopimuksille ja uusille hankinnoille.

Cityn pelaajista ainakin Barryn, Lescottin, Balotellin, Dzekon, Kolarovin, Milnerin, Y. Touren, Clichyn ja Nasrin sopimukset umpeutuvat vuosina 2014-15, eli ne tulevat uusittaviksi kahteen seuraavaan vuoteen. Silvan sopimushan uusittiin jo, samoin Kompanyn. Arvioni on, että jatkosopimuksen tekeminen näille kaikille pienentäisi Cityn amortisationia jopa 30 miljoonalla. Tietysti uudet sopimukset toisivat vastaavasti voimakasta painetta palkkojen puolelle. Osin täästä syystä kaikkia tuskin uusitaankaan, vaan pelaajia lähtee pois ja sitten pitää hankkia taas uusia. Joka tapauksessa Cityn amortisation tulee putoamaan voimakkaasti siinä vaiheessa, kun seurassa alkaa olla enemmän pidempiaikaisia eli vähintään toista sopimustaan pelaavia pelaajia.

e: Pienenihän se ilmoitettu tappio itse asiassa melkein 100 miljoonaa eli vähän enemmän kuin liikevaihdon kasvu. Isoja muutoksia kokonaiskuluihin ei kuitenkaan tullut.

[Josef K.]

Ensimmäinen FFP-tarkastelu tehdään kaudelle 2013-14, jolloin huomioon otetaan kaksi edellistä tilikautta (2011-12 ja 2012-13) ja tappiota saa tehdä yhteensä noin 37 miljoonaa puntaa. Seuraava tarkastelu kaudelle 2014-15 huomioi kolme edellistä tilikautta (2011-12, 2012-13 ja 2013-14) tappiorajan ollessa sama.

FFP-tappiohan ei ole ihan sama kuin seurojen ilmoittama tappio (tai voitto), sillä FFP:stä tehdään tiettyjä kuluvähennyksiä, joita ovat "terveet pitkän tähtäimen investoinnit" kuten junnupuoleen ja olosuhteiden rakentamiseen käytetyt rahat sekä jotkin rahoituskulut myös. Näitä ei yleensä ole eritelty seurojen luvuissa, mutta isojen seurojen kohdalla voi viitearvonä käyttää sellaista 20 miljoonaa puntaa (esim. Swiss Ramble tekee näin).

Mielenkiintoisempi Cityn kannalta on kuitenkin kätevästi FFP-sääntöjen viimeiselle sivulle piilotettu "pikkupräntti":

For the purpose of the first two monitoring periods, i.e. monitoring periods assessed in the seasons 2013/14 and 2014/15, the following additional transitional factor is to be considered by the UEFA Club Financial Control Body:
Players under contract before 1 June 2010  
If a licensee reports an aggregate break-even deficit that exceeds the acceptable deviation and it fulfils both conditions described below then this would be taken into account in a favourable way.
i) It reports a positive trend in the annual break-even results (proving it has implemented a concrete strategy for future compliance); and
ii) It proves that the aggregate break-even deficit is only due to the annual break-even deficit of the reporting period ending in 2012 which in turn is due to contracts with players undertaken prior to 1 June 2010 (for the avoidance of doubt, all renegotiations on contracts undertaken after such date would not be taken into account).
This means that a licensee that reports an aggregate break-even deficit that exceeds the acceptable deviation but that satisfies both conditions described under i) and ii) above should in principle not be sanctioned.

Tämä kohta on sikäli vähän epäselvä, että siinä ei ihan suoraan sanota, että voidaanko näiden pelaajien palkat siis jättää huomioimatta kokonaan. Myöskään ei sanota, koskeeko tämä vain palkkoja vai amortisation-arvoja myös. Cityn kannalta vielä oleellisempaa voi olla se, miten näihin vähennyksiin suhtaudutaan, jos rajat kuitenkin ylittyvät muutenkin eikä vain näiden ansiosta.

Cityllä tämän kriteerin täyttävät käsittääkseni ainakin seuraavat pelaajat: Adebayor, Barry, Bridge, de Jong, Kompany, Lescott, Tevez, K. Toure ja Santa Cruz sekä varmaan useita reservi- ja junnuosaston pelaajia. Guardianin mukaan City odottaa mainitun vähennyskelpoisen summan olevan näiltä osin noin 80 miljoonaa puntaa.

Tämä tarkoittaisi sitä, että jos City pystyy pudottamaan tämän tilikauden tappionsa 60 miljoonan tienoille, se saattaisi täyttää FFP:n vaatimukset ensimmäisessä tarkastelussa. Mikäli yhteistappio olisi noin 155 miljoonaa, mistä vähennettäisiin aiemmin mainitut 20 miljoonaa molemmilta kausilta sekä mainittu 80 miljoonaa ensimmäiseltä kaudelta, FFP-tappio olisi noin 35 miljoonaa, mikä jäisi rajan alle. No, mene ja tiedä sitten, miten tämä tulee menemään.

Cityn olisi joka tapauksessa syytä jälleen pienentää tappiota tällä tilikaudella, jotta se voi näyttää Uefalle "positive trendin". Tämä voi olla haasteellista, sillä kuten jo edellisessä viestissä viittasin, joukkueen kulujen on vaikea uskoa ainakaan pienenevän. Lisäksi iso liikevaihtobuusti (tv- ja paitavalmistajasopimus) tulee vasta seuraavalle kaudelle, eivätkä CL-rahatkaan juuri kasvaneet toisen lohkovaiheputoamisen myötä. No, ehkä seurassa tiedetään, mitä tehdään. City pienentänee kuitenkin tappiotaan reilusti ainakin kaudelle 2013-14, jolloin siis liikevaihto kasvaa huomattavasti. Tässä voi auttaa sekin, jos seura myy ensi kesänä esimerkiksi Tevezin ja/tai Balotellin/Dzekon.

Joka tapauksessa FFP:n tarkastelujaksot 2014-15 ja 2015-16 tulevat olemaan Citylle erittäin haastellisia, mutta pelkkä rajojen ylittäminen ei sinänsä vielä ole katastrofi, jos seura kuitenkin pyrkii ja pystyy selvästi pienentämään tappioitaan. Amortisation pudonnee joka tapauksessa lähitulevaisuudessa, joten se, miten lähelle City pääsee "breaking eveniä", riippuu paljolti siitä, miten seura pystyy pitämään palkkakulut kurissa ja pystyykö se vielä kasvattamaan liikevaihtoaan.

[Dickov]

Huhu. Kiitoksia taas näistä. Hyvää analyysiä.

Balotellin viimekeväisestä Arsenal-pelistä asti vireillä ollut sanktiokiista on BBC:n mukaan ratkaistu. Balotelli riitautti seuran antaman kahden viikon palkkojen arvoisen rangaistuksen, jota perusteltiin huonolla kurilla. Asia oli jo menossa tänään Valioliigan käsittelyyn, mutta on nyt sovittu.

[KDB]

Rekik avauksessa

[Dickov]

Rekik avauksessa

Onnittelut Rekikille, toivottavasti vetää hyvin!

Itse en pääse peliä näkemään, mutta olen hengessä mukana.



Edit. Arvelin ensin että Zab menee vasemmalle ja Kolo oikeaksi pakiksi, mutta BBC ennakoi liveseurannassa Rekikin ottavan vaspan roolin. Topparihan mies kuitenkin "koulutukseltaan" on, eikö?

[Epäkomea Palloilija]

Täydellistä paskaa, hyi saatana.

[KDB]

Edit. Arvelin ensin että Zab menee vasemmalle ja Kolo oikeaksi pakiksi, mutta BBC ennakoi liveseurannassa Rekikin ottavan vaspan roolin. Topparihan mies kuitenkin "koulutukseltaan" on, eikö?

On, mutta ilmeisesti pelannut joissain harjoitus/reserviotteluissa vasemmalla ja Mancini oli pitänyt näkemästään.

1-0 voitto sieltä tuli, kiitos Barryn pääm ja Silvan nappikeskityksen. Hyvin Reading taisteli, ja tuo 4-5-1 taktiikka oli kyllä myrkkyä tänään.

[Lätkis]

Readingille propsit, että lähtivät tähän peliin tosi mielellä, eivätkä vaan pelaamaan pois alta, koska tässä otteluruuhkassa ei varmasti tämä ollut se ykkösprioriteetti peleistä. Toisaalta, ihan hyvä, että tuo jatkuva ajanpeluu kalahti omaan nilkkaan lopulta.

[Lätkis]

Vähän muuten vierastan sellaista taktiikkaa, että yritetään väkisin tuollaisen sumpun läpi kävellä palloa maaliin. Enemmän vaan kokeiluja kaukaa + keskityksiä boksiin. Ei yhtään yllättynyt, että keskityksestä tuli se ainoa maalikin. Todennäköisin skenaario maalin syntytavasta tänään.

[KDB]

Vähän muuten vierastan sellaista taktiikkaa, että yritetään väkisin tuollaisen sumpun läpi kävellä palloa maaliin. Enemmän vaan kokeiluja kaukaa + keskityksiä boksiin. Ei yhtään yllättynyt, että keskityksestä tuli se ainoa maalikin. Todennäköisin skenaario maalin syntytavasta tänään.

juurikin näin. Vaikka välillä saatiin pallo boksin sisään hyvällä syötöllä, ei siellä yksinkertaisesti ole tilaa kääntyä = pallonmenetys. Lisäksi pistin merkille sen, että monta kertaa Aguero pelasi pallon hyvin takatolpalle, mutta siellä ei ollut ketään viimeistelemässä. Puuttui niin sanotusti se fox in the box, ketä olisi ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan.

[Callit]

Vähän muuten vierastan sellaista taktiikkaa, että yritetään väkisin tuollaisen sumpun läpi kävellä palloa maaliin. Enemmän vaan kokeiluja kaukaa + keskityksiä boksiin. Ei yhtään yllättynyt, että keskityksestä tuli se ainoa maalikin. Todennäköisin skenaario maalin syntytavasta tänään.

Joissain topiceissa on keskusteltu siitä mikä on aitoa bussitaktiikkaa. Sen mitä Readingin pelaamista tänään viimeiset puoli tuntia näin, niin se oli nimenomaan sitä. Kaikki miehet omalle alueelle. Se mitä Lätkis tuossa käsittääkseni ajaa takaa tiivistyy mielestäni hyvin yhteen sanaan, pelirohkeus. Sitä oltiin usein vailla, mutta lopussahan se ansaittu kiitos seisoi. Itse olisin tosin viheltänyt sen hyökkääjän rikkeeksi, mutta eipä siinä edes pakki protestoinut.

[Dickov]

Rocky tekee muuten kovaa jälkeä Espanjassa lainalla. Tänään (no, eilen) kaksi maalia Realia vastaan.

Edit. Ajattelen hänestä silti edelleen paska-Hughesin paskahankintana. Pelasi muualla sitten miten hyvin vaan.

[Lätkis]

Itse olisin tosin viheltänyt sen hyökkääjän rikkeeksi, mutta eipä siinä edes pakki protestoinut.

Kirjoitinkin tuonna kalinatopiciin, että itse olisin tehnyt saman ratkaisun kun tuomaristo. Perustelin sillä, että Barry meni palloon ja Shorey jäi vaan toljottamaan ilman tarkoitustakaan pelata palloa.

Shoreyn reaktiosta tosiaan näki selvästi, kuinka otti omaan piikkiinsä sen sijaan, että olisi lähtenyt tuomaria jututtamaan.

[Wanha futaaja]

Kirjoitinkin tuonna kalinatopiciin, että itse olisin tehnyt saman ratkaisun kun tuomaristo. Perustelin sillä, että Barry meni palloon ja Shorey jäi vaan toljottamaan ilman tarkoitustakaan pelata palloa.

Shoreyn reaktiosta tosiaan näki selvästi, kuinka otti omaan piikkiinsä sen sijaan, että olisi lähtenyt tuomaria jututtamaan.

Shorey on reilu mies, mutta olihan siinä Barryltä selkeä virhe. Nyt ei kuitenkaan vihelletty, 1-0 ja kolme pistettä.

Sen sijaan se mikä tuosta pelistä jäi päällimmäisenä mieleen, oli vaaleansinisten pelin yleinen nihkeys ja tehottomuus. Voi toki olla otteluväsymystä tässä vaiheessa vuotta, mutta sittenkin. Näilla viimeaikaisilla otteilla ei kevätpuolella ManU:a haasteta. Cityllä on pelaaja pelaajalta aavistuksen taitavampikin jengi kuin paikalliskilpailijalla, mutta punaisilla on Sir Alex puikoissa. Siinä taitaa olla se pieni, mutta oleellinen ero. Mancinilla on ollut aikaa laittaa paketti kuntoon, mutta alan pikkuhiljaa menettämään luotttoni häneen.

Joka tapauksessa, tasapuolisesti ja kaikille: Merry X-mas! 

[Epäkomea Palloilija]

Pistikö joku muuten eilen merkille miten alhaalta esim aguero haki palloja? Onko se ollut enemmänkin tälläistä ja olen vaan asian jättänyt huomaamatta? Myös mancinin ratkaisuun käyttää kahta puolustavaa keskikenttää readingia vastaan kaipaisin viisaimmilta analyysia.

[KDB]

Pistikö joku muuten eilen merkille miten alhaalta esim aguero haki palloja? Onko se ollut enemmänkin tälläistä ja olen vaan asian jättänyt huomaamatta? Myös mancinin ratkaisuun käyttää kahta puolustavaa keskikenttää readingia vastaan kaipaisin viisaimmilta analyysia.

ainakin papereissa mies oli merkitty laitaan, joka voi vaikuttaa siihen kuinka alhaalta mies joutui hakemaan palloa. Tevez ja Aguero yleensäkin liikkuvat hyvin laajalla säteellä ja vaihtelevat paikkoja, joka näkyy joskus siinä, ettei ylhäällä olekaan sitä kärkipelaajaa tekemässä sitä maalia, vaan vastuu jää muille (eilen Barrylle). Aguero on ehdottomasti parhaillaan silloin kun hän ei joudu tulemaan niin alas hakemaan palloa, vaan saa pelata ylempänä jolloin hän pystyy käyttämään nopeuttaan enemmän hyödyksi (eilen nähtiin tosin monta hyvää spurttia, mutta jotain jäi puuttumaan; väsymys pallon hakemisesta liian alhaalta?).

Viime vuonnahan samaa ihmeteltiin, kun Mancini peluutti De Jongia ja Barrya samaan aikaan avauksessa; mutta toisaalta, ketä sinne oliis voitu laittaa tilalle? Milner ei varmasti ollut avauskunnossa, Sinclair ei ole ansainnut Mancinin täyttä luottoa (ja miksi olisi, kun ei ole onnistunut vakuuttamaan sillä lyhyellä peliajalla mitä on saanut), Nasri loukkaantuneena jne. Junnut ei saa luottoa, tosin eilen Rekik pääsikin poikkeuksellisesti avaukseen ja pelasi melko hyvän pelin, vaikka alussa selvästi jännitti.  Tämänhän takia olen keskelle huutanut nimenomaan hyökkäävämpää hankintaa kuin Garcia ja Rodwell.

Shorey on reilu mies, mutta olihan siinä Barryltä selkeä virhe. Nyt ei kuitenkaan vihelletty, 1-0 ja kolme pistettä.

Eri. Shoreylla ei mitään tarkoitusta pelata palloa vaan keskittyy Barryn blokkaamiseen, ja Barry tulee katse pallossa tilanteeseen. 1-0 ja kolme pistettä

Shoreylla ei näyttänyt olevan minkäänlaista yritystä pelata palloa, Barrylla oli.

Puolustaja lopetti pelaamisen ja Barry tulee kovaa palloon. Ehkä vähän reppuselässä, muttei mitenkään rumasti tai vaarallisesti huitonut kädellä päähän.

[Habe]

Normaalistihan yaya pelaa avauksessa puolustavaa kk, nyt hän oli suoraan hyökkäävämmässä roolissa. Tämän mahdollisti barryn ja garcian yhtäaikaisen peluuttamisen. Yleensä mancini tekee toisella puoliajalla paljon keskustellun vaihdon, jos ollaan tappiolla tai tasatilanteessa. Joku avauksen 4:stä hyökkäävämmästä roolista penkille, puolustava kk kentälle ja Yaya pelaamaan ylemmäs. Eilisessä pelissä Yaya siis vain aloitti suoraa ylempänä. City pelaa aina mancinin alaisuudessa kahdella puolustavalla pelaajalla.

[KDB]

Normaalistihan yaya pelaa avauksessa puolustavaa kk, nyt hän oli suoraan hyökkäävämmässä roolissa. Tämän mahdollisti barryn ja garcian yhtäaikaisen peluuttamisen. Yleensä mancini tekee toisella puoliajalla paljon keskustellun vaihdon, jos ollaan tappiolla tai tasatilanteessa. Joku avauksen 4:stä hyökkäävämmästä roolista penkille, puolustava kk kentälle ja Yaya pelaamaan ylemmäs. Eilisessä pelissä Yaya siis vain aloitti suoraa ylempänä. City pelaa aina mancinin alaisuudessa kahdella puolustavalla pelaajalla.

.. sillä erotuksella, ettei Yaya melkein koskaan jaksa puolustaa