Välierä: Saksa-Italia 21:45

[Vavá]

Syytön mä siihen olen et jos sä olet epsanjalainen ei se oo mun ongelma. Mä katon peliä avoimesti ja ymmärrän, jos sulle filmaaminen on hällä väliä juttu ja kuuluu lajiin, mutta olen eri mieltä.

Käsien levittelystä kitiseminen on aivan ääliömäistä. Käypä Italiassa katsomassa millaiset eleet ihmisillä on. Suomessa pieni ele riittää, Italiassa mielipidettä korostetaan suureellisesti. Jos se ärsyttää, niin siitä vaan, sinulla on oman kulttuurisi lasit silmissä. Mitä tulee itsensä keräilyyn nurmelta samalla kun peli on jo menossa, niin eikö olisi loogista päätellä, että tahallinen poteminen olisi omalta joukkueelta pois. Katso sinä vaan avoimesti peliä, tai luule katsovasi, et kuitenkaan niin oikeasti tee, vaan annat ennakkoluuloille vallan. Parjatut Portugali ja Italia ovat pelanneet varsin miehekkäästi nämä kisat.

[etutolppa18]

Italialta kyllä loistava ja kokonaisvaltainen ottelu. Saksan puolustus oli täysin tuuliajoilla molemmissa maaleissa, eikä muutenkaan ole kehuttavaa. Ensimmäisessä maalissa Cassano nöyryytti Hummelsia ja Boatengia, toisessa Montolivo käytti hyväkseen Saksan linjan nukahdusta. Balotelli hoiti loput ja 2-0 taululle. Huikeaa viimeistelyä kyllä Balolta. Muusta joukkuuesta ei voi kyllä sanoa samaa, sen verran paljon paikkoja toisella puoliajalla riitti

[Forester]

Ihmeellistä kiertelyä, mikä ei poista sitä tosiasiaa, että lohkovoittaja Englanti pelasi Italiaa vastaan puolivälierissä ja hävisi.

Ottelu päättyi tasapeliin, mikä tulee myös virallisiin tilastoihin.

[Newton Heath]

Ihmeellistä kiertelyä, mikä ei poista sitä tosiasiaa, että lohkovoittaja Englanti pelasi Italiaa vastaan puolivälierissä ja hävisi. Lohkovoittaja Saksa pelasi Kreikkaa vastaan ja voitti, vain hävitäkseen Italialle. Kaikkia ei tarvitse voittaa, mutta eiköhän Englantikin olisi voinut Kreikan voittaa ja käydä vasta sitten häviämässä Italialle.

EDIT: Mutta turha näistä on välittää. Vuoden kisoista ei tulla muistamaan Englantia, eikä Saksaa. Häviäjät unohdetaan.

Loistavaa järkeilyä. United-topicissa olet niitä parhaita kirjoittajia, mutta tämä oli sitä itseään.

[Eiccu]

Sinulle ja eräille muille Englanti-fiileille suosittelisin perehtymistä ajatuksella Paasikiven lausahdukseen ”Kaiken viisauden alku on tosiasiain tunnustaminen”, ja tässä tapauksessa se tosiasia on Englannin yleinen paskuus ja laadun riittämättömyys tällä tasolla.

Tosiasia on, että Englanti ei ole Hodgsonin alaisuudessa hävinnyt vielä yhtään peliä pelaamalla ja voittoprosentti on 66.7. Toinen fakta on se, että se on hävinnyt kahden ja puolen vuoden aikana yhteensä 4 peliä (joista yhden rankkikisassa) pelaamistaan 29 pelistä. FIFA rankingissa sijoitus on 6. Se ei näköjään ole Euroopan terävintä kärkeä, mutta heti kärjen takana millä tahansa mittarilla.

Toinen meistä ei tunnusta tosiasioita ja se en ole minä.

[Eiccu]

Osaako joku vahvistaa tuon Härkösen lausuman, että Saksa ei ole voittanut Italiaa ikinä merkityksellisessä pelissä? Eikö tosiaan ole ikinä voittanut edes MM-kisoissa?

Streamin selostaja sanoi, että tämä oli kahdeksas kohtaaminen lopputurnauksessa, eikä Saksa ole voittanut kertaakaan.

[Playermanager]

Käsien levittelystä kitiseminen on aivan ääliömäistä. Käypä Italiassa katsomassa millaiset eleet ihmisillä on. Suomessa pieni ele riittää, Italiassa mielipidettä korostetaan suureellisesti. Jos se ärsyttää, niin siitä vaan, sinulla on oman kulttuurisi lasit silmissä. Mitä tulee itsensä keräilyyn nurmelta samalla kun peli on jo menossa, niin eikö olisi loogista päätellä, että tahallinen poteminen olisi omalta joukkueelta pois. Katso sinä vaan avoimesti peliä, tai luule katsovasi, et kuitenkaan niin oikeasti tee, vaan annat ennakkoluuloille vallan. Parjatut Portugali ja Italia ovat pelanneet varsin miehekkäästi nämä kisat.

Olenkin sitä mieltä, että jälkeepäin pitäisi antaa filmauksista pelikieltoa. Esim 5-10 ottelua. Voisi toimia pelotteena. Ja eiväthän steriotypiat parissa vuodessa muutu vaikka yhdet kisat olisi olleet miehekkäämmät. Suomikin hävisi yhden ottelun portugalille, juuri siksi kun Hyypiä ei millään kaatunu vaikka revittiin paidasta ja sitten portugalilta kaveri kaatui aivan liian helposti ja voitti tällä 1-0. Anteeksiantamatonta ja häpeällistä! .

[Wanha futaaja]

Ensiksi onnittelut kaikille Azzurri-faneille! Italia pelasi hienosti ja osasi jäädyttää Saksan pelin. Ansaitsi finaalipaikkansa.  


Epäilin, ensimmäistä kertaa, että Jogi oli kokoonpanossaan tehnyt arviointivirheen ja näinhän siinä kävi. Olisi matsi toki voinut kääntyä Saksallekin, jos esim. alussa saadut hässäkät Italian maalin edessä olisi osattu hyödyntää. Ja ottelun vanhetessa oli muutama muukin läheltä piti tilanne. Oli siinä Khedirallakin alussa ihan avopaikka. Aina ei kuitenkaan maalia ole tarkoitettu tehtäväksi.

Toisaalta olisi peli voinut päättyä Italian suurinumeroisempaankin voittoon, vaikka ne lopun paikat, kun Saksa hyökkäsi jopa Neuerin voimin, olivatkin jo vähän pelitilanteesta johtuvia ja kokonaisuutta vääristäviä.

En kiellä, etteikö sekä Saksan peli että lopputulos olisi olleet pettymyksiä. Näin vain joskus käy. Se 18. arvokisamitali on vielä edessäpäin. Mutta, kisojen nuorin jengi, jolla parhaat pelit vielä edessä, antaa kuitenkin uskoa siihen, että niitä kannnujakin taas tulevaisuudessa nostellaan. Aina se on vaikeata ja tuuriakin tarvitaan. Ei kukaan aivan huipulla ole niin ylivoimainen, että huonona päivänä voittaisi. Saksa taas kuitenkin neljän parhaan joukossa, taisi olla kolmannen kerran peräkkäin Jogi Löwin aikana. Ei huonosti kuitenkaan.

Eniten fiilistä Saksan futikseen antaa se upea juniorityö, joka tuottaa tällä hetkellä monen asiantuntijan mukaan eniten uusia kykyjä Euroopassa. Parikymppisiä kolleja, jotka jo ovat maajoukkuetason pelaajia. Lähellä jo ollaan ihan huippua ja suunta on ylöspäin.

Jo vuoden 1966 finaalista asti Saksan otteita seuranneena olen nähnyt välillä pettymyksiä, mutta monta kertaa myös iloa ja suuria voittoja. Ja eiköhän niitä jonkun vielä ehdi kokea. Aavistelin, että tällä kertaa käy näin, tuo jengi ei ole ihan vielä valmis. Silti pelasi hienot kisat, tätä viimeistä matsia lukuunottamatta. Jossiteltavaakin jäi mutta niinhän on aina tilanne tappion hetkellä.

Italia pelasi positiivista futista ja siitä ei kahta sanaa. Jo alkulohkossa peli Espanjaa vastaan oli tasainen ja nyt Italia on vielä selkeästi parantanut turnauksen vanhetessa. Onnea Azzurrille loppuotteluun!

Taidan nyt siirtyä kommentoimaan sarjajalkapalloa...sitten, kun Euroopan sarjat taas alkavat. Hyvää futiskesää forumisteilla, ikään, sukupuoleen ja suosikkijoukkueeseen katsomatta!

Niin, ja täytyyhän se finaalikin katsoa, vaikka ei enää henkilökohtaista jännitettävää olekaan...:-))      

[Rino]

Tosiasia on, että Englanti ei ole Hodgsonin alaisuudessa hävinnyt vielä yhtään peliä pelaamalla ja voittoprosentti on 66.7. Toinen fakta on se, että se on hävinnyt kahden ja puolen vuoden aikana yhteensä 4 peliä (joista yhden rankkikisassa) pelaamistaan 29 pelistä. FIFA rankingissa sijoitus on 6. Se ei näköjään ole Euroopan terävintä kärkeä, mutta heti kärjen takana millä tahansa mittarilla.

Toinen meistä ei tunnusta tosiasioita ja se en ole minä.

miten englanti liittyy yhdenkään arvokisan välierään tällä vuosituhannella? tämänkin otsikon nämäsamat anglofiilit yrittävät pilata. manumiehet ja blankku säestämässä.

[teruleiskis]

Joka ottelua ei tarvitse voittaa että vie mestaruuden, riittää, että voittaa oikeat ottelut. Se, että voittaa kaikki ottelut 90 minuutin sisällä ei tee mestarudesta arvokkaampaa kuin, että voittaisi kaikki pudotuspelit pilkuilta.

[Nelinho]

Tosiasia on, että Englanti ei ole Hodgsonin alaisuudessa hävinnyt vielä yhtään peliä pelaamalla ja voittoprosentti on 66.7. Toinen fakta on se, että se on hävinnyt kahden ja puolen vuoden aikana yhteensä 4 peliä (joista yhden rankkikisassa) pelaamistaan 29 pelistä. FIFA rankingissa sijoitus on 6. Se ei näköjään ole Euroopan terävintä kärkeä, mutta heti kärjen takana millä tahansa mittarilla.

Toinen meistä ei tunnusta tosiasioita ja se en ole minä.

Mites Englannin pärjääminen ns. huippumaita vastaan merkityksellisissä otteluissa arvokisoissa. Aivan. Sitähän minäkin. Eihän Saksakaan ollut hävinnyt 15 karsinta- tai lopputurnausotteluun. Nämä ovat ihan turhaa statistista höpönlöpöä. Isojen pelien voittaminen merkitsee, sillä mittarilla vaikkapa Italia on molempien edellä viimeisen reilun vuosikymmenen aikana selvästi. Nyky-Saksalla sitä voittamisen kulttuuria ei ole, Englannilla sitä ei ole ikinä ollut, pl. se ikimuinoinen 1966 onnenkantamoinen.

Ja nyt nukkumaan, äläkä kastele niitä Union Jack-lakanoitasi.

[Eiccu]

miten englanti liittyy yhdenkään arvokisan välierään tällä vuosituhannella? tämänkin otsikon nämäsamat anglofiilit yrittävät pilata. manumiehet ja blankku säestämässä.

Kysy niiltä, jotka ottivat asian puheeksi.

[Newton Heath]

Tosiasia on, että Englanti ei ole Hodgsonin alaisuudessa hävinnyt vielä yhtään peliä pelaamalla ja voittoprosentti on 66.7. Toinen fakta on se, että se on hävinnyt kahden ja puolen vuoden aikana yhteensä 4 peliä (joista yhden rankkikisassa) pelaamistaan 29 pelistä. FIFA rankingissa sijoitus on 6. Se ei näköjään ole Euroopan terävintä kärkeä, mutta heti kärjen takana millä tahansa mittarilla.

Toinen meistä ei tunnusta tosiasioita ja se en ole minä.

Tosiasia on, että Englanti ei ole voittanut yhtään mitään 46 vuoteen. Hodarin alaisuudessa yhtä paljon. Jos nuo voittoprosentit sun muut tilastot rauhoittavat, niin hyvä.

[Nelinho]

miten englanti liittyy yhdenkään arvokisan välierään tällä vuosituhannella? tämänkin otsikon nämäsamat anglofiilit yrittävät pilata. manumiehet ja blankku säestämässä.

Tähän riittää yksi lause FF2 lädimakuupatjojen puolesta:

"Next time we can go all the way"

Ja sama mantra kahden vuoden päästä.

[Nelinho]

Kysy niiltä, jotka ottivat asian puheeksi.

Hyvä, tunnustat siis Englannin tason riittämättömyyden välierä/puolivälierätasolla arvokisoissa. Alkaahan ne faktat vihdoinkin uppoamaan lahopäisimmänkin lädihuoran kaaliin

[The Missionary]

Oli kyllä mahtava peli Italialta. Cassano ja Montolivo pääsivät tänään huippuvireeseensä ja kun tähän ynnätään pelihuumoria uhkuva Balotelli ja aina maaginen Pirlo, ei kahta maalia vähemmän yksinkertaisesti voi syntyä. Kun Cassano ja Monty otettiin sitten pois ja siirryttiin enemmän puolustuskannalle, piti puolustus aivan loistavasti. Tunnin pelin jälkeen mieleni teki antaa seisaallaan aplodeja Italian pelin jäädyttämiselle, niin upeaa syöttelypeliä Pirlo, De Rossi ja Diamanti pelasivat. Mietimpä vain, että kuinkahan monta maalia Italia olisi iskenyt jos Balotelli-Cassano -kärkipari olisi jatkanut loppuun asti.

Vielä erityisihkupeukut Balzarettille. Oli etenkin toisella puolikkaalla ihan maaginen

[R08]

Hyvä, tunnustat siis Englannin tason riittämättömyyden välierä/puolivälierätasolla arvokisoissa. Alkaahan ne faktat vihdoinkin uppoamaan lahopäisimmänkin lädihuoran kaaliin

Olisit nyt tyytyväinen että auttoivat sut tappion yli ja pääsit tärkeämmän asian pariin.

[Vavá]

Olenkin sitä mieltä, että jälkeepäin pitäisi antaa filmauksista pelikieltoa. Esim 5-10 ottelua. Voisi toimia pelotteena. Ja eiväthän steriotypiat parissa vuodessa muutu vaikka yhdet kisat olisi olleet miehekkäämmät. Suomikin hävisi yhden ottelun portugalille, juuri siksi kun Hyypiä ei millään kaatunu vaikka revittiin paidasta ja sitten portugalilta kaveri kaatui aivan liian helposti ja voitti tällä 1-0. Anteeksiantamatonta ja häpeällistä! .

Voi ressukkaa. Oma samaistumisryhmäsi ei ollutkaan maailman/Euroopan paras. Nyt se pitää selittää pois jostain henkilökohtaisista mieltymyksistä lähtien pois. Itse olen tyytyväinen myös siihen, että tappotaklaukset ovat loistaneet poissaolollaan.

[Kermaperunat]

Saksahan hävisi ottelun jo kansallislauluissa. Siellä maahanmuuttajat ja kaiken maailman sudeettisaksalaiset seisoivat tuppisuina ja ihka oikeat herraskansan edustajatkin ainoastaan mumisivat varovaisesti. Tähän kun vertaa Buffonin vetämää raavasta mieskuoroa ja sitä tunteen paloa, oli alusta asti selvää, että nyt ei Saksalle hyvä heilu.

[robbenin kenkä]

Pelottaako Espanja? ¿Da miedo?

[GSU]

miten englanti liittyy yhdenkään arvokisan välierään tällä vuosituhannella? tämänkin otsikon nämäsamat anglofiilit yrittävät pilata. manumiehet ja blankku säestämässä.

Sama, menkää jo helvettiin. Nämä ovat juuri niitä pieniä syitä, jotka johtavat siihen suureen nautintoon täällä futisforumillakin joka kerta, kun Englanti tippuu.

[Eiccu]

Mites Englannin pärjääminen ns. huippumaita vastaan merkityksellisissä otteluissa arvokisoissa. Aivan. Sitähän minäkin. Eihän Saksakaan ollut hävinnyt 15 karsinta- tai lopputurnausotteluun. Nämä ovat ihan turhaa statistista höpönlöpöä. Isojen pelien voittaminen merkitsee, sillä mittarilla vaikkapa Italia on molempien edellä viimeisen reilun vuosikymmenen aikana selvästi. Nyky-Saksalla sitä voittamisen kulttuuria ei ole, Englannilla sitä ei ole ikinä ollut, pl. se ikimuinoinen 1966 onnenkantamoinen.

Viimeisissä neljissä arvokisoissa, joissa Englanti on ollut mukana, se on hävinnyt jatkopeleissä kahdesti rankeilla Portugalille, kerran tuomarin avustuksella Saksalle ja kerran rankeilla Italialle. Kuten sanoin, se ei ole terävintä kärkeä ja voittamisen kulttuurista olen täsmälleen samaa mieltä, mutta onko taso tuolle tasolle paskaa, kuten tosiasiana kerroit?

Hyvä, tunnustat siis Englannin tason riittämättömyyden välierä/puolivälierätasolla arvokisoissa. Alkaahan ne faktat vihdoinkin uppoamaan lahopäisimmänkin lädihuoran kaaliin

Englanti ei ole ollut tällä vuosituhannella arvokisojen välierissä. Syyhyn en ottanut kantaa. Kannattaisi muuten opetella vähän korrektimpaa kielenkäyttöä. Kun joskus aikuisena haet töitä, niin tuolla tyylillä ei pitkälle pötkitä.

[oman_elämänsä_marco_di_vaio]

No totta kai kuten sanoin aiemmin Italia lyödään Italian asein silloin se maistuu makeimmalta.Aivan varmasti italialaiset sitä yrittävät kaikin keinoin siis filmata sunnuntaina, kun ollaan lähellä rankkarialuetta.  Kyllä maistuisi niin makialle kattoa, miltä heistä tuntuu kun joku voittaa vääryydellä heidät. Epsanja on paljon kovempi mitä Saksa tänään.

Pöh, Nyky-Italia on rehti ja rehellinen joukkue. Turnauksen pahimmat kieriskelijät ottivat mittaa siinä toisessa välierässä.

[Vorssander]

Pidin Saksaa ennen turnausta suurimpana mestarisuosikkina, mutta välierään jätin suosiolla vetolaput tekemättä. Italia on nimittäin joukkue, jota vastaan ei tee mieli lyödä vetoa. Ja niinhän siinä kävi, että Italia paineli Kiovan loppuotteluun. Mitään jossiteltavaa ei ottelusta jäänyt, sillä Italia oli yksinkertaisesti parempi. Koko joukkueen puolustus toimi mallikkaasti ja hyökkäyssuuntaankin Azzurri oli alati vaarallinen. Ja jos puolustus petti, täytti Buffon tonttinsa alakerran viimeisenä lukkona.

Balotelli nousi kahden maalinsa ansiosta suureksi sankariksi, mutta ainakin omissa silmissäni kentän paras oli Andrea Pirlo. Upea jalkapalloilija, mahtava peliesitys!

Ottelua seurasin paikallisessa juottolassa, jossa tunnelma oli katossa. Paikka kun sattui olemaan puolillaan italialaisia

[Josef K.]

"This time we can go all the way", eiku sori anteeksi, en osaakaan tätä saksaksi.