F.C. Barcelona 2012-13 - Encara aquí, encara forts!

[koera]

Eikä se ole taktinen asia että pelaajat juoksevat vähemmän sekä hyökätessä että puolustettaessa.

Nykyään se nimenomaan on taktinen asia, koska peleistä on tarkat tilastot juoksumäärän, spurttien ja niiden intensiivisyyden, jne. jne. osalta. Koska jengin kapasiteetti on melko tarkasti tiedossa jo ennen matsia, valkku voi puntaroida millaisella voimanjaolla saisi parhaan lopputuloksen.

[Däkkä]

Jos Guardiola pelaisi Barçan keskikentällä sunnuntaina, olisiko ongelma taktinen vai fyysinen? :

[Onuphrius]

Jos Guardiola pelaisi Barçan keskikentällä sunnuntaina, olisiko ongelma taktinen vai fyysinen? :

Ainoa ongelma olisi Betisin jannuilla löytää takaisin Sevillaan ennen joulua.

[koera]

Jos Guardiola pelaisi Barçan keskikentällä sunnuntaina, olisiko ongelma taktinen vai fyysinen? :

Guardiola kannattaisi istuttaa registaksi, kirjaimellisesti ohjaamaan kentän tasolta peliä. Litmasen ikäinen kaveri, joten kyllä se myös kevyestä pallollisesta vastuusta vielä selviäisi. Jos taas puhutaan siitä kunnosta missä Barca oikeasti on, niin kyllähän sillä voimanjaolla on merkitystä silloinkin kun vastustaja on huomattavasti paremmassa tikissä. Vilanova on ihan turhaan unohtanut esim. pallonhieronnan turvallisesti omalla puoliskolla. Tuossa joko säästää energiaa tai sitten vastustaja hermostuu, prässää yliaktiivisesti ja avaa hyökkäykselle käytävän. Jossain vaiheessa Barca oli niin hyvä, että tuota ei tarvittu lainkaan, mutta ei sieltä valmentajan työkalupakista kannata tavaraa heittää pois yhden monitoimivehkeen takia. Sehän voi vaikka joutua huoltoon.

[Rikkiviisas]

Pyritty johonkin? Mikähän taktinen asia se olisi?

Sitähän tässä olen kysynyt.
Työkalupakista on poistettu jakoavain, mutta on vähän epäselvää, että millä mutterit aiotaan avata.

Ei Barçan peliin ole mitään merkittävää uutta tullut.

Ei olekaan, juuri sehän tässä onkin ongelma.

Mitähän tolkkua olisi säästellä prässäämisessä energiaa jos säästynyttä energiaa ei käytetä hyökkäyksissä? Jaksetaan pelata pitkä kausi paremmin kun säästellään vähän prässiä?

Noihan ne tässä ongelmia juuri ovatkin ja hyviä kysymyksiä.

Kyllä aiemmin onnistui prässääminen ja yhtä pitkien kausien pelaaminen.

Niin...

Pakko siinä on olla kyse fysiikan riittämättömyydestä tuohon prässiin.

Onko sinulla muitakin perusteita kuin, että sinusta asia on noin?

Eikä se ole taktinen asia että pelaajat juoksevat vähemmän sekä hyökätessä että puolustettaessa.

Kyllä on.
Kuntovalmennus kun on osa joukkueen valmistelua ja juoksumäärät ovat yksi tekijä taktisessa palapelissä, etenkin jos niitä on muutettu radikaalisti verrattuna aiempiin kausiin, mutta tästä fyysisen harjoittelun muutoksesta kaipailisin vähän enemmän perusteluja.

[outdraw]

Eihän tossa otteluparissa ollut käytännössä "mitään muuta" ongelmaa kuin se, että jengi oli fyysisesti ja henkisesti 100-0 jäljessä vastustajaansa. Vilanovakin suli täysin hiekkaan Münchenissä. Kun lisäksi pelikieltojen ja loukkaantumisten takia Messi ja Mascherano ja Alba ja Puyol ja Abidal ja Busquets olivat sivussa ja Villan ja Alexisin ja Pedron jne. formikin on kasa paskaa, niin mitäs teet. Olihan tuo vaihtokuvio jälkimmäisessä matsissa (Xavi ja Iniesta pois, Thiago ja Alexis tilalle tunnin ympäristössä) lähinnä osoitus siitä, että evvk ja vitun väliä. Niin tai näin, Guardiolan perinnön hylkääminen liittyy juuri siihen, että pelaajia on enemmän, taktiikka on joustavampi ja rotaatiota käytetään. Nyt eletään ja kuollaan sen perusteella, että ykkösvaihtoehdot pelaavat sairaan hyvin, ja jos eivät pelaa, niin tulee nokkiin joka ainoalta vastustajalta.

Prässistä on muuten sanottava, että Barcelona on prässännyt vanhaan tapaan täsmälleen kerran näissä kevään tärkeissä matseissa. Se päättyi Barcelonan voittoon 4-0.

[Däkkä]

Onko kyse ensisijaisesti
a) taktisesta sopeutumisesta fyysisiin rajoituksiin (avainpelaajien ikääntyminen, kestämättömät pelimäärät, messimessimessi)
b) fyysisestä sopeutumisesta taktisiin vaatimuksiin (prässiä on päätetty höllätä -> fysiikkatreeniä kevennetään)
c) taktisesta muutoksesta ilman merkittäviä fyysisiä muutoksia (pelin suoraviivaistaminen / painopisteen siirto possessiontaistosta)
?

Itse toki aiemmin niputin a:n ja b:n fyysisiksi ongelmiksi. Yksinkertaistettunahan usein sanottiin, että Pep-Team "lepäsi pallon kanssa" ja rehki kun sitä heillä ei ollut. Näinhän se on edelleen, mutta jos rehkitään vähemmän pallotta, mitä muutoksia se voisi tai sen pitäisi tuoda peliin?

Jos prässin vähentäminen oli puhtaasti taktinen seikka (c), olisi voinut odottaa suoraviivaisempia, nopeampia hyökkäyksiä, joihin kaiken järjen mukaan riittäisi energia. Silti, Guardiola tunnetusti sanoi Barcelonan tarvitsevan pallon, koska he ovat keskinkertaisia puolustamaan. Tämän takia Vilanovan spekuloitu taktinen ratkaisu antaa vastustajan pitää palloa ja testata puolustusta olisi varsin kummallinen. Nykyinen puolustusmateriaali kalpenee nimittäin jonkin verran taannoisille.

Jos kyseessä oli taktisesta sopeutumisesta fyysisiin rajoituksiin (a), olisi luontevaa nähdä joukkueen keskittyvän pallonhallintaan entistä enemmän, mikä seuraisi Guardiolan dogmia. Eli jos palloton puolustuspeli heikkenee, täytyy kehittää pallollista puolustuspeliä. Tästä on ehkä ollut pieniä viitteitä. Esim. Xavin roolin on vaikuttanut entistä enemmän keskittyvän siihen, että pallo pysyy omalla joukkueella. Barcelonalla taitaa olla seksikkäämmät pallonhallintaprosentit kuin aiempina kausina ja oikeastaan del Bosquenkin Espanjaa kun vertaa Barcelonaan, samantyylisiä eroja on nähtävissä.

Jos kyseessä oli fyysinen sopeutuminen taktisiin vaatimuksiin (b)... en tiedä. Sinä varmaan osaat avata mikä tämän pointti olisi?

Sinällään on toissijaista mistä noista kolmesta vaihtoehdosta on kyse, sillä valmennus ansaitsee kritiikkiä oli kyse sitten mistä niistä tahansa.

Näkisin myös, että alkuperäisestä suunnitelmasta ei pidetty kiinni. Outdraw mainitsikin Milan-pelistä, jossa selvästi mentiin Guardiolan opeilla. Oliko tuossa oikeastaan kauden käännöskohta? Vilanovan pelikirjaan ei enää uskottu, vaikka koko kausi oli valmistuttu käyttämään niitä ratkaisupeleissäkin.

[Rikkiviisas]

Onko kyse ensisijaisesti
a) taktisesta sopeutumisesta fyysisiin rajoituksiin (avainpelaajien ikääntyminen, kestämättömät pelimäärät, messimessimessi)

Ei ikääntyminen vielä tuossa näy.
Toisekseen "ikääntyneitä" ovat Xavi ja Puyol, joista kumpikaan ei vielä sellaisessa iässä, että fyysisen suorituskyvyn pitäisi suunnilleen romahtaa. Puyol on toki kärsinyt loukkaantumisista, mutta puolustajana ei ravaa samalla tavalla.

b) fyysisestä sopeutumisesta taktisiin vaatimuksiin (prässiä on päätetty höllätä -> fysiikkatreeniä kevennetään)
c) taktisesta muutoksesta ilman merkittäviä fyysisiä muutoksia (pelin suoraviivaistaminen / painopisteen siirto possessiontaistosta)

Fysiikkatreenin kevennyksestä ei ole merkkejä.
Samalla tavalla kone piiputti alkuvuoden kuin ennenkin, mistä on aina syytetty fysiikkatreenejä, mutta tänä(kään) vuonna eivät karstat lähteneet ja loppusuora auennut, vaan musta lippu heilui ja kisa keskeytyi.

Itse toki aiemmin niputin a:n ja b:n fyysisiksi ongelmiksi. Yksinkertaistettunahan usein sanottiin, että Pep-Team "lepäsi pallon kanssa" ja rehki kun sitä heillä ei ollut. Näinhän se on edelleen, mutta jos rehkitään vähemmän pallotta, mitä muutoksia se voisi tai sen pitäisi tuoda peliin?

Sehän se kysymyskin nimenomaan on.

Jos prässin vähentäminen oli puhtaasti taktinen seikka (c), olisi voinut odottaa suoraviivaisempia, nopeampia hyökkäyksiä, joihin kaiken järjen mukaan riittäisi energia. Silti, Guardiola tunnetusti sanoi Barcelonan tarvitsevan pallon, koska he ovat keskinkertaisia puolustamaan. Tämän takia Vilanovan spekuloitu taktinen ratkaisu antaa vastustajan pitää palloa ja testata puolustusta olisi varsin kummallinen. Nykyinen puolustusmateriaali kalpenee nimittäin jonkin verran taannoisille.

Tässä on se ongelma, että oletataan Vilanovan haluavan vastustajan pitävän palloa, mutta näinhän ei ole.
Guardiolan Barcelona juoksi enemmän kuin vastustajat ja juoksumäärissä ei ole kovin suurta muutosta. Samaten pallonhallintaan pyritään edelleen ja paras puolustus on pitää palloa omilla. Suunnilleen ainoa muutos on tosiaan se, että pallottomien pelaajien prässi ja sitä kautta syöttösuuntien katkaisu ovat vähentyneet tai jopa kadonneet.

Barcelonalla taitaa olla seksikkäämmät pallonhallintaprosentit kuin aiempina kausina ja oikeastaan del Bosquenkin Espanjaa kun vertaa Barcelonaan, samantyylisiä eroja on nähtävissä.

Tähän yksi syy on se, että totaaliprässi avasi hyökkäyspaikkoja ja sitä kautta tilanteita, joista tuli maaleja tai sitten ainakin tilanteita, joissa vastustaja sai pallon. Toisekseen totaaliprässi pakottaa vastustajan siirtelemään palloa alakerrassa, jolloin pallonhallintaprosentit pakosti tasaantuvat.

Barcelonan tämän kauden pallonhallinta on ollut juuri sitä näennäistä eli pallotellaan keskenään ja edistävät syötöt puuttuvat.

Jos kyseessä oli fyysinen sopeutuminen taktisiin vaatimuksiin (b)... en tiedä. Sinä varmaan osaat avata mikä tämän pointti olisi?

Totaaliprässin vaara on, että vastustajan onnistuminen tai oman pelaajan epäonnistuminen tarkoittaa sitä, että pallo ohittaa usemman oman pelaajan, joka saattaa avata vastustajalle alueellisen ylivoiman. Näin ollen ilman totaaliprässiä pelaaminen tasapainottaisi puolustusmuodostelmaa, mutta sen muodostelman tulisi olla tiivis ja sitä se ei ole ollut missään vaiheessa.

Eikä tuo sinällään vaadi fyysistä sopeutumista, koska fyysisen kestävyyden romahtamisesta ei ole mitään merkkejä tai fyysisen harjoittelun muutoksista.

Näkisin myös, että alkuperäisestä suunnitelmasta ei pidetty kiinni. Outdraw mainitsikin Milan-pelistä, jossa selvästi mentiin Guardiolan opeilla. Oliko tuossa oikeastaan kauden käännöskohta? Vilanovan pelikirjaan ei enää uskottu, vaikka koko kausi oli valmistuttu käyttämään niitä ratkaisupeleissäkin.

Silloin pitää kysyä, että miksi vain ja ainoastaan toisessa Milan-pelissä.
Nythän palattiin totaaliprässiin yhdessä pelissä eli hylättiin (mahdollinen) uusi kuvio, mutta sitten hylättiin totaaliprässi uudestaan.

[Däkkä]

Tarkoituksena oli vähän niinkuin tiedustella että mitä mieltä sinä olet? Miksi totaaliprässi katosi? Toistaiseksi näytät tyytyvän sanomaan että ei se johdu tuosta eikä tästä. En minä ainakaan koe ideoiden tyrmäämistä ilman vaihtoehtoisia uusia ideoita mitenkään hedelmällisenä keskusteluna.

Otetaan nyt esimerkiksi toi eka pätkä.

a) taktisesta sopeutumisesta fyysisiin rajoituksiin (avainpelaajien ikääntyminen, kestämättömät pelimäärät, messimessimessi)

Tämän teorian lyttäät sillä, että Barçassa ei ole paljoa vanhoja pelaajia ja puolustajien ei tartte munaravata. Mites se, että Barcelonan avainpelaajat on pelannut vuosikausia aivan helvetin paljon pelejä ja jotta pelimääriä pystyttäisiin ylläpitämään Messille on jopa annettu vapaus olla prässäämättä ?!?! Se, että Puyolin ei tarvitse munaravata, ei poissulje tuota argumenttia täysin... Itseasiassa se on paljon todennäköisempi kuin sinun väittämäsi... eiku mitä sä tahdot väittää ensinnäkään?

Sehän se kysymyskin nimenomaan on.

Ettei mene vain jankkaamiseksi, kysytään sinulta, että kun tähänastisia vastauksia ei ole kelpuutettu, mikä on oma vastauksesi?

[Rikkiviisas]

Tarkoituksena oli vähän niinkuin tiedustella että mitä mieltä sinä olet? Miksi totaaliprässi katosi?

Tuotahan kysyin itsekin ja siitähän keskustelu alkoi.

Vilanovan aikana on vähennetty pallottomiin pelaajiin kohdistuvaa prässiä ja tilalle on tuotu, öö, tota, siis mitä?

Toistaiseksi näytät tyytyvän sanomaan että ei se johdu tuosta eikä tästä. En minä ainakaan koe ideoiden tyrmäämistä ilman vaihtoehtoisia uusia ideoita mitenkään hedelmällisenä keskusteluna.

Lähinnä olen pyrkinyt sanomaan, että en ilman lisäperusteluja ja lisätodisteita usko, että syynä on mikään pelaajien fysiikkaan tai fyysiseen valmentamiseen liittyvä muutos. Nyt olen odotellut niitä perusteluja ja todisteita.

Tämän teorian lyttäät sillä, että Barçassa ei ole paljoa vanhoja pelaajia ja puolustajien ei tartte munaravata. Mites se, että Barcelonan avainpelaajat on pelannut vuosikausia aivan helvetin paljon pelejä ja jotta pelimääriä pystyttäisiin ylläpitämään Messille on jopa annettu vapaus olla prässäämättä ?!?! Se, että Puyolin ei tarvitse juosta, ei poissulje tuota argumenttia täysin... Itseasiassa se on paljon todennäköisempi kuin sinun väittämäsi... eiku mitä sä tahdot väittää ensinnäkään?

Sitä että fyysisellä kestävyydellä on hyvin vähän tekemistä sen kanssa, että Barcelona luopui totaaliprässistä.

Barcelonan avainpelaajien aiempien kausien peli- ja juoksumäärät puoltavat argumenttia, toisekseen Messin vapautus prässistä on myös taktinen, koska silloin Messi voi etsiä tyhjää tilaa ja olla pelattavissa heti pallonriiston jälkeen.

Ettei mene vain jankkaamiseksi, kysytään sinulta, että kun tähänastisia vastauksia ei ole kelpuutettu, mikä on oma vastauksesi?

Vilanovan aikana on vähennetty pallottomiin pelaajiin kohdistuvaa prässiä ja tilalle on tuotu, öö, tota, siis mitä?

[Däkkä]

Kysymykseen ei vastata kysymyksellä.

E: Okei tarkennetaan.

Se, että et usko mun teoriaan fysiikan ja prässin katoamisen korrelaatiosta ei ole vastaus kysymykseen "Miksi totaaliprässi katosi?".

[aquel]

Barcelonan kausi on ollut hyvin kaksijakoinen sekä tulosten valossa että pelillisesti. Syyspuolisko oli hämmentävän hyvä etenkin tuloksellisesti ja siitä kiitos menee Titolle, joka reagoi todella aggressiivisesti otteluiden aikana tehden taktisia muutoksia ja pelaajavaihtoja. Titon sairauden uusiutumisen ja siitä seuranneiden hoitojen myötä kauden jälkimmäinen puolisko on mennyt todella paljon heikommin eikä varmasti vähiten Vilanovan sairaudesta ja siihen liittyneistä epävarmuustekijöistä ja yleisestä sekaisuuden tilasta johtuen.

Harjoitteleminen, fyysinen tai taktinen, tuskin eroaa tällä kaudella isosti siitä, mitä se oli Guardiolan valmentamilla kausilla 2008-2012. Heinä-syyskuussa sekä tammi-helmikuussa Blaugranalla on jo monta kautta ollut erityisen fyysinen vaihe harjoittelemisessa, jotta kuntopiikit osuisivat marras-joulukuulle sekä kauden loppuun. Marras-joulukuun osalta tässä on Blaugranana leirissä onnistuttu edelleen sekä viime kaudelle että vielä käynnissä olevalla, mutta kauden loppujen osalta on menty enemmän (tällä kaudella) tai vähemmän (viime kaudella) metsään. Molemmilla kerroilla mm. Xavia, Iniestaa ja Messiä on peluutettu aivan liikaa juurikin kauden alkupuoliskon peleissä ja siten esimerkiksi Xavi ei ole pystynyt pelaamaan ehjää kevättä sitten kevään 2011. Tätä järjestelmää tulisi mielestäni miettiä uudelleen ja tehdä kenties joitain hienosäätöjä? En tiedä, en ole valmentaja saati fysio. Bayern pääsi toki Bundesliigan talvitauon aikana tekemään kevään valmistelut fyysisen talviharjoitusten aikana, kun taas Blaugrana joutui tekemään vastaavan keskellä kauden kovinta otteluruuhkaa. Näin on toki tapahtunut ennenkin...

Toisaalta, kuten Däkkä mainitsi, Barcelonan ykkösmiehet ovat pelanneet viimeisen viiden kauden aikana sata (100) peliä enemmän kuin Bayernin vastaavat. Se on aika paljon se. Lisäksi samat Blaugranan miehet ovat samassa ajassa voittaneet 15 pokaalia sekä EM- ja MM-kultia, kun taas Bayernin jampat ovat olleet kahdesti häviämässä UCL-finaalia sekä olleet kansallisessa sarjassaan Dortmundin varjossa, joten ei ole ihme, että Bayern oli näistä kahdesta juuri se nälkäisemmän näköinen joukkue sen lisäksi, että se oli taktisesti loistavasti valjastettu, isokokoisempi ja huomattavasti monipuolisempi nippu kuin Blaugranan vastaava. Nämä kun yhdistetään siihen, että kauden tärkeimmällä hetkellä UCL-välierissä kaksi nykyisen joukkueen pelin kannalta tärkeintä pelaajaa, Busquets ja Messi, joutuivat pelaamaan loukkaantuneina (tai toisessa osassa eivät ollenkaan) ja puolustuslinjasta puuttui rutinoitunut topparipari, joten ei lopulta ollut edes ihme, että Bayernin poikkeuksellisen kova ryhmä murskasi Barcelonan.

Bayernia vastaan kovaa prässiä välillä yritettiin ensimmäisellä puoliajalla Camp Noulla, mutta toisaalta sen toimiminen olisi vaatinut Piquén rinnalle (uhka)rohkeasti pelaavan Puyolin/Mascheranon, sekä lähes täydellisen pelin pelaavat Busquetsin ja Iniestan (joka oli muuten varsin surkea keskiviikkona normaaliin tasoonsa nähden), kuten samat herrat tekivät Milania vastaan maaliskuussa, ja tietysti normaaliin iltapuuhteeseen yltävän ja terveen Lionel Messin. Vaikka näin olisi käynyt, ei mikään olisi ollut varmaa, koska ensimmäisen osan 4-0 ja toisaalta Bayern on itsekin niin loistava ja varma syöttöpelissään ja kuntonsa puolesta, joten tällainen jossittelu on lopulta aivan turhaa. Bayern osasi pelata maltilla juuri niille vapaaksi jääneille pelaajille.

***

Kuten on sanomattakin selvää, että Blaugranan valmennusjohdolla riittää ensi kaudeksi pohdittavaa liigamestaruudesta huolimatta. Ottelut Bayernia vastaan alleviivasivat osuvasti sitä, kuinka samanlaisia Pedro, Villa ja Sánchez lopulta ovat: Jokainen heistä haluaa pallon pelattavan mieluummin heille jalkaan, useimmiten vielä heidän ollessa paikallaan. Kun kukaan heistä ei omaa erityistä kykyä ohittaa vastustajaansa 1vs1 tilanteessa, jää heille erittäin vähän vaihtoehtoja ja näin Barcelonan 'pallonsiirtely' vain pahenee ja korostuu entisestään, kun kukaan hyökkäyspäässä ei ole valmis ampumaan tai ohittamaan vastustajaa. Tämä on yksi aspekti, mikä aiheuttaa sitä paljon puhuttua homogeenisyyttä joukkueessa...

Prässistä on puhuttu ja varmasti puhutaan jatkossakin. Se on loistanut poissaolollaan hyvin pitkälti koko kauden ajan, ainoastaan ajoittain marras-tammikuussa sekä kuuluisassa Milan-pelissä tätä nähtiin samalla tavalla kuin aikaisemmilla kausilla. Miksi? En tiedä. Sen tiedän, että tämä on ollut tietoinen ratkaisu Titolta ja kumppaneilta. Blaugranan prässin vähentymisen seurauksena Blaugranan puolustuslinja on joutunut entistä useammin paineen alle ja se on tunnetusti paha juttu varsinkin, kun puolustuslinjan loukkaantumisten ja viime kesän epäonnistuneiden pelaajamarkkinoiden seurauksena joukkueessa on pelannut 16 eri toppariparia. Näin suuren vaihtelun vuoksi Blaugranan joukkueeseen ei oikeastaan kauden missään vaiheessa päässyt muodostumaan ykköstoppariparia pidemmäksi aikaa, vaan aina joko Puyol tai Piqué tai molemmat olivat sivussa, nyttemmin myös Mascherano.

Tästä kaikesta huolimatta liigamestaruus on tulossa ja sen myötä Barcelonan kausi on muodostumassa onnistuneemmaksi kuin sen ikuisella kilpailijallaan, Real Madridilla, joten juhlitaan, kun on sen aika. Sellaisia terveisiä Sandro Rosellille, kun kuitenkin luet foorumia, että minun tämän kauden 177 euroa saa vapaasti käyttää kesällä siirtomarkkinoilla.

[Rikkiviisas]

Sarjassamme mielenkiintoisia faktoja, joilla ei ole mitään merkitystä.
Kun tässä nyt on vuosien varrella puhuttu Barcelonan kääpiöistä niin keskiarvon perusteella se ei pidä täysin paikkaansa, koska Barcelonan keskipituus on ollut sellaiset 177-178cm ja koska kyse on keskiarvosta niin ei pitäisi olla ongelmaa.

Ainoa kysymysmerkki on sitten, että Bayern Müncheniä vastaan aloituksen keskipituus olikin vain 170cm kun Bayern Münchenillä se oli 183cm.

Ei joukkueeseen nyt mitään kaksimetrisiä torneja tarvitse raahata, mutta nykyaikainen jalkapallo on mennyt kaiken osalta eteenpäin niistä ajoista kun topparit oli kankeita ja pääosin pallottomina huonoja tai target-pelaajat osasivat lähinnä puskea. Nykyaikaisessa jalkapallossa on enemmän totaalisen jalkapallon piirteitä, jossa kaikki osaavat edes auttavasti kaikkia ja tätä kautta isot pelaajat ovat myös entistä teknisempiä, joten pienten tekniikkataitureiden tulee olla entistä parempia. Siltikään mikään harjoittelu ei voi kumota luonnonlakeja siinä, että 183 senttimetrin korkeudelta on todennäköisemmin pääpallossa kuin 170 senttimetrin korkeudelta tai 80 kiloa on enemmän kuin 65 kiloa.

[Més que un club]

Pystyykö Messi pelaamaan huomenna?

[kirjava]

Pystyykö Messi pelaamaan huomenna?

Sama mietityttää. Todennäköisesti pelaa ainakin puolikkaan.

[Thy Z]

Oier ja Deulofeu nostettu B:stä mukaan ottelua edeltäviin harjoituksiin. Oier nyt ainakin mukana kokoonpanossa Valdésin ollessa pelikyvytön ja miksi ei myös Gerard, koska Pedrolla ilmeisesti mahapöpö(?), eikä tästä syystä ole mukana illan koitoksessa. Busi, Abidal ja Messi treenanneet mukana, joista ainoastaan Abin mainittu treenanneen 100%.

B:n pelejä seuraamattomana henkilönä ei löydy sen suurempaa käsitystä Oierista, mutta jos nyt oletetaan että Valdés laitetaan lihoiksi kesällä, uusi maalivahti ostetaan joltain taholta, niin olisiko Oierista mahdollisesti 2. maalivahdiksi, vai vieläkö Pinto pidetään cup-höntsiä varten seuran toiminnassa mukana? Pintolla pyörähtää mittariin tänä vuonna 38-vuotta, eikä välttämättä enään kauaa jaksa olla kiihkeiden otteluiden jälkimyllytyksissä nykimässä vasustajan valmentajia käkättimeen.

[TarzaninTucca]

B:n pelejä seuraamattomana henkilönä ei löydy sen suurempaa käsitystä Oierista, mutta jos nyt oletetaan että Valdés laitetaan lihoiksi kesällä, uusi maalivahti ostetaan joltain taholta, niin olisiko Oierista mahdollisesti 2. maalivahdiksi, vai vieläkö Pinto pidetään cup-höntsiä varten seuran toiminnassa mukana? Pintolla pyörähtää mittariin tänä vuonna 38-vuotta, eikä välttämättä enään kauaa jaksa olla kiihkeiden otteluiden jälkimyllytyksissä nykimässä vasustajan valmentajia käkättimeen.

Itse ainakin olen sitä mieltä, että käydään Mönchengladbachista se Ter-Stegen ryöstämässä ja pidetään Pinto kakkosena. Pinto nyt tuskin montaa kautta jaksaa enää muutenkaan pelata, vaikka ainoastaan Copassa vastuuta saakin ja lähtiessään Oier voisi nousta Ter-Stegenin kirittäjäksi.

Itse toivon, että Messi pelaa. Tänäänkö mestaruus voisi olla katkolla vai meneekö ratkaisu ensi viikolle (olettaen, että Betis kaatuu tänään)?

[pujoli]

Itse ainakin olen sitä mieltä, että käydään Mönchengladbachista se Ter-Stegen ryöstämässä ja pidetään Pinto kakkosena. Pinto nyt tuskin montaa kautta jaksaa enää muutenkaan pelata, vaikka ainoastaan Copassa vastuuta saakin ja lähtiessään Oier voisi nousta Ter-Stegenin kirittäjäksi.

Itse toivon, että Messi pelaa. Tänäänkö mestaruus voisi olla katkolla vai meneekö ratkaisu ensi viikolle (olettaen, että Betis kaatuu tänään)?

Koska real eilen voitti, niin mestaruus ei ratkea tänään, vaikka Barca tänään voittaisikin. Viikon päästä homma voi hyvinkin olla taputeltu.

[Assassin-]

Nyt jos koskaan olisi aika peluuttaa B:n pelaajia ja antaa heillekin peli tuntumaa La Ligasta. Vähän katsoittaisiin ketä edustukseen voidaan nostaa ja ketä sitten ostetaan muualta. Rotaatio ensi kaudeksi pitää saada suuremmaksi ja muutama ostettu pelaaja ei sitä asiaa korjaa.

Ja Messi ainakin toisen puoliajan pelistä loppukaudella sivussa. Barcan olisi korkea aika opetella pelaamaan ilman Messiä. Jos tulos ilman Messiä on luokkaa Bayern, niin entä kun Messi on sivussa puoli vuotta?

Muuten hyökkäystridente Messi, Neymar, Deulofeu ei kuulostaisi ollenkaan hassummalta. Nopeutta ja tekniikkaa ainakin löytyisi

[León]

Kävin eilen katsomassa B:n matsin ja kyllähän siellä muutama potentiaalinen pelaaja on. Esimerkiksi Sergi Roberto voi hyvinkin olla se pelaaja joka Xavin joku päivä korvaa. Lisäksi positiivisessa mielessä huomio kiinnittyi keskuspuolustajiin joista se tumma (portugalilainen/brassi?) voi hyvinkin olla joku päivä ykkösjoukkueen kamaa. Lisäksi Espinosa oli hyvä ja tämä uusi kärkipelaaja Araujo myös varsin terävä. Kaikille noille uskaltaa luvata hyvää uraa euroopan pääsarjoissa ja toivottavasti pari mahtuu Barçaankin joku päivä.

Muistutuksena vielä Camp Noulla vieraileville culéille, ykkösjoukkueen lipulla pitäisi saada ilmainen piletti myös saman viikon muihin matseihin lukuunottamatta koripalloa. Junnujen väijyminen on ihan hyvä tapa palautella matsin jälkeen tai valmistatua pääkamppailuun.

[kirjava]

Edgar ie (se tumma pakki) pelasi tosiaan aika loistavan ottelun. Useita riistoja ja hyvää pelilukua. Jatkoon. Toinen erä näytti hyökkäyssuuntaan aika apaattiselta S. Roberton lähdön jälkeen.

[Rikkiviisas]

Esimerkiksi Sergi Roberto voi hyvinkin olla se pelaaja joka Xavin joku päivä korvaa.

Sergi Roberton pitäisi Deulofeun tavoin nousta ensi kaudeksi edustukseen.
Tällä kaudella olisi jo odottanut enemmän hajaminuutteja, mutta loukkaantumisiahan on ollut. Joka tapauksessa kaksykkösen pitäisi jo vähitellen saada tuntumaa kovan luokan peleihin, muuten vaarana on, että Barcelona hukkaa junnut antamalla liian vähän vastuuta.

Ai niin voitettiin, Villa ja Alexis tekivät yhden mieheen, Messi kaksi.
Puolustus päästi kaksi.

[Panze]

Tuli eilistä peliä katsellessa mieleen eräs taktinen seikka, mistä kirjoitin myös kierrostopikkiin. Song pelasi eilen ihan kelvollisesti Busin paikalla, mutta mielestäni hänen välimatkansa toppareihin on liian suuri syvyyssuunnassa. Ensinnäkin mikäli Song olisi ollut hieman alempana Pinton avatessa olisi avausmaali jäänyt syntymättä, toisekseen monessa tilanteessa Toppareiden piti heittää pidempi pallo, kun Song oli liian kaukana toppareista, jolloin Betisin hyvä prässi teki tehtävänsä.

[aquel]

Villa ja Alexis tekivät yhden mieheen

Joo, Villan maali syntyi monen pelaajan fiksun liikkeen summana: https://www.youtube.com/watch?v=3faB6lbbPbs

Mestaruus #22 on enää sinettiä, eli joko Real Madridin pistemenetystä tai Barcelonan yhtä voittoa (tai kahta tasapeliä), vailla. Tässä kevään mittaan on käynyt yhä selvemmäksi nyt, kun Messi on ollut loukkaantuneena, että kuinka paljon tämä mestaruus on nimenomaan Lionel Messin mestaruus. Messin rooli on ollut tietenkin todella merkittävä niin 08/09, 09/10 kuin 10/11 liigamestaruuden tuoneilla kausilla, mutta noina kausina Blaugranan joukkue - etenkin Blaugranan puolustus, puolustamisen ja hyökkäämisen tasapaino sekä hyökkäystehojen jakautuminen - olivat huomattavasti tätä kautta paremmissa kantimissa. Tästä johtuen aiemmilla kausilla Messin alavireisiä iltoja sallittiin tätä kautta enemmän ja Blaugrana pystyi silti yleensä voittamaan. Tällä kaudella Kirpulle on sattunut erittäin harvoin heikkoja iltoja ja toisaalta hänen rutiini-illan taso on jo niin korkea, että silloinkin hän ratkaisee peruspelit. Messin huippu-iltoina mikä tahansa joukkue joutuu nöyrtymään. Messin yli-inhimillinen tasaisuus etenkin maalinteon suhteen on ollut ratkaiseva tekijä Blaugranan mestaruusjunassa. Maalaaminen toistaiseksi 21 peräkkäisessä pelaamassaan liigapelissä kertoo siitä omaa - tylyä - kieltään. La Ligan maaliennätys (50 osumaa) mennee tällä kaudella taas uusiksi, vaikka loukkaantumiset ovatkin hidastaneet maalintekotahtia estäneet Kirppua pelaamasta.

Toistoa: Blaugranan hyökkäyspelaamisen akilleen kantapää ei ole se, että se fokusoituisi liikaa Messiin, vaan ongelmana ovat Messin ympärillä pelaavat, liian yksiulotteiset, homogenisoituneet, pelaajat, kuten Pedro, Sánchez sekä myös jopa Iniesta, Villa ja Xavi pahimmillaan. Tellolla on tulevaisuutta.

[León]

Tuli eilistä peliä katsellessa mieleen eräs taktinen seikka, mistä kirjoitin myös kierrostopikkiin. Song pelasi eilen ihan kelvollisesti Busin paikalla, mutta mielestäni hänen välimatkansa toppareihin on liian suuri syvyyssuunnassa. Ensinnäkin mikäli Song olisi ollut hieman alempana Pinton avatessa olisi avausmaali jäänyt syntymättä, toisekseen monessa tilanteessa Toppareiden piti heittää pidempi pallo, kun Song oli liian kaukana toppareista, jolloin Betisin hyvä prässi teki tehtävänsä.

Tämän takia jonkinlainen 4-2-3-1 voisi olla ihan koittamisen arvoinen viritys ensi kaudeksi. Ainakin kovempiin matseihin Song voisi hyvinkin toimia box-to-boxina ja antaa sitä keitamaista fyysistä vääntöä Busin pelatessa normaalia kolmannen keskuspuolustajan rooliaan. Muutaman viimeisimmän pelin perusteella Songilla voi olla tulevaisuutta Barçassa, aiemmin se ei siltä näyttänyt.