Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[Hellraiser]

Nelostilaan selviytyminen tämän kaltaisen pupeltamisen jälkeen jota tällä kaudella on nähty olisi todellinen huippusuoritus. Wengerin taktiikalla otetaan voittoja helpommista otteluista, mutta kovemmista peleistä on jäänyt luu käteen tällä kaudella. Staattinen hyökkäyspeli pitäisi saada jotenkin tehokkaammaksi ja suoraviivaisemmaksi, jos Jovetic olisi ratkaisu niin hieno homma sitten.

Laidassa kärkkyvää Walcottia en jaksaisi katsella päivääkään, keskellä Giroud´n kanssa tuosta voisi saada jotain irti, ehkä. Jos Walcott tekisi duunia alaspäin ja olisi aktiivisesti mukana pelissä, olisi tuossa laitaroolissa edes jotain järkeä. Nyt näyttää siltä, että kausari oikealle on lunastettu lappamalla muutamassa pelissä maaleja. Olisi todella hienoa, jos Jovetic onnistuisi 25M£ siirrossa latomaan Arsenalille +20 kaappia per kausi. Rahasumma on sen verran iso, että ottaisin mieluummin jonkun ns. "proven" pelaajan, joka heiluttaa verkkoa valioliigassakin todistetusti keskushyökkääjänä. Ei vaihtoehtoja hurjan paljoa ole, mutta Benteke istuu tähän muottiin hyvin. Tekniikalla pomputellaan kaksisataa, mutta fysiikalla voitetaan kaksinkamppailuja. Jovetic on melkoinen tikku 183kg/76kg pelaajana ja tuolla fysiikalla ei ihmeitä ole numeroiden puolesta odotettavissa väännöistä valjun pakkeja vastaan.   

Eipä siinä muuta kuin papiliotit pois hiuksista shooting bootsit jalkaan pelipäivän aamuna ja + kaksikymmentä maalia per kausi, niin homma on ok.

[k98belvi]

Hyvinkin mahdollinen ja kieltämättä Wengerin näköinen hankinta, varsinkin kuin näitä suhteellisen nuoria kavereita on tuotu isolla rahalla Arsenaliin, muttei sitten koskaan hankittu ns "valmista pelaajaa" sinne. Muutamia mainintoja vain Theo,AOC ja Reyes.

Suker, Wiltord, Kanu, Overmars ja AA. Siinä muutama ei niin nuori ja "valmis" pelaaja. Overmarsista, AA:sta ja Wiltordista maksettiin kovat summat. AA taitaa olla ennätyshankinta ja Wiltord ei jää hinnassa kauas hänestä, vaikka ostettiin 10 vuotta aikaisemmin. (Nykyhinnoilla Wiltord olisi varmaan tuollainen 20-22 milliä.) Kyllä Wengerkin on ostanut valmiita pelaajia.

Henk. koht. liputan ehdottomasti Joveticin hankinnan puolesta. Uskon, että hänessä on potentiaalia kehittyä, balkanin pelaajilla on vielä näyttämisen halua/asennetta ja lisäksi Jovetic on monipuolinen. Mikäli Giroudille ostetaan puhdas kilpailija, niin riskinä on Wengerin rotaatiossa, että toinen pelaajista pelaa kerran kahdessa kuukaudessa paskasti ja on nopeasti chamakhmaisesti fanien sylkykuppi. Juttujen perusteella Jovetic voi pelata mitä tahansa paikkaa hyökkäyksessä, kun Giroudilla tai toisella puhtaalla kärjellä on vain yksi paikka. Jovetic ja Giroud voivat olla samanaikaisesti kentällä tai voivat korvata toisensa kärjessä. Joveticin kohdalla saadaan paljon enemmän vaihtoehtoja, kuin ostamalla joku halvempi, mutta yksipuolisempi "Remy".

Benteke olisi myös mielenkiintoinen hankinta, mutta olisi jälleen paljon yksipuolisempi ja taistelisi suoraan Giroudin kanssa tuosta piikkipaikasta. Hätätapauksessa Benteke varmaan menisi myös laiturina, mutta vaikuttaa enemmän tuollaiselta rynnijältä, joka Walcottina jo löytyy Arsun paidasta. Pari viikkoa sitten Benteke julisti uskollisuuttaan Villalle, joten saattaa hyvinkin jatkaa siellä vielä kauden. Toivottavasti jatkaakin. En usko Villan tippuvan.

Hyökkäävän pelaajan ja keskikentän puolustavan pelaajan lisäksi Arsenal tarvitsee sitten vielä oikean laitapakin, koska en usko Sagnan jatkavan. Mahdollisuudet on siis nostaa lupaava Bellerin (teki taas maalin U21-ottelussa) kakkoseksi ja Carl ykköseksi, ostaa Carlille esim. huhuttu Lowton kilpailijaksi tai sitten ostaa kokenut puolustaja pariksi kaudeksi sparraamaan Carlia ja Belleriniä. Carl ykkösvaihtoehtona tuskin jaksaa pelata vielä kovalla tasolla 40-45 ottelua kaudessa ja Bellerinin taso lienee enemmän kaljacup-tasoa. Lisäksi Arsenal olisi pulassa, jos esim. Carlin selkä pettää ja korvaaja on aikuisten tasolla täysin kokematon Bellerin. Lowton hankintana sysäisi Bellerinin useammaksi vuodeksi kaljacup/lainapelaajaksi. Todennäköisintä siis lienee, että Carl saa kirittäjäksi jonkun kokeneen pelaajan ja Carl pääsee ihan tosissaan ensi kaudella yrittämään ykkösvaihtoehtona oikealle laidalle. Bellerinin suurin ongelma käsittääkseni on heikko oman pään pelaaminen, joka vaatii kehittämistä. Esim. Clichy, joka murtautui avaukseen nuorena oli ennen kaikkea sähäkkä puolustaja, jonka hyökkäyspään ratkaisut koko Arsenal-uran ajan olivat heikkoja. Siihen lisäksi vielä murentumiset paineen alla myös puolustuspäässä. Vaikka Wenger on hyökkäävän futiksen kannattaja, niin pitää puolustajien ennen kaikkea osata puolustaa. Pelkkä hyökkääminen a'la Andre Santos, ei vaan riitä.

Huhuttu Schneiderlin taitaa olla muuten HG-pelaaja, joten hän olisi erittäin tervetullut hankinta. Arteta tuskin tippuu ihan suoraan pois avauksesta, joten hankinta voisi juurikin olla pelaaja, joka pelaisi ekan kauden 50/50 Artetan kanssa. Tietenkin Arteta pystyy pelaamaan myös ylempänä, mutta siihen on sitten taas Wilshere, Ramsey, Diaby ja Rosickykin tarjolla.

[Hellraiser]

Benteke varmaan menisi myös laiturina, mutta vaikuttaa enemmän tuollaiselta rynnijältä, joka Walcottina jo löytyy Arsun paidasta.

Benteke voittaa kaksinkamppailuja, Walcott häviää ne pystyyn. Benteke 192cm/86kg, Walcott 176cm/68kg. Jos Walcott joutuu iholle, neppaa kehittyneempi 14-vuotias tämän keräilemään romppeitaan. Voisihan Walcott paikata fyysisiä heikkouksiaan tekemällä duunia kovempaa, mutta eipä sekään näytä paljoa kiinnostavan. Oikea laitapakki sitten kiittää tuesta.

Edelleen vaikka esim suoraviivaisesti pelattava 4-4-1-1 voisi olla potentiaalisempi variaatio kuin nykyinen 4-2-3-1, jossa vapaamatkustajia hyökkäyspäähän mahtuu liiaksi. Taktiikasta ei tosin jaksa edes lähteä vääntämään kun kaikki ovat nähneet mitä puuroa pelistä tulee, jos nopeisiin vastahyökkäyksiin ei päästä tai jos vastustaja osaa ohjata arsenalin hyökkäykset kohti kulmalippua. Toisaalta Wengerhän ei oikeastaan edes halua nopeita vastahyökkäyksiä, koska hallintaprosentilla on merkitystä ehkä joskus jopa enemmän kuin maaleilla. Ja Wenger päättää kaikesta, joten tähän asiaan on turha odotella muutosta ennen kuin AW lähtee muille maille.

[tuuba]

Edelleen vaikka esim suoraviivaisesti pelattava 4-4-1-1 voisi olla potentiaalisempi variaatio kuin nykyinen 4-2-3-1, jossa vapaamatkustajia hyökkäyspäähän mahtuu liiaksi. Taktiikasta ei tosin jaksa edes lähteä vääntämään kun kaikki ovat nähneet mitä puuroa pelistä tulee, jos nopeisiin vastahyökkäyksiin ei päästä tai jos vastustaja osaa ohjata arsenalin hyökkäykset kohti kulmalippua. Toisaalta Wengerhän ei oikeastaan edes halua nopeita vastahyökkäyksiä, koska hallintaprosentilla on merkitystä ehkä joskus jopa enemmän kuin maaleilla. Ja Wenger päättää kaikesta, joten tähän asiaan on turha odotella muutosta ennen kuin AW lähtee muille maille.

Praise the lord for Wenger. Ja praise the lord for 4-2-3-1, joka on aivan satavarmasti joku tsiljoona kertaa parempi pelisysteemi kuin 4-4-1-1.

Ja mitä tulee hyökkäyspään hankintoihin niin Jovetic kelpaa, mutta Cavani ja Falcao kyllä tyydyttäisivät. Miksei vaikkapa Oscar Cardozokin, joka tuikkaa kyllä aika komeita häkkejä tuon tuosta, kuten tänään pari kertaa Fenerbahcen verkkoon. Vahva ja liikkuva tyyppi, joka sylkee maaleja ja jolla on vielä kohtuullinen tekniikkakin. Lisäksi tyypillä ainakin Benfica-paidassa kova työmotivaatio ylhäällä. Cavaniin ja Falcaoon ei Arsenalilla ole budjettia, Joveticiin saattaisi ollakin. Cardozon hintaa en tiedä, mutta luulen että sekin on tätä kolmenkympin sakkia, ehkä tsägällä 25.

[Carlsberg]

Arteta jos vaihdetaan "optimiavauksessa" johonkin toiseen pelaajaan on Arsenalin pelitapa muututtava muutenkin. Pidän itse kovasti statistiikoista mutta vaikka ne unohdettaisiinkin (Arteta on syöttömäärissä jne. tainnut jo ennätykset rikkoa vaikka kautta on vielä jäljellä) niin pelkästään fyysisemmän pelaajan istuttaminen keskikentän kolmion pohjalle ei riitä mihinkään. Omasta mielestäni on aikalailla selvää että tietyissä asioissa joudutaan antamaan anteeksi jos Arteta tuossa ruudussa korvataan jollain muulla pelaajalla. En väitä että se olisi haitaksi mutta fysiikaltaan parempaa, mutta silti Artetaan verrattuna yhtä hyvää tiettyä johtajamaista rauhallisuutta omaavaa ja hyvin sijoittuvaa (aina pelattavana olevaa) pelaajaa ei tuohon ruutuun ole tarjolla. Siksipä väitänkin että isompaa remonttia pelitavassa on luvassa jos ensi kaudelle huhuiltua fyysisempää keskikenttäpelaajaa ollaan sisään ottamassa. Artetan pelityyli on varsin näkymätön ja jollain tapaa turhauttavakin mutta uskon että ihan ketä tahansa samaan ruutuun ei voida istuttaa ilman etteikö jollain pelin osa-alueilla otettaisi selkeää takapakkia.

Sokeampikin näkee Artetan (fyysiset) puutteet alaspäin pelatessa, luovuudessa ylöspäin pelatessa jne. Silti on ihan selvää että tämän kauden Arsenal on nojannut keskikentän ns. peruspelin osalta aika pitkälti niihin avuihin jota Artetalta löytyy. Kolmikon ylimpänä prässipeli vähän paranee jos siinä pelaa Rosicky joka mikkihiirimäisyydestään huolimatta on prässipelissä ihan eri luokkaa kuin Cazorla mutta silti koko keskikentän fyysinen pelaaminen on kieltämättä ollut aika heikolla tasolla (tässä puhun vain pallottomasta pelaamisesta, enkä vertaile Rosickyä ja Cazorlaa silloin kun pallo on itsellä). Kysymys kuuluukin että minkätyyppinen pelaaja kolmikon alimmaiseksi pelaajaksi oikeasti olisi foorumin kannalta se järkevin ratkaisu ja miten ja mihin rooliin muut pelaajat (Wilshere, Ramsey, Cazorola, Rosicky) sitten sijoitetaan vai muuttuuko muut rooli lainkaan? Jos pallonhallintapelistä puhutaan niin uskoisin että väkisinkin muuttuu. Viime kaudella puhuttiin aiheesta Songin tietystä höntyilystä kun aika monen papereissa heppu oli kentällä nimenomaan ankkurina. Toisaalta Songilla oli sitä fyysisyyttä jota tällä kaudella ei ole ollut kentälle tarjota eikä Songin roolia voi Artetaan tällä hetkellä verrata.

Mainitsen Diabystä varmuuden vuoksi senverran että ei ole mainitsemisen arvoinen kun ei terveyttä ole ammattilaisjalkapalloiluun. Loistava pelaaja kentällä ollessaan. Ei tule silti näyttelemään isoa roolia Arsenalissa koskaan.

Kärki"ongelmaan" täällä on ratkaisuja pohdittu jo monenkin viestin toimesta. Itse toivon että Podolski nähdään vielä piikkipaikalla ennenkuin kausi loppuu (ei vakuuttanut edellisessä pelissä ja en jaksa kaivaa mikä peli se oli mutta tämä ei ollut Podolskin neitsytmatka piikkipaikalla Arsenalissa) jotta nähdään pystyykö ko. kaveri siinä ruudussa pelaamaan tällä pelityylillä ja taktiikalla. Itse olen sitä mieltä että ei ole oikea mies mutta en haluaisi tuomita ennenkuin näen useamman otoksen. Alkukaudella pelasi laidalla hyvin yhteen Gibbsin kanssa, mikä se termi nyt moottoritekniikan puolelta oli overlapping ehkä??, mutta samaa ei 2013 ole enää nähty. Itselle on edelleen hiukan savuverhon peitossa mitä loukkaantumista siellä taustalla on ollut ja onko puheet koirakoulusta vaan foorumipravdaa. Podolskin riittävyys piikissä kiinnostaa lähinnä sen takia koska silloin omassa manageripelissä sijoitan Cazorlan edelleen laidalle ja keskelle pitää sitten miettiä ketkä kaksi siinä uuden paljon toivotun ankkurin yläpuolella sitten pelaa. Minä en ole unohtanut sitä Wilsheren ainoaa? hyvää esitystä siinä keskikentän ylimmäisenä pelaajana.

[J.P. Sarja]

Jos Walcott joutuu iholle, neppaa kehittyneempi 14-vuotias tämän keräilemään romppeitaan.

Kehittyneempi 14-vuotias ei ehdi Walcottin iholle vaan Teho kipittää karkuun ja käy tekemässä maalin tai tökkäämässä maaliin johtaneen syötön, kuten on yksin tämän kauden Valjussakin jo 22 kertaa tehnyt 29 pelaamassaan ottelussa.

Eiköhän kaikkien osapuolten kannalta ole parempi, että Benteke jää vielä Villaan pelaamaan ja Arsenal suuntaa katseensa toisaalle.

[k98belvi]

Carlbergiltä hyvää analysointia! Artetan ongelma tulee juurikin puolustussuuntaan, mutta on siinäkin roolissa huomattavasti esim. Wilshereä tai Ramseytä parempi. Ramsey tosin on viime aikoina alkanut voittamaan kaksinkamppailuja, kun alkukaudesta se samainen 14-vuotiaskin olisi voittanut sata kertaa sadasta Ramseyltä pallon taistossa. Wilshereä ei, huolestuttavaa kyllä, ole muutamissa otteluissa puolustaminen kiinnostanut. Esim. Bayernia vastaan katseli kädet munissa maalia. Mielestäni Artetan pelaaminen ylöspäin ei ole ollut Arsenalin ongelma, vaan ongelma on ollut Artetan yläpuolella pelaavat viisi pelaajaa ja myös laitapakit, varsinkin oikea laita. Gibbs on mielestäni vasemmalla ollut tarpeeksi hyvä, joskin hänelläkin on parannettavaa vielä viimeisissä ratkaisuissa. Keskikentän keskustan box-to-box-pelaajalta tulee tulla ylöspäinpelatessa maalisyöttöjä ja maaleja. Näihin eivät ole Wilshere ja Ramsey pystyneet. Ramseyllä on tehot 0+5 ja Wilsherellä samat 0+5. Ramsey pelannut muuten n. 150 minuuttia Wilshereä enemmän. Artetan tehot ovat 6+2, mutta maaleista viisi on pilkulta. Se ettei Arsenalin b-to-b-pelaaja pysty maalintekoon on erittäin ISO puute. Esimerkiksi Chelsealla Ramires on tehnyt tehot 4+4 ja Cityllä Yaya Toure 6+5. Arsenalilla siis neljä ylintä pelaajaa vastaa maalinteosta, jos Ramsey sattuu jostain aivopierusta johtuen olemaan laiturina, niin silloin kentällä on kolme maalintekoon kykenevää pelaajaa. Ei tarvitse ole kovin ihmeellinen päivä, jos Arsenalilla on maalinteossa ongelmia.

En usko Wengerin olevan luopunut vastaiskupelaamisesta, mutta sekin pelitapa vaatii taitoa. Siinäkin pelitavassa pitää omata tekniikkaa, juoksuvoimaa, syöttötaitoa ja pelisilmää. Jos vastaiskussa on Gervinho, Giroud ja Walcott, niin pelisilmä ja syöttötaito puuttuvat kokonaan. Tuossa kun valitettiin Walcottin avun puolustussuuntaan puuttuvan kokonaan. Tuossa saattaa olla ihan syynsä. Walcott on hyvä vastahyökkääjä nopeutensa ja maalintekotaitonsa takia. Puolustussuuntaan Walcott on taas jopa riski, koska hän menettää helposti pallon ja Walcottin pallonmenetyksistä saattaa vastustajalle avautua vaarallinen tilanne. Lie kuinka monta kertaa on nähty, että vastustaja pääsee vaaralliseen vastahyökkäykseen, kun Walcott menettää pallon. Samassa tilanteessa Arsenalin laitapakki saattaa olla jopa pallon yläpuolella ja hidas keskikenttä (pl. Wilshere) joutuu lähtemään ihan väärään suuntaan juoksukilpailuun vastustajan laitureiden ja kärjen kanssa.

[KIPEE]

Tähän on pakko myös tarttua, sillä on aika sama onko Arsenalissa muunlaisia vaihtoehtoja kerran Wenger ei tunnetusti ala tappiotilanteessa rymistelemään. Oli siellä pari kauttakin sitten pelejä, joissa Arsenalin tarvitsi maalin/maaleja ja kentällä oli samaan aikaan Vermaelen, Koscielny, Diaby, Bendtner, RvP ja Song, mutta silti ei tullut keskityksiä boksiin, vaan ennemminkin Bendtner siellä oli laidalla ravaamassa. Giroud ei sen enempää tuo mitään toisenlaista vaihtoehtoja, kun Wengerillä on tasan se yksi vaihtoehto eli pelata taitofutista lyhyillä, maata pitkin etenevillä syötöillä.

Tätä pidänkin Wengerin heikkoutena, koska Giroud olisi _varmasti_ tehnyt tällä kaudella enemmän maaleja, jos joskus edes tulisi keskityksiä vähän kauempaa, tai edes yritettäisiin vaihtoehtoisesta hyökkäysstragiaa. Toisaalta viime kauteen nähtävissä on ollut yksi piirre, joka on muuttunut niin nykyään välillä Arsenal tulee laidalta pyörittelemään peliään keskelle, kun taas aiempina kausina se on mennyt lähinnä laitaan junnaasemiksi. Ehkäpä suurimmat syyt tähän muutokseen ovat olleet Cazorla ja Wilshere, jotka omilla avuillaan pystyvät tuomaan jotain uutta siihen peliin.

Suker, Wiltord, Kanu, Overmars ja AA. Siinä muutama ei niin nuori ja "valmis" pelaaja. Overmarsista, AA:sta ja Wiltordista maksettiin kovat summat. AA taitaa olla ennätyshankinta ja Wiltord ei jää hinnassa kauas hänestä, vaikka ostettiin 10 vuotta aikaisemmin. (Nykyhinnoilla Wiltord olisi varmaan tuollainen 20-22 milliä.) Kyllä Wengerkin on ostanut valmiita pelaajia.

Olisihan nuo kaverit pitänyt muistaa, mutta viimeisen kymmenen vuoden aikana AA taitaa olla ainoa joka on ollut valmis pelaaja ja ns isomman luokan hankinta Arsenalilta. Tokihan sitten nämä Poldit,Cazorlat jne on isoja hankintoja mielestäni, mutta harvoin tuollaisella hintalaatusuhteella löytyviä.

Wenger on tänään pressissä vihjannut jatkohaluistaan yhä kasvavissa määrin, joten eiköhän Boardia sitä uutta kontrahtia tarjoa "seniilille patongille".

Wenger on myös puhunut pitkästä aikaa(?) Poldin mahdollisesta kärkiroolista ja josko germaani nähtäisiin huomennakin kyseisessä roolissa? Itse alan epäilemään hänellä olevan jokin samantyylinen vamma kuin konsonantilla viime kaudella. Pystyy pelaamaan, mutta ei täysipainoista ja toisaalta on tärkeä osa joukkuetta niin ei heti viitsi laittaa leikkaukseen/kuntoutukseen. http://www.arsenal.com/news/news-archive/wenger-podolski-can-play-central-role

Vapunpäivänä Arsenal julkaisi myös uuden sponsoridiilin, itselläni ei ole tuosta tietoa seuran uutista enempää ja en nopealla silmäyksellä huomannut sitä täällä eli http://www.arsenal.com/news/news-archive/gunners-welcome-imperial-bank-as-partner

[Liberchies]

Benteke voittaa kaksinkamppailuja, Walcott häviää ne pystyyn. Benteke 192cm/86kg, Walcott 176cm/68kg. Jos Walcott joutuu iholle, neppaa kehittyneempi 14-vuotias tämän keräilemään romppeitaan.

Minusta on turha verrata näitä pelaajia keskenään. Walcottilla on vajavaisuutensa, mutta mikään bodaritarget ei tämän roolikaan kyllä ole. Benteke sopii Villan tai Stoken tapaiseen, ei niin taitavaan joukkueeseen, pelaamaan kukkupalloa ja pystypainia boksissa. On tässä roolissa erinomainen koska pystyy myös tekemään jotain jaloillaan. Arsenalin vaatimaan pelityyliin sen sijaan Benteke on nähdäkseni silti liian puujalkainen, eikä Wenger osaa ottaa edes puolia irti kookkaista ja voimakkaista pelaajista. Walcottilla on nopeus ja suhteellisen hyvä viimeistelykyky jalalla. Ei mikään optimaalinen kaveri Tykkimiesten laidalla, saati kärkeen, mutta saletisti parempi vaihtoehto laidalle kuin Benteke. Walcott on siis laituri ja Benteke target-kärki. Eivät siis kovin vertailukelpoisia pelaajia.

Varmaa on kuitenkin se, että tuli Falcao, Cavani, Jovetic tai vaikka Messi, niin menestystä ei tarvitse automaattisesti odottaa. Pelisysteemi vaatii reippaasti tuunausta, joskin nykyinen 4-2-3-1 on formaattina hyvä. ManUn ja Arsenalin pelaajiston tasoero ei ole niin suuri kuin sarjataulukko antaa ymmärtää. Suurimman eron joukkueiden välille luo valmennus. Toista luotsaa vuosia sitten elähtänyt, uhmaikäisen lailla käyttäytyvä ekonomi ja toista intohimoinen jalkapallovisiönääri ja pirunmoinen motivoija.

[Ilprofessore]

Praise the lord for Wenger. Ja praise the lord for 4-2-3-1, joka on aivan satavarmasti joku tsiljoona kertaa parempi pelisysteemi kuin 4-4-1-1.

Ja mitä tulee hyökkäyspään hankintoihin niin Jovetic kelpaa, mutta Cavani ja Falcao kyllä tyydyttäisivät. Miksei vaikkapa Oscar Cardozokin, joka tuikkaa kyllä aika komeita häkkejä tuon tuosta, kuten tänään pari kertaa Fenerbahcen verkkoon. Vahva ja liikkuva tyyppi, joka sylkee maaleja ja jolla on vielä kohtuullinen tekniikkakin. Lisäksi tyypillä ainakin Benfica-paidassa kova työmotivaatio ylhäällä. Cavaniin ja Falcaoon ei Arsenalilla ole budjettia, Joveticiin saattaisi ollakin. Cardozon hintaa en tiedä, mutta luulen että sekin on tätä kolmenkympin sakkia, ehkä tsägällä 25.

Cardozo täyttää parin viikon päästä 30-vuotta eli ei olisi kovinkaan Wengerin näköinen hankinta. Hintakin jos liikkuu arvelemillasi tasoilla olisi melko kova koska parin vuoden päästä 32-33 vuotiaalla ei ole minkäänlaista arvoa.

[tuuba]

Cardozo täyttää parin viikon päästä 30-vuotta eli ei olisi kovinkaan Wengerin näköinen hankinta. Hintakin jos jos liikkuu arvelemillasi tasoilla olisi melko kova koska parin vuoden päästä 32-33 vuotiaalla ei ole minkäänlaista arvoa.

Joo erinomaisen hyvä pointti. Muistelin, että heppu nuorempi, mutta sehän on tosiaan jo ikämies eli hinnasta voi ottaa ainaki kympin pois.

[Kratos]

Suurimman eron joukkueiden välille luo valmennus. Toista luotsaa vuosia sitten elähtänyt, uhmaikäisen lailla käyttäytyvä ekonomi ja toista intohimoinen jalkapallovisiönääri ja pirunmoinen motivoija.

Voi olla totta.

Mutta kaikessa on järkyttävän suuri ero Manun hyväksi. Myös materiaalissa. Sen sijaan esimerkiksi Cityyn vertailtaessa materiaalin osalta ero on paljon sarjataulukon eroa suurempi Cityn hyväksi, mutta tämä vuosia sitten elähtänyt, uhmaikäisen lailla käyttäytyvä ekonomi nyt kuitenkin esimerkiksi heidän manageriaan parempi sattuu olemaan. Kaikki riippuu siitä,  mihin vertaa.

[k98belvi]

Huh! Jälleen puolivaloilla voitto. Saa nähdä riittääkö loppuun asti tämä surffailu? Wigan ja Newcastle ainakin taistelevat elämästään, joten heitä vastaan ei enää tämänpäiväinen esitys riitä.

[Tekniikka]

Oli taas sellainen peli, että jos saisi valita nelossijan + Wengerin jatkon tai sitten vitossijan + Wengerin potkut, valitsin hetkeäkään miettimättä jälkimmäisen. Tällä kertaa vastassa oli niin paska joukkue, että koko ottelun kestänyt surffailu riitti voittoon, mutta kummastakaan jäljellä olevasta pelistä ei voi budjetoida kolmea pistettä kun peliesitys oli jälleen tällaista paskaa.

[Jay Gooner]

Oli kyllä täysin paska esitys jälleen, onneksi Walcott onnistui heti alussa. Energia näyttää riittävän ekan jakson prässiin ja nopeaan syöttelyyn, mutta tokalla jaksolla ei jalka enää nouse ja peli on aivan kamalaa. Kyllä tässä edelleen on budjetoitava kilpakumppanien rähmimistä, koska tällaisella esityksellä ei kuutta pistettä ole kahdesta vikasta matsista tulossa.

[Liberchies]

En muista koska viimeiksi voitto olisi jättänyt näin negatiiviset fiilikset. Hyvä tietenkin että kolme pistettä irtosi, mutta eihän sen nyt helvetti sentään näin hankalaa olisi tarvinnut olla. Näemmä Arsenal ei saa tehdä pelin ensimmäistä maalia.

[k98belvi]

Lainataan Tekniikkaa tuolta kierrostopicista:

Taas niitä pelejä kun Wenger on jäätynyt kentän laidalle ja toivoo paskat housuissa, että johtoo pitää.

Wenger tosiaan toivoi, että nolla pitää, eikä ollut mitään kiinnostusta pelata 2-0 voitosta. Tällä kertaa johto piti. Ramsey ja Rosicky olivat ihan turhia 60. min jälkeen. Aivan hyvin olisi voinut heittää Wilsheren ja AOC:n hyvissä ajoin kentälle. Jos vastustajan puolustuslinja on Ben-Haim, Derry, Onouha ja Traore, niin kyllä CL-paikasta taistelevan joukkueen viedä ihan satanolla. Ramseyltä taas vähän sinnepäin peli; hieman huonoja syöttöjä, vedot aivan surkeita, ratkaisut ylöspäin ihan nollaluokkaa ja kaksinkamppailuissa surkea. Rosicky myöskään ei saanut mitään aikaan lopussa, pari kertaa tosin nousi hienosti ja järjesti vastustajalle kortin. Puolustukselle pitää antaa plussaa. Sagna oli taas oma itsensä, topparipari oli vahva, Monrealia vietiin kerran, mutta muuten pallovarma. Parasta oli Szczesnyn hieno torjunta Remyn vetoon.

Nyt on sitten 10 päivää aikaa "toipua" tästä voitosta. Wiganilla on tuossa välissä FA Cupin finaali, joka varmasti tulee painamaan jaloissa ja mielissä, kun Arsenalin kohtaa. Lisäksi he pelaavat viikolla rästiottelunsa. Mikäli Tottenham ei voita Chelseaa rästipelissään, niin Arsenalille riittää kahdesta pelistä voitto ja tasuri. Chelsea on myös kaksi pistettä Arsenalin perässä ja heillä on kaksi seuraavaa peliä Manua ja juuri Tottenhamia vastaan. Chelsealla on parempi maalisuhde (33-31). Tottenhamin on pakko saada enemmän pisteitä kuin Arsenalin tai Chelsean, koska heidän maalisuhde on vain +18. Kun Arsenal pelaa 37. ottelunsa vasta tiistaina, niin he pääsevät näkemään mistä tilanteessa kilpailijat ovat. Tosin kauden viimeinen kotipeli pitää voittaa Wigania vastaan, huolimatta sarjatilanteesta. Kauden viimeisessä pelissä Newcastle saattaa taistella putoamista vastaan, joten se ei missään tapauksessa ole helppo peli. Vaikka Newcastle on aivan surkeassa vireessä. Joka tapauksessa Arsenalin on pakko parantaa peliesityksiä, jos haluavat olla neljän joukossa.

[k98belvi]

Näemmä Arsenal ei saa tehdä pelin ensimmäistä maalia.

Näin juuri. Samaten pitää toivoa, että vastustaja ei saa myöskään punaista ottelun alussa.

Onneksi puolustus on, Sagnan ajoittaisia nukahduksia lukuunottamatta, löytänyt hyvän vireen. Fabianski pelasi pari hyvää peliä ja Szczesnylle penkitys teki näköjään myös hyvää. Puolustukselle siis sopii tämä kerran viikossa tahti. Muulle joukkueelle iskee jonkinlainen diesel päälle. Ovatko varmoja avauksen paikasta vai eikö pelaaminen jostain nelossijasta oikeasti kiinnosta?

Odotin aika paljon Poldin kärkimiehen roolista. Ei ole juurikaan mitään saanut aikaan. Pettymys. Tokan puoliajan alussa tosin voitti upeasti pääpallon ja Cazorla (vai Rosicky?) taisi vapauttaa Walcottin, mutta Walcott onnistui ekalla kosketuksellaan saamaan pallon puolustajan väärälle puolelle.

[ARSEconsistentsolidspirit]

Se tuosta vielä olisi puuttunut, että joku Spurs-rejekti olisi rankaissut. Ei voi olla noin aneemista, kun pelejä kuitenkin vain muutama jäljellä. Tuntuu, että Balea yksistään kiinnostaa kovemmat europelit enemmän kuin Arsenalia konsanaan, kukaan ei erottunut edukseen.

Mites sitten nuo keskitykset, kun Giroudkaan ei ole tarjoamassa edes näennäistä uhkaa. Mini-Walcott jossain muualla ja pelasiko Poldi muka nyt piikissä. Aika bentnermäistä kulmikasta liikkumista myös saksalaiselta. Santi olisi saanut laukoa joka kerta, kun sai tilaa boksin rajalla, kuitenkin ehkä suurin pelote häneltä tänään. Ramsey ja Sagna alibisyöttelivät keskenään, tosiaan Sagnan nopeus on vain kaukainen muisto eikä keskityksetkään tarjoa mitään vaarallista. Kyllä täytyy sanoa, että Jenkinson ja Gibbs ovat tarjonneet ylöspäin paljon enemmän. Monrealkin pelaa vähän varman päälle, ei juuri haasta laidallaan Gibbsin tavoin, vaikka syöttö tulisikin kohdilleen.

Äärettömällä onnella voisi se neljäs sija tullakin. Se nyt ensiksi vaatisi sen Manun voiton huomenna. Wengerillä ollut kyllä onneakin rutkasti, ilman pokaaleita, mutta silti champparia aina vaan. Jotain uutta ja raikasta tämä jengi kaipaisi.

[Pyyleva]

Toivottavasti ManU nyt ottaa itseään niskasta kiinni ja ottaa sen voiton Chelseasta. Tasuri voisi olla sitten ihan hyvä ratkaisu  Chelsean ja Spursin välillä. Itse toivon 3-4 sijaa, koska Wenger jatkaa kuitenkin joka tapauksessa joukkueen peräsimessä.

Soton sitten myös puppeloi oman pelinsä Spursille. Tai siis Balelle. Olin jo hetken varma että 0-0 tai Saintsin voitto olisi ollut saletti.

No, eiköhän tämä kausi hyvin pääty, yleensä tällaisen pidemmän tauon jälkeen tykkimiesten esitykset ovat olleet hyviä.

[Icarus666]

Vaikea on vaihdoilla oikein peliin vaikuttaa kun hyökkäykseen ei ole penkillä yhtään vaihtoehtoa. Pakko sinne on laajuutta saada. Tosin Bendtnerhän tekee Chamakin ohella paluun rinkiin kesän aikana. Niken suhteen on kyllä jo toivo mennyt, mutta eroon pääseminen on aika vaikeaa. olisi kyllä omaan silmään oikein passeli jonnekin Stokeen tai West Hamiin. Voisi jopa saada jotain tulosta aikaan ton tason joukkueissa, mutta Arsenaliin on riittämätön. Mielenkiintoisia joskin vähän staattisia aikoja elellään.

[Kratos]

Tätähän toi nyt on ollut koko kevään. Arsenal on hävinnyt liigassa tottenhamille ja chelsealle ja siksi taistelee niiden kanssa ucl-paikasta. Heikommin sijoittuneille Arsenal ei ole hävinnyt, vaikka on jatkuvasti kaukana vakuuttavasta. Tietysti täytyy toivoa, ettei esim wigan taistele tasuria, mutta ei tässä nyt mitään hätää ole, jos ja kun manu huomenna voittaa, kuten uskon.

[Pyyleva]

Tätähän toi nyt on ollut koko kevään. Arsenal on hävinnyt liigassa tottenhamille ja chelsealle ja siksi taistelee niiden kanssa ucl-paikasta. Heikommin sijoittuneille Arsenal ei ole hävinnyt, vaikka on jatkuvasti kaukana vakuuttavasta. Tietysti täytyy toivoa, ettei esim wigan taistele tasuria, mutta ei tässä nyt mitään hätää ole, jos ja kun manu huomenna voittaa, kuten uskon.

Aikasempia tuloksia katsellessa, en olisi yllättynyt Chelsean menestyksestä tämän päivän pelissä. ManUlla ollut Chelsean kanssa koko kauden vaikeaa. Ensimmäisestä sarjapelistä saivat 2-3 vierasvoiton, kun taas Capital Onessa tuli takkiin, FA cupissa tasuri ja taas takkiin. Chelsealla on kuitenkin hyvä vire päällä ja ManUn ainut motivaattori taitaa olla se että ottavat sen voiton tästä kompastuskivestä.

[Fin_Gooner]

Täytyy sanoa, että on kyllä kauden aikana nähdyn pelin keskimääräisen tason huomioonottaen aika uskomaton saavutus, jos ja kun Arsu yli 70 pistettä onnistuu tällä kaudella saamaan. Eihän tämä jengi läheskään yhtä toivoton ole kuin loukkaantumisten ja Henryn kiinnostuksen puutteen runtelema kauden 2006/2007 jengi, jossa kärjessä seikkailivat mm. Julio "puudeli" Baptista ja Jeremie "vitun" Aliadiere. Eilenkään montaa pelaajaa ei näyttänyt matsi kiinnostavan vittujakaan, mutta niin vaan porukka kairasi 0-1 voiton. Tuohon hyökkäyspeliin on pakko saada uutta ideaa ensi kaudeksi, ei tuolla staattisella näppäilyllä vain yksinkertaisesti ole tulevaisuutta... UCL-paikka omissa käsissä, mutta tuo Newcastle -vieraspeli kyllä pelottaa jonnin verran.

[KIPEE]

Niin, itse katson mieluummin eilisen kaltaista peliä, jos sieltä vain tulee näitä 1-0 voittoja. Eihän tuo nyt silmälle mitään herkkua oli kun on suurimman osan alakynnessä vastustajalle, joka on varmistanut putoamisensa tai pelaa vajaalla, mutta voitto on aina voitto.

Mietin voisiko Arsenalin puolustusvoittoinen pelityyli olla stragiankin tulosta, koska Arsenalin vierassaldo maaleina on 24 -14 ja toisena pisteissä Man U:n jälkeen, jolla on toki sitten 8p enemmän. Kun taas kotimatseissa saldo on 43 - 22 ja sijoitus on jotain viidenne paikkeilla. Oleellista on kuitenkin se, että Arsenalin kotipeleissä on tehty kauden aikana yhteismäärällisesti eniten maaleja (3,6G/P), kun taas vieraspeleissä maali on heilahtanu keskimäärin 2,1 kertaa ottelussa, joka on kolmanneksi vähiten(tasoissa Swansean kanssa ja Stokella vähiten). Ero on todella suuri verrattuna edelliseen kauteen, jolloin kotipeleissä tuli maaleja 2,9G/P ja vieraissa 3,5G/P.

Eli voisiko tämä ollakkin ajatuksena, että vieraissa lyödään liinat kiinni ja siirrytään tälläiseen italialaiseen jalkapalloon kun saadaan se johtoasema ja pyritään iskemään enemmän pelkästään vastaan, toisaalta täytyy todeta ettei siellä kovin montaa terävää vastaiskua ollut, yhdestä Walcott olisi voinut paremmalla kosketuksella päästä läpi? Ei kuitenkaan kovin montaa kertaa eilenkään tai Fulhamia vastaan vastustaja saanut mitään tuhannen taalan paikkoja vaan oli lähinnä näennäistä hallintaa. Toisaalta suurin osa teilaa tämän ajatuksen varmaan välittömästi, koska Wenger ei ole voinut ajatellakkaan tuollaista, mutta en itse ainakaan keksi kovin paljoa muita syitä tuohon maalimäärän radikaaliseen laskuun vieraspeleissä.