Arsenal 2012/2013: Uusi tuleminen?

[Hellraiser]

Oma mieltymykseni Bentekeen liittynee siihen, että kärsin ja olen suuresti kärsinyt wengerin haluttomuudesta hankkia fysiikaltaan vahvempia pelaajia kuin "ze ramseyt" jne. Vuodesta toiseen joukkue on jäänyt etenkin kärkipeleissä vahvempien joukkueiden jalkoihin. Vaikka joukkue pelaajineen olisi miten taitava ei se riitä, kun vastustaja pehmittää nämä neppailijat heti alkuun ja vasta kun ollaan tappiolla, saa taidokkaampi joukkue tilaa ruveta pyörittämään tehotonta peliä kohti kulmalippua.

Wengerin kirjoissa ottelut ratkaistaan syöttötilastoissa ja hallintaprosenteissa. Tietyllä tapaa näen Joveticin pelaajana, joka on samanlainen tehoton käsien levittelijä kuin Gervinho, Walcott, Podolski jne, jotka pallon menetettyään jäävät liiaksi pelin ulkopuolelle. Mielestäni Arsenal tarjosi laidalle pelaajia, jotka juoksevat sen 10 kilsaa pelissä ja tarjoavat tukea myös alaspäin. Wenger kuitenkin ihailee fyysisesti keskinkertaisia pelaajia joiden syöttötaito ja tekniikka korvaa fyysisiä ominaisuuksia. Mourinhon Chelseasta lähtien kärkijoukkueet ovat pyyhkineet surutta lattiaa fyysisesti heikolla Arsenalilla.

Nyt keväällä on ollut hienoa seurata Dortmundin ja Bayernin peliä, koska näiden joukkueiden riveissä ei moisia turhakkeita puolustuksen suuntaan ole. Wenger voisi ottaa sisään thomas mullerin kaltaisia pelaajia laidoille ja unohtaa nämä kaverit jotka pomputtelee silmät kiinni kaksisataa, muttei pärjää kaksinkamppailuissa.

[Tekniikka]

Jovetic ei muutu fysiikaltaan keskinkertaiseksi sillä, että yrität foorumilla uskotella Joveticin olevan fysiikaltaan keskinkertainen. Ja Ramsey on kk-pelaaja, ei hyökkääjä. Arsenalin hyökkäyksen ongelma ei todellakaan ole fysiikan puute, vaan sitä on ihan tarpeeksi.

Jos peli perustuu siihen, että palloa on tarkoitus liikuttaa maata pitkin lyhyillä syötöillä, se vaatii pelaajia, joilla on ensiluokkalainen syöttötaito, peliäly ja ensimmäinen kosketus. Tällä hetkellä Arsenalilla on tällaisia pelaajia vain keskikentällä, mutta hyökkäykseen on laittaa vain keskinkertaista taitotasoa, minkä takia useat potentiaaliset hyökkäykset kusevat siihen, että syötöt, haltuunotot tai jatkot ykkösellä lähtevät mihin sattuu kun hyökkääjien syöttötaito ei ole tarpeeksi hyvä ja ensimmäinen kosketus on enemmän tai vähemmän louhikkoinen.

Giroudin vahvuudet on voimassa, koossa ja pääpelissä, myös Podolski on suht vahva vääntäjä korkeintaan kohtalaisella taitotasolla. Puujalkaisten Gervinhon ja Walcottin vahvuudet ovat sitten nopeudessa. Toisin sanoen Arsenalin kaikkien hyökkääjien vahvuudet perustuvat paljon enemmän fyysisiin ominaisuuksiin kuin taitoon, mutta silti tulosta ei tule - en ymmärrä miten tästä voi päästä siihen johtopäätökseen, että joukkueessa ei ole riittävästi fysiikkaa.

Arsenalin hyökkäyspään suurin ongelma on se, ettei hyökkäyksestä löydy enää yhtäkään "täydellistä pelaaja" eli sellaista joka on samaan aikaan nopea, sähäkkä ja taitava, hyvä kuljettamaan palloa ja luomaan muille paikkoja, myös potkutekniikaltaan hyvä ja sellainen joka pystyy vetämään täydestä vauhdista, mielellään kummallakin jalalla. Wenger ei ole tähän asti halunnut käyttää suuria summia yhteen pelaajaan ja se on alkanut näkymään pelaajien laadussa. Joukkueessa on pelkkiä kompromisseja. Jos pelaaja on luova ja taitava, sitten se pelaaja on myös pienikokoinen ja hidas, kuten Cazorla. Jos pelaaja on taas nopea, sitten se pelaaja on puujalkainen koheltaja heikolla ensimmäisellä kosketuksella ja paskoilla viimeisillä ratkaisuilla. Sitten jos pelaaja isokokoinen järkäle, vahva päällä, niin se pelaaja on kankea ja hidas eikä kovin taitavakaan.

Jovetic olisi tähän nimenomaan poikkeus. Korkea taitotaso, peliäly ja hyvät viimeiset ratkaisut yhdistettynä hyvään nopeuteen, kuulostaa juuri sellaiselta pelaajalta mitä hyökkäykseen tarvitaan. Nimenomaan tuon yhdistelmän takia Joveticin hinta on £25m, ota jotain pois siitä ja hinta tulee alaspäin. Joveticin etuna on myös se, että jos kärjessä pelaa Jovetic ja hyökkäävänä kk-pelaajana Cazorla, sitten Arsenalilla olisi keskellä kaksi hyökkäävää pelaajaa, jotka ovat hyviä molemmilla jaloilla. Toppareiden on huomattavasti vaikempia ennakoida mitä vastustaja yrittää, jos vastustaja on kykenevä ratkaisuihin molemmilla jaloilla. Ainakin Giroudin, Wilsheren ja Podolskin tapauksessa vastustajat tietävät, että ratkaisut onnistuvat vain vasurilla, joten riittää kunhan heidät pakottaa yrittämään ratkaisua huonommalta puolelta.

[Hellraiser]

Hyökkääjien ja joukkueen fysiikka yleisesti on heikohko eikä kaksinkamppailuja voiteta riittävästi. Giroud on sitten erittäin fyysinen, mutta liian hidas ja puujalka ihan oikeasti. Mielestäni nykypäivänä laitapelaajien tulee pystyä osallistumaan puolustukseen ja tätä ei Arsenalin kolme hyökkäävää keskikenttää juuri tee. Mikäli kysymys on roolituksesta on se epäonnistunutta, mutta enemmän epäilen ettei näiden kärppien ja pätkien fyysinen kunto riitä siihen työmäärään mitä edellytettäisiin kokonaisvaltaisempaan peliin.

Joveticillä ei ole mitään näyttöjä maksaakseen 25m edes euroissa. En nyt jaksa lähteä tarkkoja tilastoja hakemaan, mutta viiteen vuoteen pelannut jotain vajaa 30 peliä per kausi ja tehot etenkin keskushyökkääjän paikkaa ajatellen olleet surkeat. Lisäksi loukkaantumisalttius ja todennäköinen fyysinen kyvyttömyys kestää englannin kenttien vääntöjä saattaa olla heikkouksia, ehkä. Mutta wengerin tekniikkakeskeiseen pelityyliin saattaisi olla kokeilemisen arvoinen, jos kerta on noin maaginen kuin mitä suitsutat. Mutta eipä ole isommat olleet ilmeisesti hänen perässä, kun Arsenalille soidinlauluja soittelee.

En jaksa lähteä kanssasi lapselliseen "minä olen oikeassa, sinä väärässä" -keskusteluun tämän enempää. Jovetic voi tulla huikean syöttötekniikan ja peliälyn kanssa, mutta se tuskin ratkaisee joukkueen pelillisiä ongelmia mestaruustaistoa ajatellen.

[Tekniikka]

Hohhoijaa. Jos olisi joku muu käyttäjä, sanoisin, että tulkitsee tilastoja tarkoituksella väärin, mutta tässä tapauksessa taitaa ihan oikeasti olla kyse ymmäryksen puutteesta.

[katuporo]

En jaksa lähteä kanssasi lapselliseen "minä olen oikeassa, sinä väärässä" -keskusteluun tämän enempää. Jovetic voi tulla huikean syöttötekniikan ja peliälyn kanssa, mutta se tuskin ratkaisee joukkueen pelillisiä ongelmia mestaruustaistoa ajatellen.

No eihän Jovetic keskikentän vähäiseen fyysisyyteen jeesiä toisi, mutta ei sitä toisi tämäkään kaveri http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2297759/Northamptons-Adebayo-Akinfenwa-aka-Beast-16-stone-terror-defences.html. Hyökkäyksen taitovajeen paikkaamiseen Jovetic kuitenkin olisi lähtökohtaisesti loistava haku, kukapa sitä sitten lopulta tietää toimiiko peli valioliigassa vai ei. Ei se Bentekään mikään varman menestys olisi Arsenalissa, onhan noita tarinoita vaikka kuinka ja paljon missä pelin taso on dramaattisesti laskenut heti kun koko joukkuetta ei oo rakennettu kyseisen pelaajan ympärille.

[A-Smooth]

Hyökkääjien ja joukkueen fysiikka yleisesti on heikohko eikä kaksinkamppailuja voiteta riittävästi. Giroud on sitten erittäin fyysinen, mutta liian hidas ja puujalka ihan oikeasti. Mielestäni nykypäivänä laitapelaajien tulee pystyä osallistumaan puolustukseen ja tätä ei Arsenalin kolme hyökkäävää keskikenttää juuri tee. Mikäli kysymys on roolituksesta on se epäonnistunutta, mutta enemmän epäilen ettei näiden kärppien ja pätkien fyysinen kunto riitä siihen työmäärään mitä edellytettäisiin kokonaisvaltaisempaan peliin.

Joveticillä ei ole mitään näyttöjä maksaakseen 25m edes euroissa. En nyt jaksa lähteä tarkkoja tilastoja hakemaan, mutta viiteen vuoteen pelannut jotain vajaa 30 peliä per kausi ja tehot etenkin keskushyökkääjän paikkaa ajatellen olleet surkeat. Lisäksi loukkaantumisalttius ja todennäköinen fyysinen kyvyttömyys kestää englannin kenttien vääntöjä saattaa olla heikkouksia, ehkä. Mutta wengerin tekniikkakeskeiseen pelityyliin saattaisi olla kokeilemisen arvoinen, jos kerta on noin maaginen kuin mitä suitsutat. Mutta eipä ole isommat olleet ilmeisesti hänen perässä, kun Arsenalille soidinlauluja soittelee.

En jaksa lähteä kanssasi lapselliseen "minä olen oikeassa, sinä väärässä" -keskusteluun tämän enempää. Jovetic voi tulla huikean syöttötekniikan ja peliälyn kanssa, mutta se tuskin ratkaisee joukkueen pelillisiä ongelmia mestaruustaistoa ajatellen.

Tuo Joveticin "loukkaantumisherkkyys" on itse asiassa hyvin liioiteltu juttu. 10/11 kauan poissa polvivamman takia, tämän jälkeen vain pikkuvammoja, eikä niitäkään kovinkaan montaa. Jovetic on nimenomaan vahva kehonrakenteeltaan, nopea ja yllättävän sulavaliikkeinen. Eikö Man City ole enää hänen perässään?

Yhdyn tässä asiassa hieman skeptisin mielin kuitenkin Tekniikan analyysiin Arsenalin pelillisistä ongelmista. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Arsenalin tekninen osaaminen on riittävä myös hyökkäyksessä (Poldin kultainen vasuri, Gervinhonja Chambon haastot). Ongelma ei myöskään ole fysiikka, ainakaan hyökkäyspäässä. Onhan meillä Giroud ja Poldi. Ongelma on ollut yksinkertaisuus ja epäkyky tuottaa odottamattomia ja yllättäviä ratkaisuja, mikä johtuu siitä, että pelaajat eivät ole tarpeeksi monipuolisia. Giroud - vahva pääpelaaja ja hyvä targetti, Poldi - kova veto, Walcott - nopea. Kun pelaajalla on vain tuo yksi taito, niin sitä vastaan on todella helppo puolustaa. Viime kaudella meillä oli vielä RVP, joka teki mitä lystäs, kun puolustajat eivät osanneet odottaa tulevaa. Tässä mielessä Jovetic olisi hyvä lisä, ei sen takia, että olisi mitenkään ylivoimaisen taitava, vahva tai älykäs, vaan että hän on hieman kaikkea. Hänellä on tuo yllätysfaktori. Hän osaa vetää molemmilla jaloilla, harhauttaa, syötellä ja pelata päällä. Tämän lisäksi hän pelaa mitä pelipaikkaa tahansa - hyökkääjänä, laidalla tai keskikentällä.

Kun puhutaan puolustuksesta ja laitapelaajien osallistumisesta puolustustehtäviin, niin se ratkaistaan helpohkosti ostamalla "oikea" puolustava keskikenttäpelaaja (kuten olemme jo käyneet läpi 1000 kertaa tässä topiikissa). Jo se, että laitahyökkääjien pitäisi jaksaa panostaa puolustamiseen, on ongelma. Se on joukkueen rakeenteen ongelma. Ongelma on pelitavassa ja taktiikassa. Heidän ei pitäisi tarvita puolustaa, jos nyt puolustamisella tarkoitetaan alas putoamista. Toki pitää jaksaa prässätä, mutta se on sitten ihan eri asia.

[Jay Gooner]

No eihän Jovetic keskikentän vähäiseen fyysisyyteen jeesiä toisi, mutta ei sitä toisi tämäkään kaveri http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2297759/Northamptons-Adebayo-Akinfenwa-aka-Beast-16-stone-terror-defences.html.

Vakuuttavan näköinen kaveri!
Mielenkiinnosta vähän selasin juttua, ja offtopikkina kertoo kaiken kyllä lähteestä:

‘I’m a naturally big guy and my whole game style is ball retention and strength,’ explains Akinfenwa, the world’s strongest player according to video game FIFA 13.

Minua on alkanut kiinnostaa Twitter-huutojen perusteella Vitessen maalitykki Wilfried Bony. Siinä olisi FP:tä ja maalintekotaitoa, tosin näitä Eredivisien maalipyssyjä on käynyt saarilla aiemminkin floppaamassa. Huikeaa tulosta kuitenkin tekee: 28 matsissa 31 maalia ja tällä hetkellä menossa kymmenen matsin maaliputki, joissa syntynyt 15 maalia.
West Ham ja Chelsea olleet kiinnostuneita, hintalappu varmaan jossain 12-15 miljoonaa.

[J.P. Sarja]

Joo, ei voi kyllä sanoa, että Arsenalin hyökkäysnelikko kärsisi liiemmälti (jos ollenkaan) fyysisyyden puutteesta esim. pahimpien kilpakumppanien hyökkäysnelikoihin nähden. Huomioiden, minkätyylistä pelia Arsenal pyrkii pelaamaan, hyökkäyspäässä on jopa liikaa fyysisyyttä teknisten ominaisuuksien kustannuksella, kuten Tekniikka tuossa totesikin.

Noin lähtökohtaisesti hyökkäysnelikon tulisi saada asioita tapahtumaan hyökkäyspäässä ja Jovetic voisi olla mainio apu tähän. Fysiikkaa tulisi lisätä keskikentän keskustaan esim. päivittämällä Arteta erityyppiseen pelaajaan.

[Liberchies]

Minua on alkanut kiinnostaa Twitter-huutojen perusteella Vitessen maalitykki Wilfried Bony. Siinä olisi FP:tä ja maalintekotaitoa, tosin näitä Eredivisien maalipyssyjä on käynyt saarilla aiemminkin floppaamassa. Huikeaa tulosta kuitenkin tekee: 28 matsissa 31 maalia ja tällä hetkellä menossa kymmenen matsin maaliputki, joissa syntynyt 15 maalia.
West Ham ja Chelsea olleet kiinnostuneita, hintalappu varmaan jossain 12-15 miljoonaa.

Bony teki ihan mukavasti maaleja jo Sparta Prahassa. Vahva jässikkä, joka ei ole kuitenkaan aivan toivoton jalalla. Jotenkin en vaan näe häntä toimimassa Arsenalin nykyisessä systeemissä. Tukisi loistavasti nopeatempoista pelirytmiä ja toisi periaatteessa paljon suoraviivaisuutta, mutta harmi vaan että Wengerin hierontapallolla nämä avut menevät täysin hukkaan. Siksi liputan taitopelaajien kuten Joveticin puolesta.

Huhurintamalta kuuluu sellaisia että board olisi halukas tarjoamaan Wengerille jatkosopimusta. Kerrankin kun olisi sopiva sauma päästä tästä riippakivestä eroon suhteellisen kunniallisissa merkeissä.

[KIPEE]

Huhurintamalta kuuluu sellaisia että board olisi halukas tarjoamaan Wengerille jatkosopimusta. Kerrankin kun olisi sopiva sauma päästä tästä riippakivestä eroon suhteellisen kunniallisissa merkeissä.

Niin, tuota Wengerin jatkosopimusta on huhuttu jo tammikuusta asti, joten tuskimpa ne ihan tuulesta temmattuja juttujakaan on. Ehkäpä kauden jälkeen sitten virallistetaan.

Itse toivoisin sinne kärkeen ihan puhdasta maalintekijää, eikä niinkään tälläistä Joveticin tyylistä neppailijaa, joka toki pystyy tekemään maaleja, mutta ei ratkaise itse sitä maalinteko-ongelmaa. Kuitenkin Giroud ja muut ovat tehneet ihan mukiinmenevän määrän niitä kaappeja ja suurin osa pelaa vielä ensimmäistä kauttaa. Maalimäärät liigassa : Giroud 11, Poldi 9, Gervinho 5 ja Walcott 12. Hämmentävää muuten että Walcott on tehnyt noinkin paljon maaleja, vaikkei ole pelannutkaan oikeastaan ollenkaan piikissa(teki Newua vastaan 3?).

[Pyyleva]

Vakuuttavan näköinen kaveri!
Mielenkiinnosta vähän selasin juttua, ja offtopikkina kertoo kaiken kyllä lähteestä:


Minua on alkanut kiinnostaa Twitter-huutojen perusteella Vitessen maalitykki Wilfried Bony. Siinä olisi FP:tä ja maalintekotaitoa, tosin näitä Eredivisien maalipyssyjä on käynyt saarilla aiemminkin floppaamassa. Huikeaa tulosta kuitenkin tekee: 28 matsissa 31 maalia ja tällä hetkellä menossa kymmenen matsin maaliputki, joissa syntynyt 15 maalia.
West Ham ja Chelsea olleet kiinnostuneita, hintalappu varmaan jossain 12-15 miljoonaa.

Tuo Wilfried Bony on ilmeisesti aika lujasti ollut Poolin hankintalistalla. Ja kyllähän tuo lujaa tulosta on siihen nähden, että Suarez latoi sen 49 maalia (saa korjata jos muistin pahasti yläkanttiin) Ajaxissa silloin aikanaan ja nyt Poolin riveissä yli 20 maalia.
Vitesse nyt kuitenkin aika tuhnu porukka materiaaliltaan kun Ajaxiin vertaa, joten tarjoilupuolikin on Ajaxissa laadukkaampaa. Kuka tietää (taas kerran) vaikka siinä olisikin seuraava tehomies jollekin suurseuralle.

[Liberchies]

Niin, tuota Wengerin jatkosopimusta on huhuttu jo tammikuusta asti, joten tuskimpa ne ihan tuulesta temmattuja juttujakaan on. Ehkäpä kauden jälkeen sitten virallistetaan.

Itse toivoisin sinne kärkeen ihan puhdasta maalintekijää, eikä niinkään tälläistä Joveticin tyylistä neppailijaa, joka toki pystyy tekemään maaleja, mutta ei ratkaise itse sitä maalinteko-ongelmaa. Kuitenkin Giroud ja muut ovat tehneet ihan mukiinmenevän määrän niitä kaappeja ja suurin osa pelaa vielä ensimmäistä kauttaa. Maalimäärät liigassa : Giroud 11, Poldi 9, Gervinho 5 ja Walcott 12. Hämmentävää muuten että Walcott on tehnyt noinkin paljon maaleja, vaikkei ole pelannutkaan oikeastaan ollenkaan piikissa(teki Newua vastaan 3?).

Mistäs löydät enää tänäpäivänä puhdasta maalintekijää? Inzaghi taisi olla viimeisiä, jotka olivat kentällä pelkästään kärkkymässä maalipaikkoja. Nykyään kärkipelaajan on oltava kokonaisvaltaisempi paketti, joka tukee hyökkäyksiä niiden rakentelusta lähtien. Kaikki kovia maalimääriä takovat janarit nykypallossa ovat olennaisessa roolissa myös pelinrakentelussa. Falcao, Messi, Cronaldo, Soldado, Zlatan, RvP, Cavani, Lewandowski jne. Tämän vuoksi Joveticin tapainen kaveri on Arsenalille käyttökelpoisempi kuin pelkkä maalinsylkijä, joka elää tarjoilusta ja on täysin riippuvainen muista ympärillään. Tietenkään Jovetic ei ole näiden edellä mainittujen tasolla maalintekijänä, vielä, mutta uskon ja luotan että tulee nostamaan, jo hyvää tasoaan, minne tahansa sitten siirtyykään.

[J_Zanetti]

En nyt jaksa lähteä tarkkoja tilastoja hakemaan, mutta viiteen vuoteen pelannut jotain vajaa 30 peliä per kausi ja tehot etenkin keskushyökkääjän paikkaa ajatellen olleet surkeat. Lisäksi loukkaantumisalttius ja todennäköinen fyysinen kyvyttömyys kestää englannin kenttien vääntöjä saattaa olla heikkouksia, ehkä.

Kyseessä on 23-vuotias pelaaja, joten tuo viiden vuoden otanta on aika kyseenalainen. Ei se RVP:kaan ole ollut "maalintekijä" kuin viimeiset kolme kautta ja ylipäätään varsin moni saa vasta näihin aikoihin tehot mukaan peliinsä.

En ole tämän siirron suurin fani, mutta pelaajatyyppinä Jovetic sopisi luultavasti ihan hyvin Arsenalin possession peliin. Taitotaso on riittävä ja vartta löytyy tarpeeksi, jotta puolustajillekin saadaan luotua painetta. Joveticilla on myös lähtönopeutta ja räjähtävyyttä, millä pystyy luomaan itselleen vetopaikkoja ahtaassakin tilassa. Myös laukaus lähtee nopeasti ja terävästi molemmilla jaloilla. Wikipedia kuvailee Joveticia näin

He is known for his pace, passing and his ability to change the game.

Eli, ihan hyvältähän tuo kuullostaa, vaikka tuskin pelaa heti 20 maalin valioliigakautta (mitä luultavimmin odotetaan).

[KIPEE]

Tämän vuoksi Joveticin tapainen kaveri on Arsenalille käyttökelpoisempi kuin pelkkä maalinsylkijä, joka elää tarjoilusta ja on täysin riippuvainen muista ympärillään. Tietenkään Jovetic ei ole näiden edellä mainittujen tasolla maalintekijänä, vielä, mutta uskon ja luotan että tulee nostamaan, jo hyvää tasoaan, minne tahansa sitten siirtyykään.

Otin oleellisen ja kysyn onko järkeä hommata parinkymmenen miljoonan kärkeä sen takia, että VOISI tehdä enemmän maaleja kuin nykyiset ja vain sen takia että sopii pelityyliin paremmin kuin nykyinen? Vastaan itse ettei ole. En jaksa millään uskoa kaverin iskevän +15maalia liigassa, joten sinällään parannusta nykyiseen ei ole.

En vain itse näe Joveticia minään pelastajana tai sellaisena joka olisi jotenkin merkittävä vahvistus Arsenalin pelityylille. Toki jos tulee sieltä niin aikaahan se vaatii ja katsotaan sitten kauden jälkeen uudestaan miltä se näytti.

E:Jatketaas itse toivon Giroudin jatkevan kärjessä, koska hän on vaihtoehto ja erilainen tapa pelata Arsenalisas tällä hetkellä ja toivon ettei häntä yritetä mahduttaa siihen samanlaiseen muottiin.

[Icarus666]

Ihmeellistä valittamista Joveticista ja muista mahdollisista hankinnoista. Riskitöntä isonkin rahan hankintaa ei ole olemassakaan. Ei edes Valjun sisäisissä siirroissa, esim. Torres/Carroll. Ainahan eri liigasta ostetussa pelaajassa on oma hommansa sopeutumisen ja peli-ideaan sisään pääsemisen suhteen. Jos mitään riskejä ei oteta, ei myöskään päästä joukkueena eteenpäin ja suunta on vain alaspäin. Se missä kustaan omiin muroihin on se, että sopimukset ovat liian pitkiä ja kova palkaisia näillä kokeiluilla. Täytyy sekin muistaa, että puhtaita kärkiä on ensi kauden alussa tasan kaksi taas Giroud ja Chamakh. Poldi on edeleen enemmän CF kuin ST, koska valuu liian alas hakemaan palloa. Giroudin kanssa peli voisi teoriassa toimia, jos laituripelistä karsittaisiin. Mieluummin näen ennen metsään menneitä, mutta kunnianhimoisia kauppoja kuin nuukailulinjaa jossa ollaan jumissa pahimmillaan 3-5 vuotta.

[KIPEE]

Ihmeellistä valittamista Joveticista ja muista mahdollisista hankinnoista. Riskitöntä isonkin rahan hankintaa ei ole olemassakaan. Ei edes Valjun sisäisissä siirroissa, esim. Torres/Carroll. Ainahan eri liigasta ostetussa pelaajassa on oma hommansa sopeutumisen ja peli-ideaan sisään pääsemisen suhteen. Jos mitään riskejä ei oteta, ei myöskään päästä joukkueena eteenpäin ja suunta on vain alaspäin. Se missä kustaan omiin muroihin on se, että sopimukset ovat liian pitkiä ja kova palkaisia näillä kokeiluilla. Täytyy sekin muistaa, että puhtaita kärkiä on ensi kauden alussa tasan kaksi taas Giroud ja Chamakh. Poldi on edeleen enemmän CF kuin ST, koska valuu liian alas hakemaan palloa. Giroudin kanssa peli voisi teoriassa toimia, jos laituripelistä karsittaisiin. Mieluummin näen ennen metsään menneitä, mutta kunnianhimoisia kauppoja kuin nuukailulinjaa jossa ollaan jumissa pahimmillaan 3-5 vuotta.

Niin, en mielestäni valita hänen hankkimisestaan vaan yritän tuoda sen asian esiin, ettei hän todennäköisesti ole se huippupelaaja sinne kärkeen vaan samantasoinen kuin nykyiset pelaajat, jolloin toivoisin hankintojen suuntautuvan muille alueille.

Kuten omassa aiemmassa viestissäni totesin niin olen valmis katsomaan miten suoriutuu siellä kärjessä, enkä tuomitse kuin vasta ensimmäisen kauden jälkeen, tai kehu vaihtoehtoisesti jos onnistuu.

[Tekniikka]

Niin, en mielestäni valita hänen hankkimisestaan vaan yritän tuoda sen asian esiin, ettei hän todennäköisesti ole se huippupelaaja sinne kärkeen vaan samantasoinen kuin nykyiset pelaajat, jolloin toivoisin hankintojen suuntautuvan muille alueille.

Perustuen mihin?

[KIPEE]

Perustuen mihin?

Yhtä lailla mihin perustuu suurimman osan hehkuttaminen, että tämä kaveri Italiasta tulee ratkaisemaan Arsenalin hyökkääjäongelmat? En vain näe tässä kaverista sitä ratkaisua A) Koska ei ole todistanut millään muotoa olevansa - ainakaan merkittävästi - parempi maalintekijä kuin kukaan Arsenalin nykyinen hyökkääjä B) Huono peruste myös se, että sopii paremmin pelityyliin, joka ei vielä takaa yhtään mitään.

Italia on myös nykyään paljon heikkotasoisempi sarja kokonaisuudessaan kuin Englanti, joten saa aika dominoiva pelaaja olla jo valmiiksi, jos pystyy suoraan hyppäämään valioliigaseuran avaukseen ja dominoimaan. Päinvastaisia tapauksia puolestaan viime vuosilta on aika montakin.

[Tekniikka]

B) Huono peruste myös se, että sopii paremmin pelityyliin, joka ei vielä takaa yhtään mitään.

Häh? Nimenomaan hyvä peruste kun kyse on Wengeristä ja Arsenalista. Wenger on aina ollut systeemivalmentaja, joka hakee pelityyliinsä sopivia systeemipelaajia ja saa heistä yleensä parhaan irti juuri oikeanlaisilla roolituksilla. Tämän kauden Arsenal on Wengerin ensimmäinen, jossa Wenger menee aika pahasti metsään hyökkäyspään hankintojen kanssa (siis avauspelaajienkin), ei pelkästään laadun takia, vaan myös sen, että hyökkääjät ovat ominaisuuksiltakaan epäsopivia.

Potentiaaliltaan Jovetic supertähti ja myös statistiikat tähän mennessä uraa ovat täysin vertailukelpoiset moniin tämänkin hetken valjutähtiin, kuten tuli muutama viikko aiemmin todettua. Suurimmalla ei ollut näyttää yhtään sen parempia tilastoja 23-vuotiaana. Lisäksi Joveticin hinta puhuu tason puolesta; Wenger ei varmasti ole valmis maksamaan £25m, jos ei usko saavansa Giroudia selvästi parempaa/sopivampaa pelaajaa käyttöönsä.

Mitkä ovat muuten ne pelipaikat, minne hankintoja sitten pitäisi tehdä Joveticin kustannuksella? Jos Jovetic maksaa £25m, ei se nyt millään tavalla estä hakintoja muille pelipaikoille. Mahdollisen kk-hankinnan kannalta on ihan sama ostaako Wenger Joveticin vai ei.

[KIPEE]

...

Niin ehkä Wengerin kohdalla, mutta itse näen silti mieluummin siellä kärjessä vaihtoehtoisen tavan pelata, jonka Giroud on tällä kaudella tuonut. Ei nyt toki joka peliin aloitukseen, mutta on hyvä vaihtoehto. Ja muuten tarkoitin tuolla "ei takaa vielä yhtään mitään" - sellaista asiaa, että vaikka ideaalisti Jovetic sopisi Arsenaliin kuin nyrkki silmään niin se ei ole automaatio että kaveri tulee onnistumaan?

Hyvinkin mahdollinen ja kieltämättä Wengerin näköinen hankinta, varsinkin kuin näitä suhteellisen nuoria kavereita on tuotu isolla rahalla Arsenaliin, muttei sitten koskaan hankittu ns "valmista pelaajaa" sinne. Muutamia mainintoja vain Theo,AOC ja Reyes.

Käytännössähän tuo ei välttämättä tarkoittaisi hankintoihin vaikuttamista muille pelipaikoilla(mutta reaalimaailmassa kyllä), mutta kun näyttää siltä ettei Coquelin/Pingpong taidot riitä ja Diabylla ei kestä paikat niin kyllähän tuo keskikenttäpelaajaa huutaa, vaikka miten asiaa pyörittelisi. Toinen olisi jonkun aidon laiturin hankkiminen edes rotaation ettei tarvitse mennä näillä kavereilla jotka pelaavat paremmin - tai pitäisi pelata paremmin kärjessä.

[Tekniikka]

Ja muuten tarkoitin tuolla "ei takaa vielä yhtään mitään" - sellaista asiaa, että vaikka ideaalisti Jovetic sopisi Arsenaliin kuin nyrkki silmään niin se ei ole automaatio että kaveri tulee onnistumaan?

Tällä periaatteella kannattaakin sitten jättää vallan hankkimatta uusia pelaajia ja nostaa aina junnuja lähtevien/lopettavien tilalle.

[KIPEE]

Tällä periaatteella kannattaakin sitten jättää vallan hankkimatta uusia pelaajia ja nostaa aina junnuja lähtevien/lopettavien tilalle.

Argumentaatiopankista loppui ideat kun joutui tarrautumaan yhteen lauseeseen?

Mielestäni kerroin useampaankin otteeseen omasta näkökulmastani erinäisiä syitä, miksi toivoisin hankittavan pelaajia toisille pelipaikoille, mutta ilmeisesti vastaus löytyy nappaamalla yksittäinen lause kirjoituksista ja unohtaa kaikki muu.

[Tekniikka]

Niin ehkä Wengerin kohdalla, mutta itse näen silti mieluummin siellä kärjessä vaihtoehtoisen tavan pelata, jonka Giroud on tällä kaudella tuonut. Ei nyt toki joka peliin aloitukseen, mutta on hyvä vaihtoehto.

Tähän on pakko myös tarttua, sillä on aika sama onko Arsenalissa muunlaisia vaihtoehtoja kerran Wenger ei tunnetusti ala tappiotilanteessa rymistelemään. Oli siellä pari kauttakin sitten pelejä, joissa Arsenalin tarvitsi maalin/maaleja ja kentällä oli samaan aikaan Vermaelen, Koscielny, Diaby, Bendtner, RvP ja Song, mutta silti ei tullut keskityksiä boksiin, vaan ennemminkin Bendtner siellä oli laidalla ravaamassa. Giroud ei sen enempää tuo mitään toisenlaista vaihtoehtoja, kun Wengerillä on tasan se yksi vaihtoehto eli pelata taitofutista lyhyillä, maata pitkin etenevillä syötöillä.

[Tekniikka]

Argumentaatiopankista loppui ideat kun joutui tarrautumaan yhteen lauseeseen?

Ei suinkaan. Pointti on vaan sama kuin ennenkin: riskejä on otettava jos haluaa huippulaatua. Muuten on tyytyminen Gervinhoihin.

[Icarus666]

Kuka olisi sitten sellainen kyökkäyspään hankinta joka tyydyttäisi tiukkaa foorumin raatia? Benteke 18 maalia Valjussa - Puujalka, liian yksipuolinen, Jovetic - ylihypetetty Luigimaan höntsäliigan superjunnu, Bony - FIFAssa ainakin rumat miesletit. Tässä kaudessa kuitenkin on ollut paljon positiivisia asioita, kuten esimerkiksi hyvin maltillisissa määrissä pysyneet loukkaantumiset ja toisaalta huonolta puolelta alkukauden jälkeen sekaisin mennyt puolustus.

Meillä on kuitenkin materiaalia katsottaessa hyvä joukkueen runko, ikäjakauma on parempi kuin U21 Arsenal jonka junnuilla isot pahat miehet pyyhki nurmea, maaginen Santi, joka valmentajan unelma Arteta joka on asettunut vieraampaan rooliin hienosti, siihen plussana nuoret britit Ox, Wilshere ja Walcott. Inhoan jatkuvasti omaan mieleen tulevia ajatuksia siitä, että miten ManU voi vuodesta toiseen olla mestaruustaistelussa vaikka joukkue tuntuu vuosi vuodelta huononevan. Okei, RVP antoi tälle kaudelle valtavan boostin mutta kk, Carrick, Cleaverley, Scholes, Giggs ja ketä muita siellä nyt on pyörinyt, jossain meillä mättää, muualla kuin pelaajissa.