Kalliit lisenssit 2007

[header]

 
Palloliiton pelaaja-lisensseissä on jälleen roima korotus !
Vai mitä sanotte kun aikuisen lisenssin hinta on Liiga-Nelosdivari tasoilla
on 160 € ja vakuutuksen osuus siitä 120 € !
Löytyykös muista yhtiöistä kuin Pohjolasta vakuutusta joka kattaisi kilpailutoiminnan ja
olisi edullinen ?

[Vuoden Vaihde]

Kokeilin kerran Tapiolasta jalkapallo-vakuutusta, joka ois korvannut tuon Pohjolan vakuutuksen. Tuli ihan käsittämättömän hintaseksi..ainahan sitä voi kysellä..

[romario#1]

Kyllähän ne liigapelaajien palkat on aika pienet, mutta luulisi rahaa lisenssiin riiittävän?

[sputnik]

Käsittämättömän kalliita :keskari: Jos haluaa päästä halvemmalla niin hommaa itselleen sellaisen "normaalivakuutuksen", joka kattaa myös urheilulajit. Sitten jää maksettavaksi vaan itse lisenssin osuus.

[erno]

Kyllähän ne liigapelaajien palkat on aika pienet, mutta luulisi rahaa lisenssiin riiittävän?

Entäs nelosdivarissa pelaavalla opiskelijalla 

[header]

 Romariolle Lähinnä nyt tarkoitin 3-4 divareissa pelaavia,jotka maksavat lisenssinsä itse ! ei tämä nyt ainakaan lisää harrastajamääriä.

[Maakuntasatraappi]

Kyllähän ne liigapelaajien palkat on aika pienet, mutta luulisi rahaa lisenssiin riiittävän?

Jaro on muuten ainoa liigaseura, jolla ei ole vakuutuksia Pohjolassa (vaan Sammossa). Ja halvemmaksi on tullut.

[Vuoden Vaihde]

Jaro on muuten ainoa liigaseura, jolla ei ole vakuutuksia Pohjolassa (vaan Sammossa). Ja halvemmaksi on tullut.

Onkohan MyPa:lla turhaan sitten If-vakutuusyhtiön mainokset paidassaan

[Maakuntasatraappi]

Onkohan MyPa:lla turhaan sitten If-vakutuusyhtiön mainokset paidassaan

Ei kai turhaan, rahaahan sieltä toivottavasti tulee. 

Mutta MyPan vakuutukset ovat Pohjolassa, soita vaikka seuran toimistolle jos et usko.

[Vuoden Vaihde]

Ei kai turhaan, rahaahan sieltä toivottavasti tulee. 

Mutta MyPan vakuutukset ovat Pohjolassa, soita vaikka seuran toimistolle jos et usko.

No uskon uskon 

Ajattelin vaan, että kun noin paljon tuota IF-vakuutusyhtiötä mainostavat, että olisivat hommanneeet sitten vakuutuksetkin sitä kautta.. Sehän ois vakuutusyhtiönkin markkinoinnin kannalta ehkä kenties sateen sattuessa ihan ok..

[Futispummi]

Veritas on Interin pääyhteistyökumppani. Luulisi, että Interillä on vakuutukset siellä.

[Vuoden Vaihde]

Veritas on Interin pääyhteistyökumppani. Luulisi, että Interillä on vakuutukset siellä

Niinhän sitä LUULISI 

[joks11]

Palloliiton pelaaja-lisensseissä on jälleen roima korotus !
Vai mitä sanotte kun aikuisen lisenssin hinta on Liiga-Nelosdivari tasoilla
on 160 € ja vakuutuksen osuus siitä 120 € !
Löytyykös muista yhtiöistä kuin Pohjolasta vakuutusta joka kattaisi kilpailutoiminnan ja
olisi edullinen ?

Tuskinpa nuo hinnat Veikkausliigassa pelaaville mitään suurempia ongelmia tuottaa...

[Maakuntasatraappi]

Tässä veikkausliigaseurojen tapauksessa on kyse seuraavasta:

Pohjolalla on ainoana vakuutusyhtiönä tuote nimeltä urheilijaturvavakuutus, joka kattaa loukkaantumisen sattuessa ammattiurheilijan hoitokulut ja osan palkasta työanantajan suuntaan, ja sen lisäksi (heikon) eläketurvan.

Muilla vakuutusyhtiöillä ei tällaista ole, vaikkakin ne pystyvät halutessaan räätälöimään ammattiurheilijan vakuutuksen. Vähäisintäkään taloudellista järkeä moisessa ei kuitenkaan ole. Jaro on Sammolla historiallisista syistä, joista ei tässä enempää.

Sampo / If sponssaa MyPaa käsittääkseni sen vuoksi, että Myllykoski Paperin TEL-vakuutukset ovat If:illä (miljoonien arvoinen diili If:ille vuositasolla). Veritas taas on liikesuhteissa Håkansin firman kanssa ja toisinpäin - jos Veritas ei lypsäisi rahaa Interiin niin Stefu voisi vaihtaa vakuutusyhtiötä.

Mutta ei If:iä tai Veritasta sen vuoksi huvita alkaa räätälöimään jotain vakuutuspaketteja pallonpotkijoille.

[Futispummi]

Tässä veikkausliigaseurojen tapauksessa on kyse seuraavasta:

Pohjolalla on ainoana vakuutusyhtiönä tuote nimeltä urheilijaturvavakuutus, joka kattaa loukkaantumisen sattuessa ammattiurheilijan hoitokulut ja osan palkasta työanantajan suuntaan, ja sen lisäksi (heikon) eläketurvan.

Muilla vakuutusyhtiöillä ei tällaista ole, vaikkakin ne pystyvät halutessaan räätälöimään ammattiurheilijan vakuutuksen. Vähäisintäkään taloudellista järkeä moisessa ei kuitenkaan ole. Jaro on Sammolla historiallisista syistä, joista ei tässä enempää.

Sampo / If sponssaa MyPaa käsittääkseni sen vuoksi, että Myllykoski Paperin TEL-vakuutukset ovat If:illä (miljoonien arvoinen diili If:ille vuositasolla). Veritas taas on liikesuhteissa Håkansin firman kanssa ja toisinpäin - jos Veritas ei lypsäisi rahaa Interiin niin Stefu voisi vaihtaa vakuutusyhtiötä.

Mutta ei If:iä tai Veritasta sen vuoksi huvita alkaa räätälöimään jotain vakuutuspaketteja pallonpotkijoille.

Hyvä ja kattava raportti Veikkausliigan vakuutuksista. 

[Valonheitin]

Tästä samasta kitisin tuossa vittumaisia asioita-osiossa pari päivää sitten. Näin kalliit lisenssit kyllä masentavat iloisemmankin peippaajan. Moni alemman tason seurahan toimii niin, että pelaajat maksavat "kausimaksua" seuralle. Tästä summasta maksetaan sitten lisenssin lisäksi muita kuluja. Nyt kun lisenssi on noin pirun kallis, niin kuinka paljon sen päälle pelaaja on enää valmis maksamaan juoksevia kuluja. Käy opsikelevan 4-5 div. pelaajan lompakolle.

Edit: tämähän on tosin Veikkausliiga topiikki, mutta valitetaan kuitenkin

[Maakuntasatraappi]

Tästä samasta kitisin tuossa vittumaisia asioita-osiossa pari päivää sitten. Näin kalliit lisenssit kyllä masentavat iloisemmankin peippaajan. Moni alemman tason seurahan toimii niin, että pelaajat maksavat "kausimaksua" seuralle. Tästä summasta maksetaan sitten lisenssin lisäksi muita kuluja. Nyt kun lisenssi on noin pirun kallis, niin kuinka paljon sen päälle pelaaja on enää valmis maksamaan juoksevia kuluja. Käy opsikelevan 4-5 div. pelaajan lompakolle.

Edit: tämähän on tosin Veikkausliiga topiikki, mutta valitetaan kuitenkin

Ymmärtääkseni esim. Ruotsissa paikallinen palloliitto kompensoi näistä suuren osan.

Suomessahan menee toisinpäin: Pohjola on Palloliiton yhteistyökumppani, eli maksaa liitolle siitä että pääsee sen kautta tekemään bisnestä vakuutuksillaan. Olisiko reilua, että edes nämä Pohjolan sponsorirahat palautuisivat lisenssipelaajille?

[Futispummi]

Olisiko reilua, että edes nämä Pohjolan sponsorirahat palautuisivat lisenssipelaajille?

Milläs rahoilla Pekka sitten syö ja juo?

[Valonheitin]

Mitä vastiketta 3-4 div. pelaaja saa lisensistään? Vakuutuksen joka ei takaa vielä mitään korvauksia, Futarin ja Fairplay-passin. Tuo kaikki 160 eurolla, toki Palloliiton hallinto, Pekan matkat ja pullat maksaa.

[Dickinson]

Mitä vastiketta 3-4 div. pelaaja saa lisensistään? Vakuutuksen joka ei takaa vielä mitään korvauksia, Futarin ja Fairplay-passin. Tuo kaikki 160 eurolla, toki Palloliiton hallinto, Pekan matkat ja pullat maksaa.

Kyllä futarin vuosikerrasta mielellään tuon 160€ maksaa. Oikeastaan maksaisin sen jo pelkästä FC Palloseura-sarjakuvasta. ""

[Amado Guevara]

Löytyykös muista yhtiöistä kuin Pohjolasta vakuutusta joka kattaisi kilpailutoiminnan ja
olisi edullinen ?

Henki-Samposta löytyy, itselläni on sellainen vakuutus, en muista paljon maksaa vuodessa, mutta olikohan joku n. 75-80€. Kattaa myös KAIKKI sairastumiset yms. suosittelen!

[romario#1]

Itselläni on vakuutus, joka kattaa kaikki urheiluvammat ynm. Nykyään lafka taitaa olla IF, mutta en tiedä mikä se aikaisemmin oli, kun vanhemmat sen minulle hommasivat. Ja tämä on voimassa varmaan 50 vuotta vielä. 

[Tsei Tsei]

Niin. Aika kovaa narinaa vakuutuksista, jotka ovat vakuutusyhtiöille pitkälti tappiollisia. Mitään suuria voittoja näillä ei ainakaan tehdä. Tämä selviää hyvin nopeasti, kun hakee tuota räätälöityä vaihtoehtoa, joka on huomattavasti kalliimpi. Kannattavaksi sen saa lähinnä silloin, jos harrastaa kahta lajia kilpatasolla ja tarvitsisi molempiin lisenssivakuutukset. Tuolloin itselleni tuli ainakin joskus halvemmaksi erikseen räätälöity vakuutus.

120 euroa kuulostaa tosin suhteellisen korkealta. Muistikuvani mukaan koripallossa maksoin aikanaan hieman alta 400 mk. Salibandyssä tuo oli halvimmillaan 35 euroa, joka oli vakuutusyhtiölle helvetisti tappiollinen. Nykyisin taitaa olla jotain 50 euroa vakuutuksen osuus. Väittäisin, että kannattavuusraja on hieman lajista riippuen tuossa 50 ja sadan euron välissä. Pienissä lajeissa joutuu usein maksamaan ylihintaa, kun taas salibandybuumissa vakuutusyhtiö on myynyt itsensä halvalla taatakseen kumppanuuden. Tosin Pohjola tosiaan taitaa nämä kaikki lajit vakuuttaa.

[Maakuntasatraappi]

Muuten, kun Pohjolalta kysytään niin kaikki sen urheiluvakuuttaminen on tappiollista.

Pohjolalle, tuolle suomalaisen palloilun suurelle hyväntekijälle... 

[SSL20]

Tuskinpa nuo hinnat Veikkausliigassa pelaaville mitään suurempia ongelmia tuottaa...

Eihän Veikkausliigan pelaajat niitä itse maksa. Mutta mun mielestä toi vois olla halvempi 3-4 divareissa pelaaville, kun siellä todennäköisesti jo maksavat itse.