Luis Suarez - Barcan uusi syömähammas

[Alatalon Mikko]

Eikös Adrian Mutu maksanut Chelsealle ns. vitusti rahaa kokkelikärynsä jälkeen? Laskua vaan Suarezin suuntaan jos sopimuksen mukaan sellainen on mahollista.

[Landespede]

Esimerkki olisi muuten hyvä, jos rekan ajaminen olisi miljoonabisnestä ja nuo kuskit olisivat miljoonia ansaitsevia huippu-urheilijoita.

E: Ja jos kyseistä rekkakuskia olisi mahdoton korvata.

[Alatalon Mikko]

Esimerkki olisi muuten hyvä, jos rekan ajaminen olisi miljoonabisnestä ja nuo kuskit olisivat miljoonia ansaitsevia huippu-urheilijoita.

E: Ja jos kyseistä rekkakuskia olisi mahdoton korvata.

Miksi raha on tässä jotenkin merkitsevä saati pelaajanstatus? Vai eikö puuli saa nyt 11 miestä kentälle?

[Landespede]

Miksi raha on tässä jotenkin merkitsevä saati pelaajanstatus? Vai eikö puuli saa nyt 11 miestä kentälle?

Tahallaan vai vahingossa et ymmärrä pointtia?

[Edmundo]

Toimiiko tämä muuten myös toiseen suuntaan? Jos saa pitempää pelikieltoa seurajoukkueessaan, saako pelata maajoukkueessa?

[Tekniikka]

Esimerkki olisi muuten hyvä, jos rekan ajaminen olisi miljoonabisnestä ja nuo kuskit olisivat miljoonia ansaitsevia huippu-urheilijoita.

Se nyt on ihan vitun sama mistä työstä tästä on kyse. Jos kerran Pool tässä niin kärsii Suarezin mielenvikaisuuden takia, sitten vaan Suarezin suuntaan laskua, kuten täällä on monet kerrat todettu. Oikeuslaitoksen tehtäviin ei nyt kuulu mukauttaa rangaistusta työnantajalle sopivaksi.

[Knight]

Toimiiko tämä muuten myös toiseen suuntaan? Jos saa pitempää pelikieltoa seurajoukkueessaan, saako pelata maajoukkueessa?

Luisin kohdalla edellinen puremispelikielto vaikutti ainoastaan Englannin seurajalkapalloon eli Luis pelasi kyllä maajoukkueessa silloin (ja olisi saanut pelata UEFAn alaisissa peleissä).

Kyllähän tämä nyt pitäisi jatkossa olla niin. FIFA on nyt päättänyt, että pelikiellot eivät enää ole kilpailu- tai liittokohtaisia, joten samalla kaikkien pelikieltojen pituudenkin pitäisi hieman kasvaa, jotta homma pysyisi reiluna (kaikki osapuolet kärsisivät ainakin vähän).

[Lilywhite]

Miten tyhmä pitää ihmisen olla, ettei tajua että Liverpoolkin tässä kärsii?

Ymmärrän hyvin tämän näkökulman asiassa, mutta toisaalta taas kun ihmistä rangaistaan, niin se on se ihminen joka kantaa muille vastuun rangaistuksestaan.

Tuo vankilaesimerkki oli joltain hyvin kärjistetty, mutta mitäpä jos aivan täysin kuvitteellisesti Suarez olisi purrut Chielliniltä valtimon auki ja tuo olisi kuollut. Suarez olisi varmasti joutunut sinne vankilaan ja ollut näin vastuussa myös Liverpoolille tekosestaan. Kyllähän tuo harmittaa, että Liverpool kärsii tässä myös, mutta sehän tuon Suarezin omistaa. Ei sillä olisi ollut mitään merkitystä pelaisiko Suarez Manchesterissa, Munchenissa, Roomassa tai jossain muualla.

Se tässä kyllä väkisinkin tulee mieleen, että mitäpä jos Pool olisi tuon myynyt juuri kisojen aikana, ennen tuota tapausta ja sitten olisi tapahtunut mitä tapahtui. Varmasti kauppaa olisi yritetty purkaa, mutta olisiko rahoja silloin pyydetty takaisin Liverpoolilta vai Suarezilta?

Toimiiko tämä muuten myös toiseen suuntaan? Jos saa pitempää pelikieltoa seurajoukkueessaan, saako pelata maajoukkueessa?

Tämäkin on ihan mielenkiintoinen juttu, mitä jos tuo tapahtuu neljännen kerran seurajoukkueen riveissä, melkeinpä väittäisin tuossa kohtaa rangaistuksen koskevan kaikkea mahdollista palloilua seuraavan vuoden ajan.

EDIT: Voikohan tuohon rangaistukseen tulla jotain muutosta sen suhteen, että bänni pienenee jos Suarez osallistuu jollekkin vihanhallinta kursille tai vastaavaa?

[BuGa08]

Huutonaurua Liverpoolin kärsimiselle

Sama asia kuin jonkun normaalin firman vuoden työntekijä syyllistyy kauppareissulla kannibalismiin ja tuomitaan linnaan. Työnantaja kärsii kun paras työntekijä saa rangaistuksen vaikka teko tapahtui vapaa-aikana. Pitäisikö kyseinen kannibaali sulkea ainoastaan kaikesta vapaa-ajan toiminnasta, mutta päästää käymään normaalissa päivätyössään, jottei työnantaja kärsi?

Mitä tulee Suarezin rangaistukseen niin tuomio olisi voinut olla pidempikin kun on kuitenkin kesä ja pelejä vähemmän. Näin ollen tuomiosta menee pari kuukautta ns. hukkaan. Esim puoli vuotta kaikesta jalkapallotoiminnasta olisi ollut ihan ok. Maajoukkuetoiminnasta ehkä sitten vuosi.

[Edmundo]

Minä ainakin ymmärrän molempien osapuolten argumentit oikein hyvin. Kyllähän tuo neljän kuukauden täyspelikielto tuntuu siltä, että se olisi selkeästi seurajoukkuetta vastaan sorvattu, kun vaihtoehtona olisi ollut antaa pitkä maajoukkuepanna.

Mutta toisaalta taas pelaajaa pitää rankaista henkilökohtaisesti ankarasti ja täyskielto jalkapallosta on tehokkain tapa tehdä tämä. Jos pelikieltoa tulisi vain maajoukkueeseen, niin tuskin se seuraaviin arvokisoihin asti kuitenkaan kestäisi ja muut pelithän nyt ovat lähinnä pakkopullaa. Lisäksi onko Suárezin törttöily yhtään sen enempää Uruguayn vika kuin Liverpoolinkaan vain siksi, että hänellä sattui olemaan vaaleansininen paita tuolloin päällä? Tällöinhän rankaistaisiin lähinnä maajoukkuetta, mutta ei pelaajaa.

[erno]

4 kuukautta on aika paljon, koska tuossa rankaistaan Liverpoolia niin paljon. KV-peleihin 14-16 ottelua pelikieltoa ja 2,5 kuukautta tuota pelikieltoa kaikkiin peleihin.

About 2.5kk:ta tuota pelikieltoa onkin. Vai meinaatko että 2.5kk pelikielto kesäkuulta elokuun puoleen väliin olisi erityisen tehokas?

Ja ei, tässä ei rankaista Liverpoolia, vaan tässä rankaistaan yksittäistä jalkapalloilijaa.

[Tide]

Tän päätöksen jälkeen kannattaa seurojen ryhtyä rajoittamaan pelaajiensa maajoukkue-edustuksia

[Landespede]

About 2.5kk:ta tuota pelikieltoa onkin. Vai meinaatko että 2.5kk pelikielto kesäkuulta elokuun puoleen väliin olisi erityisen tehokas?

Ja ei, tässä ei rankaista Liverpoolia, vaan tässä rankaistaan yksittäistä jalkapalloilijaa.

Tästä kun laskee niin pelikielto ulottuu kyllä syyskuulle, joka olisi mielestäni suht oikea. Vastaavasti majupeleihin enemmän bannia ja sakkorangaistuksen viisinkertaistaminen.

[erno]

Tästä kun laskee niin pelikielto ulottuu kyllä syyskuulle, joka olisi mielestäni suht oikea. Vastaavasti majupeleihin enemmän bannia ja sakkorangaistuksen viisinkertaistaminen.

Tuo olisi käytännön tasolla kevyempi rangaistus kuin edellisestä puremisepisodista. Siinä taas ei olisi mitään järkeä. Sakkorangaistuksethan on oikeasti yhtä tyhjän kanssa, kun se todellinen penalti rahallisesti tullee sponsoreiden, eli 888-betin ja Adidaksen suunnasta.

[Bwana]

Tän päätöksen jälkeen kannattaa seurojen ryhtyä rajoittamaan pelaajiensa maajoukkue-edustuksia

Tai sitten seurojen kannattaa olla palkkaamatta totaali-kilipäitä.

[Haisenberg]

Pooljanareiden vaikea ymmärtää, että tämä ei ennakkotapaus jonka seurauksena kaikki pelikiellot siirtyvät maajoukkueesta seurajoukkueeseen. Tämä on ennakkotapaus siitä mitä tehdään kun päästään vialla oleva elukka ei opi 17 ottelun pelikielloista mitään, vaan jatkaa vastustajien puremista. Sille yritetään nyt laittaa loppu kovilla keinoilla. Mutta yllättäen maailma on taas Liverpoolia vastaan ja pooljanarit asettuvat uhrin asemaan.

[Tide]

Pooljanareiden vaikea ymmärtää, että tämä ei ennakkotapaus jonka seurauksena kaikki pelikiellot siirtyvät maajoukkueesta seurajoukkueeseen. Tämä on ennakkotapaus siitä mitä tehdään kun päästään vialla oleva elukka ei opi 17 ottelun pelikielloista mitään, vaan jatkaa vastustajien puremista. Sille yritetään nyt laittaa loppu kovilla keinoilla. Mutta yllättäen maailma on taas Liverpoolia vastaan ja pooljanarit asettuvat uhrin asemaan.

Nähdäkseni asia ei vaan voi olla näin yksilön oikeusturvan kannalta vaan tahdoitte tai ette, kyse on ennakkotapauksesta

[maza00]

Pooljanareiden vaikea ymmärtää, että tämä ei ennakkotapaus jonka seurauksena kaikki pelikiellot siirtyvät maajoukkueesta seurajoukkueeseen. Tämä on ennakkotapaus siitä mitä tehdään kun päästään vialla oleva elukka ei opi 17 ottelun pelikielloista mitään, vaan jatkaa vastustajien puremista. Sille yritetään nyt laittaa loppu kovilla keinoilla. Mutta yllättäen maailma on taas Liverpoolia vastaan ja pooljanarit asettuvat uhrin asemaan.

Täysin sama.
Saa nähdä kauanko Landespede jaksaa jankata täysin älyvapaasti kuinka pientä ja piskuista poolia taas kiusataan. Ilmeisesti vaikea ymmärtää, että jos työntekijää rangaistaan niin ikävä kyllä siinä kärsii myös työnantaja.

[el_Diablo]

Nähdäkseni asia ei vaan voi olla näin yksilön oikeusturvan kannalta vaan tahdoitte tai ette, kyse on ennakkotapauksesta

näinhän tuo on. sitten kun seuraavan kerran joku puree (maaottelussa) kolmannen kerran muutaman vuoden sisällä vastustajaa, niin varmasti pelikielto ulottuu kaikkiin kilpailuihin.

[Tekniikka]

Ilmeisesti vaikea ymmärtää, että jos työntekijää rangaistaan niin ikävä kyllä siinä kärsii myös työnantaja.

Työnantaja voi lisäksi vaatia kompensaatiota työntekijältä.

[Savon keisari]

Nämä kirjoittajat, jotka nimittelevät toista ihmistä eläimeksi yms. ala-arvoisesti tai rasistisesti, eivät itse ole sen parempia. Alentuvat vähintäänkin samalle tasolle. Vieläpä kun perustelevat että tuomion ankaruus pitäisi perustua seikkoihin joiden perusteella pelaaja on heidän mielestään epämiellyttävä. Länsimaisen sivistyksen kanssa tuollaisella ei ole mitään tekemistä.

[Tide]

näinhän tuo on. sitten kun seuraavan kerran joku puree kolmannen kerran muutaman vuoden sisällä vastustajaa, niin varmasti pelikielto ulottuu kaikkiin kilpailuihin.

en ole lukenut päätöksen perusteluja, mutta tuskin siellä langetettiin tuomiota puremisesta, vaan esim tahallisesta vahingoittamista, epäurheilijamaisesta käytöksestä jne, joten kyllähän tuo päätös avaa tietyllä tavalla portit tai sitten yksittäisen pelaajan oikeusturvaa rikotaan.

[Pläkä]

Nämä kirjoittajat, jotka nimittelevät toista ihmistä eläimeksi yms. ala-arvoisesti tai rasistisesti, eivät itse ole sen parempia. Alentuvat vähintäänkin samalle tasolle. Vieläpä kun perustelevat että tuomion ankaruus pitäisi perustua seikkoihin joiden perusteella pelaaja on heidän mielestään epämiellyttävä. Länsimaisen sivistyksen kanssa tuollaisella ei ole mitään tekemistä.

Täysin samaa mieltä. Tuomittava teko, raskauttavaa teon moninkertaisuus muissa ympäristöissä, mutta ennakkotapaus tämä on joka tapauksessa. FIFA langettaa pelikieltoa joka koskettaa kaikkea jalkapallotoimintaa ei-doping rikkeestä.

[maza00]

Nämä kirjoittajat, jotka nimittelevät toista ihmistä eläimeksi yms. ala-arvoisesti tai rasistisesti, eivät itse ole sen parempia. Alentuvat vähintäänkin samalle tasolle. Vieläpä kun perustelevat että tuomion ankaruus pitäisi perustua seikkoihin joiden perusteella pelaaja on heidän mielestään epämiellyttävä. Länsimaisen sivistyksen kanssa tuollaisella ei ole mitään tekemistä.

Savon keisari puhumassa sivistyksestä

edit:

[JFT39]

Hinnatonta.

Puppelifanit lahtaa italialaisia --> koko Englanti maksaa.

Puppelipelaaja hankkii ihan ite pelikieltonsa --> myös puuli maksaa.

Karma is a bitch.